Lue keskustelun säännöt.
miksi nainen ei vastaa mitään?
epätietoinen espoosta
07.08.2017 |
Asiallisia kommentteja kaipaisin..
Juttelin pitkään yhden mukavan naisen kanssa to iltana ravintolassa, oli jo lähdössä kotiin, mutta tarjosin pari viinilasillista ja hänkin alkoi viihtyä yhä paremmin. Vaihdettiin jo puhelinnumeroitakin tunnin jutustelun jälkeen, mutta hienoinen jännittyneisyys tai ehkä varautuneisuus oli ilmassa – ehkä se oli vain ujoutta.
Vietettiin sitten aikaa valomerkkiin asti ja poistuimme ulos yhdessä. Miettiessäni mitä ehdottaisin ja sanoisin jatkon suhteen, hän muina naisina kysäisi, haluaisinko tulla hänen luokseen yöksi. No mikä ettei!
Tosin sanoin että mulla on aikainen herätys töiden takia. No menimme sitten yhdessä taksilla. Perillä hän esitteli asunnon, juttelimme, joimme vielä lasilliset kuoharia jne. Siitä sitten pikkuhiljaa yksi asia johti toiseen ja niin edelleen. Itse asia meni hieman kaksijakoisesti (osin hienosti ja osin jäi parantamista) ja päädyimme toisen kierroksen sijasta nukkumaan. Hyvin lempeissä tunnelmissa lusikassa. Nainen sanoi haluavansa nukkua pitkään ja minä sanoin että mun on pakko herätä kahdeksalta, jotta ehdin töihin. No kello sitten soi ja nousin ja pukeuduin jne. Nainen nukkui aivan sikeän oloisesti, eikä tuntunut reagoivan mitenkään (osa syystä lienee korvatulppien joita hän sanoin käyttävänsä aina). En hennonnut herättää häntä 3 tunnin unien jälkeen,
joten sitten poistuin. Ajattelin kirjoittaa jonkun viestin mutta en löytänyt paperia ja kynää, enkä halunnut alkaa penkoa toisen kaappeja/laatikoita. No työpaikalta laitoin sitten tekstarin, jossa toivotin huomenta, kiitin, ja pyysin anteeksi aikaista poistumistani, ja toivotin hauskaa päivää. Oletin että nainen vastaisi jotain päivän kuluessa (tai seur pvanä), siis jotain, ihan mitä tahansa. Mutta ei mitään nyt kolmenkaan päivän jälkeen. Siis mitä helvettiä? Tekstariin nyt olisi helppo vastata jotain. En tiedä pitäisikö kysäistä missä mennään vain antaa olla? En tiedä itsekään olisiko meidän suhteella tulevaisuutta, mutta en haluaisi että kenellekään jää paha mieli tms. Asia ei sinällään vaivaisi jos olisin pokannut hänet vahvassa humalatilassa (jommankumman tai molempien) lyhyen jutustelun jälkeen. Tällöin ymmärtäisin että kokisi tehneensä erehdyksen eikä haluvan vastata mitään, mutta me varmaan juteltiin 4 tuntia ja päästiin aika syvällisiinkin aiheisiin. Eli ihan mistään hetkellisestä 5 min ” kännipäätöksestä” ei ollut kyse. Miksi siis ei vastaa mitään?
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Häntä ei kiinnosta.
Hän laittaisi viestiä jos kiinnostaisi.
Ei sen kummempaa.
näinähän olen oikeasti alusta lähtien miettinyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt vielä vängätään? Eikö ap tuolla sivulla 5 jo sanonut saaneensa yhden vastauksen siltä naiselta. Siihen ap vastasi, että jos molemmille sopii niin olisi mukava nähdä uudelleen. Sen jälkeen nainen ei enää vastannut mitään. Eikö nyt ole aika normaalia, että jos naista kiinnostaisi, hän olisi vastannut, että kyllä olisi hänenkin puolestaan mukava nähdä uudelleen? Vai mitä mieltä on tästä arvon naiset?
Olen 35-vuotias nainen, ja ajattelin ennen juuri noin. Mutta oltuani jonkun aikaa sinkkuna, niin sain monelta mieheltä tapaamisen jälkeen viestin, että "olisi kiva tavata uudelleen". Aluksi vastasin niihin aina, että "niin minustakin", mutta sitten mies hiljeni eikä laittanut enää mitään viestiä, ei vaikka olisin omaan viestiini laittanut ehdotuksen ajasta ja paikasta. Tajusin, että ei miehet tarkoita mitään tuollaisella "olisi kiva nähdä uudelleen viestillä", jos he eivät ihan oikeasti ehdota ihan oikeaa tapaamista. Tajusin, että Suomeen on tullut jenkkimäinen kulttuuri, jossa ei enää tarkoiteta sitä mitä sanotaan, vaan tuo on miesten kohtelias tapa antaa pakit. Näin ollen lakkasin vastaamasta yhtään mitään tuollaisiin miesten "olisi kiva tavata vielä" -viesteihin. Vaikka olisin itse todella ihastunut ollut. Vastaan vain, jos mies oikeasti ehdottaa tapaamista. Typeräähän se on, mutta miehet on itse opettaneet minut sellaiseen.
Vai niin. Omalta kohdaltani en aio viedä kulttuuria mihinkään jenkkisontaan päin, vaan olen suomalainen ja sanon suoraan. Jos haluan nähdä uudelleen, sanon sen. Näin myös ap teki. Jos joku hölmö ajattelee, että ei se varmaan tarkoittanut sitä, niin se on hänen oma mokansa, ja jääköön siinä tapauksessa jatko siihen. On se ihme, jos vielä 30-40-vuotiaatkaan eivät usko, mitä toinen sanoo. Voihan sitä kysyä vaikka varmistuksen, jos on niin epävarma itsestään, eikä millään meinaa uskoa, että toinen ihan oikeasti tarkoitti haluavansa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mieti asia niin, että sinä haluat itse siltä naiselta konkreettisen vastauksen. Saat sellaisen vain laittamalla konkreettisen kysymyksen. Jos laitat jotain epämääräistä, että "ethän ymmärtänyt minua väärin", niin hän saattaa vastata sinulle vain, että "En." ja kaikki viestittely päättyy siihen.
Niin joo ehkä haluan konkreettisen vastauksen, mutta lähinnä siihen että millaiset fiilikset hänelle jäi minusta ja meidän yöstä (enkä tarkoita pelkästään seksiä vaan muutakin). Jos fiilikset on huonot, niin sitten asia on lopullisesti selvä (niinkuin nyt tuntuu kun ei vastaa mitään).
En edes välttämättä halua tietää haluaako hän alkaa tapailemaan tai haluaako uudestaan seksiä. Nämä ovat siinä mielessä toisarvoisia asioita, että jos fiilikset on positiiviset, niin sitten voin valloittaa hänet uudelleen myöhemminkin.
Ääh. Et tajua naisista mitään :D , anteeksi nyt vaan.
Ensinnäkin. Lähetät naiselle yhteisen yön jälkeen viestin, jossa käytännössä toivotat hyvää jatkoa ja hyvää loppuelämää. Ja sitten kun nainen ei vastaa siihen mitään, niin kuvittelet että naisella jäi siitä yöstä huonot fiilikset. Virhe! Se on puhtaasti omaa tulkintaasi. Todennäköisempää on, että naisella jäi oikein hyvät fiilikset, mutta hän ehkä pettyi viestistäsi, että et ehdottanut siinä tapaamista.
Toisekseen. Et sinä ehkä voi valloittaa häntä myöhemmin uudelleen, vaikka hän olisi tykästynyt sinuun kolme päivää sitten. Kaikilla asioilla maailmassa on se optimaalinen tapahtuma-aikaikkunansa. Voi olla, että hän kahden viikon päästä kohtaa uuden kivan miehen, tai siellä Kreikan matkalla, ja sitten sinun osaltasi on liian myöhäistä. Se on taottava kun rauta on kuuma. Hiipuneita tunteita ei kannata alkaa lämmittelemään kuukauden päästä.
Etkö sinä sitten halua tutustua häneen?
No ei teitä naisia kyllä voi tajuta erkkikään. Jos miehen laittaman viestin sisältö oli: "No työpaikalta laitoin sitten tekstarin, jossa toivotin huomenta, kiitin, ja pyysin anteeksi aikaista poistumistani, ja toivotin hauskaa päivää." niin miten hitossa tuon voi tulkita niin, että toivotellaan hyvää loppuelämää? Puhuttiin kuluvasta päivästä, eikä mistään loppuelämästä. Miehet yleensä tarkoittavat kirjaimellisesti sitä, mitä viestissä sanotaan, joten ei kannata tulkita niitä viestejä minkään koodikirjan kanssa. Mutta täytyypä ottaa itsekin opiksi tuosta, on tuo naisten salakieli niin vaikeaa.
Tosin tässä tapauksessa vaikuttaa vähän siltä, että naista ei hirveästi kiinnosta. Se on nähty että kiinnostunut nainen on itse aktiivinen viestittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tiedä, näin naisenakaan. Olet kuitenkin ylipäätään laittanut viestin. Kyllä se on naisen vuoro seuraavaksi. Kiinnostunut nainen vastaa viimeistään viikon sisällä.
Ohis, mutta jos toisen vastauksia viesteihin pitää odottaa useita päiviä niin jättäisin tekstaamatta. Viestin näppäily on nopeaa eikä vaadi kummoistakaan paneutumista. Väittäisin, että kiinnostunut ihminen vastaa vuorokauden sisällä (ainakin omalla kokemuksella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tiedä, näin naisenakaan. Olet kuitenkin ylipäätään laittanut viestin. Kyllä se on naisen vuoro seuraavaksi. Kiinnostunut nainen vastaa viimeistään viikon sisällä.
Ohis, mutta jos toisen vastauksia viesteihin pitää odottaa useita päiviä niin jättäisin tekstaamatta. Viestin näppäily on nopeaa eikä vaadi kummoistakaan paneutumista. Väittäisin, että kiinnostunut ihminen vastaa vuorokauden sisällä (ainakin omalla kokemuksella).
Näin mäkin oikeesti haluan ajatella. Ja vaikka alkuperäisessä viestissäni saattoikin piillä jonkinlainen mahdollisuus virhetulkinnalle, niin eilisessä viestissä sanoin että olis kiva tavata. Eli jos ei tähän reagoi vuorokauden kuluessa, niin ei sit varmaan halua tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tiedä, näin naisenakaan. Olet kuitenkin ylipäätään laittanut viestin. Kyllä se on naisen vuoro seuraavaksi. Kiinnostunut nainen vastaa viimeistään viikon sisällä.
Ohis, mutta jos toisen vastauksia viesteihin pitää odottaa useita päiviä niin jättäisin tekstaamatta. Viestin näppäily on nopeaa eikä vaadi kummoistakaan paneutumista. Väittäisin, että kiinnostunut ihminen vastaa vuorokauden sisällä (ainakin omalla kokemuksella).
Näin mäkin oikeesti haluan ajatella. Ja vaikka alkuperäisessä viestissäni saattoikin piillä jonkinlainen mahdollisuus virhetulkinnalle, niin eilisessä viestissä sanoin että olis kiva tavata. Eli jos ei tähän reagoi vuorokauden kuluessa, niin ei sit varmaan halua tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoit naiselle viestin, jossa ei ollut kysymystä. Ei se silloin välttämättä vastaa. Laita sille viesti, että haluat tavata uudelleen ja kysy suoraan, että koska sopii.
Jos minä saisin tuollaisen "kiitos oli kiva yö hauskaa päivää" -viestin mieheltä niin ajattelisin, että ok mies ei ole kiinnostunut tapaamaan minua uudelleen. Enkä vastaisi miehelle siksi mitään. Tuo laittamasi viesti menee perus-kohteliaisuuden piikkiin, eikä osoita millään tavalla että olet kiinnostunut siitä naisesta tai enemmästä, pikemminkin päinvastoin. Se on eräänlainen "soitellaan kun tavataan" -viesti joka sisältää rivien välistä että ei olla enää yhteyksissä.
Joten ap, jos haluat naisesta jotain niin laita sille tänään päiväsaikaan viesti, että "Moi! Miten viikko lähtenyt käyntiin? Itsellä ihan hyvin, jäi kiva fiilis viikonlopusta :) . Haluaisin tavata sinut uudelleen. Sopisiko kahvin merkeissä vaikka torstaina tai perjantaina? t. ap".
Tämä ois muuten hyvä, mutta ihan käytännön syistä en pysty näkemään häntä parina tulevana vkl, ja sitten haä muistaakseni oliskin viikon Kreikassa. Ehkä ton vois laittaa ehdottamatta mitään konkreettista tapaamista vai jääks siitä taas se kuva etten halua . . .?
Jos ei ole aikaa viikkokausiin edes kahvilla käydä, niin mitä järkeä yrittää roikottaa mukana?
niin no joo tavallaan olet oikeassa, mutta nainen kiehtoo muo persoonana niin paljon että haluaisin olla jossain tekemisissä (vaikkei sitten alettaisiinkaan seurustella tms). Ja toisaalta myös varmistaa ettei ymmärtänyt muo väärin, niin kuin nyt aloin pelätä
Sekin vaihtoehto on, että jos naisesta ei kuulu mitään, niin sinä sitten viikkojen kuluttua laitat muina miehinä viestin jossa ehdotat tapaamista tyyliin "jäit mieleeni ".
-eri
"Viikkojen kuluttua" joku viesti. Voi luoja. :D
Minä olen tehnyt monesti näin. Joskus vasta vuodenkin jälkeen olen kysellyt että josko nyt aikataulut ja elämäntilanteet käyvät yksiin. Olen kylläkin nainen että se voi olla sitten miehellä eri.
On vaan outoa kun ihmiset miettii että ai sillä on ollut muita tässä välissä. Niin? Useilla on. Se on elämää.
Niinpä. Mistäs sitä voi tietää kuka on se oikea, ennen kuin pääsee tutustumaan? Jos olen kokeillut jonkun toisen tässä välissä ja huomannut, että se ei ainakaan ollut se, miten se vähentää sinun arvoasi? En vielä tiedä sinusta mitään mutta haluaisin tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ihan oikeasti kyllä herää nyt kysymys, että miten kummassa olet pystynyt aikoinaan saamaan sen vaimon itsellesi. Kun et kykene mitään konkreettista tekemään tapaamisen eteen. Harvoin kuule kohtaa naisten suhteen noin saamatonta miestä. Se on vain yksi tapaaminen, jota sinun pitäisi ehdottaa, mutta ei, et pysty ehdottamaan vaan kuin saippua keksit väistelyitä ja tekosyitä ja katoat liukkaasti kun jotain konkreettista pitäisi tehdä. Pystytkö työelämässä sopimaan palavereita? Pystytkö töissä klousaamaan kauppoja? Vai vältteletkö töissäkin jokaikisen pienen konkreettisen asian ehdottamista, ettei mikään kokous, kauppa, sopimus tai tapaaminen ikinä vain tapahtuisi?
Miksi *nainen * ei voi ehdottaa mitään? Miksi hän vain istuu perseellään ja odottelee, että toinen osaa muotoilla prikulleen oikeanlaisen viestin, jossa suuri tämän naisen mystiset koodaukset ovat oikein? Miksi nainen ei voi vastata edes jotakin?
htrrttr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ihan oikeasti kyllä herää nyt kysymys, että miten kummassa olet pystynyt aikoinaan saamaan sen vaimon itsellesi. Kun et kykene mitään konkreettista tekemään tapaamisen eteen. Harvoin kuule kohtaa naisten suhteen noin saamatonta miestä. Se on vain yksi tapaaminen, jota sinun pitäisi ehdottaa, mutta ei, et pysty ehdottamaan vaan kuin saippua keksit väistelyitä ja tekosyitä ja katoat liukkaasti kun jotain konkreettista pitäisi tehdä. Pystytkö työelämässä sopimaan palavereita? Pystytkö töissä klousaamaan kauppoja? Vai vältteletkö töissäkin jokaikisen pienen konkreettisen asian ehdottamista, ettei mikään kokous, kauppa, sopimus tai tapaaminen ikinä vain tapahtuisi?
Miksi *nainen * ei voi ehdottaa mitään? Miksi hän vain istuu perseellään ja odottelee, että toinen osaa muotoilla prikulleen oikeanlaisen viestin, jossa suuri tämän naisen mystiset koodaukset ovat oikein? Miksi nainen ei voi vastata edes jotakin?
Sukupuolella ei ole väliä. Vaan sillä, että kumpi on kiinnostuneempi tai ihastuneempi. Se, joka on ihastuneempi eli joka haluaa tavata enemmän, niin se joutuu tekemään isomman työn saadakseen mitä haluaa. Tämä ei siis ole mikään typerä deittailusääntö vaan elämän perusperiaate jokaisessa asiassa. Jos avioliitossa ollessa nainen haluaa tosi paljon, että ostetaan uusi asunto, mutta mies suhtautuu asiaan niin että ehkä mutta asialla ei ole kiire, niin se nainen joutuu innostamaan miestä asuntokaupoille ja tekemään ehdotuksia että lähdetään katsomaan tuota ja tuota asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ihan oikeasti kyllä herää nyt kysymys, että miten kummassa olet pystynyt aikoinaan saamaan sen vaimon itsellesi. Kun et kykene mitään konkreettista tekemään tapaamisen eteen. Harvoin kuule kohtaa naisten suhteen noin saamatonta miestä. Se on vain yksi tapaaminen, jota sinun pitäisi ehdottaa, mutta ei, et pysty ehdottamaan vaan kuin saippua keksit väistelyitä ja tekosyitä ja katoat liukkaasti kun jotain konkreettista pitäisi tehdä. Pystytkö työelämässä sopimaan palavereita? Pystytkö töissä klousaamaan kauppoja? Vai vältteletkö töissäkin jokaikisen pienen konkreettisen asian ehdottamista, ettei mikään kokous, kauppa, sopimus tai tapaaminen ikinä vain tapahtuisi?
taitaa olla mun taidot ruostuneet vuosien varrella
ja maailmakin muuttunut
No ehkä, en tiedä. Mutta tässä ketjussa on sinulle nyt 9 sivua hyviä vinkkejä, joissa kaikissa sanotaan että sinun pitää ehdottaa konkreettista tapaamista eli konkreettista aikaa ja konkreettista tekemistä tai paikkaa. Ja kaikissa sanotaan, että älä vaan lähetä mitään monitulkintaista viestiä. Kuuntele niitä ja ota onkeesi niistä.
Hommahan on yhtä yksinkertaista kuin työelämässä. Teen tämän vertauksen, vaikka se ei ole kovin romanttinen, koska sinä et selvästi ymmärrä naisia etkä deittailua mutta oletan että työasioita ymmärrät. Deittailu on kärjistettynä kuin myyjän työtä. Tässä tapauksessa sinä olet se "myyjä". Myyt tuotetta, joka on esim. sinun mukava seura, sinun kanssa seurustelu, seksi sinun kanssa, sinuun tutustuminen, kiva ajanvietto sinun kanssa tms. Jotta saat tuotteesi myydyksi, niin myyjänä sinun pitää tietenkin ottaa yhteyttä asiakkaaseen (se nainen). Muutenhan asiakas ei tiedä, että sinulla edes ylipäätään on myynnissä tuollainen tuote. Kun otat yhteyttä asiakkaaseen, niin sinun pitää kertoa, että olet nyt myymässä sitä tuotettasi. Asiakas ei osaa lukea ajatuksia, eli myyjä ei voi laittaa asiakkaalle vain viestiä, että "hei mitä kuuluu", se hämmentäisi asiakasta eikä asiakas arvaisi että myyjä on nyt myyntiasialla yhteyksissä. Myyjän täytyy esittää joku konkreettinen myyntiehdotus (tässä tapauksessa konkreettinen treffiehdotus ajan ja paikan kanssa).
Myyjän päämäärä on aika klousata kauppa eli saada asiakas ostamaan myytävänä oleva tuote. Se tehdään kertomalla asiakkaalle, että myyn tätä loistavaa tuotetta X, tehdäänkö kaupat. Myyjän pitää muotoilla sanansa / viestinsä niin, että asiakas vastaa siihen joko kyllä tai ei. Koska muutenhan myyjä ei tiedä että haluaako asiakas ostaa ja tuliko niitä kauppoja vai ei.
Jos olisit töissä myyjänä ja lähettelisit asiakkaille vain jotain monitulkintaisia "mitä kuuluu hauskaa päivänjatkoa" -viestejä niin saisit hyvin nopeasti pomoltasi varoituksen. Jos jättäisit kaupanteon aina kesken ilman että ehdottaisit asiakkaalle konkreettisesti, että "tehdäänkö kaupat" tai että "ostatko tämän tuotteen", niin saisit siitäkin pomoltasi hyvin nopeasti varoituksen ja jopa potkut jos et ottaisi varoituksesta vaarin ja jatkaisit tuota epämääräistä pelleilyä.
Tämä on kyllä hyvä esimerkki - kiitos !
Harvinaisen tympeä vertaus, ikään kuin tämä olisi jotain kaupankäyntiä ja itsensä tyrkyttämistä. Sitäkö se naisten mielestä on?
Vierailija kirjoitti:
Sori vain, mutta mokasit siinä vaiheessa kun lähdit sanomatta mitään. Olisit herättänyt, sanonut heipat ja kertonut, että oli ollut tosi mukava tutustua ja haluat nähdä uudestaan. Sopinut nopeasti vielä, että laitat myöhemmin viestiä. Raukkamaista lähteä tuolla tavalla hiiviskellen pois...
Niin, tai sitten toinen on sitä tyyppiä että käyttää korvatulppia eikä missään tapauksessa halua, että häntä herätetään ennen aikojaan. Katsos kun siinä vaiheessa ei voi vielä tietää kun ei tunne ihmistä. Siksi kannattaa olla mieluummin huomaavainen ja antaa toisen nukkua. Myöhemmin ehtii sitten viestitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt vielä vängätään? Eikö ap tuolla sivulla 5 jo sanonut saaneensa yhden vastauksen siltä naiselta. Siihen ap vastasi, että jos molemmille sopii niin olisi mukava nähdä uudelleen. Sen jälkeen nainen ei enää vastannut mitään. Eikö nyt ole aika normaalia, että jos naista kiinnostaisi, hän olisi vastannut, että kyllä olisi hänenkin puolestaan mukava nähdä uudelleen? Vai mitä mieltä on tästä arvon naiset?
Olen 35-vuotias nainen, ja ajattelin ennen juuri noin. Mutta oltuani jonkun aikaa sinkkuna, niin sain monelta mieheltä tapaamisen jälkeen viestin, että "olisi kiva tavata uudelleen". Aluksi vastasin niihin aina, että "niin minustakin", mutta sitten mies hiljeni eikä laittanut enää mitään viestiä, ei vaikka olisin omaan viestiini laittanut ehdotuksen ajasta ja paikasta. Tajusin, että ei miehet tarkoita mitään tuollaisella "olisi kiva nähdä uudelleen viestillä", jos he eivät ihan oikeasti ehdota ihan oikeaa tapaamista. Tajusin, että Suomeen on tullut jenkkimäinen kulttuuri, jossa ei enää tarkoiteta sitä mitä sanotaan, vaan tuo on miesten kohtelias tapa antaa pakit. Näin ollen lakkasin vastaamasta yhtään mitään tuollaisiin miesten "olisi kiva tavata vielä" -viesteihin. Vaikka olisin itse todella ihastunut ollut. Vastaan vain, jos mies oikeasti ehdottaa tapaamista. Typeräähän se on, mutta miehet on itse opettaneet minut sellaiseen.
Sääli että ajatukse ovat menneet tuohon suuntaan, koska mielstäni naisen pitäis jollain lailla indikoida onko yhtään kiinnostusta vai ei
Jep, vähän voisi tulla vastaan että saisi edes pientä vinkkiä, että kannattaako yrittää. Tai voi olla hiljaakin, jos ei tosiaan sitten kiinnosta.
yuyuyyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vain, mutta mokasit siinä vaiheessa kun lähdit sanomatta mitään. Olisit herättänyt, sanonut heipat ja kertonut, että oli ollut tosi mukava tutustua ja haluat nähdä uudestaan. Sopinut nopeasti vielä, että laitat myöhemmin viestiä. Raukkamaista lähteä tuolla tavalla hiiviskellen pois...
Niin, tai sitten toinen on sitä tyyppiä että käyttää korvatulppia eikä missään tapauksessa halua, että häntä herätetään ennen aikojaan. Katsos kun siinä vaiheessa ei voi vielä tietää kun ei tunne ihmistä. Siksi kannattaa olla mieluummin huomaavainen ja antaa toisen nukkua. Myöhemmin ehtii sitten viestitellä.
Tänne ilmestyi nyt joku naisia ymmärtämätön mies kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gdfdfgdfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt vielä vängätään? Eikö ap tuolla sivulla 5 jo sanonut saaneensa yhden vastauksen siltä naiselta. Siihen ap vastasi, että jos molemmille sopii niin olisi mukava nähdä uudelleen. Sen jälkeen nainen ei enää vastannut mitään. Eikö nyt ole aika normaalia, että jos naista kiinnostaisi, hän olisi vastannut, että kyllä olisi hänenkin puolestaan mukava nähdä uudelleen? Vai mitä mieltä on tästä arvon naiset?
Olen 35-vuotias nainen, ja ajattelin ennen juuri noin. Mutta oltuani jonkun aikaa sinkkuna, niin sain monelta mieheltä tapaamisen jälkeen viestin, että "olisi kiva tavata uudelleen". Aluksi vastasin niihin aina, että "niin minustakin", mutta sitten mies hiljeni eikä laittanut enää mitään viestiä, ei vaikka olisin omaan viestiini laittanut ehdotuksen ajasta ja paikasta. Tajusin, että ei miehet tarkoita mitään tuollaisella "olisi kiva nähdä uudelleen viestillä", jos he eivät ihan oikeasti ehdota ihan oikeaa tapaamista. Tajusin, että Suomeen on tullut jenkkimäinen kulttuuri, jossa ei enää tarkoiteta sitä mitä sanotaan, vaan tuo on miesten kohtelias tapa antaa pakit. Näin ollen lakkasin vastaamasta yhtään mitään tuollaisiin miesten "olisi kiva tavata vielä" -viesteihin. Vaikka olisin itse todella ihastunut ollut. Vastaan vain, jos mies oikeasti ehdottaa tapaamista. Typeräähän se on, mutta miehet on itse opettaneet minut sellaiseen.
Sääli että ajatukse ovat menneet tuohon suuntaan, koska mielstäni naisen pitäis jollain lailla indikoida onko yhtään kiinnostusta vai ei
Jep, vähän voisi tulla vastaan että saisi edes pientä vinkkiä, että kannattaako yrittää. Tai voi olla hiljaakin, jos ei tosiaan sitten kiinnosta.
Aina kannattaa yrittää. Mitään ei saa, jos ei yritä.
yuyuyyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vain, mutta mokasit siinä vaiheessa kun lähdit sanomatta mitään. Olisit herättänyt, sanonut heipat ja kertonut, että oli ollut tosi mukava tutustua ja haluat nähdä uudestaan. Sopinut nopeasti vielä, että laitat myöhemmin viestiä. Raukkamaista lähteä tuolla tavalla hiiviskellen pois...
Niin, tai sitten toinen on sitä tyyppiä että käyttää korvatulppia eikä missään tapauksessa halua, että häntä herätetään ennen aikojaan. Katsos kun siinä vaiheessa ei voi vielä tietää kun ei tunne ihmistä. Siksi kannattaa olla mieluummin huomaavainen ja antaa toisen nukkua. Myöhemmin ehtii sitten viestitellä.
tää on just se mitä silloin aamulla (itsekin hieman krapulaisena) mietin, että kumpi on parempi, antaa toisen olla rauhassa koska sitä indikoi, vaiko herättää. Jälkiviisaana olis pitänyt ennen nukahtamista kysyä että herätänkö sut. Mutta mikään ei ole niin viisas kuin jälkiviisas.
Vierailija kirjoitti:
htrrttr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ihan oikeasti kyllä herää nyt kysymys, että miten kummassa olet pystynyt aikoinaan saamaan sen vaimon itsellesi. Kun et kykene mitään konkreettista tekemään tapaamisen eteen. Harvoin kuule kohtaa naisten suhteen noin saamatonta miestä. Se on vain yksi tapaaminen, jota sinun pitäisi ehdottaa, mutta ei, et pysty ehdottamaan vaan kuin saippua keksit väistelyitä ja tekosyitä ja katoat liukkaasti kun jotain konkreettista pitäisi tehdä. Pystytkö työelämässä sopimaan palavereita? Pystytkö töissä klousaamaan kauppoja? Vai vältteletkö töissäkin jokaikisen pienen konkreettisen asian ehdottamista, ettei mikään kokous, kauppa, sopimus tai tapaaminen ikinä vain tapahtuisi?
Miksi *nainen * ei voi ehdottaa mitään? Miksi hän vain istuu perseellään ja odottelee, että toinen osaa muotoilla prikulleen oikeanlaisen viestin, jossa suuri tämän naisen mystiset koodaukset ovat oikein? Miksi nainen ei voi vastata edes jotakin?
Sukupuolella ei ole väliä. Vaan sillä, että kumpi on kiinnostuneempi tai ihastuneempi. Se, joka on ihastuneempi eli joka haluaa tavata enemmän, niin se joutuu tekemään isomman työn saadakseen mitä haluaa. Tämä ei siis ole mikään typerä deittailusääntö vaan elämän perusperiaate jokaisessa asiassa. Jos avioliitossa ollessa nainen haluaa tosi paljon, että ostetaan uusi asunto, mutta mies suhtautuu asiaan niin että ehkä mutta asialla ei ole kiire, niin se nainen joutuu innostamaan miestä asuntokaupoille ja tekemään ehdotuksia että lähdetään katsomaan tuota ja tuota asuntoa.
Okei, onhan se kyllä noinkin. Vaikka ei kyllä ennusta hyvää mahdollisen suhteen tulevaisuudelle, jos on noin suuri ero innostuksessa. Ehkä kannattaa jättää sikseen tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
yuyuyyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vain, mutta mokasit siinä vaiheessa kun lähdit sanomatta mitään. Olisit herättänyt, sanonut heipat ja kertonut, että oli ollut tosi mukava tutustua ja haluat nähdä uudestaan. Sopinut nopeasti vielä, että laitat myöhemmin viestiä. Raukkamaista lähteä tuolla tavalla hiiviskellen pois...
Niin, tai sitten toinen on sitä tyyppiä että käyttää korvatulppia eikä missään tapauksessa halua, että häntä herätetään ennen aikojaan. Katsos kun siinä vaiheessa ei voi vielä tietää kun ei tunne ihmistä. Siksi kannattaa olla mieluummin huomaavainen ja antaa toisen nukkua. Myöhemmin ehtii sitten viestitellä.
Tänne ilmestyi nyt joku naisia ymmärtämätön mies kommentoimaan.
Naisia kun on käsittääkseni erilaisia, ihan oman kokemuksenkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
yuyuyyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vain, mutta mokasit siinä vaiheessa kun lähdit sanomatta mitään. Olisit herättänyt, sanonut heipat ja kertonut, että oli ollut tosi mukava tutustua ja haluat nähdä uudestaan. Sopinut nopeasti vielä, että laitat myöhemmin viestiä. Raukkamaista lähteä tuolla tavalla hiiviskellen pois...
Niin, tai sitten toinen on sitä tyyppiä että käyttää korvatulppia eikä missään tapauksessa halua, että häntä herätetään ennen aikojaan. Katsos kun siinä vaiheessa ei voi vielä tietää kun ei tunne ihmistä. Siksi kannattaa olla mieluummin huomaavainen ja antaa toisen nukkua. Myöhemmin ehtii sitten viestitellä.
tää on just se mitä silloin aamulla (itsekin hieman krapulaisena) mietin, että kumpi on parempi, antaa toisen olla rauhassa koska sitä indikoi, vaiko herättää. Jälkiviisaana olis pitänyt ennen nukahtamista kysyä että herätänkö sut. Mutta mikään ei ole niin viisas kuin jälkiviisas.
No ap, jälkiviisaus on turhaa. Kyllä olisi kannattanut herättää edes pusun ja heipan verran, ja että olisi katsonut silmiin ja sanonut että haluaa tavata uudelleen. Mutta ei tuo hiljainen lähtösi niin paha moka ollut, ettei sitä voisi jälkikäteen korjata. Seksi tuntemattoman tai puolitun kanssa ja eka seksikerta tuoreessa suhteessa vaan on sellainen juttu, että se on hyvin herkkä homma että miten se hoidetaan. Suurimmalle osalle tulee seksin jälkeen pieni epävarmuus, että haluaako tuo minua vielä, riitinkö ja kelpasinko ja olinko riittävän ihana. Se kannattaa muistaa, ja siksi antaa vähän ekstrahuomiota ekan seksikerran jälkeen, jos haluaa suhteelle jatkuvuutta. Ja mielellään vähän jopa ylivakuuttaa toinen siitä, että haluaa tavata uudelleen.
ytretryt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yuyuyyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vain, mutta mokasit siinä vaiheessa kun lähdit sanomatta mitään. Olisit herättänyt, sanonut heipat ja kertonut, että oli ollut tosi mukava tutustua ja haluat nähdä uudestaan. Sopinut nopeasti vielä, että laitat myöhemmin viestiä. Raukkamaista lähteä tuolla tavalla hiiviskellen pois...
Niin, tai sitten toinen on sitä tyyppiä että käyttää korvatulppia eikä missään tapauksessa halua, että häntä herätetään ennen aikojaan. Katsos kun siinä vaiheessa ei voi vielä tietää kun ei tunne ihmistä. Siksi kannattaa olla mieluummin huomaavainen ja antaa toisen nukkua. Myöhemmin ehtii sitten viestitellä.
Tänne ilmestyi nyt joku naisia ymmärtämätön mies kommentoimaan.
Naisia kun on käsittääkseni erilaisia, ihan oman kokemuksenkin mukaan.
No joo. Mutta kukaan nainen ei kyllä pahastu siitä, että uusi ihana mies herättää aamulla pusun verran, kun viime yönä oli ekan kerran yhdessä seksiä.
jep, kiitos mielipiteestä