Alkoholismi ei ole sairaus vaan oma valinta.
Miksi ihmeessä alkoholismia kutsutaan sairaudeksi? Sillä ei ole mitään tekemistä sairauden kanssa vaan kyse on omasta valinnasta. Kaikki alkoholistit ovat itse tehneet valinnan että haluavat dokata. Ei kukaan väkisin kaada viinaa niiden kurkkuun.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Onko tupakan polttaminen ja pakollinen aamukahvinen juominenkin sitten sairaus? Mielestäni ei, samanlaista tahdonvoimaa niiden lopettamiseen tarvitaan kun alkoholin juomiseenkin.
Vastaan tähän asiallisesti. /vaikka tämä on provo/
Ihminen on oma yksilönsä ja samanlaista toista ei ole, elämän mutkikuus pitää siitä huolen. Sitten meissä on piilossa arjen takana ominaisuuksia, joita et itsekään tiedä, mutta ne ovat sinussa.
Sota on esimerkki, jossa nämä piilossa olevat ominaisuudet tulevar esille, oletko tappaja, pelkuri vai selviytyjä?
Samalla tavalla sinussa on piilossa ominaisuuksia, joita et tiedä, ennenkuin törmäät niihin. Tämä on evoluutin viisaus, ja siksi ns. ihminen on tekniikan valtias, ei siksi että sinä satut elämään ja juomaan maitoa.
Kenessä meistä tahansa on piilossa ominaisuuksia, mistä emme tiedä mitään, ennekuin asiaan törmätään.
Alkoholismi vaatii syntyäkseen alkoholia joten jos ei ole alkoholia ei ole alkoholisteja. Piileviä alkoholisteja on paljon, koska evoluutio on viisaudessaan luonut tämän piilevän "geenin". Piilossa olevia tappajia on paljon, koska evoluutio on luonut osan meistä tappajiksi.
Kukaan ei väitä, että sodassa tappanut olisi sairastunut tappamiseen, vaan sota vaatii uhrinsa. Todellisuudessa osa nauttii tappamisesta, sotimisesta ym jutuista, koska heidän perimaänsä/luonteessa on tämä geeni. Osa voi pahoi ja on pehmeä. Tämä on evoluutin järki, sillä ihmisiä on joka lähtöön tapahtui maailamassa mitä tahansa. Aina on osa ihmisä, joiden genetiikka sopii kulloiseen tilanteeseen.
Ääritapahtuma on ydinsota, jossa 99% ihmiskunnasta kuolee, mutta aina osa selviytyy, eikä sairastu ydinsäteilyyn. Miksi, koska on olemassa evoluution piilossa oleva muunnos, joka kestää säteilyä.
Alkoholismi on genettiinen sairaus, mutta evoluution kannalta sillä on järkeä. Asia on yhtä selvä kuin viherpunavärisokeus, joka on myös geneettinen sairaus, samoin kuin vasenkätisyys.
Kaikki ihmisyyteen liittyvä ominaisuus on evoluution tuote. Ihmisen moninaisuus on valtti. Miksi evoluutio olisi luonut mies/mies "rakkauden".
Biologinen selitys alkoholismille, tai alkoholin väärinkäytölle, löytyy ihmisen aineenvaihdunnasta, lähemmin sirtuunahappokietoon. Tässä mutkikkaassa systeemissä ilmiö tuottaa käymistuotteena alkoholia, ja jos ihmisessä ei olisi mekamisnia poistaa alkoholia, olisi ihminen aina kännissä :-).
Tämän sitruunahappokierrotosysteemin takai ihmisellä pitää olla tapa polttaa lihaksista eriytuvä alkoholi ja sen tekee maksa.
Viherpuna -värinäön puute taas tekee ihmisestä poikkeuksen muitten ihmisten joukossa, sillä ko ihminen ei näe kypsiä hedelmiä, marjoja ym. Miksi evoluutio on luonut ko tyypin, on arvoitus. Mutta evoluutio ei ole koskaan väärässä, joten jokin syy tähän mutaatioon pitää olla. Voiko se olla erittäin hyvä hämäränäkö, joka on ominaista ko värisokeille?
Miksi evoluutio on sitten luonut alkoholismin, jota sairastaa 20-40% väestöstä lännessä ja idässä (aasia) harva. Käyneet marjat ja käynyt ruoka oli ravintoa kutenhyvä ruoka, joten ihmisen piti pystyä käsittelemään käynyttä ravintoa, jotta olisi selviytynyt.
Nyky ihminen on vain 100-200 vuotta vanha, ja genetiikka on jäljessä 1.000vuotta. Eli nykyihminen saa ravintonsa nykyajan mukaan, mutta hänen kehonsa elää yli tuhat vuotta jäljessä.
v...ttu mikä lässyttäjä tuo yksi luennoitsija.
Vierailija kirjoitti:
v...ttu mikä lässyttäjä tuo yksi luennoitsija.
Noinko koville ottaa, että topikin yksinkertaisesti typerä, tietämätön, faktuaalisesta väärä ja sokeaan moralismiin pohjautuva urpologiikka tuhottiin yhdellä viestillä?
Tuolla logiikalla kaikki sairaudet ovat omavalintaisia. Alkoholisti ei juo huvikseen, vaan lopettaminen ns. ihan vaan niin päättämällä on hengenvaarallista. Ja suurimmat kuolinsyyt, syöpä ja sydän/verisuonitaudit ovat pitkälti riippuvaisia ihmisen omista elämäntapavalinnoista.
Näihin kaikkiin voi kuolla. Ja kuolema ei ole oma valintakysymys, vaikka kuinka joku sitä yrittäisi aikaistaistaa/pitkittää.
Lisäksi on väärä käsitys, että alkoholismin hoidon edellytys on absolutismi. Noup. Tehokkain tunnettu hoitokeino on ns. supressiiviset mielialalääkkeet, joihin kuuluu alkoholiannos n. tunti lääkkeen nauttimisen jälkeen. Tämä uudelleenohjelmoi aivot niin, ettei hormonit ja välittäjäaineet palkitse juomisesta.
Sosiaalisten suhteiden katkaiseminen ym. saattaa vain pahentaa tilannetta, koska tällöin alkoholisti voi kadottaa vähäisenkin motivaationsa. Tietty etäisyyden ottaminen on toki fiksua, jottei läheisten elämä tuhoudu tai näin mahdollisteta riippuvuuden jatkumista.
Jos alkoholismi on sairaus, eikö silloin pitäisi ajaa kieltolakia? Ja millainen prosentti esim. joissain uskonnollisissa järjestöissä, joissa alkoholi kielletty on sairastuneita?
Esim. Asbesti sairastuttaa ja sen käyttö on kieletty. Eihän siitäkään ajatella, että se on vaan se heikkokeuhkoinen ilmastointiasentaja joka saa syövän, mutta muuten asia ei minua koske. Ja meidän kylppärissä ei vaikuta, kun on siellä laattojen takana.
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholismi on sairaus, eikö silloin pitäisi ajaa kieltolakia?
Anoreksiakin ilmeisesti häviäisi jos anoreksiaan sairastuminen olisi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on väärä käsitys, että alkoholismin hoidon edellytys on absolutismi. Noup. Tehokkain tunnettu hoitokeino on ns. supressiiviset mielialalääkkeet, joihin kuuluu alkoholiannos n. tunti lääkkeen nauttimisen jälkeen. Tämä uudelleenohjelmoi aivot niin, ettei hormonit ja välittäjäaineet palkitse juomisesta.
Tuo "tehokas" hoitomuoto (joka ei edes ole tehokas) on tunnettu myös siitä, että se tuhoaa maksan vielä nopeammin kuin alkoholi. Antabusta vaan naamariin jos haluat käydä kerran kuukaudessa tarkastamassa maksa-arvot.
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholismi on sairaus, eikö silloin pitäisi ajaa kieltolakia? Ja millainen prosentti esim. joissain uskonnollisissa järjestöissä, joissa alkoholi kielletty on sairastuneita?
Esim. Asbesti sairastuttaa ja sen käyttö on kieletty. Eihän siitäkään ajatella, että se on vaan se heikkokeuhkoinen ilmastointiasentaja joka saa syövän, mutta muuten asia ei minua koske. Ja meidän kylppärissä ei vaikuta, kun on siellä laattojen takana.
Aspesti on vain huomattavasti helpompi kieltää kuin alkoholi. Onhan meillä kieltolakia kokeiltu eikä sillä ollut merkittävää vaikutusta alkoholin kulutukseen. Kotipoltto taisi jopa lisätä haittoja yhteiskunnalle.
Ei evoluutio ole mikään ajatteleva olento, joka luo; evoluutio luo epäloogisuuksia ja tarpeettomuuksia myös, sattumalta ja siinä sivussa, kun "hyödylliset" ominaisuudet pärjäävät lisääntyjissa.
Käyttäjä2756 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tupakan polttaminen ja pakollinen aamukahvinen juominenkin sitten sairaus? Mielestäni ei, samanlaista tahdonvoimaa niiden lopettamiseen tarvitaan kun alkoholin juomiseenkin.
Vastaan tähän asiallisesti. /vaikka tämä on provo/
Ihminen on oma yksilönsä ja samanlaista toista ei ole, elämän mutkikuus pitää siitä huolen. Sitten meissä on piilossa arjen takana ominaisuuksia, joita et itsekään tiedä, mutta ne ovat sinussa.
Sota on esimerkki, jossa nämä piilossa olevat ominaisuudet tulevar esille, oletko tappaja, pelkuri vai selviytyjä?
Samalla tavalla sinussa on piilossa ominaisuuksia, joita et tiedä, ennenkuin törmäät niihin. Tämä on evoluutin viisaus, ja siksi ns. ihminen on tekniikan valtias, ei siksi että sinä satut elämään ja juomaan maitoa.
Kenessä meistä tahansa on piilossa ominaisuuksia, mistä emme tiedä mitään, ennekuin asiaan törmätään.
Alkoholismi vaatii syntyäkseen alkoholia joten jos ei ole alkoholia ei ole alkoholisteja. Piileviä alkoholisteja on paljon, koska evoluutio on viisaudessaan luonut tämän piilevän "geenin". Piilossa olevia tappajia on paljon, koska evoluutio on luonut osan meistä tappajiksi.
Kukaan ei väitä, että sodassa tappanut olisi sairastunut tappamiseen, vaan sota vaatii uhrinsa. Todellisuudessa osa nauttii tappamisesta, sotimisesta ym jutuista, koska heidän perimaänsä/luonteessa on tämä geeni. Osa voi pahoi ja on pehmeä. Tämä on evoluutin järki, sillä ihmisiä on joka lähtöön tapahtui maailamassa mitä tahansa. Aina on osa ihmisä, joiden genetiikka sopii kulloiseen tilanteeseen.
Ääritapahtuma on ydinsota, jossa 99% ihmiskunnasta kuolee, mutta aina osa selviytyy, eikä sairastu ydinsäteilyyn. Miksi, koska on olemassa evoluution piilossa oleva muunnos, joka kestää säteilyä.
Alkoholismi on genettiinen sairaus, mutta evoluution kannalta sillä on järkeä. Asia on yhtä selvä kuin viherpunavärisokeus, joka on myös geneettinen sairaus, samoin kuin vasenkätisyys.
Kaikki ihmisyyteen liittyvä ominaisuus on evoluution tuote. Ihmisen moninaisuus on valtti. Miksi evoluutio olisi luonut mies/mies "rakkauden".
Biologinen selitys alkoholismille, tai alkoholin väärinkäytölle, löytyy ihmisen aineenvaihdunnasta, lähemmin sirtuunahappokietoon. Tässä mutkikkaassa systeemissä ilmiö tuottaa käymistuotteena alkoholia, ja jos ihmisessä ei olisi mekamisnia poistaa alkoholia, olisi ihminen aina kännissä :-).
Tämän sitruunahappokierrotosysteemin takai ihmisellä pitää olla tapa polttaa lihaksista eriytuvä alkoholi ja sen tekee maksa.
Viherpuna -värinäön puute taas tekee ihmisestä poikkeuksen muitten ihmisten joukossa, sillä ko ihminen ei näe kypsiä hedelmiä, marjoja ym. Miksi evoluutio on luonut ko tyypin, on arvoitus. Mutta evoluutio ei ole koskaan väärässä, joten jokin syy tähän mutaatioon pitää olla. Voiko se olla erittäin hyvä hämäränäkö, joka on ominaista ko värisokeille?
Miksi evoluutio on sitten luonut alkoholismin, jota sairastaa 20-40% väestöstä lännessä ja idässä (aasia) harva. Käyneet marjat ja käynyt ruoka oli ravintoa kutenhyvä ruoka, joten ihmisen piti pystyä käsittelemään käynyttä ravintoa, jotta olisi selviytynyt.
Nyky ihminen on vain 100-200 vuotta vanha, ja genetiikka on jäljessä 1.000vuotta. Eli nykyihminen saa ravintonsa nykyajan mukaan, mutta hänen kehonsa elää yli tuhat vuotta jäljessä.
Täyttä puppua
Alkoholismi on sairaus josta jokainen voi halutessaan itse tehdä päätöksen parantua, olla juomatta edes olutta. Valitettavasti kaikkien tahdonvoima ei siihen riitä. Lopussa kyse ei ole enää mistään "humala on kivaa" tapaisesta juomisesta niinkuin ihmiset sen ymmärtävät, ei ole kyse mistään bilettämisestä, mitä se on mahdollisesti nuorempana joskus ollut. Lopussa kyse on halusta hakea parempaa oloa esim. masennukseen, mielenterveysongelmiin tai muuhun vitutukseen, mihin on pahimmassa tapauksessa jo olemassa lääkärin määräämät kolmiolääkkeet, mitä sitten käytetään sekaisin alkoholin kanssa.
Siinä vaiheessa kun ihminen toivoo kuolevansa krapulassa maanisessa olotilassa, näkee ehkä hallusinaatioita, ei pysty kävelemään jonka vuoksi tekee tarpeensa sänkyynsä tai joutuu sairaalaan niin kyse tuskin on enää mistään hauskanpidosta vaan voidaan puhua sairaudesta, joka on yhteydessä muihin mielenterveysongelmiin ja jolla on fyysisiä oireita ja seurauksia. Alkoholismista tulee siis ikäänkuin jatke näille muille ongelmille ja josta olisi pakko pystyä päästämään irti jos haluaa pysyä hengissä.
Siinä mielessä ei voida väittää, että alkoholismi olisi täysin oma vika. Suomessa suurinpiirtein kaikki juovat alkoholia humalahakuisesti, tuskin kukaan vielä siinä vaiheessa tietää mihin elämä kuljettaa 30-40 vuoden päästä. Ei voi syyttää ihmistä siitä, että ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Samantien voisi syyttää 99% suomalaisista alkoholismista, että mitäs juotte, teistä voi tulla alkoholisteja. Mutta kun eihän minusta tule. Voin päättää olla juomatta halutessani (alkoholistin kuuluisat sanat).
Vierailija kirjoitti:
Totta!
Minä en aio ikinä kuunaan auttaa yhtäkään juoppoa, jos sellainen makaa kadun kulmassa.
Kuolkoon typeryyteensä.
Mistä tunnistat juopon versus raittiin, jos makaa kadun kulmassa.
Millä tavalla sairaskohtauksen saanut eroaa juoposta?
Toivottavasti jos itse saat kohtauksen, niin kukaan ei auta sinua, koska juoppohan se siinä. Ja äärimmäisen typerä.
Vierailija kirjoitti:
Juomalla tarpeeksi tulee alkoholistiksi, toiset nopeammin, toiset hitaammin. Jos koko ympäristö hylkäisi alkkiksen heti alkuvaiheessa, tämä tsemppaisi ja olisi juomatta. Nyt koko yhteiskunta ylläpitää näitä juoppoja. Sairaus, josta paranee jos on pakko.
Et ole kovinkaan älykäs.
Tuossa kävisi juuri päin vastoin.
Olen eri mieltä kuin ap. Alkoholismi on vakava sairaus ja myös hyvin perinnöllinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei evoluutio ole mikään ajatteleva olento, joka luo; evoluutio luo epäloogisuuksia ja tarpeettomuuksia myös, sattumalta ja siinä sivussa, kun "hyödylliset" ominaisuudet pärjäävät lisääntyjissa.
Lajin sisäinen mutageenien määrä on noin 2% ja yleensä syntyvät vammaisina/kuolleina. Ihminen synnyttää vuodessa yli miljardia lasta, joten lasten määrä jolla on mutageeni on miljoonia tai satoja miljoomia. Jos edes 10% mutageenislapsista jää eloon se muuttaa ihmisen perimää olettaen että mutaatio on vallitseva eikä peittyvä jo jos mutageemiisät lisääntyvät 2% enemmän kuin muut. Tällä prosentilla 100 sukupolvella on jo joka viides geenin kantaja.
Ns tavallinen ihminen ei tajua genetiikan mekanismia, tai yleensä perinää puhumattakaan mutageeneistä. Joa iakajänne on 1000v ihmiskunalle se ei ole kuin 20v/sukupolvi eli 50 polvea, jossa aina on jokin piikatyttö tm antamassa geenejä sekä tuo maaginen 2% mutageenejä.
Tämä mutageeni 2% tarkoittaa, että lapsi on vain 98% isän ja äidin perimää ja tuo maaginen 2% on sitä evoluutiota. Kun tuo 2% kertaantuu sukupolvesta toiseen evoluutio voi suunnata lajin ihan uuteen suuntaan. Ihminen on nykyisen evoluution tulos, mutta se ei tarkoita, että nykyihminen olisi kehityksen loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on väärä käsitys, että alkoholismin hoidon edellytys on absolutismi. Noup. Tehokkain tunnettu hoitokeino on ns. supressiiviset mielialalääkkeet, joihin kuuluu alkoholiannos n. tunti lääkkeen nauttimisen jälkeen. Tämä uudelleenohjelmoi aivot niin, ettei hormonit ja välittäjäaineet palkitse juomisesta.
Tuo "tehokas" hoitomuoto (joka ei edes ole tehokas) on tunnettu myös siitä, että se tuhoaa maksan vielä nopeammin kuin alkoholi. Antabusta vaan naamariin jos haluat käydä kerran kuukaudessa tarkastamassa maksa-arvot.
Se on nimenomaan vähemmän vaarallista kuin runsaan alkoholin käytön jatkaminen, koska kyseessä ei ole pitkäaikaishoito. Plus ettei antabus ole ainoa alkoholismiin toimiva lääke.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2756 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tupakan polttaminen ja pakollinen aamukahvinen juominenkin sitten sairaus? Mielestäni ei, samanlaista tahdonvoimaa niiden lopettamiseen tarvitaan kun alkoholin juomiseenkin.
Vastaan tähän asiallisesti. /vaikka tämä on provo/
Ihminen on oma yksilönsä ja samanlaista toista ei ole, elämän mutkikuus pitää siitä huolen. Sitten meissä on piilossa arjen takana ominaisuuksia, joita et itsekään tiedä, mutta ne ovat sinussa.
Sota on esimerkki, jossa nämä piilossa olevat ominaisuudet tulevar esille, oletko tappaja, pelkuri vai selviytyjä?
Samalla tavalla sinussa on piilossa ominaisuuksia, joita et tiedä, ennenkuin törmäät niihin. Tämä on evoluutin viisaus, ja siksi ns. ihminen on tekniikan valtias, ei siksi että sinä satut elämään ja juomaan maitoa.
Kenessä meistä tahansa on piilossa ominaisuuksia, mistä emme tiedä mitään, ennekuin asiaan törmätään.
Alkoholismi vaatii syntyäkseen alkoholia joten jos ei ole alkoholia ei ole alkoholisteja. Piileviä alkoholisteja on paljon, koska evoluutio on viisaudessaan luonut tämän piilevän "geenin". Piilossa olevia tappajia on paljon, koska evoluutio on luonut osan meistä tappajiksi.
Kukaan ei väitä, että sodassa tappanut olisi sairastunut tappamiseen, vaan sota vaatii uhrinsa. Todellisuudessa osa nauttii tappamisesta, sotimisesta ym jutuista, koska heidän perimaänsä/luonteessa on tämä geeni. Osa voi pahoi ja on pehmeä. Tämä on evoluutin järki, sillä ihmisiä on joka lähtöön tapahtui maailamassa mitä tahansa. Aina on osa ihmisä, joiden genetiikka sopii kulloiseen tilanteeseen.
Ääritapahtuma on ydinsota, jossa 99% ihmiskunnasta kuolee, mutta aina osa selviytyy, eikä sairastu ydinsäteilyyn. Miksi, koska on olemassa evoluution piilossa oleva muunnos, joka kestää säteilyä.
Alkoholismi on genettiinen sairaus, mutta evoluution kannalta sillä on järkeä. Asia on yhtä selvä kuin viherpunavärisokeus, joka on myös geneettinen sairaus, samoin kuin vasenkätisyys.
Kaikki ihmisyyteen liittyvä ominaisuus on evoluution tuote. Ihmisen moninaisuus on valtti. Miksi evoluutio olisi luonut mies/mies "rakkauden".
Biologinen selitys alkoholismille, tai alkoholin väärinkäytölle, löytyy ihmisen aineenvaihdunnasta, lähemmin sirtuunahappokietoon. Tässä mutkikkaassa systeemissä ilmiö tuottaa käymistuotteena alkoholia, ja jos ihmisessä ei olisi mekamisnia poistaa alkoholia, olisi ihminen aina kännissä :-).
Tämän sitruunahappokierrotosysteemin takai ihmisellä pitää olla tapa polttaa lihaksista eriytuvä alkoholi ja sen tekee maksa.
Viherpuna -värinäön puute taas tekee ihmisestä poikkeuksen muitten ihmisten joukossa, sillä ko ihminen ei näe kypsiä hedelmiä, marjoja ym. Miksi evoluutio on luonut ko tyypin, on arvoitus. Mutta evoluutio ei ole koskaan väärässä, joten jokin syy tähän mutaatioon pitää olla. Voiko se olla erittäin hyvä hämäränäkö, joka on ominaista ko värisokeille?
Miksi evoluutio on sitten luonut alkoholismin, jota sairastaa 20-40% väestöstä lännessä ja idässä (aasia) harva. Käyneet marjat ja käynyt ruoka oli ravintoa kutenhyvä ruoka, joten ihmisen piti pystyä käsittelemään käynyttä ravintoa, jotta olisi selviytynyt.
Nyky ihminen on vain 100-200 vuotta vanha, ja genetiikka on jäljessä 1.000vuotta. Eli nykyihminen saa ravintonsa nykyajan mukaan, mutta hänen kehonsa elää yli tuhat vuotta jäljessä.
Täyttä puppua
jään odottamaan perusteltua mielipidettä ja raikasta ajatuksenvaihtoa asiasta. Jospa kertoisit aluksi vaikka omana mielipiteenäsi, mikä oli "täyttä puppua", en vaadi edes tieteellisiä viitteitä, vaan omaa mielipidettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on väärä käsitys, että alkoholismin hoidon edellytys on absolutismi. Noup. Tehokkain tunnettu hoitokeino on ns. supressiiviset mielialalääkkeet, joihin kuuluu alkoholiannos n. tunti lääkkeen nauttimisen jälkeen. Tämä uudelleenohjelmoi aivot niin, ettei hormonit ja välittäjäaineet palkitse juomisesta.
Tuo "tehokas" hoitomuoto (joka ei edes ole tehokas) on tunnettu myös siitä, että se tuhoaa maksan vielä nopeammin kuin alkoholi. Antabusta vaan naamariin jos haluat käydä kerran kuukaudessa tarkastamassa maksa-arvot.
Se on nimenomaan vähemmän vaarallista kuin runsaan alkoholin käytön jatkaminen, koska kyseessä ei ole pitkäaikaishoito. Plus ettei antabus ole ainoa alkoholismiin toimiva lääke.
Antabus ei ole mitään muuta kuin väliaikainen pakkokeino dokaamisen lopettamiseksi. Siitä ei ole mitään mitään apua niiden syiden ja ongelmien käsittelyyn, joista dokaaminen johtuu. Alkoholismi on mielenterveysongelma ja antabus ei ole ratkaisu niiden ongelmien käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on väärä käsitys, että alkoholismin hoidon edellytys on absolutismi. Noup. Tehokkain tunnettu hoitokeino on ns. supressiiviset mielialalääkkeet, joihin kuuluu alkoholiannos n. tunti lääkkeen nauttimisen jälkeen. Tämä uudelleenohjelmoi aivot niin, ettei hormonit ja välittäjäaineet palkitse juomisesta.
Tuo "tehokas" hoitomuoto (joka ei edes ole tehokas) on tunnettu myös siitä, että se tuhoaa maksan vielä nopeammin kuin alkoholi. Antabusta vaan naamariin jos haluat käydä kerran kuukaudessa tarkastamassa maksa-arvot.
Se on nimenomaan vähemmän vaarallista kuin runsaan alkoholin käytön jatkaminen, koska kyseessä ei ole pitkäaikaishoito. Plus ettei antabus ole ainoa alkoholismiin toimiva lääke.
Antabus ei ole mitään muuta kuin väliaikainen pakkokeino dokaamisen lopettamiseksi. Siitä ei ole mitään mitään apua niiden syiden ja ongelmien käsittelyyn, joista dokaaminen johtuu. Alkoholismi on mielenterveysongelma ja antabus ei ole ratkaisu niiden ongelmien käsittelyyn.
Antabus on hengenvaarallinen alkoholisteille, sillä se syötynä ja viinaa nauttineena nostaa verenpaineen helposti yli 200 jopa 250 asti ja sitten kun viinan määrää kasvatetaan verenpaine laskee alle 100 jos sydän ei kestä tätä on kuolema.
Jos olet alkoholisti, älä syö antabusta jos et ole varma, että et juo. jos juot on arpapelia säilytkö hengissä koska normaali sydän kyllä kestää hetken, mutta jos sinulla on jokin muu tauti on todella hengellä leikkimistä.
Antabus ei oel vaarallinen, mutt yhdistettynä alkoholiin saat aikaan sydämmen pysähdyksen tai sydämmen rytmihäisiön pienillä alkoholi annoksilla. Tiedän, koska olen antabuksen uhri ja selvisin hengissä koska puolisoni ymmärsi soittaa heti ambulanssin kun sain kohtauksen. Sydäkohtaus kun verenpaine loppui antabuksen takia. Tai verenpaine laski alle 30/60 ja happisaturaatio alle 90%. Sydän onneksi löi ja jäin henkiin kirjoittamaan tätä.
ÄLÄ OTA ANTABUSTA koskaan, sillä se altistaa sinut sydänkohtaukselle.
Etköhän sä ole jos täytyy pajautella sen takia, että korkki pysyy kiinni.