Avopuolison tulot leikkaavat opintotukeni 250euroon/kk, hän ei suostu maksamaan vuokrasta isompaa osaa, kohtalotovereita?

Ap tässä. Muutama kyseli, että miten rahat riittäisi paremmin yksin kuin avopuolisoni kanssa asuessa. Mielestäni tätä aloitusviestissä avasin, mutta kerrataan. Tällä hetkellä vuokra opiskelija-asunnostamme on 500, oma osuuteni siis 250. Jatkossa tulen saamaan tukia vain 250, eli kaikki tuet menisi vuokraan, mitään ei jää syömiseen yms. Sitten yksin asuminen: oletetaan että saisin samanhintaisen opiskelija-asunnon eli 500e vuokra. Tällöin tuet olisivat opintotuki 250+vajaa 400e asumistukea. Eli noin 650e. Tästä vuokraan se 500, eli ruokiin ja elämiseen jäisi 150. Tämä ei ihan riittäisi, mutta kesätyörahat käyttämällä pystyisin elää ilman lainaa.

Ihmetyttää kommentit, joissa minua kutsutaan yhteiskunnan kuppaajaksi, kun aion erilleen muuttamalla nämä edellä mainitut tuet vastaanottaa. Itse en koe opiskelijoita kuppaajiksi, koska heillä on tavoitteena valmistua ja päästä työelämään. Eri asia nämä elämäntapatyöttömät, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä, mutta jotka silti saavat minua parempia tukia. Ja tämä ei siis koske kaikkia työttömiä, vain niitä jotka tarkoituksella jättäytyvät sossupummeiksi. Omasta puolestani tuen mielelläni nyt ja tulevaisuudessa verorahoillani opiskelemista, sillä koen että korkea koulutustaso ja osaaminen on tälle pienelle maalle välttämätön kilpailuvaltti.

Kiitoa vielä teille, jotka olette jakaneet kokemuksia samasta tilanteesta! -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan typerää puhua jonkun mielenterveyshoidon tärkeydestä ja määrärahoista, samaan aikaan kun ihmisiä yhteiskunnassa ajetaan ahtaalle tämmöisillä typerillä leikkauksilla, jotka tekee joidenkin elämän vaikeaksi ja lisää stressiä. Opiskelijat on jo enne. stään kuormitettuja.

Meidän elämän tekee vaikeaksi isot verot (30k/v). Ahdistaa ja stressaa. Olemme myö s kuormittuneet pitkästä työviikosta 50h. Millä meille saadaan veroale, jos mistään ei saa leikata?

Kukaan ei pakota tekemään töitä 50 h viikossa, jos verot on isot niin on vissiin tulotkin. Kaikkien pitää asua jossain, ja sairaudet pitää hoitaa. Kukaan ei ajattele että "miksi syöpähoidoista pitää leikata", vaikka monella syövän sairastaminen kestää esim kolme vuotta ja sitten voi palata takaisin opiskelemaan ja työelämään, hoitamaton mielenterveysongelmainen taas voi olla koko ikänsä työkyvytön ja se vasta maksaakin. Lisäksi se on epäinhimillistä tuolle ihmiselle. Joten kyse on siitä miten asiat prioirisoidaan. Kun on valinnut asua tällaisessa yhteiskunnassa, missä yritetään taata kaikille suurin piirtein ihmisarvoinen elämä- huom ei taloudellisesti samanarvoinen, jollain työttömyystuilla ei todellakaan vietetä samantasoista elämää kuin edes minimipalkalla- niin siihen kuuluu myös verotus. Jos omasta mielestä verot on liian korkeat, voi vaihtaa maahan, jossa pysyy hengissä vain niin kauan kun ei sairastu mihinkään. Monihan kuvittelee ettei itse koskaan sairastu tai vammaudu ja työteho on aina samanlainen. Jos joku valittaa siitä että verojen takia jää vuoden kolmas ulkomaamatka tekemättä niin se on pieni murhe siihen nähden jos ei saa hoitoa sairauteensa vaan joutuu olemaan koko ikänsä yhteiskunnasta syrjäytyneenä kuten monet mt- ongelmaiset. Ja jos ei omasta mielestä ole pieni murhe niin voi muuttaa pois.

Ihan oikein luit ja ymmärsit! En kannata syöpähoidoista leikkaamista. 

Kannatan esim. asumistuen kokonaan poistamista. 

Ota tulojemme suuruutta ihmetellessäsi huomioon, että meillä ruokitaan sillä rahalla yhdeksän suuta ja myös lähimmäisiämme tarpeen mukaan. Maksamme vapaiden markkinoiden tasoista vuokraa, emme verorahoilla alennettua. Eli onko meillä vielä mielestäsi varaa ruokkia tyttistäkin?  Ja kyllä meidän on ihan pakko tehdä se 50h viikko, koska muuten meillä ei ole edes sitä 10 vuotta vanhaa autoa. 

Tässä leikkauksessahan on pointtina juuri se, että ihmiset opiskelisi enemmän lainalla. Siksi opintorahan määrää ja opintolainan suuruutta kasvatettiin. Jos ei ota lainaa, ei saa muitakaan tukia, tuon asumistuen lisäksi. Onko se sitten hyvä vai huono juttu, en tiedä (opiskelijan lainanotto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan typerää puhua jonkun mielenterveyshoidon tärkeydestä ja määrärahoista, samaan aikaan kun ihmisiä yhteiskunnassa ajetaan ahtaalle tämmöisillä typerillä leikkauksilla, jotka tekee joidenkin elämän vaikeaksi ja lisää stressiä. Opiskelijat on jo enne. stään kuormitettuja.

Meidän elämän tekee vaikeaksi isot verot (30k/v). Ahdistaa ja stressaa. Olemme myö s kuormittuneet pitkästä työviikosta 50h. Millä meille saadaan veroale, jos mistään ei saa leikata?

Kukaan ei pakota tekemään töitä 50 h viikossa, jos verot on isot niin on vissiin tulotkin. Kaikkien pitää asua jossain, ja sairaudet pitää hoitaa...

Miksi muuten kirjoitat minulle siihen sävyyn, että olisin jotenkin pahantekijä? Ahne? Epäempaattinen? 

Arvasit pahasti väärin, jotkut nimittäin tekevät hyvää omillakin rahoillaan eikä vain toisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan typerää puhua jonkun mielenterveyshoidon tärkeydestä ja määrärahoista, samaan aikaan kun ihmisiä yhteiskunnassa ajetaan ahtaalle tämmöisillä typerillä leikkauksilla, jotka tekee joidenkin elämän vaikeaksi ja lisää stressiä. Opiskelijat on jo enne. stään kuormitettuja.

Meidän elämän tekee vaikeaksi isot verot (30k/v). Ahdistaa ja stressaa. Olemme myö s kuormittuneet pitkästä työviikosta 50h. Millä meille saadaan veroale, jos mistään ei saa leikata?

Kukaan ei pakota tekemään töitä 50 h viikossa, jos verot on isot niin on vissiin tulotkin. Kaikkien pitää asua jossain, ja sairaudet pitää hoitaa. Kukaan ei ajattele että "miksi syöpähoidoista pitää leikata", vaikka monella syövän sairastaminen kestää esim kolme vuotta ja sitten voi palata takaisin opiskelemaan ja työelämään, hoitamaton mielenterveysongelmainen taas voi olla koko ikänsä työkyvytön ja se vasta maksaakin. Lisäksi se on epäinhimillistä tuolle ihmiselle. Joten kyse on siitä miten asiat prioirisoidaan. Kun on valinnut asua tällaisessa yhteiskunnassa, missä yritetään taata kaikille suurin piirtein ihmisarvoinen elämä- huom ei taloudellisesti samanarvoinen, jollain työttömyystuilla ei todellakaan vietetä samantasoista elämää kuin edes minimipalkalla- niin siihen kuuluu myös verotus. Jos omasta mielestä verot on liian korkeat, voi vaihtaa maahan, jossa pysyy hengissä vain niin kauan kun ei sairastu mihinkään. Monihan kuvittelee ettei itse koskaan sairastu tai vammaudu ja työteho on aina samanlainen. Jos joku valittaa siitä että verojen takia jää vuoden kolmas ulkomaamatka tekemättä niin se on pieni murhe siihen nähden jos ei saa hoitoa sairauteensa vaan joutuu olemaan koko ikänsä yhteiskunnasta syrjäytyneenä kuten monet mt- ongelmaiset. Ja jos ei omasta mielestä ole pieni murhe niin voi muuttaa pois.

Ihan oikein luit ja ymmärsit! En kannata syöpähoidoista leikkaamista. 

Kannatan esim. asumistuen kokonaan poistamista. 

Ota tulojemme suuruutta ihmetellessäsi huomioon, että meillä ruokitaan sillä rahalla yhdeksän suuta ja myös lähimmäisiämme tarpeen mukaan. Maksamme vapaiden markkinoiden tasoista vuokraa, emme verorahoilla alennettua. Eli onko meillä vielä mielestäsi varaa ruokkia tyttistäkin?  Ja kyllä meidän on ihan pakko tehdä se 50h viikko, koska muuten meillä ei ole edes sitä 10 vuotta vanhaa autoa. 

No seitsemän (?) lapsen tekeminen nyt ei ainakaan ole kenellekään pakollista- sinun mielestäsi mt- ongelmaisten pitäisi jäädä huonolle hoidolle jotta sinä voit tehdä mielin määrin lapsia, minun mielestäni taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy minullekin, mutta en missään vaiheessa edes kuvitellut vaativani, että miehen pitäisi maksaa suurempi osa vuokrasta. Miksi ihmeessä hänen pitäisi vaivalla tienaamansa rahat käyttää minun elättämiseeni? Ongelma tässä on se, että nuo kelan tulorajat on naurettavan pienet. Varsinkin nuorilla, kun palkat ei ole vielä kovin hyvät, ja vuokrat on kaupungeissa älyttömiä, yhden ihmisen palkalla pärjää yllättäen yksi ihminen. Halvempaa se silti on asua kaksin kuin yksin, vaikka tässä nyt joutuukin opintolainalla maksamaan ruokansa ja muut välttämättömyydet.

  Jos muutat yksin asumaan, pärjäistikö ilman lainaa ?

Oma lapsi muuttaa syksyllä opiskelemaan soluasuntoon, ja vaikka oli jopa kesätöissä eli tilillä on vähän rahaakin, laski ainakin hän, että on pakko nostaa myös laina : asumistuki on max 80% vuokrasta, syödäkin pitää, bussikortti on välttämätön, joskus on kiva käydä junalla kotonakin, + kotivakuutus, kännykkäliittymä, ruoka, peseytyminen ja puhdistus, yo-haalari, varautuminen opiskelijavaihtoon, yms satunnaiset - mutta lainahan on halpaa rahaa ja motivoi myös valmistumaan ajallaan (saa anteeksi osittain). Hän avasi itselleen toisen tilin, johon siirtää lainan heti kun se pamahtaa tilille ja siirtää sitä korttitilille vain sen verran kuin on 'pakko'. Jos sitä 'jää yli' niin ehkäpä sitten voi tehdä vaikka kesälomalla jotain mukavaa :)

Ap se miehesi hyötyy jo siinä että saa asua edullisemmassa vuokra-asunnossa. En ole huomannut oletko missään kertonut paljonko se miehesi tienaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6418 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikaystävä "muuttaa" takaisin vanhempiensa luokse ja mä "jään yksin" asumaan tähän. Näin saan täydet tuet

Toivottavasti jäätte kiinni

Teidän mieliksi voisin muuttaa opiskelijasoluun ja viedä kämppä sellaiselta, joka sitä oikeasti tarvitsisi. Ehkä tuo sitten olisi kaikkien kannalta parempi ratkaisu

No etkö tarvitse asuntoa? 

Miten tämä on niin vaikeaa? Jos muutamme erillemme, meidän yhteenlaskettu asuntojen tarve kasvaa yhdestä kahteen. Jos halutaan rakentaa paljon isoja ja vain vähän pieniä asuntoja, silloin yhdessä asumista pitäisi tukea. Nyt toimitaan järjettömästi, kun keinotekoisesti lisätään pienten asuntojen kysyntää ja sitä kautta pahennetaan pulaa

Ei teidän asumista tarvi tukea. Teillä on yhteensä tuloja tarpeeksi, jotta voitte maksaa vuokran ja ruuat ym. Miksi yhteiskunta silloin antaisi teille lisää rahaa? Pariskunnalle, jolla on tuloja tarpeeksi. Siksihän te ette sitä asumistukea saa. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Kai sä ymmärrät, ettei tällä yhteiskunnalla ole varaa jaella kaikille tukia. Varsinkaan jos niille tuille ei ole oikeaa tarvetta.

Sun ongelmas ei ole tukien puute vaan huono avomies, joka viis veisaa sinusta ja sinun hyvinvoinnistasi. Eikä se ole yhteiskunnan vika. 

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, että kyseessä on kaksi erillistä ihmistä, eikä yksi ihminen? Avoliitto ei muuta mitenkään heitä yhdeksi ihmiseksi. 

   2 ihmistä, yksi talous, yksi perhe.  1 + 1 = 2 = pari, siis yksi pariskunta.

Ei, vaan kaksi itsenäistä ihmistä asumassa samassa asunnossa. 

   Siis kämppäkaverit.  Kerrankos sitä nyt kämppis vaihtuu, opiskelija  hakee soluun ja työläinen ottaa uuden kämppiksen.

Ehkä sinun on loisena hankala tajuta asiaa, mutta parisuhteen edellytys ei ole yhteisen rahakassan muodostaminen, vaan molemmat voivat pitää oman omaisuutensa ja muutenkin säilyä Berillisinä ihmisinä. 

olen parisuhteessa jossa molemmat osallistuvat ja auttavat toisiaan. Laskut menevät suht 50-50. Tulotkin suht samaa tasoa. Mielestäni en ole loinen.

Miksi valehtelet internetissä? Toisekseen sillä ei ole mitään väliä mitä teet, vaan sillä mikä on mentaliteettisi. Mielestäsi toisen varoilla loisiminen on hyväksyttävää. 

  Loisia on monenmoisia 1) poikkis, joka maksattaa puolet vuokrasta avopuolisollaan, joka ei poikkiksen tulojen vuoksi saa asumistukea (ehkä puolet eväistä vaikka syö yli puolet, tekee alle puolet kotitöistä) 2) tyttis, joka ei voi ottaa opintolainaa (jota ei tarvitse kaikkea maksaa takasin) perusteena, että yksin pärjäisi 250 opintotuella - vuokran omavastuu 80 euroa = 170 koko kuukauden.  3) kun, et keksinyt syytä miksi pidät  N50+ veromaksaajaa loisena, kuvittelet  hänen valehtelevan internetissä .

Olipa sekava viesti. 

Poikaystävällä ei ole mitään velvollisuutta maksaa kumppaninsa menoja. Jos kumppanilla ei riitä raha asua yhdessä, niin sitten muutetaan erilleen. Asia erikseen jos poikaystävä haluaa maksaa hieman enemmän, jotta voivat jatkaa yhdessä asumista. Jos päättää, että näin ei halua tehdä, ei kuitenkaan tee hänestä mitenkään kusipäätä tai vaikuta mitenkään seurusteluun. Voidaan käytännössä asua yhdessä vaikka toisella onkin tavaroita myös toisessa kämpässä.

Miksi oletat, että poikaystävä tekisi alle puolet kotitöistä? Vaikka mies yleensä syökin enemmän, niin naiset syövät usein kuitenkin kalliimmin, koska valitsevat kalliimpia ruoka-aineita. 

   Ehkä - en olettanut, mutta pidin mahdollisena. Tottakai poikkis saa valita erilleen muuton.  Loisimista olisi pojan muuttaa kirjat vanhemmille, ja tosiasiallisesti asua tytön luona. Jos tyttö laskee, että on edullisempaa muuttaa soluun, ja ottaa siihen tuki, niin se on hänen valintansa... ja poika maksaa 100 % vuokrasta. Se on hänen valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kommentit, joissa minua kutsutaan yhteiskunnan kuppaajaksi, kun aion erilleen muuttamalla nämä edellä mainitut tuet vastaanottaa. Itse en koe opiskelijoita kuppaajiksi, koska heillä on tavoitteena valmistua ja päästä työelämään.

Näinpä näin. Monen yhteiskunnassa menestyneen ja arvostetun todelliset kasvot ovatkin täynnä ahneutta ja moraalittomuutta. Samalla kun he vievät asioita yhteiskunnassa eteenpäin (koulutus ja opiskelu) he romuttavat sen peruspilareita: kunniantuntoa ja nöyryyttä, ahkeruutta, saati perhearvoja. Eiköhän me saada sinuakin äänestää jo ensi vaaleissa, koska sinussa on ainesta!

Vierailija kirjoitti:

Ap se miehesi hyötyy jo siinä että saa asua edullisemmassa vuokra-asunnossa. En ole huomannut oletko missään kertonut paljonko se miehesi tienaa?

+ AP on kertonut heidän asuvan opiskelija-asunnossa. Saako mies siis edes itselleen mitään opiskelija-asuntoa sinkkuna, hänhän tarinan mukaan on hyväpalkkainen työssäkävijä. Vapailta markkinoilta tuo hänen vuokra-asuntonsa olisikin ehkä 800€?

Vierailija kirjoitti:

Ap se miehesi hyötyy jo siinä että saa asua edullisemmassa vuokra-asunnossa. En ole huomannut oletko missään kertonut paljonko se miehesi tienaa?

Avopuoliso tienaa juuri hiukan tulorajan yli eli pari tonnia kuussa. -ap

Ja avopuoliso ei tosiaan saa haettua opiskelija-asuntoa yksin, koska ei ole opiskelija. Totta tuo, että hän hyötyy edullisesta opiskelija-asunnosta jo nyt ja hyötyisi vaikka kantaisi vuokrasta isomman osan. Vaikea ymmärtää miksei hän näe asiaa näin. :/ -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy minullekin, mutta en missään vaiheessa edes kuvitellut vaativani, että miehen pitäisi maksaa suurempi osa vuokrasta. Miksi ihmeessä hänen pitäisi vaivalla tienaamansa rahat käyttää minun elättämiseeni? Ongelma tässä on se, että nuo kelan tulorajat on naurettavan pienet. Varsinkin nuorilla, kun palkat ei ole vielä kovin hyvät, ja vuokrat on kaupungeissa älyttömiä, yhden ihmisen palkalla pärjää yllättäen yksi ihminen. Halvempaa se silti on asua kaksin kuin yksin, vaikka tässä nyt joutuukin opintolainalla maksamaan ruokansa ja muut välttämättömyydet.

  Jos muutat yksin asumaan, pärjäistikö ilman lainaa ?

Oma lapsi muuttaa syksyllä opiskelemaan soluasuntoon, ja vaikka oli jopa kesätöissä eli tilillä on vähän rahaakin, laski ainakin hän, että on pakko nostaa myös laina : asumistuki on max 80% vuokrasta, syödäkin pitää, bussikortti on välttämätön, joskus on kiva käydä junalla kotonakin, + kotivakuutus, kännykkäliittymä, ruoka, peseytyminen ja puhdistus, yo-haalari, varautuminen opiskelijavaihtoon, yms satunnaiset - mutta lainahan on halpaa rahaa ja motivoi myös valmistumaan ajallaan (saa anteeksi osittain). Hän avasi itselleen toisen tilin, johon siirtää lainan heti kun se pamahtaa tilille ja siirtää sitä korttitilille vain sen verran kuin on 'pakko'. Jos sitä 'jää yli' niin ehkäpä sitten voi tehdä vaikka kesälomalla jotain mukavaa :)

  Järkevää toimintaa, ja laskukaavat kohdillaan. Solu on aina arvoitus, voi mennä hyvin, tulla elinikäisiä ystäviä, voi mennä paremman puutteessa tai voi mennä todella pieleen. Silloin voi vaihtaa solua tai jossei uskalla ottaa arpaa, niin kakkostilille on voinut säästyä vuokratakuurahaa yksiöön, johon taas saa asumistuen. Ongelma jos opiskelija + työssäkäyvä, eikä pariskunta pääse yhteisymmärrykseen. Jatkossa kaikki tietävät systeemin : opiskelija on ihminen, joka on oikeutettu yleiseen asumistukeen, ei enää opintorahan asumislisään. Etuna opiskelijalla on edullisen lainan mahdollisuus.  Jos sitä lainaa ei tarvitse tai haluaisi, sen voi tosiaan kerätä kakkostilille ja valmistumisen jälkeen maksella sieltä lainaa pois, niin hups tililtä riittää rahaa vuosittain muuhunkin.  Ihmettelen miksi tähän mahdollisuuteen ei tartuta, kun yhteiskuta osallistuu lainan takaisin maksuun. Opintotuki uudistus on valtaosalle opiskelijoista parannus.  Kauppatieteen opiskelijat, jotka elävät pelkällä tuella ja pyhällä hengellä sijoittavat lainarahansa,,,

Vierailija kirjoitti:

No seitsemän (?) lapsen tekeminen nyt ei ainakaan ole kenellekään pakollista- sinun mielestäsi mt- ongelmaisten pitäisi jäädä huonolle hoidolle jotta sinä voit tehdä mielin määrin lapsia, minun mielestäni taas ei.

No niin. Tätä minä olen odottanut. Olen ahkerasti käynyt kommentoimassa näitä talousketjuja ja olet todella ensimmäinen,

jonka mielestä lapsilukuaan pitää rajoittaa, jotta rahaa riittää tuntemattoman tyttiksen asumiskustannuksiin, koska hänen pitää asua yhtä leveästi kuin meidän työssäkäyvien.

(Itsehän asuin opiskeluaikana solussa ja mies taas asui vanhempiensa luona vielä tyttiksen ikäisenä. )

Etkö ymmärrä, että tulomme riittäisivät vallan mainiosti seitsemän lapsen ruokkimiseen, jos meille ei olisi jyvitetty seitsemän kertaa enemmän tyttiksiä kontollemme. Vertaa veroprosentteja 20 ja 40 ja verojen määrää kyseisissä luokissa. Osaat varmaan. 

Kysymys siis kuuluu, miksi jonkun pitää maksaa vajaa kolkyttonnii veroja ja toisen vain neljä tonnia. ? Eikö se vastuu niistä tyttiksistä pitäisi ensinnäkin jakaa tasan.

Ja sitten voidaan miettiä, miksi minun edes pitää osallistua tyttiksen menoihin, jos jo osallistun omien lähimmäisteni menoihin ilman mitään valtion sokeaa rahanvälitysautomaattia. Tässä systeemissähän nimenomaan voittaa se, joka ei huolehdi kenestäkään ja häviää se joka huolehtii omistaan ja verojen kautta muidenkin omista.. Oikein?

Opintolaina on myös opiskelijan tuloa, eli tulosi ovat yhteensä 250 + 600 = 750e eli kyllä sillä pärjää. Se, että et ota lainaa tai vaihtoehtoisesti työskentele opintojesi ohella, on oma valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina on myös opiskelijan tuloa, eli tulosi ovat yhteensä 250 + 600 = 750e eli kyllä sillä pärjää. Se, että et ota lainaa tai vaihtoehtoisesti työskentele opintojesi ohella, on oma valintasi.

Siis 850e :)

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Muutama kyseli, että miten rahat riittäisi paremmin yksin kuin avopuolisoni kanssa asuessa. Mielestäni tätä aloitusviestissä avasin, mutta kerrataan. Tällä hetkellä vuokra opiskelija-asunnostamme on 500, oma osuuteni siis 250. Jatkossa tulen saamaan tukia vain 250, eli kaikki tuet menisi vuokraan, mitään ei jää syömiseen yms. Sitten yksin asuminen: oletetaan että saisin samanhintaisen opiskelija-asunnon eli 500e vuokra. Tällöin tuet olisivat opintotuki 250+vajaa 400e asumistukea. Eli noin 650e. Tästä vuokraan se 500, eli ruokiin ja elämiseen jäisi 150. Tämä ei ihan riittäisi, mutta kesätyörahat käyttämällä pystyisin elää ilman lainaa.

Ihmetyttää kommentit, joissa minua kutsutaan yhteiskunnan kuppaajaksi, kun aion erilleen muuttamalla nämä edellä mainitut tuet vastaanottaa. Itse en koe opiskelijoita kuppaajiksi, koska heillä on tavoitteena valmistua ja päästä työelämään. Eri asia nämä elämäntapatyöttömät, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä, mutta jotka silti saavat minua parempia tukia. Ja tämä ei siis koske kaikkia työttömiä, vain niitä jotka tarkoituksella jättäytyvät sossupummeiksi. Omasta puolestani tuen mielelläni nyt ja tulevaisuudessa verorahoillani opiskelemista, sillä koen että korkea koulutustaso ja osaaminen on tälle pienelle maalle välttämätön kilpailuvaltti.

Kiitoa vielä teille, jotka olette jakaneet kokemuksia samasta tilanteesta! -ap

Menettelysi on ihan ok, ei pummaamista. Heikko lenkki voi olla saada tuo uusi 500 euron kämppä omaan käyttöön, toivottavasti löydät. Pummeiksi muututte siinä vaiheessa, jos poikaystäväsi muuttaa asuntoon pimeästi ja kulkee omilla avaimilla. Asioita, jotka minua ihmetyttävät :  Miksi nykyisen vuokran jako esim. 375 + 125, ei kelpaa pojalle, mitä vaihtoehtoja hänellä on tuohon hintaan ?  Poika haluaa jatkaa 250 + 250 jaolla hyötymistä edullisesta opiskelija-asunnosta, vaikkei ole opiskelija.  Miksi pelkäät lainaa , eikö sen voisi käyttää, kuten joissain viesteissä on esitetty "vararahastona".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No seitsemän (?) lapsen tekeminen nyt ei ainakaan ole kenellekään pakollista- sinun mielestäsi mt- ongelmaisten pitäisi jäädä huonolle hoidolle jotta sinä voit tehdä mielin määrin lapsia, minun mielestäni taas ei.

No niin. Tätä minä olen odottanut. Olen ahkerasti käynyt kommentoimassa näitä talousketjuja ja olet todella ensimmäinen,

jonka mielestä lapsilukuaan pitää rajoittaa, jotta rahaa riittää tuntemattoman tyttiksen asumiskustannuksiin, koska hänen pitää asua yhtä leveästi kuin meidän työssäkäyvien.

(Itsehän asuin opiskeluaikana solussa ja mies taas asui vanhempiensa luona vielä tyttiksen ikäisenä. )

Etkö ymmärrä, että tulomme riittäisivät vallan mainiosti seitsemän lapsen ruokkimiseen, jos meille ei olisi jyvitetty seitsemän kertaa enemmän tyttiksiä kontollemme. Vertaa veroprosentteja 20 ja 40 ja verojen määrää kyseisissä luokissa. Osaat varmaan. 

Kysymys siis kuuluu, miksi jonkun pitää maksaa vajaa kolkyttonnii veroja ja toisen vain neljä tonnia. ? Eikö se vastuu niistä tyttiksistä pitäisi ensinnäkin jakaa tasan.

Ja sitten voidaan miettiä, miksi minun edes pitää osallistua tyttiksen menoihin, jos jo osallistun omien lähimmäisteni menoihin ilman mitään valtion sokeaa rahanvälitysautomaattia. Tässä systeemissähän nimenomaan voittaa se, joka ei huolehdi kenestäkään ja häviää se joka huolehtii omistaan ja verojen kautta muidenkin omista.. Oikein?

No, minä puolestani voisin kysyä että miksi minä joudun maksamaan sinun lastesi lapsilisät, sinun omat mahdollisest äitiyspäivärahat, kotihoidontuet, lasten sairastelut ja niin edelleen (jos itse joutuisit maksamaan eri sairauksien hoidon ja rokotukset niiden todellisten kulujen mukaan olisi lasku kymppitonneja)? Saat pelkkiä lapsilisiä keskimäärin TUHAT euroa kuukaudessa muilta veronmaksajilta niin kauan kuin kukin lapsi on 17 v, eli yhteensä 119 vuotta, tuon tyttiksen asumistuki on alle puolet siitä ja jos opiskeluaika maksetaan, kestää viitisen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ja avopuoliso ei tosiaan saa haettua opiskelija-asuntoa yksin, koska ei ole opiskelija. Totta tuo, että hän hyötyy edullisesta opiskelija-asunnosta jo nyt ja hyötyisi vaikka kantaisi vuokrasta isomman osan. Vaikea ymmärtää miksei hän näe asiaa näin. :/ -ap

Jospa tämän ketjun myötä sun silmät alkaisi avautua ja näkisit minkälainen ihminen hän oikeastaan onkaan. Että onko ahdinkosi nyt kuitenkaan valtion vai miehesi ansiota..

No mullapa tippuu opintotuki yli kolmestasadasta eurosta 75 euroon kun olen vielä alle 20 (vanhempien tulot vaikuttaa 20v asti). Että tällein Suomen valtio tukee mun, tulevan veronmaksajan elämää.

Olen kyllä kaks viimeistä vuotta käynyt oman alani keikkatöissä ja olen tienannut sen verran mitä saankin opintotuen asettamissa rajoissa tienata, eli jonkun 600 e. Asuin puolisoni kanssa viime vuoden, hän sai tukia 400e plus se mun opintotuki 310 e. Meijän kktulot oli siis joku päälle tonni joka kuu, josta miinus vuokra 450e, netti, puhelimet, sähkö n 100e kuussa(sähkölämmitys), koiran kulut, ruuat jne "viihdemenot". Mä maksoik suuren osan meijän ruuista ja koiran kuluista, ja puoliso hoitaa jatkossa nuo parempituloisena. Keväällä valmistun.

En kyllä tiiä lähipiiristäni ketään opiskelijaa joka tulisi toimwen pelkällä opintotuella. Kaikki käy edes jossain pikkuduunissa tai ottaa lainaa. Itse opiskelun alussa kituutin pelkällä tuella, mutta ärsytti kun ei ollut ikinä rahaa esim ulkona käymiseen tai vaatteiden ostoon, saati säästöön. Jos et siis opiskele mitään kolmoistutkintoa niin mene duuniin.

Ei tarvi olla mikään asiantuntija että älyäis tuon opintotukiuudistuksen olevan aivan syvältä. Laskurien mukaan saisin asumistukea kanssa sen verran että se ylittäis mun viime vuoden opintotuen määrän.