Lue keskustelun säännöt.
Taaperoimetyksen taivastelijoille.
01.04.2006 |
Jos et imetä taaperoa, et todellakaan voi ymmärtää, miksi se tapahtuu. Miksi siis miettiä, onko se perverssiä, normaalia, tuottaako se mielihyvää ja millaista ja kenelle? Et vaan ymmärrä, kun lapsesi on itse lopettanut imemisen, sinulta on maito loppunut jostain syystä tai olet saanut touhusta tarpeeksesi. Hyvä niin. Kukin tyylillään. WHOn suosituksille viittaat kintaallasi, koska se tarkoittaa, että et ole niistä kuullutkaan tai et halua hyväksyä sitä tosiseikkaa, että et noudata maailman terveysjärjestön suosituksia. Ehkä sitten vaikka lintuinfluenssan suojautumisessa. Pitkän imetyksen terveydelliset hyödyt äidille ovat pitkään imettävien äitien itse keksimiä varmaan. Ja lapsen turvallisuuden ja hyväksytyksi tulemisen tunteita ei voi täyttää kuin yhdellä tavalla eli sylissä pitämällä. Niinkö? Taaperoimetyksen taivastelijoita olkoot vain ne, jotka taaperoita imettävät ja muut pysykööt lestissään ja hoitakoot lapsiaan parhaalla mahdollisella tavalla. Turha niiden on puhua, jotka asiasta eivät mitään ymmärrä.
Kommentit (133)
Enemmänkin sellaista isä ei ole mitään ja äiti on aina kaikki lapselle ajattelua tuo tuntuu tukevan. Eli äidistä ja äidin mielihyvästä asiassa on oikeasti kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tunnen muutamia ihmisiä, jotka ovat imeneet 4-vuotiaiksi asti, mutta eivät ole mukiloineet äitiään eivätkä muita ihmisiä, en häpeä taaperon imettämistä, mutta en tee sitä julkisesti, koska taapero ei pyydä tissiä kaupassa tms., seksielämä kukoistaa miehen kanssa, lapseni ei ole sairastellut, mielestäni imettämisessä ei ole mitään äklöä tai perverssiä, mielestäni imettämisessä ei ole mitään pahaa, vaikka siinä olisikin kyse turvallisuuden antamisesta lapselle, mielestäni lapsessani ei ole mitään vikaa, vaikka hän ei luputakaan isänsä tissiä. Ja maitoa tulee vielä, oli se sitten sokerivettä, yhtä ravinteikasta kuin ennen tai jopa vielä laadultaan parempaa kuin ensimmäisen vuoden. Kuka teistä on sanomaan, että te olette oikeassa ja minä väärässä?
jankutuksenne asiasta, josta ette kertakaikkisesti mitään tiedä ettekä ymmärrä. Isä huonompi, äiti parempi. Just joo.
haluaa ja pyytää. en tiedä oikein miten pitäisi suhtautua.
" Meillä Suomessa tapaa välistä äitejä, jotka vuosikausia antavat lapselleen rintaa. Tapasinpa kerran junassa nelivuotiaan poikasen, joka äkäisenä kiroten vaatii äidiltään rintaa. Tämä liian pitkä imettäminen on vain lapselle vahingoksi, sillä äidin maito on ravinto, joka on aiottu vain ensimmäisen vuoden aikana nautittavaksi."
Kodin lääkärikirja, 8. painos 1946 Otava
XXXII Lasten hoito, kehittyminen ja sairaudet. Kirj. Arvo Ylppö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7-vuotias ei ole enää taapero!
En tiedä miten suhtautuisin jos joku kertoisi tuon ikäistä imettävänsä,en varmaan sanoisi mitään, ei kuulu minulle.
oma 1½ vuotiaani käy tissillä nykyisin enää harvoin. Viimeksi käynyt useampi päivä sitten. en edes muista. Saa nähdä muistaako vielä joku päivä tissiä pyytää vai eikö. Mutta tuskin enää kovin montaa kertaa ainakaan.
Eli ei tarvinnut vierottaa sen kummemmin. Jos itse ei tuota vieroittumista olisi tehnyt niin en osaa sanoa miten pitkään olisin imettänyt. Sen kuitenkin tiedän etten enää isoa leikki-ikäistä lasta. imettäisi.
Raamattu ja Arvo Ylppö. Vaviskaa!!!!
Ja sitten niistä ikärajoista. Ne käsiteltiin jo eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
" Meillä Suomessa tapaa välistä äitejä, jotka vuosikausia antavat lapselleen rintaa. Tapasinpa kerran junassa nelivuotiaan poikasen, joka äkäisenä kiroten vaatii äidiltään rintaa. Tämä liian pitkä imettäminen on vain lapselle vahingoksi, sillä äidin maito on ravinto, joka on aiottu vain ensimmäisen vuoden aikana nautittavaksi."Kodin lääkärikirja, 8. painos 1946 Otava
XXXII Lasten hoito, kehittyminen ja sairaudet. Kirj. Arvo Ylppö
Taapero- vai dekadi-imetys?
Kuuma sana on tänä päivänä ' taaperoimetys' . Jotkut puhuvat taaperoimetyksestä, kun lasta imetetään parivuotiseksi (osaa jo kävellä jne.). Joillekin taaperoimetys on imetystä siihen saakka, että lapsi menee kouluun.
Kun äiti kertoo imettäneensä lastaan 7-vuotiaaksi, tokihan siitä nousee keskustelu. Osa heittäytyy puolustamaan äitiä sanomalla, että ' mitä se muille kuuluu, mitä perheen sisällä päätetään' - puoltavatko he samoin myös sitä, jos perheessä päätetään ruumiillisen kurituksen olevan ok?
Minusta on syytä puuttua pariin asiaan. Ensinnäkin sana ' taapero' EI tarkoita eskari- tai edes tarhaikäistä lasta. Taapero on nimike juuri kävelemään oppineelle, vielä vaippoja tarvitsevalle nöösille. Siksi 7-vuotiaan imetys ei mielestäni kuulu mitenkään taaperoimetyksiin tai muuhunkaan.
Toisekseen, jokainen lapsensa kouluikään imettävä tapaus (jonka olen tähän mennessä nähnyt kommentoineen asiaa) selittää, että " minä halusin imettää , koska se oli minusta hyvä ratkaisu... diiba daaba" . Silti he sanovat, että tämä tapahtuu lapsen takia ja lapsen niin halutessa.
Kolmanneksi, dekadi-imetyksessä on usein tullut esiin lause ' imetys on hyvä lohtu/turva/läheisyys' tai ' samalla tulee se läheisyys hoidettua' . Anteeksi vain äitylit, mutta KENEN lohtu ja KENEN läheisyys hoidetaan sillä, että imetetään lapsi seitsenvuotiaaksi?
Imetyksen suhteen asenteeni on:
* 1-2,5v (vauvaimetys, taaperoimetys) on erittäin ok, ken jaksaa puoli vuotta, hyvä niin, ken kaksi vuotta, hyvä niinkin.
* 3-4v " Siis öh anteeksi, mitähän...tuota...onks kaikki ok?"
* 5-7v " Hyvä äiti, hankkiudu hoitoon. Lapsi ei tarvitse äidinmaitoa enää parin vuoden jälkeen. Lapsen kuuluu syödä kiinteää ravintoa. Lapsen lohdutus ja läheisyys hoidetaan sylillä, halauksilla ja yhdessäololla eikä tissillä. Jos oma lohtu ja läheisyys vaatii eskarilaisen imettämistä, hae nyt hemmetti apua itsellesi, kiitos!"
Toki suivaantunut äiti voi kirjoittaa postia minulle kertoakseen, miksi HÄN näkee imetyksen ok:na ja lapsen parhaana, miksi HÄNESTÄ eskarilaisen imetys on ok ja miten edullisia vaikutuksia sillä on HÄNEN MIELESTÄÄN lapseen. Kun aikuisella on tarve, se on helppo saada näyttämään lapsen tarpeelta.
Symbioosi on ihana asia ja on ihana olla tarvittu, se mistä joku on täysin riippuvainen: on kovaa tajuta, että pentu vipeltää jo omillaan ja kasvaa ja symbioosista on luovuttava. Jos kuitenkin luopumisen tuska saa aikaan sairaalloista ja keinotekoista symbioosissa roikkumista imetyksen varjolla, on tilanne aika vakava.
Sitäpaitsi jo tarhaikäisillä lapsilla on seksifantasioita ja masturbointia. Siksikin eskari/kouluikäisen imettäminen on mielestäni jotain, joka alkaa hipoa erittäin etovien ja iljettävien ilmiöiden rajoja.
Mutta minullahan ei ole lapsia, joten en voi tietää - eikö niin? Kyllä tämä tästä taas, hyvää vuoden alkua kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ollut kyse mistä tuo maito nautitaan vaan siitä että väitettiin äidinmaidon olevan haitallista yli 1-vuotiaalle.
Vierailija:
Tässä ei ollut kyse mistä tuo maito nautitaan vaan siitä että väitettiin äidinmaidon olevan haitallista yli 1-vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltaa ja imetystä ei kuitenkaan voi mielestäni kuitenkaan rinnastaa missään muodossa.
Äidinmaitoa voi vaikka juottaa mukista, mutta hellyyttä voi jo antaa kehittyneemmillä tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Äidinmaitoa voi vaikka juottaa mukista, mutta hellyyttä voi jo antaa kehittyneemmillä tavoilla.
no, minusta se on tyhmää. Enkä koskaan tule ymmärtämään sitä. Eikö teitä ärsytä jos minä tulen paasaamaan että kaikkien maito riittää, kaikki voivat imettää jne vain koska minulla ei ole kokemusta siitä että imetys ei onnistuisi. Yhtä paljon ap:tä ärsyttää se että te paasaatte taaperoimetyksen kauheudesta ilman että olette kokeneet sitä.
Tai mitä jos minä paasaan että kaikki lapset on mahdollista kasvattaa hyvin käyttäytyviksi ja älykkäiksi vain koska minun lapseni ovat sellaisia. Jos sanon että kaikki lapset voidaan totuttaa nukkumaan yönsä hyvin. ja tämä kaikki sillä varmuudella että itselläni ei ole kokemusta muusta.
Katsokaas mäkin esikoisen aikana KAUHISTELIN jos lapsella oli tutti yli 1-vuotiaana. Musta se oli sairasta, enkä ymmärtänyt miten vanhemmat suostuivat siihen. Kunnes seuraava lapseni rakasti tuttia ja halusi sen vielä paljon päälle 2-vuotiaana. Ei tuntunut enää lainkaan kummalliselta.
te olette varmaan niitä samoja jotka korvikekeskusteluissa kirjottavat että hankkikaa elämä ja että mitä h**ttiä se teille kuuluu miten jokainen ruokkii lapsensa. Nyt sitten teillä on oikeus haukkua taaperoimettäjät " sairaina pervoina" .
Se, että maitoa ei tule tai puuttuu maitorauhaset ei ole valinta, mutta tuskin kukaan imettää taaperoaan tai lastaan ilman omaa suostumustaan. Valintoja saa arvostella.
Jos sää et saa lastasi nukkuun öitään, et osaa lopettaa tutin lussutusta vuoden ikäsellä ja se sun tenava ei osaa käyttäytyä niin mitä jos sää katsoisit ihan itteesi??
Mää en oo koskaan ymmärtäny miksi pitää lapsen purukalusto tuhota tuteilla vielä isona taaperona, miksi imettää (taas lapsi imee ja saa happohyökkäyksen) -kun pitää aina maidon jälkeen pestä hampaat.
Tampereella ei oteta maitoa vastaan kun synnytyksestä kulunu 3 kk ja ekan 2 kk aikana pitää alkaa luovutus; alkaa maito menettään ravintoarvojaan.
Ketjussa paneuduttiin siihen ERITTÄIN TÄRKEÄÄN biologiseen seikkaan: oman eläinrodun maitoon! Miksi antaa lehmänmaitoa vauvalle koska voidaan juoda ihmismaitoa? Vastakysymys: Juotko itse maitoa ja mistä se on peräisin? Käytkö imemässä äitisi rintoja vai juotko omaasi?
Lehmänmaidossa olevat proteiinit ei hajoa liian nuorella ihmisellä, mutta vuoden ikänen kykenee nauttimaan sitä.
sen sijaan imettäviltä äideiltä on tullut taas kerran asiaa!
En tiedä sitten teistä taaperoimetyksen vastustajista,siksikö se teidän mielestä on niin vastenmielistä että te itse tai miehenne yhdistätte sen seksiin? Se on jo outoa mielestäni.
Ja sitten tuosta julki imetyksestä, ei minullaole mitään tarvetta imettää julkisesti. Tässäkin ketjussa se on jo niin monesti taidettu sanoa,että taaperon imetys ei ole samanlaista kuin pienen vauvan. Meillä ainakin taapero ei edes pyydä missään kaupassa tissiä Tissitely hetket on sitten kotona rauhassa kun lapsi kaipaa sylittelyä ja sitä tissiä:).
MEillä tämä tapahtuu n. 1 kerran päivässä ja onpa päiviä joloin ei tapahdu kertaakaan.