Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?
28.07.2017 |
Olen feministi ja en ymmärrä miksi se on niin halveksuttavaa monen mielestä. Onko taustalla puhdas naisviha? Ja miksi jokainen ei ole feministi, etenkin nainen? https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-fem… tässä on hyvin tiivistetty miten itse koen feminismin. Mutta miksi feminismiin yhdistetään niin paljon negatiivista ajattelua? Itse koen että miesten asiat ovat yhtä tärkeitä ja kuinka typerä täytyy olla että luulee feminismin tavoitteen olevan se, että naiset nousisivat jotenkin miesten "yläpuolelle"?
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti tarkoittaa sitä, että ennen minulle oli tarjolla naistenvessa, jota henkilökohtaisesti käytin. Nykyään tarjolla on unisex-vessoja, joita en käytä. WC-palvelut on siis viety minulta pois.
Hyvä. Sinun tosin kannattaa pysyä muutenkin vain kotona. Julkisilla paikoilla saattaa törmätä transihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.
Miten olisi vaikka kasvurauha tytöille? Seksuaalinen itsemääräämisoikeus (laissa se toki on joo, mutta käytännön tasolla ei toteudu)?
Nyt lisääntyneiden uuden aallon seksuaalirikosten valossa, ihmettelen teidän hiljaisuutta asian suhteen. Meetoo kamppanja, saitte aikaan näkyvyyttä medioissa, lehdissä ja somessa kuhistiin asian tiimoilta, jopa ylilyönteihin asti. Miksi olette tästä asiasta hiljaa? Tässä asiassa kyseessä nimenomaan nuoret tytöt ja lapset.
Vauva.fi on viimeinen paikka puhua tästä aiheesta, koska täällä on sallittu vain yhdenlainen "oikea" mielipide. Ja siksi ihmetellään, miksi sovinismi on nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.
Miten olisi vaikka kasvurauha tytöille? Seksuaalinen itsemääräämisoikeus (laissa se toki on joo, mutta käytännön tasolla ei toteudu)?
Mitähän tämäkin lause mahtaa tarkoittaa? Millä tavalla tytöt/naiset eivät saa määrätä omasta seksuaalisuudesta/ kasvurauhasta? Jos tarkoitat jatkuvaa esineellistämiskulttuuria niin minusta naiset itse esineellistävät itseään, poseeraavat netissä milloin mistäkin syystä. Ja jos tytöiltä/naisilta kysytään miksi oikein meikkaat/ poseeraat kameralle niin vastaus ei ole miessukupuolta varten vaan kuulemma ihan itseä varten. Oletko kuullut että miehet joukolla painostaisivat naisia meikkaamaan, minä en. Mutta paljon olen kuullut että naiset itse painostavat toisiaan, ikään kuin kilpailevat toisiaan vastaan kuka itsensä näyttävämmäksi pakkeloi. Jos arvon feministit selvittäisitte ne juurisyyt oman itsemäärämisoikeuden katoamiselle ennen kuin vauhkoatte osoittaen syyllistä.
Ihanko tosissasi kysyt? Varsinkin nyt netin aikakaudella jo hyvin pienet tytöt kokevat ahdistelua aikuisten miesten taholta. Ja kysy keneltä tahansa naiselta, missä iässä alkoi tulla ehdottelijoita ja kourijoita, ja niiden kohtaamiseen riitti ihan olemassaolo julkisella paikalla.
Entä tiedätkö, kuinka yleistä on seksuaalinen väkivalta jopa PARISUHTEISSA?
Oletko koskaan miettinyt, miksi tytöt ja nuoret naiset kokevat tarvetta "esitellä itseään"? Oletko lukenut ihan vaikka tältä palstalta, kuinka rumasti miehet puhuvat naisten ulkonäöstä? Kyllä se sattuu minuunkin, vaikka olen ihan aikuinen. Siitä saa sellaisen kuvan, että kauneusihanteisiin sopimaton ei saisi edes olla olemassa.
Minua todella suututtaa tämä "keskustelu". Te ette voi tosissanne väittää, että ette olisi huomanneet näiden ilmiöiden olemassaoloa.
Kuinka monilla teistä tänne kirjoittelevista miehistä on tyttäriä? Huolestuttaako teitä yhtään, kun he liikkuvat yksin tuolla jossakin? Ilmeisesti ei, mitään ongelmaa tyttöjen kasvurauhan kanssahan ei teidän mukaanne ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.
Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon.
Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.
Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.
Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?
Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.
Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.
Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri
Miehethän sen armeijan on keksineet, miksi urputatte siitä kokoajan. Leikkikää nyt niillä sotaleluillanne kun niistä niin tykkäätte, pakkohan sinne ei ole kenenkään mennä.
Ei ole yksikään nyt elävä mies keksinyt armeijaa. Sinänsä maansa puolustaminen on ok, mutta joskus muinoin keksityn säännön vuoksi vain miehet on velvoitettu käymään armeijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ja sitä, että nykyajan "uuden aallon" feministit puolustavat niin kummallisia asioita (esim islam, transihmiset yms). Uskoakseni molemmat tekevät hallaa feminismi sanalle, siis nämä "uudet" feministit joilla ei ole mitään tekemistä oikean feminismin kanssa, sekä myös miehet jotka vihaavat naisia. Sitten on vielä sovinistiämmätkin, jotka naureskelevat naisten oikeuksille ja menevät kaikessa miesten puolelle.. Eli vääristelijöitä ja vihaajia löytyy.
Minä olen aina ollut feministi ihan äidinmaidon kautta, en ymmärrä miksi nainen olisi huonompi ihminen kuin mies, en millään. Mutta en jaksa myöskään kuunnella mitään paasausta asiasta, enkä fanaattisia kiihkoilijoita pilluhatuissa yms vastenmielistä.
Elän vain itse niin, ettei minua miehet pääse pompottelemaan, mutta en koskaan pukisi pinkkiä vaginaa päähäni ja lähtisi marssimaan transien puolesta tms ällöttävää,Mitä transihmiset ovat sinulle tehneet?
Henkilökohtaisesti vieneet naistenvessat.
Muutoin vieneet naisten missikisat, naisten urheilun jne. On jo todettu tutkimuksin, että miehen keho on silti miehen keho, vaikka lääkkeillä yrittäisi hillitä. Tasot ovat naisten urheiluun silti liian korkealla. Onneksi tähän on nyt puututtu ja miehiä suljettu pois naisten urheilusta.
Eli transihmiset ovat varastaneet sinulta omistamiasi naistenvessoja? Muuten en oikein ymmärrä, miten olet ne voinut "henkilökohtaisesti" menettää.
Naisten missikisat? Siinäpä feministeille rakas instituutio :D
Transnaiset ovat muuten saaneet (tietyin reunaehdoin) kilpailla naisten sarjassa olympialaisissa jo vuodesta 2004. Mainitse ihmeessä yksikin olympiamitalin voittanut transnainen.
Henkilökohtaisesti tarkoittaa sitä, että ennen minulle oli tarjolla naistenvessa, jota henkilökohtaisesti käytin. Nykyään tarjolla on unisex-vessoja, joita en käytä. WC-palvelut on siis viety minulta pois.
Miehille on omat mister-kisat, kilpailkoot miehet omassa sarjassaan.
Caster Semeneya on voittanut liian korkeilla tasoilla.
Caster Semenya ei ole transnainen.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.
Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon.
Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.
Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.
Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?
Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.
Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.
Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri
Onko sinua ahdisteltu jo alakouluikäisistä asti? Useimpia naisia on.
Olet kokenut seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa? Iso osa naisista on.
Tämän lisäksi nainen oppii jo lapsena, että seksuaalinen kaltoinkohtelu on oma vika. Tämä asenne on edelleen hyvin tiukassa jopa Suomessa. Myös jaottelu "kunnon tyttöihin" ja "h*oriin" on edelleen voimissaan. Siinä, missä seksi on miehille kunniaksi, on se naisille häpeäksi. Toisaalta seksiä pitäisi kuitenkin harrastaa, pitäisi osata miellyttää miehiä ja suostua siihen, mitä he pornossa näkevät. Miehet tekevät usein kaikkensa, jotta saisivat esimerkiksi nuoren kokemattoman tytön suostumaan seksiin, mutta sitten halventavat häntä kun hän on siihen suostunut. Nämä ovat edelleen niitä ristiriitaisia ja ahdistavia odotuksia joita nainen kokee. On kaikkea muuta kuin älyllistä väittää, että "et voi perustella tuota tieteellisesti, se ei siis voi pitää paikkansa".
Lähde väitteelle, että useimpia naisia on ahdisteltu jo alakouluikäisistä asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"1. Tiedät, ettei feminismi koske vain naisia."
Mitä tämäkin on tarkoittavinaan?
"2. Tiedostat, että tasa-arvon toteutumisessa on yhä ongelmia."
Niin, siksi kommunismi, monikulttuurihyysäys, "antifasismi", kulttuurirelativismi ja muu absoluuttinen aivosyöpä.
"3. Uskot, että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa, sukupuolesta riippumatta."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"4. Sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaasi."
Ei, paitsi käytännössä. Ja erityisesti kaikkein tasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa. Tilastotietoa.
"5. Sinusta jokainen saa elää juuri haluamallaan tavalla, sukupuolesta riippumatta."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"6. Uskot, että naisella on oikeus ansaita omaa rahaa."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
". Sinusta naisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vapaasti, siinä missä miehilläkin."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"8. Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"9. Koet suuttumusta ajatellessasi niitä maailman naisia, joilla ei ole vapautta päättää itse elämästään sen sijaan."
Hah! Länsimaalainen feminismi on totaalisen hiljaa mitä tulee etnisten kulttuurien naisten kärsimyksiin.
"10. Et allekirjoita väitettä, että naisen heikko asema olisi kulttuurillinen perinne ja siksi hyväksyttävää."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
Minä olen feministi, ja olen sanonut sen täällä jo aiemmin, että en toivo tänne tätä tiettyä kulttuuria ja uskontoa (jota en tässä mainitse nimeltä koska se todennäköisesti aiheuttaisi viestin menemisen poistoon).
Oliko sinulla siis jotain muutakin sanottavaa minulle kuin tuo sama mantra?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.
Miten olisi vaikka kasvurauha tytöille? Seksuaalinen itsemääräämisoikeus (laissa se toki on joo, mutta käytännön tasolla ei toteudu)?
Mitähän tämäkin lause mahtaa tarkoittaa? Millä tavalla tytöt/naiset eivät saa määrätä omasta seksuaalisuudesta/ kasvurauhasta? Jos tarkoitat jatkuvaa esineellistämiskulttuuria niin minusta naiset itse esineellistävät itseään, poseeraavat netissä milloin mistäkin syystä. Ja jos tytöiltä/naisilta kysytään miksi oikein meikkaat/ poseeraat kameralle niin vastaus ei ole miessukupuolta varten vaan kuulemma ihan itseä varten. Oletko kuullut että miehet joukolla painostaisivat naisia meikkaamaan, minä en. Mutta paljon olen kuullut että naiset itse painostavat toisiaan, ikään kuin kilpailevat toisiaan vastaan kuka itsensä näyttävämmäksi pakkeloi. Jos arvon feministit selvittäisitte ne juurisyyt oman itsemäärämisoikeuden katoamiselle ennen kuin vauhkoatte osoittaen syyllistä.
Ihanko tosissasi kysyt? Varsinkin nyt netin aikakaudella jo hyvin pienet tytöt kokevat ahdistelua aikuisten miesten taholta. Ja kysy keneltä tahansa naiselta, missä iässä alkoi tulla ehdottelijoita ja kourijoita, ja niiden kohtaamiseen riitti ihan olemassaolo julkisella paikalla.
Entä tiedätkö, kuinka yleistä on seksuaalinen väkivalta jopa PARISUHTEISSA?
Oletko koskaan miettinyt, miksi tytöt ja nuoret naiset kokevat tarvetta "esitellä itseään"? Oletko lukenut ihan vaikka tältä palstalta, kuinka rumasti miehet puhuvat naisten ulkonäöstä? Kyllä se sattuu minuunkin, vaikka olen ihan aikuinen. Siitä saa sellaisen kuvan, että kauneusihanteisiin sopimaton ei saisi edes olla olemassa.
Minua todella suututtaa tämä "keskustelu". Te ette voi tosissanne väittää, että ette olisi huomanneet näiden ilmiöiden olemassaoloa.
Kuinka monilla teistä tänne kirjoittelevista miehistä on tyttäriä? Huolestuttaako teitä yhtään, kun he liikkuvat yksin tuolla jossakin? Ilmeisesti ei, mitään ongelmaa tyttöjen kasvurauhan kanssahan ei teidän mukaanne ole olemassa.
Mitä jos kertoisit etkä kyselisi. Voit kertoa myös kuinka moni poika on kokenu näitä. Miksi sitten miesten ulkonäköä saa haukkua, eivätkö miehistä voi tuntua pahalta? Minulla on tyttäriä ja varmasti on muillakin, miten voisin tietää kuinka monella, sinäkään et tiedä, joten onko kysymyksessä mitään järkeä? Poikia ahdistellaan myös, mutta jotenkin tämä on eri asia? Kerro ja perustele miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Tiedät, ettei feminismi koske vain naisia."
Mitä tämäkin on tarkoittavinaan?
"2. Tiedostat, että tasa-arvon toteutumisessa on yhä ongelmia."
Niin, siksi kommunismi, monikulttuurihyysäys, "antifasismi", kulttuurirelativismi ja muu absoluuttinen aivosyöpä.
"3. Uskot, että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa, sukupuolesta riippumatta."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"4. Sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaasi."
Ei, paitsi käytännössä. Ja erityisesti kaikkein tasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa. Tilastotietoa.
"5. Sinusta jokainen saa elää juuri haluamallaan tavalla, sukupuolesta riippumatta."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"6. Uskot, että naisella on oikeus ansaita omaa rahaa."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
". Sinusta naisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vapaasti, siinä missä miehilläkin."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"8. Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"9. Koet suuttumusta ajatellessasi niitä maailman naisia, joilla ei ole vapautta päättää itse elämästään sen sijaan."
Hah! Länsimaalainen feminismi on totaalisen hiljaa mitä tulee etnisten kulttuurien naisten kärsimyksiin.
"10. Et allekirjoita väitettä, että naisen heikko asema olisi kulttuurillinen perinne ja siksi hyväksyttävää."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
Minä olen feministi, ja olen sanonut sen täällä jo aiemmin, että en toivo tänne tätä tiettyä kulttuuria ja uskontoa (jota en tässä mainitse nimeltä koska se todennäköisesti aiheuttaisi viestin menemisen poistoon).
Oliko sinulla siis jotain muutakin sanottavaa minulle kuin tuo sama mantra?
Olet feministien marginaalissa. Big time! Et ole kunnon intersektionaalinen feministi tällöin. Mene vaikka mihin tahansa "rentoon feministiryhmään" kokeilemaan. Olet selkeää paaria-osastoa nykyfeministien valtavirran diskurssissa. Nykyfeminismi on silkkaa aivosyöpää, eikä sitä muuta se, että joukossa saattaa olla muutama vastavirtaan kulkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.
Miten olisi vaikka kasvurauha tytöille? Seksuaalinen itsemääräämisoikeus (laissa se toki on joo, mutta käytännön tasolla ei toteudu)?
Mitähän tämäkin lause mahtaa tarkoittaa? Millä tavalla tytöt/naiset eivät saa määrätä omasta seksuaalisuudesta/ kasvurauhasta? Jos tarkoitat jatkuvaa esineellistämiskulttuuria niin minusta naiset itse esineellistävät itseään, poseeraavat netissä milloin mistäkin syystä. Ja jos tytöiltä/naisilta kysytään miksi oikein meikkaat/ poseeraat kameralle niin vastaus ei ole miessukupuolta varten vaan kuulemma ihan itseä varten. Oletko kuullut että miehet joukolla painostaisivat naisia meikkaamaan, minä en. Mutta paljon olen kuullut että naiset itse painostavat toisiaan, ikään kuin kilpailevat toisiaan vastaan kuka itsensä näyttävämmäksi pakkeloi. Jos arvon feministit selvittäisitte ne juurisyyt oman itsemäärämisoikeuden katoamiselle ennen kuin vauhkoatte osoittaen syyllistä.
Ihanko tosissasi kysyt? Varsinkin nyt netin aikakaudella jo hyvin pienet tytöt kokevat ahdistelua aikuisten miesten taholta. Ja kysy keneltä tahansa naiselta, missä iässä alkoi tulla ehdottelijoita ja kourijoita, ja niiden kohtaamiseen riitti ihan olemassaolo julkisella paikalla.
Entä tiedätkö, kuinka yleistä on seksuaalinen väkivalta jopa PARISUHTEISSA?
Oletko koskaan miettinyt, miksi tytöt ja nuoret naiset kokevat tarvetta "esitellä itseään"? Oletko lukenut ihan vaikka tältä palstalta, kuinka rumasti miehet puhuvat naisten ulkonäöstä? Kyllä se sattuu minuunkin, vaikka olen ihan aikuinen. Siitä saa sellaisen kuvan, että kauneusihanteisiin sopimaton ei saisi edes olla olemassa.
Minua todella suututtaa tämä "keskustelu". Te ette voi tosissanne väittää, että ette olisi huomanneet näiden ilmiöiden olemassaoloa.
Kuinka monilla teistä tänne kirjoittelevista miehistä on tyttäriä? Huolestuttaako teitä yhtään, kun he liikkuvat yksin tuolla jossakin? Ilmeisesti ei, mitään ongelmaa tyttöjen kasvurauhan kanssahan ei teidän mukaanne ole olemassa.
Mitä jos kertoisit etkä kyselisi. Voit kertoa myös kuinka moni poika on kokenu näitä. Miksi sitten miesten ulkonäköä saa haukkua, eivätkö miehistä voi tuntua pahalta? Minulla on tyttäriä ja varmasti on muillakin, miten voisin tietää kuinka monella, sinäkään et tiedä, joten onko kysymyksessä mitään järkeä? Poikia ahdistellaan myös, mutta jotenkin tämä on eri asia? Kerro ja perustele miksi.
*eri*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.
Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon.
Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.
Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.
Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?
Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.
Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.
Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri
Onko sinua ahdisteltu jo alakouluikäisistä asti? Useimpia naisia on.
Olet kokenut seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa? Iso osa naisista on.
Tämän lisäksi nainen oppii jo lapsena, että seksuaalinen kaltoinkohtelu on oma vika. Tämä asenne on edelleen hyvin tiukassa jopa Suomessa. Myös jaottelu "kunnon tyttöihin" ja "h*oriin" on edelleen voimissaan. Siinä, missä seksi on miehille kunniaksi, on se naisille häpeäksi. Toisaalta seksiä pitäisi kuitenkin harrastaa, pitäisi osata miellyttää miehiä ja suostua siihen, mitä he pornossa näkevät. Miehet tekevät usein kaikkensa, jotta saisivat esimerkiksi nuoren kokemattoman tytön suostumaan seksiin, mutta sitten halventavat häntä kun hän on siihen suostunut. Nämä ovat edelleen niitä ristiriitaisia ja ahdistavia odotuksia joita nainen kokee. On kaikkea muuta kuin älyllistä väittää, että "et voi perustella tuota tieteellisesti, se ei siis voi pitää paikkansa".
Lähde väitteelle, että useimpia naisia on ahdisteltu jo alakouluikäisistä asti?
Mitään ilmiötä, jonka ihan tässä maailmassa elämällä pystyy huomaamaan, ei siis voi olla olemassa jos sille ei ole osoittaa johonkin tutkimukseen perustuvaa *lähdettä*? Vähänpä elämän rumista tosiasioista tiedät. Tai tiedät, mutta et halua myöntää kun se ei sovi siihen agendaa jota täällä ajat.
Jos tuolla kuvittelet antavasi itsestäsi älykkään ja ajattelevan kuvan, niin luulet väärin. Mutta tämähän on tuttu tekniikka, ja te onnettomat vielä kuvittelette että sillä saadaan nyt lyötyä luu kurkkuun feministille.
Tässä vaiheessa "keskustelua" tekisi mieli jo päättää, että fiksumpi väistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi on viimeinen paikka puhua tästä aiheesta, koska täällä on sallittu vain yhdenlainen "oikea" mielipide. Ja siksi ihmetellään, miksi sovinismi on nousussa.
Mene siis ulilaudalle tai talibanhommaforumille piipittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Kuinka usein tämä suuri enemmistö sanoutuu irti niistä ääriajatteluista julkisesti. Ei koskaan, sillä pelkäävät lynkkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi on viimeinen paikka puhua tästä aiheesta, koska täällä on sallittu vain yhdenlainen "oikea" mielipide. Ja siksi ihmetellään, miksi sovinismi on nousussa.
Mene siis ulilaudalle tai talibanhommaforumille piipittämään.
Oikea mielipilde havaittu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Tiedät, ettei feminismi koske vain naisia."
Mitä tämäkin on tarkoittavinaan?
"2. Tiedostat, että tasa-arvon toteutumisessa on yhä ongelmia."
Niin, siksi kommunismi, monikulttuurihyysäys, "antifasismi", kulttuurirelativismi ja muu absoluuttinen aivosyöpä.
"3. Uskot, että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa, sukupuolesta riippumatta."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"4. Sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaasi."
Ei, paitsi käytännössä. Ja erityisesti kaikkein tasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa. Tilastotietoa.
"5. Sinusta jokainen saa elää juuri haluamallaan tavalla, sukupuolesta riippumatta."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"6. Uskot, että naisella on oikeus ansaita omaa rahaa."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
". Sinusta naisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vapaasti, siinä missä miehilläkin."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"8. Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
"9. Koet suuttumusta ajatellessasi niitä maailman naisia, joilla ei ole vapautta päättää itse elämästään sen sijaan."
Hah! Länsimaalainen feminismi on totaalisen hiljaa mitä tulee etnisten kulttuurien naisten kärsimyksiin.
"10. Et allekirjoita väitettä, että naisen heikko asema olisi kulttuurillinen perinne ja siksi hyväksyttävää."
Mutta miksi ihmeessä feminismi monikulttuurirummutuksellaan sitten haluaa tuoda maahan sellaisia kulttuureja ja uskontoja suurella volyymillä, joissa ei näin ajatella?
Minä olen feministi, ja olen sanonut sen täällä jo aiemmin, että en toivo tänne tätä tiettyä kulttuuria ja uskontoa (jota en tässä mainitse nimeltä koska se todennäköisesti aiheuttaisi viestin menemisen poistoon).
Oliko sinulla siis jotain muutakin sanottavaa minulle kuin tuo sama mantra?
Siis et edusta feministien valtavirtaa, eli mikä olet? Kannatatko sitä että lakimme kohtelee sukupuolia eriarvoisesti? Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ja sitä, että nykyajan "uuden aallon" feministit puolustavat niin kummallisia asioita (esim islam, transihmiset yms). Uskoakseni molemmat tekevät hallaa feminismi sanalle, siis nämä "uudet" feministit joilla ei ole mitään tekemistä oikean feminismin kanssa, sekä myös miehet jotka vihaavat naisia. Sitten on vielä sovinistiämmätkin, jotka naureskelevat naisten oikeuksille ja menevät kaikessa miesten puolelle.. Eli vääristelijöitä ja vihaajia löytyy.
Minä olen aina ollut feministi ihan äidinmaidon kautta, en ymmärrä miksi nainen olisi huonompi ihminen kuin mies, en millään. Mutta en jaksa myöskään kuunnella mitään paasausta asiasta, enkä fanaattisia kiihkoilijoita pilluhatuissa yms vastenmielistä.
Elän vain itse niin, ettei minua miehet pääse pompottelemaan, mutta en koskaan pukisi pinkkiä vaginaa päähäni ja lähtisi marssimaan transien puolesta tms ällöttävää,Mitä transihmiset ovat sinulle tehneet?
Henkilökohtaisesti vieneet naistenvessat.
Muutoin vieneet naisten missikisat, naisten urheilun jne. On jo todettu tutkimuksin, että miehen keho on silti miehen keho, vaikka lääkkeillä yrittäisi hillitä. Tasot ovat naisten urheiluun silti liian korkealla. Onneksi tähän on nyt puututtu ja miehiä suljettu pois naisten urheilusta.
Eli transihmiset ovat varastaneet sinulta omistamiasi naistenvessoja? Muuten en oikein ymmärrä, miten olet ne voinut "henkilökohtaisesti" menettää.
Naisten missikisat? Siinäpä feministeille rakas instituutio :D
Transnaiset ovat muuten saaneet (tietyin reunaehdoin) kilpailla naisten sarjassa olympialaisissa jo vuodesta 2004. Mainitse ihmeessä yksikin olympiamitalin voittanut transnainen.
Henkilökohtaisesti tarkoittaa sitä, että ennen minulle oli tarjolla naistenvessa, jota henkilökohtaisesti käytin. Nykyään tarjolla on unisex-vessoja, joita en käytä. WC-palvelut on siis viety minulta pois.
Miehille on omat mister-kisat, kilpailkoot miehet omassa sarjassaan.
Caster Semeneya on voittanut liian korkeilla tasoilla.
Huvittavinta on että nimenomaan naisten vessat muutetaan unisex-vessoiksi, miesten vessoja ei koskaan. Jokaisessa "sukupuolineutraalissa" paikassa on aina miesten vessa ja unisex-vessa...
Sama juttu uimahalleissa ja kylpylöissä. On miesten puoli, ja "naisten" puoli jonne tuodaan isoja lähes murrosikäisiä poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.
Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon.
Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.
Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.
Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?
Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.
Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.
Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri
Miehethän sen armeijan on keksineet, miksi urputatte siitä kokoajan. Leikkikää nyt niillä sotaleluillanne kun niistä niin tykkäätte, pakkohan sinne ei ole kenenkään mennä.
Vaihtoehtoina mitkä?
Vankila, tai työsiirtola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.
Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon.
Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.
Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.
Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?
Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.
Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.
Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri
Onko sinua ahdisteltu jo alakouluikäisistä asti? Useimpia naisia on.
Olet kokenut seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa? Iso osa naisista on.
Tämän lisäksi nainen oppii jo lapsena, että seksuaalinen kaltoinkohtelu on oma vika. Tämä asenne on edelleen hyvin tiukassa jopa Suomessa. Myös jaottelu "kunnon tyttöihin" ja "h*oriin" on edelleen voimissaan. Siinä, missä seksi on miehille kunniaksi, on se naisille häpeäksi. Toisaalta seksiä pitäisi kuitenkin harrastaa, pitäisi osata miellyttää miehiä ja suostua siihen, mitä he pornossa näkevät. Miehet tekevät usein kaikkensa, jotta saisivat esimerkiksi nuoren kokemattoman tytön suostumaan seksiin, mutta sitten halventavat häntä kun hän on siihen suostunut. Nämä ovat edelleen niitä ristiriitaisia ja ahdistavia odotuksia joita nainen kokee. On kaikkea muuta kuin älyllistä väittää, että "et voi perustella tuota tieteellisesti, se ei siis voi pitää paikkansa".
Turpiin on tullut muutaman kerran ja turpiin on myös annettu.
Kannattaisi sieltä korkealta tutustua myös poikien/miesten maailmaan.
Alue: Aihe vapaa
Miehethän sen armeijan on keksineet, miksi urputatte siitä kokoajan. Leikkikää nyt niillä sotaleluillanne kun niistä niin tykkäätte, pakkohan sinne ei ole kenenkään mennä.