Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?

Vierailija kirjoitti:

Koska moni feministikään ei tiedä, mistä aatteessa on kyse.

Itse voin sanoa olevani ensimmäisen aallon feministi, siinä (ja silloin, 1800-luvun lopulla) kyse oli aidosti tasa-arvosta. Nyt kolmannen ja neljännen polven tyypit ajaa jo ihan eri juttuja, lähinnä sitä että naiset ei tarvitse miehiä mihinkään, ja että oikeastaan on huono asia puhua sukupuolista ollenkaan.

Ottakaa asioista selvää ennenkuin tunnustatte aatetta!

Samaa mieltä ja lisäisin sen, miten urheita tuon ajan naisasianaiset ovat olleet. Eivät pelänneet mitään leimautumisia ajaakseen ja seisoakseen asiansa takana, kuten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa ja sitä, että nykyajan "uuden aallon" feministit puolustavat niin kummallisia asioita (esim islam, transihmiset yms). Uskoakseni molemmat tekevät hallaa feminismi sanalle, siis nämä "uudet" feministit joilla ei ole mitään tekemistä oikean feminismin kanssa, sekä myös miehet jotka vihaavat naisia. Sitten on vielä sovinistiämmätkin, jotka naureskelevat naisten oikeuksille ja menevät kaikessa miesten puolelle.. Eli vääristelijöitä ja vihaajia löytyy.

Minä olen aina ollut feministi ihan äidinmaidon kautta, en ymmärrä miksi nainen olisi huonompi ihminen kuin mies, en millään. Mutta en jaksa myöskään kuunnella mitään paasausta asiasta, enkä fanaattisia kiihkoilijoita pilluhatuissa yms vastenmielistä.

Elän vain itse niin, ettei minua miehet pääse pompottelemaan, mutta en koskaan pukisi pinkkiä vaginaa päähäni ja lähtisi marssimaan transien puolesta tms ällöttävää,

Mitä transihmiset ovat sinulle tehneet?

Henkilökohtaisesti vieneet naistenvessat.

Muutoin vieneet naisten missikisat, naisten urheilun jne. On jo todettu tutkimuksin, että miehen keho on silti miehen keho, vaikka lääkkeillä yrittäisi hillitä. Tasot ovat naisten urheiluun silti liian korkealla. Onneksi tähän on nyt puututtu ja miehiä suljettu pois naisten urheilusta.

Eli transihmiset ovat varastaneet sinulta omistamiasi naistenvessoja? Muuten en oikein ymmärrä, miten olet ne voinut "henkilökohtaisesti" menettää.

Naisten missikisat? Siinäpä feministeille rakas instituutio :D

Transnaiset ovat muuten saaneet (tietyin reunaehdoin) kilpailla naisten sarjassa olympialaisissa jo vuodesta 2004. Mainitse ihmeessä yksikin olympiamitalin voittanut transnainen.

Ei vielä olympiamitalia, mutta kovaa vauhtia varmasti olympialaisiin tähtäämässä tämäkin "nainen" : https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/09c618f5-20ae-4c27-be4e-d94d…

Caster Semenyan sukupuoli on hyvin epäselvä, mutta juoksuvoimaa löytyy enemmän kuin naisista, joiden kanssa kilpailee. Onhan näitä esimerkkejä.

Hubbard won the over-90kg division at the Australian International in Melbourne, lifting a combined total of 268kg, according to the New Zealand Herald. In doing so she set new national records “in the snatch and clean and jerk,” according to 1 News Now.

Before her transition, Hubbard competed in powerlifting as a man. Now a woman, she wants to continue to compete as her gender.

All of this has riled up some folks who see it as uneven playing fields. Garry Marshall, the president of Olympic Weightlifting New Zealand, said his governing body is simply applying the rules set forth by the IOC. Those rules allow Hubbard to compete as a woman after undergoing certain transitional steps. 

With Hubbard’s eyes on bigger prizes, and the next Summer Olympic Games now three years away, this issue isn’t going away anytime soon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.

Ap

Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.

Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon. 

Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.

Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.

Miten feminismi tätä asiaa voi ajaa?

Siis puuttua ihmisten käyttäytymiseen?

Kysytkö tuota ihan tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Feminismin tavoitteena lisätä naisten valtaa ja vaihtoehtoja, samalla kun miesten valtaa ja vaihtoehtoja vähennetään. Feminismi luo valtiosta aviomiehen korvikkeen, joka siirtää varallisuutta miehiltä naisille vähentääkseen naisten riippuvuutta miehistä.

Feminismi tuottaa lakeja, jotka tekevät avioliitosta yhä vähemmän houkuttelevan miehille ja joiden kautta lähes kaikki sukupuolten välinen kanssakäyminen voidaan tulkita naisiin kohdistuvaksi seksuaaliseksi häirinnäksi.

Lopputuloksena syntyy matriarkaatti, jossa naiset kasvattavat lapset, samalla aikaa kun miehet joutuvat kauemmaksi marginaaliin.

Vähitelleen miehet menettävät motivaationsa tarjota positiivista panosta yhteiskunnalle.

Lopulta koko yhteiskunta on vaarassa luhistua.

Ps. Ihmiset jotka todella kannattavat tasa-arvoa, ovat equalisteja, eivätkä feministejä. Feminismi on perustettu ajamaan yksinomaan ja yksipuolisesti vain ja ainoastaan naisten sukupuoleen liittyviä epäkohtia. Sitä se on tehnyt, ja sitä se tulee aina tekemään. Miesten ongelmat eivät mahdu feminismin ideologiaan.

T. Mies, antifeministi ja equalisti

Naisten vaihtoehtojen laajentaminen ei ole millään tavoin miehiltä pois. Jos nainen haluaa olla vaikka tiedemies tai liikenainen, se ei vähennä miesten mahdollisuuksia olla sitä. Eivätkä kaikki naiset edes kaipaa perinteisten vaihtoehtojen sijaa muuta. Moni nainen on onnellinen äitinä, vaimoja, kotiäitinä. Feminismi ei siirrä rahaa miehiltä naisille. Jos jokin raha siirtyy, se on elatusmaksu maksuhaluttomilta isiltä heidän lapsilleen. Naiset ovat aina kasvattaneet lapset ja vieneet kulttuurin siirtämistä eteenpäin suvuissa.

Feminismi on politiikkaa. Sillä hankitaan valtaa. Sitä käytetään hyvään ja pahaan samalla tavalla kuin muitakin poliittisia aatteita. Ja on vain luonnollista, että sen polkemat ihmiset eivät siitä pidä. Feminismin nimissä tehdään paljon pahoja ja syrjiviä asioita. 

Ei pidä loukkaantua. Tee feminismistä suositumpaa omalla esimerkilläsi. Älä tallo ketään naistenoikeuksien nimissä. Koita saavuttaa se hyveellinen tavoite kärsivällisesti ja muita syrjimättä, ja ymmärrä, että muutos vie sukupolvia. Niitä ei heti, eikä hidas muutos oikeuta muiden syrjimistä.

Feminismiä vastustetaan eniten siksi, että se uskoo miesten aina syrjineen ja alistaneen naisia systemaattisesti ja kollektiivisesti, mikä ei ole totta.  Miehet eivät koe sukupuoltaan joukkueena, miehet kokevat perheen joukkueena ja muut miehet kilpailijoina. Näin on aina ollut. Miehet suosivat kyllä sukulaisiaan ja kavereitaan. Eli omaa heimoaan. Mutta kyllä vieras mies koetaan aina kilpailijaksi.

Tiedän, että tämä ottaa koville, mutta transnaiset ovat naisia.

Teillä ei olisi moraalista oikeutta vihata heitä, vaikka he olisivat miehiä, mutta tosiaan, he ovat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Trans"naiset" ovat vain sekopäisiä miehiä jotka vihaavat oikeita naisia. 

Transnaiset ovat naisia ilman mitään lainausmerkkejä. Ihan oikeita naisia. Koita kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.

Ap

Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.

Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon. 

Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.

Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.

Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa ja sitä, että nykyajan "uuden aallon" feministit puolustavat niin kummallisia asioita (esim islam, transihmiset yms). Uskoakseni molemmat tekevät hallaa feminismi sanalle, siis nämä "uudet" feministit joilla ei ole mitään tekemistä oikean feminismin kanssa, sekä myös miehet jotka vihaavat naisia. Sitten on vielä sovinistiämmätkin, jotka naureskelevat naisten oikeuksille ja menevät kaikessa miesten puolelle.. Eli vääristelijöitä ja vihaajia löytyy.

Minä olen aina ollut feministi ihan äidinmaidon kautta, en ymmärrä miksi nainen olisi huonompi ihminen kuin mies, en millään. Mutta en jaksa myöskään kuunnella mitään paasausta asiasta, enkä fanaattisia kiihkoilijoita pilluhatuissa yms vastenmielistä.

Elän vain itse niin, ettei minua miehet pääse pompottelemaan, mutta en koskaan pukisi pinkkiä vaginaa päähäni ja lähtisi marssimaan transien puolesta tms ällöttävää,

Mitä transihmiset ovat sinulle tehneet?

Henkilökohtaisesti vieneet naistenvessat.

Muutoin vieneet naisten missikisat, naisten urheilun jne. On jo todettu tutkimuksin, että miehen keho on silti miehen keho, vaikka lääkkeillä yrittäisi hillitä. Tasot ovat naisten urheiluun silti liian korkealla. Onneksi tähän on nyt puututtu ja miehiä suljettu pois naisten urheilusta.

Äläkä unohda naiseuden määritelmän muuttamista! Naisiksi itseään väittävät miehet ja näiden palvelijat ovat muun muassa vaatineet kuukautistuotemainostajia luopumaan sanan "nainen" käytöstä koska "kaikilla naisilla ei ole kohtua eikä kaikki kohdulliset ole naisia" ja hulluimmat tahtoneet jopa Papa-testit transnaisille ihan vaan "validoidakseen" näiden sukupuolta. Maailmalla on jo ties kuinka monta tapausta joissa naisten tilaan änkenyt transnainen eli synnynnäinen mies on ahdistellut naisia (esim. Jonathan Yaniv kuuluisimpana) ja sellaisia joissa sukupuolta vaihtanut miesvanki on siirretty naisten vankilaan ja r*isk*nnut siellä naisvankeja.

Transsukupuolisten piireissä vielä halveksivat ylein transmiehiä eli synnynnäisiä naisia ja pitävät näitä alempiarvoisina. Transnaiset, etenkin naisista kiinnostuneet sellaiset (eli heteromiehet), ovat uskomattoman naisvihamielisiä. Ovat monissa feministien mielenosoituksissa käyneet pahoinpitelemässä naisia koska ovat kehdanneet väittää että naisella ei ole penistä ja yllyttävät somessa väkivaltaan nimenomaan naisia kohtaan.

Jep.

Tässä tyypillinen trans"nainen". Nuo on sairaita sekopäitä kaikki, riehuivat tai eivät = MIEHIÄ. Tollaseia ei missään nimessä saa päästää naisten lähelle.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jos ko. henkilö olisi tyypillinen transnainen, tällaisia videoita löytyisi Suomestakin vähintään muutamia. Vaan TERFit ympäri maailman jakavat näitä muutamia samoja klippejä.

Ihan tyypillinen on. Ovat pelottavia friikkejä.

Terffit? Mitä jos opettelisit puhumaan normaalia kieltä, voisi joku ymmärtää kuplasi ulkopuolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.

Ap

Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.

Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon. 

Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.

Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.

Miten feminismi tätä asiaa voi ajaa?

Siis puuttua ihmisten käyttäytymiseen?

Kysytkö tuota ihan tosissasi?

Kyllä.

Feminismi ei ole enää tasa-arvon puolestspuhuja, koska tasa-arvo on naisten osalta toteutunut, ja nyt olisikin ensiarvoisen tärkeää että naiset saataisiin mukaan asepalveluksen piiriin, vaikka sitten sivariin. Jos armeija tekee pojista miehiä, niin tämä voisi tehdä tytöistä naisia. Näin maailma olisi tasa-arvoinen ja feministit saisivat levätä.

Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.

Ap

Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.

Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon. 

Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.

Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.

Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?

Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.

Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.

Miten olisi vaikka kasvurauha tytöille? Seksuaalinen itsemääräämisoikeus (laissa se toki on joo, mutta käytännön tasolla ei toteudu)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.

Ap

Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.

Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon. 

Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.

Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.

Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?

Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.

Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.

Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri

Jos TERFit ovat oikeassa, herää kysymys:

Mistä muut tietävät, että HE ovat oikeita naisia? Miksi heillä itsellään olisi jokin oikeus päästä naisten WC-tiloihin tai pukuhuoneisiin tarjoamatta konkreettisia todisteita XX-kromosomeistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä ovat toitottaneet että naisille lisää oikeuksia. Voisiko joku kertoa perusteluiden kera että mitä oikeuksia nyt halutaan, vai onko tämä vain öyhötystä tyhjästä? Tähän luulisi tulevan pian vastaus, sillä sen verran feminimin ammattilaisia ollut paikalla.

Miten olisi vaikka kasvurauha tytöille? Seksuaalinen itsemääräämisoikeus (laissa se toki on joo, mutta käytännön tasolla ei toteudu)?

Mitähän tämäkin lause mahtaa tarkoittaa? Millä tavalla tytöt/naiset eivät saa määrätä omasta seksuaalisuudesta/ kasvurauhasta? Jos tarkoitat jatkuvaa esineellistämiskulttuuria niin minusta naiset itse esineellistävät itseään, poseeraavat netissä milloin mistäkin syystä. Ja jos tytöiltä/naisilta kysytään miksi oikein meikkaat/ poseeraat kameralle niin vastaus ei ole miessukupuolta varten vaan kuulemma ihan itseä varten. Oletko kuullut että miehet joukolla painostaisivat naisia meikkaamaan, minä en. Mutta paljon olen kuullut että naiset itse painostavat toisiaan, ikään kuin kilpailevat toisiaan vastaan kuka itsensä näyttävämmäksi pakkeloi. Jos arvon feministit selvittäisitte ne juurisyyt oman itsemäärämisoikeuden katoamiselle ennen kuin vauhkoatte osoittaen syyllistä.

Miksi feministeillä ei ole yhteenkään asiaan tarjota kivenkovaa faktaa, kuten esimerkiksi laki. Ei yhteenkään. Ei ainokaiseen epäkohtaan löydy perusteluja. Aina perustelu on tunne, ongelmakilpailu (naisilla on vaikeampaa jne.), tekijän sukupuoli (tämä tietysti on ongelma vain joissain asioissa). Jos mikään näistä vippaskonsteista ei mene läpi, niin haukutaan henkilöä kyseenalaistetaan hänen moraaliaan, älyään, kokemuksiaan. Tämä ketju on hyvä esimerkki tästäkin älyttömyydestä.

Hyväksyn ihan yhtä vähän feminismiä kuin sovinismiakin. Tasapainoinen ihminen kannattaa tasa-arvoa, eikä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.

Ap

Feminismi tarkoittaa sitä että nostetaan nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Jos pitäisi nostaa mies tasa-arvoiseen asemaan naisen kanssa, niin sille pitäisi keksiä oma nimi. Tai sitten tyytyä vaan ihan siihen perus tasa-arvo nimitykseen.

Ei miestä voi enempää nostaa, ne saisivat tippua muutaman pykälän alaspäin arvoasteikolla ja nainen nousta, että päästäisiin tasa-arvoon. 

Kerro nyt mikä lakiin perustuva oikeus miehillä on mitä ei ole naisilla? Odotan... Toki en henkeä pidätellen.

Eikö miesten järki tosiaan riitä sen tajuamiseen, että siihen, millaista yhteiskunnassa on elää, ei vaikuta pelkästään laki, vaan myös se, miten ihmiset toisiaan kohtaan käyttäytyvät. Voit hokea maailman tappiin tasa-arvosta lain edessä, mutta jos yhä edelleen iso osa miehistä pitää naisia alempiarvoisina ja kohtelee heitä sen mukaisesti, niin siinä eivät pelkät lait lohduta.

Ja miten perustelet tuon että naisten oikeuksia sitten tulisi nostaa miesten yläpuolelle (on jo)? Perustele, jos sinun elämäsi ei ole ihanaa satua, niin se ei nyt vain riitä siihen että miehiä pitää syrjiä. Sinulla on elämässäsi tasan tarkkaan samat mahdollisuudet kuin muillakin. Onko se niin että näillä puheillaan feministit poistaa omaa vastuutaan omasta onnellisuudestaan, taitaa hyvinkin olla. Minä voin sanoa aivan hyvin että olen kärsinyt elämässäni enemmän kuin sinä, joten sinun oikeuksiasi tulisi polkea ja minun nostaa, sopisiko tämä sinulle?

Juuri tämän vuoksi tämä keskustelu on niin mahdotonta. Miehet kokevat, että heidän ETUoikeuksiensa poistaminen on heidän syrjimistään. Esimerkiksi seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on monen miehen mielestä miesten oikeuksien polkemista. Niin, jos on tottunut pitämään oikeutenaan loukata toisten ihmisten koskemattomuutta, niin kyllähän silloin varmasti kokee, että omia oikeuksia ollaan nyt rajoittamassa kun ei enää saisikaan kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa.

Itsehillinän ja empatian vaatiminen miehiltä on hämmästyttävän monen miehen mielestä miesten sortoa.

Mitä etuoikeuksia miehillä on? Armeija syrjii miehiä ja se on ainoa kohta missä tasa-arvo ei toteudu. Perustele kantasi tieteellisesti, ei tunteellisesti, niin asioista voidaan väotellä, muuten minusta tuntuu että olet väärässä. Eri

Onko sinua ahdisteltu jo alakouluikäisistä asti? Useimpia naisia on.

Olet kokenut seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa? Iso osa naisista on.

Tämän lisäksi nainen oppii jo lapsena, että seksuaalinen kaltoinkohtelu on oma vika. Tämä asenne on edelleen hyvin tiukassa jopa Suomessa. Myös jaottelu "kunnon tyttöihin" ja "h*oriin" on edelleen voimissaan. Siinä, missä seksi on miehille kunniaksi, on se naisille häpeäksi. Toisaalta seksiä pitäisi kuitenkin harrastaa, pitäisi osata miellyttää miehiä ja suostua siihen, mitä he pornossa näkevät. Miehet tekevät usein kaikkensa, jotta saisivat esimerkiksi nuoren kokemattoman tytön suostumaan seksiin, mutta sitten halventavat häntä kun hän on siihen suostunut. Nämä ovat edelleen niitä ristiriitaisia ja ahdistavia odotuksia joita nainen kokee. On kaikkea muuta kuin älyllistä väittää, että "et voi perustella tuota tieteellisesti, se ei siis voi pitää paikkansa".