Muita ei-vihreitä, jotka tykkää Touko Aallosta?

Parempi toi on kuin se äää.. kaikkea lupaava epärealisti. 

En jaksa yhtään katsoa sen marttyroijan, Emma Karin, itkupuheita! Onneks sitä ei valittu.

Touko on tällä hetkellä vakuuttavin puheenjohtaja. Toki vaikuttaa että ei ole ryvettynyt missään, mutta vaikuttaa oikeasti todella hyvältä tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Touko on tällä hetkellä vakuuttavin puheenjohtaja. Toki vaikuttaa että ei ole ryvettynyt missään, mutta vaikuttaa oikeasti todella hyvältä tyypiltä.

Tuo vaikuttaa kyllä ihan älyttömän paljon! Helppohan se on olla kaikkea mahdollista positiivista vielä tässä vaiheessa, mutta häneen kohdistuvat odotukset ovat korkealla ja vaatimuksia alkaa pian sadella joka suunnasta. Toivottavasti pysyy omana järkevänä itsenään. Haastavaa se tulee olemaan, mutta ihan mahdollista kuitenkin.

ap

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Minusta on todella ällöttävä ja epäsiisti 🤢

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Tämä on muuten mielenkiintoinen väite vihreistä. Tilanteesta riippuen puhutaan joko vihervasemmistosta (melonista)  tai sitten Kokoomuksen puisto-osastosta.  Yleensä kyllä ensimmäisestä. Yleensä se kumman käyttjä valitsee riippuu ihan omasta poliittisesta kannasta eikä mitenkään faktoista.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Aika moni jyväskyläläinen arvostaa, että kotikaupungissa on edes joku noinkin kansainvälinen tapahtuma. Siinä missä jotkut näkevät örvellyksen ja roskat, joku näkee rakkaita muistoja, perinteen ja taas yhden kivan tapahtuman, jossa on mahdollista kommunikoida muualta tulleiden kanssa. Kyllä sä yhden viikonlopun kestät!

Jos pyöräily on maailman pelastamista, niin miksipä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Tämä on muuten mielenkiintoinen väite vihreistä. Tilanteesta riippuen puhutaan joko vihervasemmistosta (melonista)  tai sitten Kokoomuksen puisto-osastosta.  Yleensä kyllä ensimmäisestä. Yleensä se kumman käyttjä valitsee riippuu ihan omasta poliittisesta kannasta eikä mitenkään faktoista.

Mun mielestä toi on ihan ymmärrettävää. Onhan vihreät muka hirveen vasemmalla, mutta toisaalta ihan älyttömän elitistinen! Moni ei elä ollenkaan kuten opettaa ja köyhiä ja kouluttamattomia lähinnä arvostellaan ja pilkataan, vaikka toisaalta ollaan muka niin sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta vastaan.

Kiitos ap kysymästäsi.  Toivoin kovasti Touko Aallon voittoa, joten hänelle näin jälkikäteen vielä onnittelut.  Nyt olisi ehkä jo aika päästä asiaan ja aloittaa mm. Pekka Haaviston kamppanjan tukeminen.  Ymmärrän, että hänelle on myös tärkeä asia puolueen kasvattaminen ja ilmeisesti oma tuleva pääministerin virka.  Mutta, jos lähes päivittäin saa lukea lehdistä hänen pyrkimyksiään, niin tulee vääjäämättä mieleen "jalasmökkläinen", eli valtakunnan sinnikkäin pyrkyri.  Emme kai tarvitse toista Väyrystä, yhdessäkin on liikaa :)

Vaikka en ole vihreiden "varsinainen kannattaja" silti puolueesta löytyy henkilöitä joita arvostan.  Seuraavaksi pressaksi aion äänestä Pekka Haavistoa, kuten aiemminkin tein.  Myös sympaattiselle Touko Aallolle toivotan mitä mahtavinta tulevaisuutta, yksityiselämässä kuten tietysti myös politiikan saralla.  

Tuskin kukaan puheenjohtaja pitkälle pärjää tehtävässään tai säilyttää henkisen hyvinvointinsa, jollei omat tue ja kannusta.  Tietysti sama toisinpäin.

Aalto on välitön eikä liian porvarillinen, kuin ihmiskasvoinen persu. Siksi hän saanee merkittävän voiton ensi vaaleissa.

On se tyyppinä paljon parempi kuin vaikkapa Ville Niinistö tai Emma Kari, vaikka en olekaan asiakysymyksistä samaa mieltä. Aalto on rakentava asiapoliitikko, eikä itkevä populisti niinkuin Niinistö tai Kari. Voimme ehkä odottaa vihreiltä jotain aitoja avauksiakin syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Tämä on muuten mielenkiintoinen väite vihreistä. Tilanteesta riippuen puhutaan joko vihervasemmistosta (melonista)  tai sitten Kokoomuksen puisto-osastosta.  Yleensä kyllä ensimmäisestä. Yleensä se kumman käyttjä valitsee riippuu ihan omasta poliittisesta kannasta eikä mitenkään faktoista.

Kommarien mielestä vihreät on kokoomuksen puisto-osasto ja porvarien mielestä vihervasemmistolainen puolue. Tosiasiallisesti poliittinen linja asettuu vasemmalle, vaikka on puolueessa yksittäisiä oikeistolaisiakin (kuten Antero Vartia).

Hän on, tiivistettynä, pössyttelevä ja nuorennettu Paavo Väyrynen. Tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä ideologia ajaa Suomen taloudelliset toiminnot alas, kutsua koko maailma kylään elämään kustannuksellamme ja rahaa tulee silti kaikille taikaseinästä on minulle niin vieras että en voi sietää ainuttakaan vihreätä.

Luin tätä ketjua vain, koska halusin nähdä, milloin tämä standardi ilmestyy tänne. Kopioidaanko se aina jostain valmiista pumaskasta vai onko opeteltu ulkoa?  Välillä vihreät kuulemma vastustavat ydinvoimaa, koska sähkö tulee taikaseinästä ja välillä väitetään, että vihreiden käsityksen mukaan rahat tulevat sieltä. Luulen, että se on jostain kauan sitten annetusta lausunnosta irrotettu heitto, jota toistellaan sitkeästi ja johon toistajat itse alkavat uskomaan jonaine "vihreiden agendana", outoa kyllä.

Väite, että vihreät tuhoavat talouden alkaa myös olla väsynyt. Lähes joka päivä joku taho julkaisee tilastoja, joissa näytetään, miten uusituva energia ylittää fossiiliset polttoaineet milloin missäkin päin maailmaa suunnilleen juuri nyt. Olisiko kannattanut uskoa vihreitä ja investoida niihin jo pari vuosikymmentä sitten?

Kun maailman tilanne on mikä on, ihmettelen myös halua pitää yllä öljyriippuvuutta maassa, jossa sitä ei kerta kaikkiaan ole. Ydinvoiman rakentaminen on parempi kuin hiilivoima, mutta tolkuttoman kallista ja riksialtista.

Luulisi, että sitkeinkin vihreiden vastustaja alkaisi pikkuhiljaa huomata, että jossain näiden tekijöiden takana se "uusi talous" on, mistä vihreät ovat pitkään puhuneet.

Pyörillekin voi toki naureskella, mutta ne ovat myös melkoinen business, joissa liikkuu paljon rahaa ja mahdollisuuksia.  Sama koskee kasvispohjaisia elintarvikkeita, digiratkaisuja, suunnilleen kaikkia asioita, mistä vihreät ovat puhuneet. Ymmärrän, että jos elää ikuista 1980-lukua, nämä tuntuvat höpöhöpö-puheille, mutta meille täällä 2010-luvulla nämä näyttävät asioilta, jotka pyörittävät tulevaisuuttamme.

Vaadin kyllä nyt jo parempia argumentteja vihreitä vastaan, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Tämä on muuten mielenkiintoinen väite vihreistä. Tilanteesta riippuen puhutaan joko vihervasemmistosta (melonista)  tai sitten Kokoomuksen puisto-osastosta.  Yleensä kyllä ensimmäisestä. Yleensä se kumman käyttjä valitsee riippuu ihan omasta poliittisesta kannasta eikä mitenkään faktoista.

Kommarien mielestä vihreät on kokoomuksen puisto-osasto ja porvarien mielestä vihervasemmistolainen puolue. Tosiasiallisesti poliittinen linja asettuu vasemmalle, vaikka on puolueessa yksittäisiä oikeistolaisiakin (kuten Antero Vartia).

Tämäkin on vain osittain totta. Puolueessa on toki vanhoja stallareita ja moni tuntee sympatiaa vasemmistoliitton yms. mutta kun katsotaan talouspolitiikkaa tai vaikkapa nato-kysymystä vihreät onkin aika samalla linjalla monissa kysymyksissä ns. oikeiston kanssa tai ainakin lähempänä keskustaa. Kokoomuksessa liberaalit (Stubb esimerkiksi) ovat vähemmistönä kun taas vihreissä heitä löytyy muitakin kuin Vartia. Toinen juttu on tosiaan se, että Vihreät ovat kokoomuksen ohella koulutetuinta porukkaa. Vihreät ei siis oikein puolueen sovi vanhalle oikeisto-vasemmisto akselille vaan sijoittamista kannattaa arvioida nimenomaan liberaali-konservaativi-akselilla.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä inhoan Aaltoa, koska hän on nesterallifani ja juuri vakuutteli jossain lehtiartikkelissa, että helvetinajot eivät koskaan siirry pois Jyväskylästä. Ehdin jo toivoa, että kun vihreät saivat täällä vaalivoiton, niin ensi töikseen he kieltäisivät moiset melu-, saaste- ja örvellystapahtumat. Mutta kuten mieheni sanoo, Vihreät on vain kokoomuksen puisto-osasto.

Onko todella näin, että hän suhtautuu myönteisesti "suurajoihin"? Luin keväällä Vauhdin Maailmasta jutun, jossa häneen suhtauduttiin hyvinkin kriittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä ideologia ajaa Suomen taloudelliset toiminnot alas, kutsua koko maailma kylään elämään kustannuksellamme ja rahaa tulee silti kaikille taikaseinästä on minulle niin vieras että en voi sietää ainuttakaan vihreätä.

Luin tätä ketjua vain, koska halusin nähdä, milloin tämä standardi ilmestyy tänne. Kopioidaanko se aina jostain valmiista pumaskasta vai onko opeteltu ulkoa?  Välillä vihreät kuulemma vastustavat ydinvoimaa, koska sähkö tulee taikaseinästä ja välillä väitetään, että vihreiden käsityksen mukaan rahat tulevat sieltä. Luulen, että se on jostain kauan sitten annetusta lausunnosta irrotettu heitto, jota toistellaan sitkeästi ja johon toistajat itse alkavat uskomaan jonaine "vihreiden agendana", outoa kyllä.

Väite, että vihreät tuhoavat talouden alkaa myös olla väsynyt. Lähes joka päivä joku taho julkaisee tilastoja, joissa näytetään, miten uusituva energia ylittää fossiiliset polttoaineet milloin missäkin päin maailmaa suunnilleen juuri nyt. Olisiko kannattanut uskoa vihreitä ja investoida niihin jo pari vuosikymmentä sitten?

Kun maailman tilanne on mikä on, ihmettelen myös halua pitää yllä öljyriippuvuutta maassa, jossa sitä ei kerta kaikkiaan ole. Ydinvoiman rakentaminen on parempi kuin hiilivoima, mutta tolkuttoman kallista ja riksialtista.

Luulisi, että sitkeinkin vihreiden vastustaja alkaisi pikkuhiljaa huomata, että jossain näiden tekijöiden takana se "uusi talous" on, mistä vihreät ovat pitkään puhuneet.

Pyörillekin voi toki naureskella, mutta ne ovat myös melkoinen business, joissa liikkuu paljon rahaa ja mahdollisuuksia.  Sama koskee kasvispohjaisia elintarvikkeita, digiratkaisuja, suunnilleen kaikkia asioita, mistä vihreät ovat puhuneet. Ymmärrän, että jos elää ikuista 1980-lukua, nämä tuntuvat höpöhöpö-puheille, mutta meille täällä 2010-luvulla nämä näyttävät asioilta, jotka pyörittävät tulevaisuuttamme.

Vaadin kyllä nyt jo parempia argumentteja vihreitä vastaan, kiitos!

Vihreät ovat johtaneet Helsinki yhdessä Kokoomuksen kanssa jo vuosikausia ilman taikaseiniä ja paremmin täällä menee kuin maakunnissa.

Suomen Vihreät ilmeisesti yrittävät välttää Saksan Vihreiden tuhon tien. Touko tuntuu näppituntumalta olevan pääosin tolkun mies. Itse suljin korvani kuin pieni lapsi kuullessani Vihreiden ehdotuksia. Päätin, että olen aina eri mieltä, esittivätpä he mitä tahansa. Tosi kypsää, mutta näin se vaan kohdaltani toimi. En halua kuulla besserwissereiltä ja ajatuspoliiseilta miten elämäni elän.