Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja vaatii meitä maksamaan uuden jääkaapin! Neuvoja?
23.07.2017 |
Tulimme reissusta perjantaina ja jääkaappi oli hajonnut, ihan lämmin, samoin pakastin oli sulanut. Eli kyseessä kaappi jossa yläosa on jääkaappi ja alaosa on pakastin. Epäilin jo aiemmin ettei pysy tasaisena lämpötila ja piti erikoista ääntä joskus.
Ilmoitin vuokranantajalle ja hän ilmoitti että tuo uuden sunnuntaina. Sanottiin että ok, pärjätään ilman siihen saakka. Eilen isäni kävi hakemassa vanhan ja vei sen kierrätykseen, hänellä on pakettiauto ja tuli muutenkin käymään meillä, niin ajattelimme että olemme avuksi ja toimitamme itse vanhan pois.
Tänään vuokranantaja tuli, ilman uutta jääkaappia ja sanoi että kannetaan ensin vanha pois. Sanoimme että veimme sen jo, jolloin hän oli ihan ihmeissään ja sanoi ettei tuo uutta tai jos tuo, niin me maksamme sen, ellemme anna vanhaa kaappia hänelle mukaan.
Hänellä ilmeisesti oli siis jo uusi peräkärryssään, mutta ei suostunut jättämään sitä kun emme suostuneet maksamaan. Jääkaappihan kuuluu vuokranantajan vastuulle. Hänen mukaansa ei jos ei saa vanhaa (rikkinäistä!) kaappia. Mitään tällaista ei aiemmin sovittu, sitten emme tietenkään olisi vieneet pois vaan olisi itse saanut raahata.
Voiko mennä näin että meidän pitää itse ostaa jääkaappi? Ja voimmeko sitten ottaa kaapin mukaan kun muutamme pois, jos olemme sen itse ostaneet? Mitä meidän kannattaa nyt vuokranantajalle ilmoittaa?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Tottakai saa tuhota. Meinaatko, että vuokranantaja saa jättää kämpän täyteen romua, eikä sitä saa hävittää? Ilmoitetaan, että täällä on romua ja jos sitä ei tulla hakemaan pois, niin se viedään pois. Vuokranantaja ei tässä tapauksessa ilmoittanut haluaan tulla hakemaan romuaan pois, joten se hävitettiin.
Eipä ole tarvetta mennä oikeuteen kun ei tulisi mieleenikään lähteä kuljettamaan rikkinäistä jääkaappia pois kun se on vuokranantajan homma.
Kyllä noin voi toki toimia. Erona ap:n tapaukseen on ilmoitus hävitysaikeista vuokranantajalle etukäteen ja annetaan sitä ennen vuokranantajalle mahdollisuus noutaa tavarat itse. Toinen asia on tietty se, mikä luokitellaan romuksi. Rikkinäinen mutta mahdollisesti korjauskelpoinen kodinkone ei ole mitenkään automaattisesti romu. Sillä taas ei ole merkitystä, lukeeko kyseinen tavara vuokrasopimuksessa vai ei. Asunnosta ei saa tuhota tai myydä esim. tiskikonetta vain sillä perusteella, ettei sitä ole vuokrasopimuksessa erikseen mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Rikkinäisyydestä on vain vuokralaisen väittämä, vuokranantaja ei ole sitä todennut. Ei olisi ensimmäinen kerta kun vuokralainen laittaa sulatuksen päälle ja luulee että jääkaappi on mennyt rikki.
Vuokranaantajallahan voi olla useampia asuntoja ja tuttu korjaaja joka korjaa halvalla jääkaapin odottamaan seuraavaa särkymistä. Mikäänhän ei velvoita vuokranantajaa korvaamaan rikkoontuneita laitteita uusilla, käytettykin käy, kunhan ei ole huonopikuntoinen kuin alkuperäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Jos vuokranantaja ilmoittaa tuovansa uuden koneen, niin silloin hän samalla hyväksyy sen, että vanha on viallinen ja se lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa. Asuntoon kuulumatonta laitetta ei ole mitään velvollisuutta säilyttää vuokraamassaan asunnossa, vaan sen voi hävittää.
Sähän oot oikea mestari keksimään shaibaa omasta päästä :D Miten viallinen laite yhtäkkiä lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa? :DDDD huutonaurua :DD
Vuokrasopimuksessa lukee mitä asuntoon kuuluu. Jos laite ei ole toimiva, niin silloin se ei enää ole tuote, joka asuntoon kuuluu, vaan se on vuokranantajan romua, jota ei ole pakko asunnossaan säilyttää.
Ja missähän näin lukee, että "kun laite lakkaa toimimasta, se lakkaa olemasta asunnon osa ja vuokranantajan omaisuutta"? :) Kyllä se jääkaappi on vuokranantajan omaisuutta, oli se sitten rikki tai ei, ja toisen omaisuutta ei hävitetä ilman lupaa :) Kyllä se vuokranantaja tekee asialle jotain kun hänelle siitä ilmoittaa :) Hän nimittäin tuo uuden tilalle ja vie vanhan mennessään, ehkäpä jopa korjaa sen vanhan halvalla ja ottaa sen itselleen esim. mökkijääkaapiksi.
Jos vuokrasopimuksessa mainitaan mitä asuntoon kuuluu, niin luonnollisesti niiden kuuluu olla toimivia. Toimimattomia kodinkoneita ei voi velvoittaa ketään säilyttämään. Jos hän haluaa itse viedä tavaran pois, niin hänen tulee se sanoa. Jos sanoo vain tuovansa uuden, niin silloin ei voi olettaa toisen osapuolen säilyttävän rikkinäistä konetta.
Mitä hiton säilyttämistä se on, kun se jääkaappi on ollut toimivana siinä tietyssä kohtaa asuntoa, niin mitä väliä vaikka se rikki mennyt jääkaappi sitten olisi siinä samassa kohtaa siihen asti kunnes uusi jääkaappi tulee tilalle? :D Eihän se rikki mennyt jääkaappi vie yhtään sen enempää tilaa asunnosta kuin mitä se vei ollessaan toimiva :D Sitten jos vuokranantaja velvoittaa sinua säilyttämään rikki mennyttä jääkaappia sen jälkeen kun uusi on jo tuotu tilalle, niin sitten saat ihan aiheesta älähtää :D
Tottakai jääkaappi vie tilaa. Tuota tilaa voi käyttää johonkin järkevämpään kuin vuokranantajan jätteiden säilyttämiseen.
Öh, oletkohan sä jotenkin.. älyllisesti vajaa? Miksi se samainen jääkaappi ei sitten sinun mielestäsi vienyt tilaa silloin kun se oli toimiva? Miksi se yhtäkkiä alkaa viemään tilaa sillä sekunnilla kun se menee rikki? Miksi et voi odottaa sitä hetkeä kun vuokranantaja tulee uuden jääkaapin kanssa ja vie vanhan mennessään? Vaikka hän ei olisi sanonut mitään vanhan pois viemisestä, niin se on aikalailla itsestäänselvyys ja vain sinunlaiset tampiot ei tajua sitä, että toisen omaisuutta ei hävitetä. Ja sitten kun vanha jääkaappi on viety pois ja uusi tuotu tilalle, niin miten ihmeessä tämä uusi jääkaappi ei sinun mielestäsi vie tilaa? Et sinä joudu yhtäaikaa säilyttämään sitä vanhaa ja uutta jääkaappia! :D
Kysytkö tosissasi, että miten toimiva jääkaappi ja rikkinäinen jääkaappi eroavat hyödyllisyydeltään toisistaan? Ensimmäinen on olennainen osa asuntoa ja jälkimmäinen on pelkkä tilaa vievä iso kodinkone.
Niin kauan kuin sulla ei ole uutta toimivaa jääkaappia asunnossa niin se on helvetin se ja sama onko se rikkinäinen jääkaappi siinä samassa vitun kohdassa kuin aiemminkin :D Se ei vie yhtään enempää vitun tilaa ollessaan siinä samassa vitun kohdassa kuin aiemminkin :D Sitten kun sulla on se uusi jääkaappi eikä vuokranantaja tee elettäkään tehdäkseen rikkinäiselle jääkaapille mitään, niin sitten sinä avaat sen kauniin suusi ja kysyt, että mitä helvettiä sille jääkaapille tehdään, että heitätkö sinä vai heitänkö minä sen mäkeen.
Älä hermostu. Elektroniikkaromua ei tarvitse säilyttää omassa KODISSA.
Se ei ole romu ennenkuin se on todettu korjauskelvottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Koita nyt vatipää tajuta että sinä et voi hävittää toisten omaisuutta vaikka se olisi rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Tottakai saa tuhota. Meinaatko, että vuokranantaja saa jättää kämpän täyteen romua, eikä sitä saa hävittää? Ilmoitetaan, että täällä on romua ja jos sitä ei tulla hakemaan pois, niin se viedään pois. Vuokranantaja ei tässä tapauksessa ilmoittanut haluaan tulla hakemaan romuaan pois, joten se hävitettiin.
Eipä ole tarvetta mennä oikeuteen kun ei tulisi mieleenikään lähteä kuljettamaan rikkinäistä jääkaappia pois kun se on vuokranantajan homma.
Kyllä noin voi toki toimia. Erona ap:n tapaukseen on ilmoitus hävitysaikeista vuokranantajalle etukäteen ja annetaan sitä ennen vuokranantajalle mahdollisuus noutaa tavarat itse. Toinen asia on tietty se, mikä luokitellaan romuksi. Rikkinäinen mutta mahdollisesti korjauskelpoinen kodinkone ei ole mitenkään automaattisesti romu. Sillä taas ei ole merkitystä, lukeeko kyseinen tavara vuokrasopimuksessa vai ei. Asunnosta ei saa tuhota tai myydä esim. tiskikonetta vain sillä perusteella, ettei sitä ole vuokrasopimuksessa erikseen mainittu.
Ei tietenkään saa heittää menemään asuntoon kuuluvaa kalustoa, vaikka sitä ei erikseen sopimuksessa mainita. Kuitenkaan rikkinäiset tuotteet eivät kuulu asunnon kalustoon, eikä ketään voi vaatia pitämään rikkinäistä tavaraa asunnon tukkeena. Siksi rikkoontumisesta ilmoitetaan ja silloin joko vuokranantaja hakee sen pois tai vuokralainen hävittää sen itse.
Vierailija kirjoitti:
ei auta muu kuin kaivaa lompakko esiin ja maksaa, mokasitte ja nyt maksatte.
Tyhmästä päästä kärsii koko keho ja lompakko myös.
Ainoa mistä nyt kannattaa neuvotella, niin vuorkalaisen kuuluisi maksaa vanhan kaapin arvo, ei uuden arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Koita nyt vatipää tajuta että sinä et voi hävittää toisten omaisuutta vaikka se olisi rikki.
Koita nyt vatipää tajuta, että sinä et voi säilyttää omaisuuttasi asunnossa, jonka omistusoikeutta myyt jollekin toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Vuokranantaja sanoi tuovansa uuden. Se ei ole lupa hävittää vanha eikä tarkoita sitä etteikö hän voisi korjauttaa vanhaa johonkin muuhun käyttöön tai vähintään haluta tarkistaa sen kunnon ennen uuden toimittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei auta muu kuin kaivaa lompakko esiin ja maksaa, mokasitte ja nyt maksatte.
Tyhmästä päästä kärsii koko keho ja lompakko myös.Ainoa mistä nyt kannattaa neuvotella, niin vuorkalaisen kuuluisi maksaa vanhan kaapin arvo, ei uuden arvoa.
Rikkinäinen vanha jääkaappi. Arvo on käytännössä nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Tottakai saa tuhota. Meinaatko, että vuokranantaja saa jättää kämpän täyteen romua, eikä sitä saa hävittää? Ilmoitetaan, että täällä on romua ja jos sitä ei tulla hakemaan pois, niin se viedään pois. Vuokranantaja ei tässä tapauksessa ilmoittanut haluaan tulla hakemaan romuaan pois, joten se hävitettiin.
Eipä ole tarvetta mennä oikeuteen kun ei tulisi mieleenikään lähteä kuljettamaan rikkinäistä jääkaappia pois kun se on vuokranantajan homma.
Kyllä noin voi toki toimia. Erona ap:n tapaukseen on ilmoitus hävitysaikeista vuokranantajalle etukäteen ja annetaan sitä ennen vuokranantajalle mahdollisuus noutaa tavarat itse. Toinen asia on tietty se, mikä luokitellaan romuksi. Rikkinäinen mutta mahdollisesti korjauskelpoinen kodinkone ei ole mitenkään automaattisesti romu. Sillä taas ei ole merkitystä, lukeeko kyseinen tavara vuokrasopimuksessa vai ei. Asunnosta ei saa tuhota tai myydä esim. tiskikonetta vain sillä perusteella, ettei sitä ole vuokrasopimuksessa erikseen mainittu.
Ei tietenkään saa heittää menemään asuntoon kuuluvaa kalustoa, vaikka sitä ei erikseen sopimuksessa mainita. Kuitenkaan rikkinäiset tuotteet eivät kuulu asunnon kalustoon, eikä ketään voi vaatia pitämään rikkinäistä tavaraa asunnon tukkeena. Siksi rikkoontumisesta ilmoitetaan ja silloin joko vuokranantaja hakee sen pois tai vuokralainen hävittää sen itse.
Omituinen sönköttäjä. Jääkappille lähes poikeuksestta on varattu paikka keittiössä, eikä se ole siinä paikallaan kenenkään tiellä. Vuokrantajahan olisi vienyt ensin vanhan pois ja tuonut sitten uuden tilalle. Nyt vuokrantajalle heräsi täysin aiheellinen epäilys siitä että miten jääkaappi on rikkoontunut tai onko se edes rikki.
Veikaanpa että se jääkaappi on nyt vuokralaisen isän autotallissa. Ehkä siinä oli helppo vika jonka isä tiesi osaavansa korjata ja ajatteli saavansa kätevästi ilmaisen jääkaapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei auta muu kuin kaivaa lompakko esiin ja maksaa, mokasitte ja nyt maksatte.
Tyhmästä päästä kärsii koko keho ja lompakko myös.Ainoa mistä nyt kannattaa neuvotella, niin vuorkalaisen kuuluisi maksaa vanhan kaapin arvo, ei uuden arvoa.
Rikkinäinen vanha jääkaappi. Arvo on käytännössä nolla euroa.
Niin paitsi jos rikkinäisyyttä ei voida todeta, niin vuokrantaja tietysti vaatii siitä toimivan vanhan jääkaapin hinnan. Esimerkiksi neljännes uuden hinnasta, riippuu tietysti kaapin iästä.
Seuraavalla kerralla kannattaa sitten ajatella vähän nenäänsä pidemmälle kun alkaa tehdä järjestelyjä jotka ei sinulle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Vuokranantaja sanoi tuovansa uuden. Se ei ole lupa hävittää vanha eikä tarkoita sitä etteikö hän voisi korjauttaa vanhaa johonkin muuhun käyttöön tai vähintään haluta tarkistaa sen kunnon ennen uuden toimittamista.
Jos hän olisi oikeasti halunnut tarkistaa sen kunnon, niin hän olisi sanonut, että tulee tarkastamaan tilanteen, todennut rikkinäiseksi, vienyt pois ja tuonut uuden tilalle. Nyt hän tuli suoraan uuden kanssa, joten aika selvästi oletti, että vanha on rikki. Eli ihan itse jätti käyttämättä sen oikeutensa tarkistaa vanhan rikkinäisyys ennen uuden hankkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olette velvollisia maksamaan. Näin se vaan menee. Ei toisen omaisuutta saa viedä ilman hänen lupaansa. Näin se menee isommissakin vuokrataloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Koita nyt vatipää tajuta että sinä et voi hävittää toisten omaisuutta vaikka se olisi rikki.
Koita nyt vatipää tajuta, että sinä et voi säilyttää omaisuuttasi asunnossa, jonka omistusoikeutta myyt jollekin toiselle.
No nyt on kyllä jo ihan perustasolla konseptit sekaisin. Asunnon omistusta ei todellakaan vuokrata kenellekään, ainoastaan hallintaoikeus ja sekin on rajoitettu. Jos esim. leski saa elinikäisen hallintaoikeuden asuntoon, niin hän saa tehdä omin päin muutoksia asuntoon. Vuokralaisellahan ei tällaista oikeutta ole vaan kaikkiin muutoksiin tarvitaan vuokranantajan lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Koita nyt vatipää tajuta että sinä et voi hävittää toisten omaisuutta vaikka se olisi rikki.
Koita nyt vatipää tajuta, että sinä et voi säilyttää omaisuuttasi asunnossa, jonka omistusoikeutta myyt jollekin toiselle.
Kylläpä voi ihminen olla typerä. Voit vaatia vuokrantajaa hakemaan ylimääräisen tavaran pois, mutta et voi sitä hävittää. Ymmärrätkö? Eikä tuo jääkaappi ole yhtään ylimääräinen ennen kuin sinne on toimitettu toinen kaappi, siihen asti se on se kaappi jonka siellä kuuluukin olla. Hävittämällä tuon kaapin olet kajonnut vuokranantjan omaisuuteen ja olet velvollinen korvaamaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Vuokranantaja sanoi tuovansa uuden. Se ei ole lupa hävittää vanha eikä tarkoita sitä etteikö hän voisi korjauttaa vanhaa johonkin muuhun käyttöön tai vähintään haluta tarkistaa sen kunnon ennen uuden toimittamista.
Jos hän olisi oikeasti halunnut tarkistaa sen kunnon, niin hän olisi sanonut, että tulee tarkastamaan tilanteen, todennut rikkinäiseksi, vienyt pois ja tuonut uuden tilalle. Nyt hän tuli suoraan uuden kanssa, joten aika selvästi oletti, että vanha on rikki. Eli ihan itse jätti käyttämättä sen oikeutensa tarkistaa vanhan rikkinäisyys ennen uuden hankkimista.
Miksi ihmeessä kuvittelet että vuokranantaja ei olisi hallunnut tarkastaa kaappin kuntoa? Tietysti halusi, vaikka luottikin sanaanne sen verran että hankki jo valmiiksi toisen kaapin. Ei kennellekkään tule mieleen sanoa ääneen tällaisia itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Tottakai saa tuhota. Meinaatko, että vuokranantaja saa jättää kämpän täyteen romua, eikä sitä saa hävittää? Ilmoitetaan, että täällä on romua ja jos sitä ei tulla hakemaan pois, niin se viedään pois. Vuokranantaja ei tässä tapauksessa ilmoittanut haluaan tulla hakemaan romuaan pois, joten se hävitettiin.
Eipä ole tarvetta mennä oikeuteen kun ei tulisi mieleenikään lähteä kuljettamaan rikkinäistä jääkaappia pois kun se on vuokranantajan homma.
Kyllä noin voi toki toimia. Erona ap:n tapaukseen on ilmoitus hävitysaikeista vuokranantajalle etukäteen ja annetaan sitä ennen vuokranantajalle mahdollisuus noutaa tavarat itse. Toinen asia on tietty se, mikä luokitellaan romuksi. Rikkinäinen mutta mahdollisesti korjauskelpoinen kodinkone ei ole mitenkään automaattisesti romu. Sillä taas ei ole merkitystä, lukeeko kyseinen tavara vuokrasopimuksessa vai ei. Asunnosta ei saa tuhota tai myydä esim. tiskikonetta vain sillä perusteella, ettei sitä ole vuokrasopimuksessa erikseen mainittu.
Ei tietenkään saa heittää menemään asuntoon kuuluvaa kalustoa, vaikka sitä ei erikseen sopimuksessa mainita. Kuitenkaan rikkinäiset tuotteet eivät kuulu asunnon kalustoon, eikä ketään voi vaatia pitämään rikkinäistä tavaraa asunnon tukkeena. Siksi rikkoontumisesta ilmoitetaan ja silloin joko vuokranantaja hakee sen pois tai vuokralainen hävittää sen itse.
Vuokranantajahan olisi noutanut jääkaapin itse. Ymmärsin aloituksesta, että vuokranantaja toimi niin nopeasti kuin voidaan olettaa, eikä sitä voida pitää kohtuuttomana "varastoimisena" vaan ihan normaalina viivyttelemättömänä reagointina laitteen rikkoutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.
Niin tekeekin ja tekikin. Hän ilmoitti tuovansa uuden. Eli hyväksyi sen, että vanha on rikki ja rikkinäinen oli ylimääräistä romua, joka hävitettiin.
Vuokranantaja sanoi tuovansa uuden. Se ei ole lupa hävittää vanha eikä tarkoita sitä etteikö hän voisi korjauttaa vanhaa johonkin muuhun käyttöön tai vähintään haluta tarkistaa sen kunnon ennen uuden toimittamista.
Jos hän olisi oikeasti halunnut tarkistaa sen kunnon, niin hän olisi sanonut, että tulee tarkastamaan tilanteen, todennut rikkinäiseksi, vienyt pois ja tuonut uuden tilalle. Nyt hän tuli suoraan uuden kanssa, joten aika selvästi oletti, että vanha on rikki. Eli ihan itse jätti käyttämättä sen oikeutensa tarkistaa vanhan rikkinäisyys ennen uuden hankkimista.
URPO. Vuokranantaja voi ihan vaikka vaan haluta sen rikkinäisen jääkaapin itselleen, koska se voi olla helppo korjata ja hän saa tällöin siitä oivan mökkijääkaapin itselleen. Ei hänen tarvitse sanoa ääneen että "minä otan sen itselleni mökkijääkaapiksi" koska se on HÄNEN JÄÄKAAPPINSA. Toisen omaisuutta ei rikota. Vuokra-asunnosta ei hävitetä sinne kuuluvaa tavaraa ilman lupaa. Jääkaappi on vuokra-asuntoon kuuluva tavara. Vaikka se olisi rikki. Sen kun voi katsos viedä pois ja korjata muuhun käyttöön. Tämä "muu käyttö" ei sinulle kuulu eikä se ole sinun asia sitä hävittää. Sinä odotat kiltisti että vuokranantaja tuo uuden jääkaapin ja halutessaan vie rikkinäisen mennessään. Jos vuokranantaja kieltäytyy ottamasta vanhaa jääkaappia mukaansa, niin silloin saat hävittää sen. Jos vuokranantaja sanoo sinulle, että "saat hävittää sen" niin silloin sinä saat hävittää sen.
Jääkaappi kuuluu vuokra-asuntoon, et voi hävittää sitä. Vuokrantaja voi vaihtaa sen uuteen tai korjauttaa tai tuoda käytetyn kunnossa olevan tilalle. Päätöksen tekee vuokrantaja, ei vuokralainen.