Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja vaatii meitä maksamaan uuden jääkaapin! Neuvoja?
23.07.2017 |
Tulimme reissusta perjantaina ja jääkaappi oli hajonnut, ihan lämmin, samoin pakastin oli sulanut. Eli kyseessä kaappi jossa yläosa on jääkaappi ja alaosa on pakastin. Epäilin jo aiemmin ettei pysy tasaisena lämpötila ja piti erikoista ääntä joskus.
Ilmoitin vuokranantajalle ja hän ilmoitti että tuo uuden sunnuntaina. Sanottiin että ok, pärjätään ilman siihen saakka. Eilen isäni kävi hakemassa vanhan ja vei sen kierrätykseen, hänellä on pakettiauto ja tuli muutenkin käymään meillä, niin ajattelimme että olemme avuksi ja toimitamme itse vanhan pois.
Tänään vuokranantaja tuli, ilman uutta jääkaappia ja sanoi että kannetaan ensin vanha pois. Sanoimme että veimme sen jo, jolloin hän oli ihan ihmeissään ja sanoi ettei tuo uutta tai jos tuo, niin me maksamme sen, ellemme anna vanhaa kaappia hänelle mukaan.
Hänellä ilmeisesti oli siis jo uusi peräkärryssään, mutta ei suostunut jättämään sitä kun emme suostuneet maksamaan. Jääkaappihan kuuluu vuokranantajan vastuulle. Hänen mukaansa ei jos ei saa vanhaa (rikkinäistä!) kaappia. Mitään tällaista ei aiemmin sovittu, sitten emme tietenkään olisi vieneet pois vaan olisi itse saanut raahata.
Voiko mennä näin että meidän pitää itse ostaa jääkaappi? Ja voimmeko sitten ottaa kaapin mukaan kun muutamme pois, jos olemme sen itse ostaneet? Mitä meidän kannattaa nyt vuokranantajalle ilmoittaa?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
Edeleenkään toisen omaisuutta ei saa hävittää- oli se asunossa ylimääräisenä tai ei.
En minäkään usko hetkeäkään, että se hävitetty jääkaappi olisi oikeasti ollut täysin sökö. Joko se on myyty tai sitten kuviteltu että siitähän saa näppärästi isäukon mökille jääkaapin, kun vaan ilmoittaa vuokranantajalle että se on rikki ja ostattaa uuden.
Ei kukaan muuten jää tuollaisia jankkaamaan. Luuli olevansa fiksu, eikä ollutkaan kuin ameeban tasolla.
Onko tämä palsta täynnä rikollisia? Logiikka on aika kummallista. Kaikenlisäksi tämä taitaa olla kopio vuodentakaisesta samasta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
Ei saa. Muutenhan vuokralaiset voisivat valehdella vaikka joka päivä, että joku on mennyt rikki vaikka se on toimiva, ja myyvät sen pois omin luvin ja pyytävät vuokranantajaa tuomaan uuden. Tällaisia huijauksiahan voisi tehtailla vaikka joka päivä. Mutta jos sun vuokranantaja on ok sen asian kanssa, että olet omin luvin mennyt hävittämään hänen omistamansa tavaran, niin kivat sulle.
Mutta mitä tulee tuohon vuokrasopimukseen, niin lukeeko sun vuokrasopimuksessa, että asuntoon kuuluu vain toimiva jääkaappi ja rikkinäisen saa omin luvin hävittää? Mulla ei edes lue kodinkoneista mitään mun vuokrasopimuksessa, mutta en silti ole niin tyhmä, että hävittäisin toisen omaisuutta :D Jos multa hajoaa jääkaappi, niin vuokranantaja saa ihan itse hakea sen pois ja toimittaa toimivan tilalle.
Ja sitäpaitsi jos vuokrasopimuksessa lukee, että vuokra-asuntoon kuuluu jääkaappi, niin silloin se tarkoittaa vain sitä ;) Se ei tarkoita vain toimivaa jääkaappia. Se tarkoittaa jääkaappia. Ja jos asunnosta puuttuu jääkaappi, koska sinä olet mennyt sen hävittämään, niin olet korvausvelvollinen vuokranantajalle, koska olet mennyt hävittämään omin luvin vuokra-asuntoon kuuluvaa omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaminen maksaa muutaman euron.
Tämä juuri. Minä korjasin jääkaapin 30 eurolla. Ei itse halvalla osalla korjattua voi jättää vuokralaiselle, mutta omaan käyttöön sopii loistavasti. Olen näperrellyt kaikenlaista pientä korjausta moneen omaan elektroniikkaan (esim. vanhat pelikonsolit) kun on alaan liittyvä koulutus ja tiedän mitä teen. Parhaimmillaan saan jostain muuten rikkinäisestä laitteesta osia johonkin muuhun projektiin. En halua täyttää maailmaa jätteellä joten haluan uusiokäyttää ja kierrättää kaiken minkä voin. Vuokralaiseni tehtävä ei ole tarkistaa että mikä osa jääkaapista ei toimi ja miten sen voisi korjata, vaan ainoastaan ilmoittaa siitä minulle ja käyn hakemassa, sitten päätän oman omaisuuteni jatkokäytöstä.
Muistakaapa sitten kylmäluvat ja sähköpätevyydet kun korjailette sähkölaitteita ettei tule kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
Jääkaappi on vakiovaruste asuinhuoneistossa.
Ja toisekseen, onhan mahdollista, että jääkaappi kuuluu takuun piiriin, jolloin myyjäliike haluaan sen itselleen, jotta takuu ehdot täyttyvät.
Ja toisekseen, monilla vuokranantajalla on oma kotivakuutus huoneistoon, joka kattaa myös koneet ja laitteet, ja vakuutusyhtiö ei korvaa, jos konetta ei ole luovuttaa tai vakuutusyhtiön valtuutettu ole tarkistanut vikaa.
Sama koskee myös taloyhtiön omistamia ja laitteita, ei kukaan asukas voi ottaa luvatta, vaikka pihakeinua tai pesutuvan pesukonetta, vaikka se olisi rikki. Sama koskee huoneiston vaikkapa wc-istuinta, vaikka se olisi rikki. Taloyhtiö ei vaihda uutta tai maksa, jos entistä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo yksi päästä vajaa jo uskoa, että ei sitä jääkaappia vain hävitetä omin luvin. Ei se jankkaamalla muuksi muutu. Uskomatonta että ei vain voi myöntää olleensa väärässä, vaikka kuinka moni on rautalankaa käyttänyt.
Entä jos kaappi vuotaa paskaa lattialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Tottakai saa tuhota. Meinaatko, että vuokranantaja saa jättää kämpän täyteen romua, eikä sitä saa hävittää? Ilmoitetaan, että täällä on romua ja jos sitä ei tulla hakemaan pois, niin se viedään pois. Vuokranantaja ei tässä tapauksessa ilmoittanut haluaan tulla hakemaan romuaan pois, joten se hävitettiin.
Eipä ole tarvetta mennä oikeuteen kun ei tulisi mieleenikään lähteä kuljettamaan rikkinäistä jääkaappia pois kun se on vuokranantajan homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerästi toimitte, mutta ei vuokranantajalla ole mitään nokan koputtamista jos viestittely on mennyt niin kuin sanoit. Jos hän on ilmoittanut tuovansa uuden, niin on aika luonnollista olettaa, että hän uskoo vanhan olleen romua. Jos olisi halunnut itse ensin tarkistaa vanhan kaapin kunnon, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa se jotenkin viestissään. Toki jos hän olisi itse halunnut korjata kaapin, niin silloin tavallaan menetti jotain, mutta ette ole hänelle velkaa kuin rikkinäisen jääkaapin hinnan.
Ei kenenkään tarvitse siitä erikseen mainita, että älkää viekö omaisuuttani jäteasemalle. Kyllä vastuu on sillä, joka noin menee tekemään. Ei taida moinen toiminta olla aivan laillistakaan.
Jos vuokranantaja ilmoittaa tuovansa uuden koneen, niin silloin hän samalla hyväksyy sen, että vanha on viallinen ja se lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa. Asuntoon kuulumatonta laitetta ei ole mitään velvollisuutta säilyttää vuokraamassaan asunnossa, vaan sen voi hävittää.
Sähän oot oikea mestari keksimään shaibaa omasta päästä :D Miten viallinen laite yhtäkkiä lakkaa olemasta asuntoon kuuluva osa? :DDDD huutonaurua :DD
Vuokrasopimuksessa lukee mitä asuntoon kuuluu. Jos laite ei ole toimiva, niin silloin se ei enää ole tuote, joka asuntoon kuuluu, vaan se on vuokranantajan romua, jota ei ole pakko asunnossaan säilyttää.
Ja missähän näin lukee, että "kun laite lakkaa toimimasta, se lakkaa olemasta asunnon osa ja vuokranantajan omaisuutta"? :) Kyllä se jääkaappi on vuokranantajan omaisuutta, oli se sitten rikki tai ei, ja toisen omaisuutta ei hävitetä ilman lupaa :) Kyllä se vuokranantaja tekee asialle jotain kun hänelle siitä ilmoittaa :) Hän nimittäin tuo uuden tilalle ja vie vanhan mennessään, ehkäpä jopa korjaa sen vanhan halvalla ja ottaa sen itselleen esim. mökkijääkaapiksi.
Jos vuokrasopimuksessa mainitaan mitä asuntoon kuuluu, niin luonnollisesti niiden kuuluu olla toimivia. Toimimattomia kodinkoneita ei voi velvoittaa ketään säilyttämään. Jos hän haluaa itse viedä tavaran pois, niin hänen tulee se sanoa. Jos sanoo vain tuovansa uuden, niin silloin ei voi olettaa toisen osapuolen säilyttävän rikkinäistä konetta.
Mitä hiton säilyttämistä se on, kun se jääkaappi on ollut toimivana siinä tietyssä kohtaa asuntoa, niin mitä väliä vaikka se rikki mennyt jääkaappi sitten olisi siinä samassa kohtaa siihen asti kunnes uusi jääkaappi tulee tilalle? :D Eihän se rikki mennyt jääkaappi vie yhtään sen enempää tilaa asunnosta kuin mitä se vei ollessaan toimiva :D Sitten jos vuokranantaja velvoittaa sinua säilyttämään rikki mennyttä jääkaappia sen jälkeen kun uusi on jo tuotu tilalle, niin sitten saat ihan aiheesta älähtää :D
Tottakai jääkaappi vie tilaa. Tuota tilaa voi käyttää johonkin järkevämpään kuin vuokranantajan jätteiden säilyttämiseen.
Öh, oletkohan sä jotenkin.. älyllisesti vajaa? Miksi se samainen jääkaappi ei sitten sinun mielestäsi vienyt tilaa silloin kun se oli toimiva? Miksi se yhtäkkiä alkaa viemään tilaa sillä sekunnilla kun se menee rikki? Miksi et voi odottaa sitä hetkeä kun vuokranantaja tulee uuden jääkaapin kanssa ja vie vanhan mennessään? Vaikka hän ei olisi sanonut mitään vanhan pois viemisestä, niin se on aikalailla itsestäänselvyys ja vain sinunlaiset tampiot ei tajua sitä, että toisen omaisuutta ei hävitetä. Ja sitten kun vanha jääkaappi on viety pois ja uusi tuotu tilalle, niin miten ihmeessä tämä uusi jääkaappi ei sinun mielestäsi vie tilaa? Et sinä joudu yhtäaikaa säilyttämään sitä vanhaa ja uutta jääkaappia! :D
Kysytkö tosissasi, että miten toimiva jääkaappi ja rikkinäinen jääkaappi eroavat hyödyllisyydeltään toisistaan? Ensimmäinen on olennainen osa asuntoa ja jälkimmäinen on pelkkä tilaa vievä iso kodinkone.
Niin kauan kuin sulla ei ole uutta toimivaa jääkaappia asunnossa niin se on helvetin se ja sama onko se rikkinäinen jääkaappi siinä samassa vitun kohdassa kuin aiemminkin :D Se ei vie yhtään enempää vitun tilaa ollessaan siinä samassa vitun kohdassa kuin aiemminkin :D Sitten kun sulla on se uusi jääkaappi eikä vuokranantaja tee elettäkään tehdäkseen rikkinäiselle jääkaapille mitään, niin sitten sinä avaat sen kauniin suusi ja kysyt, että mitä helvettiä sille jääkaapille tehdään, että heitätkö sinä vai heitänkö minä sen mäkeen.
Älä hermostu. Elektroniikkaromua ei tarvitse säilyttää omassa KODISSA.
No olittepa tyhmiä. Mietippä asiaa vuokranantajan kannalta. Hän tulee vaihtamaan jääkaappia ja vanha on kadonnut. Eihän hän päässyt nyt tarkastamaan että onko rikkoontuminen vanhuuttaan tapahtunutta luonnollista kulumista vai oletteko kenties rikkoneet sen tahallaan tai huolimattomuuttanne tai jopa jopa ottaneet toimivan kaapin johonkin muualle käyttöön ja vaaditte uutta tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Se jääkaappi on vuokranantajan omaisuutta, ei vuokralainen voi mennä sitä hävittämään, oli rikki tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei auta muu kuin kaivaa lompakko esiin ja maksaa, mokasitte ja nyt maksatte.
Tyhmästä päästä kärsii koko keho ja lompakko myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden tuomari kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paisuiko/turposiko se jääkaappi, jos se alkoi siinä paikallaan viedä tilaa ennen uuden tuloa? Inttäminen on sitä tasoa, että epäilen, ettei se jääkaappi rikki edes ollut. Vuokranantajalla on oikeus todeta, onko se rikki.
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
Pakko todeta, että vuokranantajalla on oikeus vaatia kadonneen jääkaapin hinta.
Oikeuteen jos tämä menee ratkeaa samoin tein. Ap:llä ei ole mitään millä puolustaa vaadettaan. Isänkään todistus ei auta koska kaappi on vuokranantajan eikä sitä olisi saanut hävittää oli rikki tai ehjä. Olen pahoillani. Voit kokeilla tätä itse tai tiedustella oikeusavusta jos et muuten tätä kykene ymmärtämään.Se, että esiinnyt juristina ei muuta faktoja mihinkään. Hän ei ole osoittanut halukkuuttaan tarkastaa rikkinäisen jääkaapin toimintaa. Vuokralaista ei voi vaatia säilyttämään asunnossaan rikkinäistä jääkaappia, koska se ei kuulu vuokrasopimuksen mukaiseen asunnon kalustoon.
Olet väärässä. Syykin on ilmeinen. Kyseessä on tässä tapauksessa vuokranantajan oikeusturva. Muutoin vuokralaiset voisivat myydä vuokraamistaan asunnoista jääkaapit, hellat, lämpöpatterit sekä lavuaarit ja vuokranantaja joutuisi sitten omalla kustannuksellaan ostamaan uudet tilalle.
Mutta kuten totesin kokeile ihmeessä. Kantapään Akatemia on kouluista tehokkain.
Apropos. Päteekö tuo teoriasi myös vuokra-autoihin?Vuokranantajalla on ollut mahdollisuus sanoa, että haluaa tulla tarkastamaan vanhan kunnon, mutta ei ole tätä oikeuttaan käyttänyt, vaan sanonut tuovansa uuden.
Vuokranantajan ei tarvitse erikseen käskeä sinua olemaan hävittämättä HÄNEN OMAISUUTTAAN koska se on ITSESTÄÄNSELVYYS. Paitsi ei näköjään kaikille. Siksi kerron sinulle tulevaisuutta varten: SINÄ ET SAA HÄVITTÄÄ TOISEN OMAISUUTTA OMIEN OLETTAMUKSIESI TAKIA. Vuokranantaja ei sanonut, että "älä hävitä mun jääkaappia" koska hänelle se on itsestäänselvyys ottaa se mukaan samalla kun tuo uuden. Hän voi ehkä haluta korjata sen ja viedä mökilleen. Hän EI ole velvollinen sanomaan sinulle etukäteen, että "hei btw, mä otan sen MINUN jääkaappini sitten samalla mukaan kun tuon tän uuden" koska hänelle se on ITSESTÄÄNSELVYYS että sinä et koske hänen omaisuuteensa.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.
No tervemenoa testaamaan tuota oikeudessa. Toivottavasti kukaan muu ei mene tuota hölynpölyä uskomaan, tulee nimittäin kalliiksi. Ei ole mitään sääntöä jonka mukaan vuokraisännän omistaman irtaimiston saa tuhota jos ei sitä lue vuokrasopimuksessa. Monilla ei ole eritelty kodinkoneita lainkaan, ei niitä silti saa myydä tai rikkoa.
Tottakai saa tuhota. Meinaatko, että vuokranantaja saa jättää kämpän täyteen romua, eikä sitä saa hävittää? Ilmoitetaan, että täällä on romua ja jos sitä ei tulla hakemaan pois, niin se viedään pois. Vuokranantaja ei tässä tapauksessa ilmoittanut haluaan tulla hakemaan romuaan pois, joten se hävitettiin.
Eipä ole tarvetta mennä oikeuteen kun ei tulisi mieleenikään lähteä kuljettamaan rikkinäistä jääkaappia pois kun se on vuokranantajan homma.
Jos joku huomaa taloyhtiön pyörävarastossa, että sinun pyörästäsi on kumi puhki, saako hän heittää pyörän omin päin pois? Taloyhtiönhän ei tarvitse säilyttää tiloissaan kenenään romuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus, mutta hän ei ole ilmoittanut haluavansa tarkistaa sitä, vaan ilmoittanut tuovansa uuden.
No ei varmaan käynyt mielessäkään että hävittäisitte rikkinäisen jääkaapin, joten ei tietenkään osannut sanoa asiasta mitään.
Vuokranantajalla ei ole oikeutta säilyttää omaa omaisuuttaan toiselle ihmiselle vuokraamassaan asunnossa. Ainoastaan niitä tavaroita, jotka kuuluvat asuntoon. Rikkinäinen jääkaappi ei ole asuntoon kuuluva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaminen maksaa muutaman euron.
Tämä juuri. Minä korjasin jääkaapin 30 eurolla. Ei itse halvalla osalla korjattua voi jättää vuokralaiselle, mutta omaan käyttöön sopii loistavasti. Olen näperrellyt kaikenlaista pientä korjausta moneen omaan elektroniikkaan (esim. vanhat pelikonsolit) kun on alaan liittyvä koulutus ja tiedän mitä teen. Parhaimmillaan saan jostain muuten rikkinäisestä laitteesta osia johonkin muuhun projektiin. En halua täyttää maailmaa jätteellä joten haluan uusiokäyttää ja kierrättää kaiken minkä voin. Vuokralaiseni tehtävä ei ole tarkistaa että mikä osa jääkaapista ei toimi ja miten sen voisi korjata, vaan ainoastaan ilmoittaa siitä minulle ja käyn hakemassa, sitten päätän oman omaisuuteni jatkokäytöstä.
Muistakaapa sitten kylmäluvat ja sähköpätevyydet kun korjailette sähkölaitteita ettei tule kalliiksi.
Sähkölaitteita saa rakennella ja korjailla itselle harrastuksena ilman mitään lupia tai pätevyyksiä. Niiden perään kysellään vasta jos alkaa liikkua rahaa, eli sitä tehdään työksi tai muille.
Pyysit neuvoa asiasta selviytymiseen...pyydä isääsi hakemaan sama jääkaappi takaisin kierrätyksestä/kaatopaikalta. Vuokranantaja näkee/saa itse tutkia kaapin toimimattomuuden ja hän korvaa sen uudella. Vuokranantaja näkee, ettei edellistä kaappia ole myyty, hän vaihtaa sen uuteen, eikä sun tarvi maksaa senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo yksi päästä vajaa jo uskoa, että ei sitä jääkaappia vain hävitetä omin luvin. Ei se jankkaamalla muuksi muutu. Uskomatonta että ei vain voi myöntää olleensa väärässä, vaikka kuinka moni on rautalankaa käyttänyt.
Entä jos kaappi vuotaa paskaa lattialle?
Tässä tapauksessa jääkaapin käyttötarkoitus on ollut virheellinen.
Jos asunnossa on jotain sinne kuulumatonta, niin sen saa hävittää. Rikkinäinen jääkaappi ei ole vuokrasopimukseen kuuluva varuste, joten sen saa hävittää, koska vuokranantaja ei ole ilmoittanut haluavansa hakea sen pois kun kuuli, että siellä sellainen on.