Lue keskustelun säännöt.
Onko ilmaisu LAPSETTOMAT HÄÄT jotenkin ylitsepääsemättömän vaikea asia ymmärtää vieraille?
14.07.2017 |
Olemme siis mieheni kanssa menossa naimisiin loppukesästä. Häitä on suunniteltu jo vuoden päivät ja kaikki rupeaa pikkuhiljaa olemaan valmista. Häät ovat siis LAPSETTOMAT ja nyt eräs ystäväni mankuu saada ottaa mukaansa pienen vauvansa. Siis mitä osaa sanasta lapseton hän ei nyt ymmärtänyt?? Että mua ottaa päähän tommoset mammat, jättää sitten tulematta mieluummin.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Mankuu luultavasti sen takia ettei sylivauvaa noin vain jätetä hoitoon ja haluaa kuitenkin osallistua häihin. En pysty ymmärtämään mitä lapset häissä häiritsevät, aikaisinhan ne lähtevät poiskin joten käytännössä loppuilta/yö on aikuisten juhlaa.
Joku aina alkaa uliseen, puklaa tai pökäle ja aina vaativat jotain hoitohuonetta.... mitä jos sellasta ei vaan ole tarjota?
Lapsiperheet on just tollassia ylimielisiä että heidät täytyy väkisin vääntää mukaan ja he saavat tehdä mitä vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli lapsettomat häät pari vuotta sitten. Yksi serkku jätti tulematta kun ei saanut lapsenvahtia. Vieraita oli 36 eli vain ne oikeasti läheisimmät ja ketä haluttiin. Jos olisimme kutsuneet myös lapset, olisi vierasmäärä pompannut lähelle 50. Kukaan ei ollut sylivauva mutta vain yksi oli koulussa eli taaperoita. Ja oletettavasti olisivat lähteneet ajoissa eli eipä sinne juuri ketään olisi jäänyt juhlimaan. Miehen kaverit ja muutama vanhempi sukulainen. Nyt lähes kaikki olivat loppuun asti.
Meillä tämä toimi mutta kaikki tyylillään. Haluttiin häät, ei lastenjuhlia. Haluttiin juhlia meille tärkeiden kanssa ja vaikka lapset ovatkin tärkeitä niin kyllä nyt aikuiset veivät voiton. Ei nykyään kovin moni järjestä mitään koko kylän häitä joihin kutsutaan kummin kaimatkin jo. Jätettiin myös muutama seurustelukumppani kutsumatta jos ei tunnettu. Tutustua ehtii muutenkin, en tiedä miksi pitäisi häissä tutustua.
Hienoa, että häitä on suunniteltu vuosi. Onko lainkaan suunniteltu loppuelämää sen jälkeen, vai perustuuko kaikki häälehtien kuvastoihin ja krääsäaskarteluun? Nykyään monelle morsiamelle on väriteema ja puku tärkeämpi kuin esim. sulhanen, kunhan nyt joku miehestä käyvä sattuu siinä olemaan. Infantiilia touhua.
Vierailija kirjoitti:
Käytiin 90-luvulla lukuisissa häissä. Oma ikäluokkamme pariutui, joillain oli lapsia ja jollain ei.
Ei ollut käsitettä "lapsettomat häät" silloin. Ihan vain kaikki mukaan. Eli voi olla ikäluokalleni vaikea ymmärtää. Tosin ikäluokallani ei ole enää pikkulapsia, mutta oudoksuisin kutsua häihin, joissa on rajattu lapset pois.
Mutta, jos saisin tällaiset kutsun, niin joko menisn ilman lapsia tai en menisi ollenkaan. Hyvin yksinkertaista.
Totta. Ajat ovat muuttuneet ja jotenkin koventuneet.
Perinteisesti häät ovat olleet koko suvun iloisia juhlia vauvasta vaariin. Niissä on ollut kukkaistyttöjä ja -poikia koreineen, kuten edelleen kuninkaallisilla ja yläluokalla.
Sitä en tiedä tarkalleen, miksi lapset eivät enää ole tiettyihin hääjuhliin tervetulleita. Itse jättäisin menemättä.
Vierailija kirjoitti:
Mankuu luultavasti sen takia ettei sylivauvaa noin vain jätetä hoitoon ja haluaa kuitenkin osallistua häihin. En pysty ymmärtämään mitä lapset häissä häiritsevät, aikaisinhan ne lähtevät poiskin joten käytännössä loppuilta/yö on aikuisten juhlaa.
Kaikki meistä ei halua, että hääkakun ympärillä juostaan ja leikitään hippaa. Lapset ei jaksa istua kauan paikallaan ja lopulta vanhemmatkaan eivät pysty keskittymään, kun pitää viihdyttää tylsistynyttä jormapetteriä ja lopulta molempien hermot riekaleina. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että aikuiset haluavat juhlia aikuisten kesken? Lastenkestit eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät on morsiamen prinsessaleikkien huipennus, mutta ei me ystävät ja sukulaiset aina jakseta näitä morsiamen ehdoilla järjestettäviä häitä. Minusta on törkeätä rajata lähisukulaisten lapset vieraslistalta. Kuninkaallisia häissäkin saavat lapset olla mukana, vaikka luulisi, että juuri niissä etiketti on kaiken a ja o. Samaten törkeätä jättää kutsumatta jonkin sukulaisen tai ystävän uusi puoliso verukkeella "en tunne". Tuollaisissa häissä on tympeä tunnelma ja tiedättekö, miksi. Koska kaikki on niin morsiamen etukäteen suunnittelemaa ja päättämää, kireä tunnelma seuraa kaikkea, mikä ei mene käsikirjoituksen mukaan. Kun eihän se koskaan mene, ainakin joku on liian päissään ja sikailee ja ruoka on liian kylmää tai.. Itse osallistun nykyisin vain niihin hääjuhliin, joihin todella haluan ja johon koen olevani (perheineni) tervetullut. Ja samalla saatte brizillat unohtaa tilinumeronne kutsusta, sekin on jo niin nähty.
Kyllä se käsittämätöntä on. Se on huono ja epäkohtelias tapa ja en ikinä tulisi noudattamaan sellaista kutsua. Jollei kaikki vieraat ole tervetulleita, pitäkööt häänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No anna nyt AP ystäväsi oman pikku kyllikki ursula orvokin tulla sinne teidän häihinne rääkymään ja märisemään <333
Ymmärrän ja en.. Jäis häihin menemättä. Mun ystäviini ei lasten dissaajat kuulu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin 90-luvulla lukuisissa häissä. Oma ikäluokkamme pariutui, joillain oli lapsia ja jollain ei.
Ei ollut käsitettä "lapsettomat häät" silloin. Ihan vain kaikki mukaan. Eli voi olla ikäluokalleni vaikea ymmärtää. Tosin ikäluokallani ei ole enää pikkulapsia, mutta oudoksuisin kutsua häihin, joissa on rajattu lapset pois.
Mutta, jos saisin tällaiset kutsun, niin joko menisn ilman lapsia tai en menisi ollenkaan. Hyvin yksinkertaista.
Totta. Ajat ovat muuttuneet ja jotenkin koventuneet.
Perinteisesti häät ovat olleet koko suvun iloisia juhlia vauvasta vaariin. Niissä on ollut kukkaistyttöjä ja -poikia koreineen, kuten edelleen kuninkaallisilla ja yläluokalla.
Sitä en tiedä tarkalleen, miksi lapset eivät enää ole tiettyihin hääjuhliin tervetulleita. Itse jättäisin menemättä.
Meillä syy oli ainakin yksinkertaisesti se, ettemme pidä lapsista. :) Muutenkin kutsuimme vain läheisimmät ystävät, emme edes sukulaisia. Oli aivan ihanat häät, joita lasten läsnäolo ei olisi parantanut millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kukkia kirjoitti:
Miten ne lapset tulee ikinä oppimaan miten käyttäydytään juhlissa, jos juhlat alkaa muuttumaan enemmänkin ns. lapsivapaiksi juhliksi? Miksi edes tehdään lapsia kun niistä tulee niin pahatapaisia riiviöitä, ettei niitä kehtaa edes juhliin ottaa mukaan, kun ne pilaa kaiken? Minulle on aivan sama, jos joku haluaa lapsivapaat häät, niin siitä vaan. Me saatiin kutsu lapsivapaisiin häihin, ei kesälomasesongilla saatu ketään hoitajaa ja täten emme osallistu ollenkaan. Heillä on varmasti kaunis ja unohtumaton juhlapäivä ja meillä on perheen kesken kiva kesäpäivä! Molempi parempi tässä tapauksessa!
Et voi olla tosissasi ??? Kyllähän tilaisuuksia on koko ajan, missä opetellaan käyttäytymistä. Esim käytte ravintolassa syömässä, tarhan ja koulun joulu ja kevätjuhlissa jne.
Ei teidän tarvi häihin mennä treenaamaan käyttäytymistä.Huoh !
Olen tosissani. Vertaatko sä nyt tosissasi koulun kevätjuhlia ja häitä keskenään? Taisit itse sanoa prinsessapäivänäsi Tahdon siellä jumppasalin korin alla. Kuten sanottu, me ei sinne häihin menty, so what, toki harmittaa kun en näe ystäväni sanovan tahdon ja samaan aikaan tiedän ettei olla ainoita jotka joutui jättää bileet väliin kun yksinkertaisesti ketään ei ole hoitamassa kun kaikki on kesälomilla. Pääseehän noi lapset sitten omiin häihinsä. Riehumaan tai käyttäytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on häät joihin voi osallistua vain tummahiuksiset. Itselläni on vaaleat hiukset josta johtuen en tahdo kenellekään olevan epäselvää minun olevan morsian.
Myös laitoin kutsuun että jokaisella on oltava jokin sininen asu. Ei korkokenkiä koska minulla on, hiukset auki koska minulla on kiinni. Kaasoille valitsin itse mekot, osa ei pitänyt mutta en minä silloin heitä häihini tarvitse jos ei kelpaa.
Toivottavasti kaikki menee hyvin parhaana päivänä elämässäni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ette halua häihinne lapsia? Tulee ankeat juhlat.
Ei mennyt kauaa että ensimmäinen mielensäpahoittaja saapui ketjuun
Aphan ei ollut mielensäpahoittaja itse sitten alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytiin 90-luvulla lukuisissa häissä. Oma ikäluokkamme pariutui, joillain oli lapsia ja jollain ei.
Ei ollut käsitettä "lapsettomat häät" silloin. Ihan vain kaikki mukaan. Eli voi olla ikäluokalleni vaikea ymmärtää. Tosin ikäluokallani ei ole enää pikkulapsia, mutta oudoksuisin kutsua häihin, joissa on rajattu lapset pois.
Mutta, jos saisin tällaiset kutsun, niin joko menisn ilman lapsia tai en menisi ollenkaan. Hyvin yksinkertaista.
Kyllä lapsettomia häitä oli 90-luvullakin. Silloin vaan ei ollut netin keskustelupalstoja, joilla jutella niistä.
Koskeeko nämä k-18 häät myös morsiusparin alaikäisiä sisaruksia ja lapsia? Ymmärrän kyllä, jos häissä on strippiesitystä tms rajumpaa menoa, mutta tuntuisi varmaan ainakin isommasta lapsesta, tai teinistä kurjalta, kun ei pääsisikään sisaruksensa, tai vanhempansa häihin syystä että "lapset kiukuttelee ja riehuu"
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se käsittämätöntä on. Se on huono ja epäkohtelias tapa ja en ikinä tulisi noudattamaan sellaista kutsua. Jollei kaikki vieraat ole tervetulleita, pitäkööt häänsä!
Kaikki vieraat?
Jos lasta ei ole kutsuttu, hän ei ole vieras!
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko nämä k-18 häät myös morsiusparin alaikäisiä sisaruksia ja lapsia? Ymmärrän kyllä, jos häissä on strippiesitystä tms rajumpaa menoa, mutta tuntuisi varmaan ainakin isommasta lapsesta, tai teinistä kurjalta, kun ei pääsisikään sisaruksensa, tai vanhempansa häihin syystä että "lapset kiukuttelee ja riehuu"
Jos menet naimisiin sen ikäisenä, että sisarukesi ovat vielä alaikäisiä, sinulla on isompiakin ongelmia kuin kutsuvieraslista. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin 90-luvulla lukuisissa häissä. Oma ikäluokkamme pariutui, joillain oli lapsia ja jollain ei.
Ei ollut käsitettä "lapsettomat häät" silloin. Ihan vain kaikki mukaan. Eli voi olla ikäluokalleni vaikea ymmärtää. Tosin ikäluokallani ei ole enää pikkulapsia, mutta oudoksuisin kutsua häihin, joissa on rajattu lapset pois.
Mutta, jos saisin tällaiset kutsun, niin joko menisn ilman lapsia tai en menisi ollenkaan. Hyvin yksinkertaista.
Totta. Ajat ovat muuttuneet ja jotenkin koventuneet.
Perinteisesti häät ovat olleet koko suvun iloisia juhlia vauvasta vaariin. Niissä on ollut kukkaistyttöjä ja -poikia koreineen, kuten edelleen kuninkaallisilla ja yläluokalla.
Sitä en tiedä tarkalleen, miksi lapset eivät enää ole tiettyihin hääjuhliin tervetulleita. Itse jättäisin menemättä.
Meillä syy oli ainakin yksinkertaisesti se, ettemme pidä lapsista. :) Muutenkin kutsuimme vain läheisimmät ystävät, emme edes sukulaisia. Oli aivan ihanat häät, joita lasten läsnäolo ei olisi parantanut millään tavalla.
Ohis, mutta olisiko tässä nyt alkuperäinen häiden tarkoitus kadoksissa? Miksi ikinä lastenvihaajat astuisivat niinkin perinteiseen perheinsituutioon kuin avioliitto suojattuine suvunjatkamistarkoituksineen?
Itse jätin vastaavassa tilanteessa menemättä ystäväni häihin, koska meillä ei ole lastenhoitajia saatavilla. Ystäväni suuttui, etten päässyt juhliin. Yritin selittää, että hoitajaa ei ole ja lisäksi vauva on täysimetyksellä, joten vaikka hoitaja olisi ollut, en olisi pystynyt juhlissa kauaa viipymään. Morsian ei tätä ymmärtänyt vaan pisti välit poikki.
Lapsettomat häät tulevat joskus pakon edessä. Meillä syksyllä häät ja ovat lapsettomat koska suvussa olisi lapsia noin 100kpl. Häät rajattu lähisukuun ja vieraita silti aikuisina 100. Sanotaan ettei raha ja resurssit riitä kun lapsia on lähemmäs 10 per perhe.
Semmonen 20 lastakin menisi, mutta tökeröä rajata, että perheen pitää valita yksi jonka voi tuoda. :D Sovittiin, että kummilapset tervetulleita ja muuten lapsettomat häät. Sama linjaus oli kihlajaisissa ja kaikki tykkäs. :)