Onko ilmaisu LAPSETTOMAT HÄÄT jotenkin ylitsepääsemättömän vaikea asia ymmärtää vieraille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sellaiset menevät naimisiin, jotka eivät pidä lapsista. Samat eivät yleensä pidä muista kuin itsesään. Miehen veli jätti perheensä ja nai tällaisen monsterin. Niin eivät päässeet edes lapset käymään. Epäilen  ,että kyseessä oli miehen yhteiskunnallinen korkea asema ja jumalattoman suuri palkka ja edut matkustella ympäri maailmaa. Muuttivat varmuuden vuoksi 500 kilometrin päähän. Näin katosi lasten kummisetä , ei pääse yksin käymään. Kerran vuodessa soitellaan. Lapsettomat häät oli,  eikä sukulaisia, maistraatissa.

Mistä lähtien naimisiin on menty siksi, että saataisiin lapsia? Naimisiin mennään tietääkseni siksi, että halutaan viettää loppuelämän sen toisen kanssa yhdessä, joko lapsilla tai ilman. Ja halutaan parisuhde viralliseksi yhteiskunnan silmissä. Lapset ovat asia erikseen, ja niiden hankkimisesta aviopari päättää keskenään.

Hah, mikä sivistyksen rintaääni!

Niinkin lähellä kuin 50-luvulla mentiin naimisiin juuri sen takia, että perustetaan perhe lapsineen. 

Edelleenkin valtaosa tekee näin. Toki uudelleen avioituminen vanhemmalla iällä ja vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntynyt, mutta perusta on edelleen sama. 

Ei voi kyllä yleistää, että avioliittoon mennään jotenkin yleisesti lasten tekoa varten, kun enää 56% lapsista syntyy avioliittoon. Noin puolet ja nämäkin prosentit tippuvat rajusti koko ajan, vrt. v. 1990 luku oli vielä noin 75%.

Kuinka suurella prosentilla naimisissa olevista ei ole, eikä tule olemaan, yhteisiä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomien häitten järjestäjät; tässä toive. Kun ilmoitan ettemme tule lapsettomiin häihinne, niin älä ala jankuttamaan, että tulisit nyt, voihan lapset nyt yhdeksi viikonlopuksi jättää, jne. Kyllä lapset voi jättää, jos on luotettava hoitaja ja jos haluan jättää. Mutta, kun en halua. Piste.

Enkä, pyynnöistäsi huolimatta, lahjo sinua, kun en häihinkään osallistu.

Etkä saa kutsua jokakesäisiin kahden päivän kesäjuhliimme, katsos, kun elämässä pätee monia lainalaisuuksia, mm. vastavuoroisuus.

Mutta hyviä häitä vaan, kahvitellaan jos törmätään kaupungilla. 😘

Niin, onhan  se tietenkin aivan käsittämätöntä ja vieläpä epäkohteliasta, jos joku haluaisi kutsua omiin häihinsä ja muutenkin viettää aikaa juhlien YSTÄVIENSÄ kanssa.

Ja hääthän nyt kuitenkin ovat hääparin juhla, joten on se nyt kumma jos ei hääpari saa viettää sellaisia häitä kuin itse haluavat. Tokihan jokainen saa olla tulematta, on syy sitten mikä tahansa.

Tärkeintä on, että hääpari saa mieleisensä häät, heidän häänsä ja juhlansa ne ovat eivätkä vieraiden lastenjuhlat.

En ymmärrä tätä, että ei osata päättää vietetäänkö sukuhäät vai kaverihäät. Sukujuhliin lapset kuuluvat. Kaverihäihin sen sijaan ei kutsuta niitä enoja ja pikkuserkkuja lahjojen toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomien häitten järjestäjät; tässä toive. Kun ilmoitan ettemme tule lapsettomiin häihinne, niin älä ala jankuttamaan, että tulisit nyt, voihan lapset nyt yhdeksi viikonlopuksi jättää, jne. Kyllä lapset voi jättää, jos on luotettava hoitaja ja jos haluan jättää. Mutta, kun en halua. Piste.

Enkä, pyynnöistäsi huolimatta, lahjo sinua, kun en häihinkään osallistu.

Etkä saa kutsua jokakesäisiin kahden päivän kesäjuhliimme, katsos, kun elämässä pätee monia lainalaisuuksia, mm. vastavuoroisuus.

Mutta hyviä häitä vaan, kahvitellaan jos törmätään kaupungilla. 😘

Niin, onhan  se tietenkin aivan käsittämätöntä ja vieläpä epäkohteliasta, jos joku haluaisi kutsua omiin häihinsä ja muutenkin viettää aikaa juhlien YSTÄVIENSÄ kanssa.

Ja hääthän nyt kuitenkin ovat hääparin juhla, joten on se nyt kumma jos ei hääpari saa viettää sellaisia häitä kuin itse haluavat. Tokihan jokainen saa olla tulematta, on syy sitten mikä tahansa.

Tärkeintä on, että hääpari saa mieleisensä häät, heidän häänsä ja juhlansa ne ovat eivätkä vieraiden lastenjuhlat.

Tyypillistä nykyajan itsekkyyttä. Häät ovat näytelmä, johon tietty sopiva instaan kuvattava kaarti osallistuu, joka tanssii etenkin motrsiamen pillin mukaan. Onneksi en ole tuollaisissa häissä ollut vaan kaikki lähisuku lapsia myöten on aina saanut tulla mukaan. Kukaan ei tappale, juo liikaa ja osaa käyttäytyä. Jos edes lähisuku ei saa ottaa lapsia mukaan, on se ainoastaan moukkamaista käytöstä, ei yhtään mitään muuta.

En ymmärrä mikä ongelma tässä on, meillä on tänä kesänä olleet kahdet häät, molemmat ovat olleet mukavat. Ensimmäiset oli miehen serkun häät, joihin lapset olivat tervetulleita, minun siskoni haki meidän 7- ja 5-vuotiaat poikamme siinä kasin aikoihin, me miehen kanssa tultiin kotiin puoleltaöin.

Toiset häät olivat myös lapsille sallittu mutta lapset olivat silloin isän puolen mummolassa joten päästiin miehen kanssa kahdestaan.

Vielä on elokuun alussa yhdet häät, jotka taas ovat lapsivapaat, eli meidän pojat jäävät kotiin. Ollaan pyydetty tuttua lukiolaista, joka poikia ennenkin hoitanut, tulemaan häiden ajaksi meille. Ollaan kaikkineen poissa ehkä 5-6h silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut yksissä lapsettomissa häissä ja ne oli kyllä tylsimmät häät missä olen ollut. Ja kun perheenjäsenestä (olin sulhasen sisko, morsmaikun idea tämä kyllä oli) oli kyse, lasten rajaaminen vieraslistan ulkopuolelle tuntui töykeältä. Koko ajan sukulaiset meiltäkin kyseli, että missäs se erkkapetteri on. Me vain sanottiin että sitä ei saanut tänne tuoda.

Etkö siis osannut kertoa, missä erkkapetteri oli sillä aikaa? Sehän sukulaisia kiinnosti. 

Onkohan sulla Asperger? Varmaan hankaluuksia jokapäiväisissä keskusteluissa, kun vastaat aina kirjaimellisesti esitettyyn kysymykseen. Kun setä kysyy minulta, että missäs lapsesi on, hän itse asiassa sanoo "miksi et ole ottanut juhliin mukaan poikaasi vai ei kai hän vain ole sairas". Keskustelu on paljon rikkaampaa ja jouhevampaa, kun ymmärretään, mitä toinen sanoo ja tuodaan siihen oma osuus. Näin meidän suvussa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen, että lapsettomat häät tarkoittavat sitä, että hääpari haluaa hääjuhlissaan joko pornoilla tai käyttää huumeita. En itsekään ymmärrä miksi nämä tulevat automaattisesti mieleeni.

Minulle nämä taaperot ovat juuri yksi hääjuhlien ihanuus.

Juhlavaatteisiin puetut pikkulapset ovat todella söpöjä :) Pojat puvut päällä, solmio kaulassa ja pikkutytöillä ihanat mekot ja juhlakengät. 

Minäkin tykkään. Useimmat käyttätyvät ihan hyvin... kai se on vähän omassakin päässä, miten kokee lasten olemisen. 

Mieluummin käyn häissä, joissa on lapsia. Mutta itselläni jo isot. En ehkä olisi mennyt aikoinaan, jos lapset eivät olisi saaneet tulla mukaan. Minusta jotenkin tosi töykeää. 

Aikuisten illanvietot ovat ihan asia erikseen. Se on selvä, ettei silloin oteta lapsia mukaan. 

Jotkut järjestävät häänsä aikuisten illanviettona/ grillibileinä tai esimerkiksi mökkijuhlina.

Täällä tunnutaan ajattelevan hääjuhlasta stereotyyppisesti tyyliin jossain seurantalolla/ isossa juhlapaikassa jne. Häiden kuitenkin ollessa sellaiset juhlat kuin pari järjestää.

Jep, omat haavehääni ovat yltäkylläiset puutarhajuhlat grillailuineen, musiikkiesityksineen, taideohelmanumeroineen ja dj-setteineen. Kutsuvieraina ystävät – ilman lapsia, totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut yksissä lapsettomissa häissä ja ne oli kyllä tylsimmät häät missä olen ollut. Ja kun perheenjäsenestä (olin sulhasen sisko, morsmaikun idea tämä kyllä oli) oli kyse, lasten rajaaminen vieraslistan ulkopuolelle tuntui töykeältä. Koko ajan sukulaiset meiltäkin kyseli, että missäs se erkkapetteri on. Me vain sanottiin että sitä ei saanut tänne tuoda.

erkkapetteri.. Olette ainakin hauskan nimen lapsellenne antanut :)

"lapsettomat häät" vrt. "homoseksuaalittomat häät".

Esim. homottomiin häihin ei mahdu homppelit.

Tuli vaan mieleen, että aikalailla sama asia.

Hieno ketju. Näkee taas kuinka oikein halutaan vetää hernettä klyyvariin, kun joku ei haluakaan tehdä asioita ja elää elämäänsä niin, kuin minun mielestäni pitäisi. Onhan se nyt törkeää, että joku voi haluta jotain mitä minä en halua. Toivottavasti edes joku herää.

Jos haluaisin, saisin rajata kutusvieraista pois kaikki joiden nimityksessä on kirjain Ä. Näin kutsuvieraista jäisi pois ainakin äidit, isät, isoäidit ja -isät, sedät ja tädit ja ystävät. Ja hei, se on ihan fine, me mentiin naimisiin maistraatissa ja todistajat oli viran puolesta. Meidän solmimat juridiset sopimukset kun eivät muille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut yksissä lapsettomissa häissä ja ne oli kyllä tylsimmät häät missä olen ollut. Ja kun perheenjäsenestä (olin sulhasen sisko, morsmaikun idea tämä kyllä oli) oli kyse, lasten rajaaminen vieraslistan ulkopuolelle tuntui töykeältä. Koko ajan sukulaiset meiltäkin kyseli, että missäs se erkkapetteri on. Me vain sanottiin että sitä ei saanut tänne tuoda.

Etkö siis osannut kertoa, missä erkkapetteri oli sillä aikaa? Sehän sukulaisia kiinnosti. 

Eikö kaikille tullutkaan samanlaista kutsua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut yksissä lapsettomissa häissä ja ne oli kyllä tylsimmät häät missä olen ollut. Ja kun perheenjäsenestä (olin sulhasen sisko, morsmaikun idea tämä kyllä oli) oli kyse, lasten rajaaminen vieraslistan ulkopuolelle tuntui töykeältä. Koko ajan sukulaiset meiltäkin kyseli, että missäs se erkkapetteri on. Me vain sanottiin että sitä ei saanut tänne tuoda.

Etkö siis osannut kertoa, missä erkkapetteri oli sillä aikaa? Sehän sukulaisia kiinnosti. 

Kyllä tuo kysymys tuossa tilanteessa tarkoitti sitä että miksi erkkapetteri ei häissä. Tiedätte kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut yksissä lapsettomissa häissä ja ne oli kyllä tylsimmät häät missä olen ollut. Ja kun perheenjäsenestä (olin sulhasen sisko, morsmaikun idea tämä kyllä oli) oli kyse, lasten rajaaminen vieraslistan ulkopuolelle tuntui töykeältä. Koko ajan sukulaiset meiltäkin kyseli, että missäs se erkkapetteri on. Me vain sanottiin että sitä ei saanut tänne tuoda.

Etkö siis osannut kertoa, missä erkkapetteri oli sillä aikaa? Sehän sukulaisia kiinnosti. 

Eikö kaikille tullutkaan samanlaista kutsua?

Niissä lapsettomia saa häissä kutsuttujen nimi luki kirjekuoressa (plus lapsellisille morsian terotti ja väänsi rautalangasta, että lapset eivät ole tervetulleita). Martti-sedän kutsuttu luki varmaankin vain hänen ja vaimonsa nimi (sulhasen kummeja). Heidän lapsensa (yli 40-v) olisivat kuitenkin päässeet, mutta ei lapsenlapsensa (10-15-v) eivät tietystikään.

Mutta kiitos kivasta ketjusta. Olen saanut tukea sille tunteelleni, että oli todella epäkohteliasta jättää morsiusparin sisarusten lapset kutsumatta häihin. Olisimme hoitaneet erkkapetterin kyllä nukkumaan hoitajansa hoiviin asialliseen aikaan ja aikuiset olisivat saaneet humaltua rauhassa. Mutta koska tämä ei morsiamelta sopinut (en kyllä edes moiselle häähirviölle tohtinut sitä ehdottaa), juhlimme hillitysti ja lähdimme aikaisin. Lapsenhoitajan hankkiminen oli meille sitä paitsi todellinen käytännön ongelma monesta syystä.

Mutta varmasti morsian tämän edestään jossain muodossa tulee löytämään. Ehkä meillä on menoja silloin, kun hänen sukulaisensa tai ystävänsä järjestää lapsettomat häät.

Ja todellakin osaan juhlia ilman lastani. Monet karonkat ja synttärit on juhlittu aikuisten kesken. Häät (silloin kun niihin kutsutaan sukulaiset tätejä ja serkkuja myöten lapset poislukien) miellän kuitenkin perhejuhlaksi, josta lasten poissulkeminen on tylyä ja tyylitöntä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292906.html

Siinä teille tyylikäs esimerkki toivottavasti lapsettomista häistä ja suotavasti lapsettomasta avioliitosta.

Tänään televisiosta tuli ohjelma jossa Ruotsin kruunuprinsessa Victoria kertoi, että heidät otettiin jo lapsena ihan tarkoituksella mukaan erilaisiin edustustilaisuuksiin ja viran puolesta osallistuttaviin juttuihin jotta he osaavat aikuisena vastaavissa tilanteissa ja tilaisuuksissa käyttäytyä oikein. Heitä ei siis olisi ollut pakko ottaa mukaan, mutta vanhemmat halusivat opettaa jo lapsena heille kuinka eri tilanteissa ja tilaisuuksissa käyttäydytään.

En tiedä onko tämä hieman eri asia, mutta kuitenkin, voisi vähän verrata siihen että oppii jo lapsena kuinka esim kirkossa tai juhlissa ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Olemme siis mieheni kanssa menossa naimisiin loppukesästä. Häitä on suunniteltu jo vuoden päivät ja kaikki rupeaa pikkuhiljaa olemaan valmista. Häät ovat siis LAPSETTOMAT ja nyt eräs ystäväni mankuu saada ottaa mukaansa pienen vauvansa. Siis mitä osaa sanasta lapseton hän ei nyt ymmärtänyt?? Että mua ottaa päähän tommoset mammat, jättää sitten tulematta mieluummin.

Olet varmaan kutsun lähettäessä tiennyt hänellä olevan sylivauva. Ehkä tahditon oletkin itse. Olisit voinut jättää kutsumatta ja jos kyse on hyvästä ystävästä, kertoa hänelle miksei ole kutsuttu.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomien häitten järjestäjät; tässä toive. Kun ilmoitan ettemme tule lapsettomiin häihinne, niin älä ala jankuttamaan, että tulisit nyt, voihan lapset nyt yhdeksi viikonlopuksi jättää, jne. Kyllä lapset voi jättää, jos on luotettava hoitaja ja jos haluan jättää. Mutta, kun en halua. Piste.

Enkä, pyynnöistäsi huolimatta, lahjo sinua, kun en häihinkään osallistu.

Etkä saa kutsua jokakesäisiin kahden päivän kesäjuhliimme, katsos, kun elämässä pätee monia lainalaisuuksia, mm. vastavuoroisuus.

Mutta hyviä häitä vaan, kahvitellaan jos törmätään kaupungilla. 😘

..."kun elämässä pätee monia lainalaisuuksia mm vastavuoroisuus". Mutta , mutta. kyllähän teidät oli kutsuttu häihin, ette vaan halunneet niihin osallistua. Joten täytyyhän sinunkin vastavuoroisuuden nimissä kutsua tämä ystävä kesäjuhliin. Hän voi sitten taas vuorostaan päättää osallistuuko sinun pippaloihisi. Se on sitä vastavuoroisuutta, että kutsuu juhliin, eikä jo valmiiksi toisen puolesta päätä, että etpä tule, kun en kerran kutsu!

Lapsettomat häät on paitsi muotia, niin ohan se sillä lailla, että juhlan järjestäjä saa tehdä omissa juhlissaan aivan mitä itse tykkää. Ne, jotka haluaa opettaa lapsille "miten häissä ollaan" voi opettaa sitten sellaisissa häissä, minne lapset saa tulla. Eiks je. Mä en tajua tätä suomalaisten joukkonärkästymistä lapsettomista häistä. Tosin, kun en itse oikein häistä perusta muutenkaan, pitäisin lapsia varmaan tervetulleena tekosyynä jäädä pois. Tai lasten vielä puuttuessa vaikka koiraani. Kaikkein älyttömin argumentti, jonka oon kuullut, on että "lapset kuuluu häihin" - miten niin?! Häihin, kuten jhliin yleensäkin, kuuluu ihan just sitä mitä juhlan järjestäjä sinne haluu kuuluvan. Samoin kuin jos halutaan alkoholittomat häät, ei viinaa voi vaatia sanomalla, että "viina kuuluu häihin". ...mut no. Kaikkeahan sitä voi sanoa.

Ei paljon kiinnosta sun prinsessapäiväs, vaikka ei lapsia olekaan.

Eiköhän nää lapsettomat häät ole usein ihan säästösyistä lapsettomia! Lapset kun maksaa juhlassa ja lapsilta ei lahjaa tule. Eli mä uskon, että lapsettomat häät on persaukisten pelleilyä. Kukaan ei vaan kehtaa sitä sanoa, pidetään pikkuiset "kaverihäät" aikuisten kesken ja rajataan ainakin ne lapset pois, niin säästyy huomattavasti rahaa. Uskon, että monella on tuo syy niihin lapsettomiin häihin. Sitä ei vaan haluta sanoa.

Jos lapset kutsutaan hääjuhlaan, niin budjetti paisuu ja samoin vierasmäärä, mutta lahjojen määrä on varmaan sama eli ei kukaan juuri enempää lahjoita, vaikka lapset olis mukana.

Meillä oli just juhlat ravintolassa ja lapsista meni 1/2 maksu. Sama taitaa olla pitopalvelussa?