Miksi monet naiset olettavat, että jos mies ehdottaa treffejä ravintolaan, mies maksaa laskun?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei kestä pää jos menen toisen siivellä. Tunnen itseni silloin vain jäätäväksi lompakkoloiseksi, varsinkin jos mies maksaa osuuteni useammista treffeistä. Toisaalta inhoan kyllä hienoja ravintoloita, joten yleensä treffit ovat olleet jossain keikalla tms, ja sen jälkeen on käyty hakemassa jotain grilliruokaa ja menty johonkin syömään ja juttelemaan. Aina on maksettu omat osuutemme, joko niin, että toinen maksaa kaiken ja toinen antaa oman osuutensa jälkeenpäin, tai sitten vaan tilataan erikseen. 

Tuollaisena grillinaisena sovitkin hyvin yhteen jonkun lompakkoloiskompleksimiehen kanssa, joten en näe mitään ongelmaa.

Te olette toistenne kanssa ja syötte grilliruokaa samalla miettien lompakkoloisasioita, muut on sitten paremmin itselleen sopivien ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja maksaa - aina.

Noin vastaa vain international luonteiset naiset- loisiminen&kuppaus alkaa välittömästi !

Kyllä hyviin tapoin kuuluu edes kysyä että miten maksu, maksaako molemmat omansa vai tarjoatko sinä ? Jolloin moni mies yleensä laskun maksaa, mutta ei se mitenkään automaattisesti niin mene että mies maksaa kaiken, olisi aika junttia ajatella niin silti kyllä juntteja naisiakin löytyy .

Huvittavaa näissä keskusteluissa on se, että kutsuja maksaa mutta vain jos kyseessä on mies-nais asetelma. Jos ystävykset käyvät ravintolassa lounaalla tai illalla pihvillä ja viinillä niin yleensä maksetaan ihan omat kulut.

Mutta miehen tapauksessa oletetaan, että hänen on ikäänkuin maksettava naisen seurasta. Ja nainen on mielellään "maksullinen".

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa näissä keskusteluissa on se, että kutsuja maksaa mutta vain jos kyseessä on mies-nais asetelma. Jos ystävykset käyvät ravintolassa lounaalla tai illalla pihvillä ja viinillä niin yleensä maksetaan ihan omat kulut.

Mutta miehen tapauksessa oletetaan, että hänen on ikäänkuin maksettava naisen seurasta. Ja nainen on mielellään "maksullinen".

Ystävissäkin kutsuja maksaa aina. Jos esim. kutsut perheesi kanssa vaikka ystäväperheen syömään, te maksatte kutsujina, aina. Tietysti eri asia joidenkin tosi läheisten kanssa, mutta muuten kutsuja maksaa aina.

Voi olla vaikeaa ymmärtää sitä, jos kasvanut ns. huonossa perheessä, mutta noin se menee normaaleilla ihmisillä.

Voit yrittää muuttaa maailmaa samanlaisiksi junttieinareiksi kuin perheesi ja sukusi on, mutta ei se tule onnistumaan, joten joko jatkat megajuntin elämää ja pariudut jonkun kouvolatukkaisen julkipierevän grilliruokanaisen kanssa, tai muutut.

Vierailija kirjoitti:

Noin vastaa vain international luonteiset naiset- loisiminen&kuppaus alkaa välittömästi !

?

Ns. jetset tytöt tuskin kuppaisi joltakin av-palsta jonnelta mitään, koska ei sulla ole mitään.

Joten turhaan siellä kuumeilet jostakin international naisista, joita et tule edes näkemään livenä ikinä.

Just saying...

Turha nuukuus ja pieni varkaus ei hyödytä mitään tai ketään.

Tietysti jos käy treffeillä usein monen eri naisen kanssa vaikka ravintolassa jne se voi käydä kalliiksi, silloin pitää tiedostaa se fakta että osa naisista vaan syö ja juo piikkiisi mutta voi niistä jostakin löytää vaikka oma rakkaan hyvällä onnella.

Ja jos käy oikein huonosti että mikään ei johtanut mihinkään ja vain rahaa kului turhaan niin voit ajatella että kokemuksia ne ovat huonotkin kokemukset & tämä arpa ei voita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa näissä keskusteluissa on se, että kutsuja maksaa mutta vain jos kyseessä on mies-nais asetelma. Jos ystävykset käyvät ravintolassa lounaalla tai illalla pihvillä ja viinillä niin yleensä maksetaan ihan omat kulut.

Mutta miehen tapauksessa oletetaan, että hänen on ikäänkuin maksettava naisen seurasta. Ja nainen on mielellään "maksullinen".

Ystävissäkin kutsuja maksaa aina. Jos esim. kutsut perheesi kanssa vaikka ystäväperheen syömään, te maksatte kutsujina, aina. Tietysti eri asia joidenkin tosi läheisten kanssa, mutta muuten kutsuja maksaa aina.

Voi olla vaikeaa ymmärtää sitä, jos kasvanut ns. huonossa perheessä, mutta noin se menee normaaleilla ihmisillä.

Voit yrittää muuttaa maailmaa samanlaisiksi junttieinareiksi kuin perheesi ja sukusi on, mutta ei se tule onnistumaan, joten joko jatkat megajuntin elämää ja pariudut jonkun kouvolatukkaisen julkipierevän grilliruokanaisen kanssa, tai muutut.

Liian totta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin vastaa vain international luonteiset naiset- loisiminen&kuppaus alkaa välittömästi !

?

Ns. jetset tytöt tuskin kuppaisi joltakin av-palsta jonnelta mitään, koska ei sulla ole mitään.

Joten turhaan siellä kuumeilet jostakin international naisista, joita et tule edes näkemään livenä ikinä.

Just saying...

Jetset naiset harvoin ovat av-palstalla

Ihania nuo lontoon kieliset viisaudet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

Jos mies on aina se joka kutsuu niin mistä ihmeestä naiselle tulee se valta-asema? Onko miehillä joku pakonomainen tarve jolle eivät voi mitään käydä treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa näissä keskusteluissa on se, että kutsuja maksaa mutta vain jos kyseessä on mies-nais asetelma. Jos ystävykset käyvät ravintolassa lounaalla tai illalla pihvillä ja viinillä niin yleensä maksetaan ihan omat kulut.

Mutta miehen tapauksessa oletetaan, että hänen on ikäänkuin maksettava naisen seurasta. Ja nainen on mielellään "maksullinen".

Minusta huvittavaa näissä keskusteluissa on se, että sama avaus toistuu vähintään kerran viikossa ja aina samalla lopputuloksella, mutta silti joku tuntuu odottavan että se yhtäkkiä muuttuisi. Huvittavaa on myös se, että kukaan ei pakota ketään menemään treffeillä ravintolaan, mutta silti siitä pitää keskustella viikottain.

Olen itse ollut elämässäni kaksi kertaa ensitreffeillä ravintolassa ja molemmista treffeistä on yli 15 vuotta. Olisi kiva tietää, kuinka yleisiä ensitreffit ruokaravintoloissa ylipäänsä ovat, kun Tinder-deiteillä juoksevat kaverinikaan eivät koskaan sellaisilla käy. Ja jos taas puhutaan toisista tai kolmansista treffeistä, niin eiköhän siinä vaiheessa jo ole molemmilla tiedossa, että kiinnostus on herännyt, joten ainakin omilla treffeilläni on ollut tavallista, että jos toinen tarjoaa esim leffaliput niin toinen tarjoaa sen jälkeen drinkit. Tai jos toinen kutsuu syömään ja tarjoaa ruoan, niin toinen tarjoaa ruoan päälle vielä drinkit jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

Jos mies on aina se joka kutsuu niin mistä ihmeestä naiselle tulee se valta-asema? Onko miehillä joku pakonomainen tarve jolle eivät voi mitään käydä treffeillä?

Siitä, että miehen on käytännössä maksettava naisen kulut, jos aikoo treffeille päästä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

Mä en näe sitä minään naisten vallankäyttönä, että mies maksaa, koska miehellä on kuitenkin täysi valta ja vapaus a) valita kenet kutsuu treffeille ja b) valita missä treffataan. Jos ravintolalaskun maksaminen on miehelle kynnyskysymys, niin sitten joko valitsee naisen, joka haluaa laskun jakaa tai treffaa muualla kuin ravintolassa. Se ei ole tasa-arvoista, että kaltaiseni naiset ja sellaiset miehet, jotka haluavat laskun maksaa, pakotetaan sinun preferensseihisi sopivaan etikettiin.

Vierailija kirjoitti:

Turha nuukuus ja pieni varkaus ei hyödytä mitään tai ketään.

Tietysti jos käy treffeillä usein monen eri naisen kanssa vaikka ravintolassa jne se voi käydä kalliiksi, silloin pitää tiedostaa se fakta että osa naisista vaan syö ja juo piikkiisi mutta voi niistä jostakin löytää vaikka oma rakkaan hyvällä onnella.

Ja jos käy oikein huonosti että mikään ei johtanut mihinkään ja vain rahaa kului turhaan niin voit ajatella että kokemuksia ne ovat huonotkin kokemukset & tämä arpa ei voita :D

No olisitko sinä valmis muuttamaan etikettiä niin, että vastedes kutsuttu maksaisi treffien kulut? Vai oletko nuuka?

Ap

Jos mä meen jonkun uuden kaverin kanssa treffeille ja syömään, sovin heti alussa, että molemmat maksaa omat sapuskansa. Mulla oli kerran sellainen treffitapaus, että lähdin kesken kaiken vessaan ja maksoin sapuskani samalla ja häivyin. Vieläkin ällöttää koko tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa näissä keskusteluissa on se, että kutsuja maksaa mutta vain jos kyseessä on mies-nais asetelma. Jos ystävykset käyvät ravintolassa lounaalla tai illalla pihvillä ja viinillä niin yleensä maksetaan ihan omat kulut.

Mutta miehen tapauksessa oletetaan, että hänen on ikäänkuin maksettava naisen seurasta. Ja nainen on mielellään "maksullinen".

Ystävissäkin kutsuja maksaa aina. Jos esim. kutsut perheesi kanssa vaikka ystäväperheen syömään, te maksatte kutsujina, aina. Tietysti eri asia joidenkin tosi läheisten kanssa, mutta muuten kutsuja maksaa aina.

Voi olla vaikeaa ymmärtää sitä, jos kasvanut ns. huonossa perheessä, mutta noin se menee normaaleilla ihmisillä.

Voit yrittää muuttaa maailmaa samanlaisiksi junttieinareiksi kuin perheesi ja sukusi on, mutta ei se tule onnistumaan, joten joko jatkat megajuntin elämää ja pariudut jonkun kouvolatukkaisen julkipierevän grilliruokanaisen kanssa, tai muutut.

Juuri tämän joku laadukkaampi, kaunis, hyvästä perheestä oleva nainen EI VOI mennä yhteen jonkun onnettoman huonoperheisen tyypin kanssa.

Tuo nainen ei pystyisi edes sosialisoimaan normaalisti ihmisten kanssa, koska sen mies ei vaan osaisi käyttäytyä, koska ei ole oppinut kotonaan käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap kutsuu naisia ylipäänsä ravintoloihin? Onko hän niin kaavoihin kangistunut, ettei muuta treffipaikkaa keksi? Jos ap sarjadeittailee, niin lounaskävelylenkki (ilman siis lounaan syömistä) olisi varmasti vähän aikaavievä ja ilmainen tapa tutustua naisiin.

Kerro ap, miksi haluat juuri ravintolaan? Miksei muut paikat käy?

eikös jos noudatetaan kutsuja maksaa niin tulee kalliiksi ostaa naiselle lenkkarit ja verkkarit.  tosin naiset eivät koskaan maksa vaikka kutsuvat. viimeksi sain kutsun jätskejä syömään, mutta jouduin maksamaan omani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

Jos mies on aina se joka kutsuu niin mistä ihmeestä naiselle tulee se valta-asema? Onko miehillä joku pakonomainen tarve jolle eivät voi mitään käydä treffeillä?

Siitä, että miehen on käytännössä maksettava naisen kulut, jos aikoo treffeille päästä.

Ap

Miksi menet treffeille naisen kanssa joka ei jaa sitä sinun arvomaailmaa? Kuka pakottaa? Eikö sinulla ole valtaa päättää kenen kanssa menet ravintolaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

Mä en näe sitä minään naisten vallankäyttönä, että mies maksaa, koska miehellä on kuitenkin täysi valta ja vapaus a) valita kenet kutsuu treffeille ja b) valita missä treffataan. Jos ravintolalaskun maksaminen on miehelle kynnyskysymys, niin sitten joko valitsee naisen, joka haluaa laskun jakaa tai treffaa muualla kuin ravintolassa. Se ei ole tasa-arvoista, että kaltaiseni naiset ja sellaiset miehet, jotka haluavat laskun maksaa, pakotetaan sinun preferensseihisi sopivaan etikettiin.

Ei mies päätä noista asioista yhtään sen enempää kuin nainenkaan. Treffit ja treffipaikka vaativat myös naisen suostumuksen. Ainoastaan laskun maksaminen tekee eron, ja tässä kohtaa naisella on valta-asema.

Ei ketään pakoteta etikettiin, hassusti sanottu. Etiketin pitäisi vain vastata nykyaikaa, jossa sukupuolet ovat tasa-arvoisia, ja sekä miehet että naiset käyvät palkkatöissä. Nämä ovat niitä haitallisia, patriarkaalisia rakenteita, jotka luovat eriarvoisuutta sukupuolten välille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki jaetaan joka hetkessä sentilleen/minuutilleen/mistä nyt onkin kyse tasan. Minä odotan, että jos mies on minut ravintolaan kutsunut, että hän myös tarjoutuu maksamaan. Omalla kohdallani kyse on siitä, että en ole itse pätkän vertaa pihi ja pikkutarkka, enkä sitä halua kumppaniltakaan. Mä voin sitten vallan mainiosti tarjota seuraavalla kerralla, ja jos oikein suhteeseen asti mennään, niin sit kulut jaetaan pitkässä juoksussa sovitulla tavalla, muttei hitto soikoon niin, että ruvetaan senttejä laskemaan tai joka ravintolareissun jälkeen tilejä tasaamaan. Olen ollut suhteessa siten, että olin itse töissä ja mies vielä opiskeli. Maksoin ihan vapaasta tahdostani suurimman osan kuluistamme, no prob, mutta siihen tuskin olis päädytty, jos ensimmäisillä treffeillä olisi laskunmaksusta numero tehty.

Tasa-arvo on minusta sitä, että molemmat sukupuolet ovat samanarvoisia. Treffikulttuuri suosii naisia, joten yleensä kutsuja on mies. Jos siis ylläpidetään etikettiä, että kutsuja maksaa, niin käytännössä pidetään yllä etikettiä, jossa mies maksaa. Naisilla on siis valta-asema, josta pitäisi luopua, jotta päästäisiin tasa-arvoon. Eikä se edes vaatisi mitään muuta kuin että naiset alkaisivat ihan omasta tahdostaan maksaa omat kulunsa. Minusta tämä ei kovin paljon pyydetty.

Ap

No mutta kaikkia maailman naisia et tietenkään voi muuttaa, ainut mitä voit tehdä on ettet ikinä kutsu ketään treffeille tai teet selväksi ennen treffejä ettet maksa naiselle penniäkään :) näin löydät itsellesi sopivat naiset. Minustakaan ei olisi paljon pyydetty että Jokaikinen mies olisi treenattu ja hyvännäköinen, mutta kas kun eivät siltikään ole, treffailen vain niitä jotka ovat.