Lue keskustelun säännöt.
Petteri Järvinen ei pyydä lihavilta anteeksi
08.07.2017 |
Vaan jatkaa turhia päivityksiään facebookkiin ja yrittää unohduttaa koko postauksen.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän Petterillä olisi ollut valittamista, jos edellä istuva olisi romauttanut penkkinsä Petterin syliin. Siitä kuva ja valitus someen ja olisin puolustanut häntä estoitta - penkinkaataja on elävänä olentona jossain tappajaetanan ja napanöhdän välimaastossa.
Siksi niissä penkeissä varmaan on se selkänojan kaltevuussäätö, ettei sitä käytettäisi.
Fiksut, paljon matkustavat eivät käytäkään. Ensinnäkin se auttaa omaa mukavuutta vain todella vähän, outoon asentoon siinä itsensä vääntää ja todellakin se vähentää huomattavasti takana istuvan mukavuutta. Mutta jos joku nyt käyttää, ok.
Pahimpia ovat nämä, jotka vekslaavat sitä edes takaisin ja luonnollisesti varoittamatta täräyttävät penkkinsä rysäyksellä alas kun takana istuvalla on pöydällään ruoka ja punaviini. Että saatana edes sen verran voisi ajatella, että sanoo takana istuvalle: anteeksi, laitan penkkini alas, jotta toinen voi varjella yleensä kalliilla ostamiaan ruokia/juomia ja vaatteitaan.
Kiitos etukäteen, jos otit tästä opiksesi, penkin vekslaaja!
No sanoisin, että paljon matkustavat just käyttää niitä. esim. työnsä vuoksi matkustavat pitkillä lennoilla. Pakko nukkua kun seuraavana aamuna on palaveri. Itse käytän ja kaikki tietämäni ihmiset käyttävät. Tietenkään ei ruokailun aikana eikä heti sen jälkeen, mutta sinä aikana kun matkustamon valot on sammutettu ja on tarkoituskin nukkua. Tietenkään ei venkslata ees taas ja ruokailun aikana tietenkin penkki ylös ja sitten loppumatka niin. Pitkillä reittilennoilla ruoka ja juomat yleensä kuuluu lipun hintaan, mutta joo, onhan ne kalliilla ostettu, koska ei se lentäminen halpaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua mutta minne siellä lentokoneessa on niin kiire? Vai onko Petterin ikäisellä virtsankarkailu niin paha ongelma, ettei ole varaa odottaa sitä muutamaa kymmentä sekuntia enempää joka lihavalla voi mennä nousemiseen? Eikö asiaa voi mitenkään ennakoida? Entä jos joku on jo vessassa kun kusta alkaa hallitsemattomasti valua? Entä jos viereinen tyyppi on vanhus ja sillä kestää vielä kauemmin päästä ylös kuun läskillä?
Petteri on niin tärkeä mies vissiin että joka sekunti maksaa kun aika on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin harmittaisi, jos muutenkin ahtaassa koneessa toinen tursuaisi minun penkkini puolelle. Ja lentokone on julkinen paikka samalla tavalla kuin metro, kuvaaminen on siellä sallittua. Toki en tiedä, missä päin maailmaa kuva otettiin, eli siellä saattaa olla erilainen lainsäädäntö, mutta suomalaisittain siis näin.
Kuvaaminen on sallittua, mutta jos kuva on tulkittavissa tunnistettavaa henkilöä halventavaksi tms, sen julkaisu ei ole sallittua.
Julkaiseminen on aina sallittua, ennakkosensuuria ei Suomessa ole. Jälkikäteen voidaan sanktioida esim. kunnianloukkauksen taikka yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen perusteella. Minusta ei vaikuta, että kumpikaan teko tässä täyttyisi. Jos joku on eri mieltä, kirjoittakoon syytteen kaltaisen yhteenvedon siitä, millä perusteilla tietyn rikoksen tunnusmerkistöjen olisi katsottava täyttyvän, kiitos.
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Osasit peistata lainkohdan, good for you. Nyt sit vielä perustelet, millä tavalla jokin noista tunnusmerkistöistä täyttyy. Sovitaan, että tässä tapauksessa ei tarvitse hankkia asianomistajan suostumusta syytteen nostamiseen, niin ei mene liian vaikeaksi.
Turha sinun on viisastella. Ensinnäkin syytteen nostaa syyttäjä, ei asianomistaja. Hän tekee rikosilmoituksen, jos kokee aiheelliseksi. Toiseksi, pointtinahan tuossa on, että kokeeko ko henkilö, että häneen kohdistuu halveksuntaa. Se riittää siihen, että rikosilmoituksen voi tehdä. Poliisi tutkii, syyttäjä päättää syytetäänkö.
Totta kai sekalaisilmoituksen voi kirjata vaikka mistä. No ehkä tuossa voisi rikostakin epäillä, mutta kyse oli nyt siitä, oliko rikosta tapahtunut. Ei teko muutu kielletyksi sillä, että siitä voi poliisille ilmoittaa, vaan sen, joka väittää Järvisen syyllistyneen rikokseen, pitää osata perustella, millä tavalla jokin noista vaihtoehtoisista tunnusmerkistöistä täyttyy. Muu on wannabe-mutuilua.
No juurihan se perusteltiin.
Jos kuvan henkilö kokee, että häneen kohdistuu halveksuntaa johtuen Järvisen postauksesta (kuvan ja tekstin yhdistelmä), silloin rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Ei se ole sen kummempaa. Poliisi ja syyttäjä sitten päättävät onko se aiheellista. Ei tällainen keissi ole selkeästi joko-tai. Yleensä nämä (valitettavasti) ratkaistaan niin, että syytettä ei nosteta, koska rikos on vähäpätöinen. Se on saanut ihmiset röyhkeiksi, ja vaikka kuinka itse olisi tarkka yksityisyydestään, voikin jonkun toisen somesta löytää itsestään kuvia, enemmän tai vähemmän edustavia.
Ei se kuvatun fiilis nyt vain riitä, kyllä tuomioistuin tekee ihan objektiivisen arvion asiasta. Muutenhan kuka tahansa voisi kostomielessä ilmoittaa loukkaantuneensa mistä tahansa, ja jotakuta aina rangaistaisiin. Outoa, että ikäänkuin perustelet, että Järvinen on syyllinen, koska asia ei kaiketi etenisi edes syytteeseen asti.
Kyllä se riittää edelleenkin siihen rikosilmoituksen tekemiseen. Ihan sama kuin että jos koet tulleesi uhatuksi, se riittää, vaikkei mitään konkreettista olisikaan tapahtunut. Rikosilmoitus ei ole syyte. Aiheettahan niitä ei voi rankaisematta tehtailla, mutta kyllä tuossa voidaan sanoa, että "teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa". Emmehän me tiedä esimerkiksi missä asemassa ko henkilö on. Mitä jos hän vaikkapa on opettaja tai vastaava, ja joutuu tuon kuvan takia oppilaidensa kiusaamaksi? Tai joku vastaava keissi, missä hänen arvovaltansa työyhteisössä kärsii.
Mutta turhahan kanssasi on vääntää, kun et edes tajua mitä eroa on rikosilmoituksella ja syytteellä.
Joo turha varmaan jatkaa, kun vauvapalstan mittapuun mukaan en tajua rikosoikeuden perusasioitakaan :D on tää kyllä niin rinnakkainen todellisuus.
Kyllä olis pitkä ja unettava matka Petterin vieressä. Se jätkä, kun avaa suunsa, niin uni tulee nopeammin, ellei hänen besserwissereytensä ärsytä hereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori kun en jaksa lukea vastauksia ja on jo selitetty että miksi on niin kauheaa odottaa kun lihava nousee ylös? Onko joku kellottanut miten kauan siihen menee? Eikö Atlantin ylittävillä lennoilla aika riitä jos koneessa menee lähes puoli päivää? Selkeästi kuvan perusteella lihava henkilö pysyi nukkuessaankin omalla puolellaan.
Petteri Järvinen voisi pyytää anteeksi edes sikahuonoa selfienottotaitoaan, jos kerran vain itseään kuvasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Järvinen USA:ssa? Onko työkeikka? Joku voisi vinkata työnantajalle Järvisen Facebookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo nähnyt AP mainitsemaa kuvaa, mutta kerran olin teatterissa ja vieressä oleva pursusi siitä istuimesta niin että mun piti nojata reilusti vasemmalle se pari tuntia. Oli kyllä yhtä helvettiä ja hirveet krampit sen päälle. Oli kiva maksaa siitäkin "ilosta". Olisin mielummin samaan hintaan ottanut 1 kokonaisen istuimen.
Ymmärrän, että harmitti. Mutta olisiko mieleesi tullut ottaa vierustoveristasi kuva julkiselle fb-seinällesi? Vai riittikö sinulle, että sait avautua asiasta ystävillesi? Itse olen ollut lennolla, jossa todella iso mies istui vieressäni käytäväpaikalla. Eihän se mukavaa ollut ja omat vessakäynnit oli inhottavia, kun toisen piti pitkä aika repiä itseään tuolista irti. Saati jos olisi joku nopeaa poistumista vaatinut onnettomuus tapahtunut... mutta eipä olisi mieleenikään tullut alkaa kuvata tilannetta!
En kuvannut tietenkään. mutta tätästä on jo varmaan 4 vuotta aikaa ja silti muistan sen tunteen, niin inhottava kokemus se oli. Kyllä tämä on ihan oikeasti ongelma ja todella ärsyttävä, mutta mitä siinä tilanteessa voi tehdä? Petterillä kiehui yli. Ei hyvä juttu ollenkaan, mutta ymmärrän aika hyvin miten tähän tilanteeseen päädyttiin.
Petterille on muuten varmaan ollut aikamoinen shokki kun on päässyt Atlantaan perille, hehehe.... ! Terkkuja sen lähistöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fätiys on oma valinta. Jos fätinä olo tehdään tarpeeksi tuskalliseksi kanssaihmisten toimesta alkaa fäti laihduttamaan. Win-win.
PJn ei tuolla marsunaamallaan kannata lähteä pilkkaamaan yhtään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentokone EI ole julkinen paikka!
Vierailija kirjoitti:
Lentokone EI ole julkinen paikka!
Salakatselusääntelyn näkökulmasta reittikone on julkinen paikka samalla tavalla kuin paikallisliikenteen bussi. Lipulla pääsee yleisö kyytiin. Sillä, että lentolippu usein maksaa enemmän kuin bussilippu, ei ole merkitystä, jos sitä ajattelit.
Jos nyt jotain neuvoa voi näihin someraivo tilantaisiin sanoa, niin ÄLÄ PYYDÄ ANTEEKSI raivoavalta joukolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Petteri Järvisen pitäisi pyytää lihavilta anteeksi?
Oli kuvannut lentokoneessa selfien, jossa vieruskaveri ylilihava, ja laittanut kuvatekstiksi: "tulossa pitkä lento..."
Eli viitasi epämukavuuteen istua kahden ihmisen kokoisen tyypin vieressä.
Paitsi että istui ykkösluokassa, ja ne penkit ei ole kiinni vierustoverissa.
Tätä voi miettiä siltä kantilta miltä itsestä tuntuisi olla kyseisen kuvan nainen syystä tai toisesta, jos ei lihavuuden takia niin vaikka itkevä vauva sylissä. Kaikkia vituttaa lentokoneessa itkevät vauvat, mutta miltä tuntuisi olla julkisessa kuvassa sellaisen kanssa. Mä ainakin tekisin jonkun kunnanloukkaussyytteen.
Eikö nämä samat asiat olleet jo siinä toisessa ketjussa?
– henkilön kasvoja ei näy kuvassa
– ei tiedetä onko hän itse tästä loukkaantunut vai ottaako huumorilla
– jenkeissä läskivitsit ovat koomikkojen vakiomatskua
– anteeksipyyntö ei auttanut Teri Niittiäkään mitenkään
Uudet jankkaukset eivät muuta tätä miltään osin.
Ymmärrän, että harmitti. Mutta olisiko mieleesi tullut ottaa vierustoveristasi kuva julkiselle fb-seinällesi? Vai riittikö sinulle, että sait avautua asiasta ystävillesi? Itse olen ollut lennolla, jossa todella iso mies istui vieressäni käytäväpaikalla. Eihän se mukavaa ollut ja omat vessakäynnit oli inhottavia, kun toisen piti pitkä aika repiä itseään tuolista irti. Saati jos olisi joku nopeaa poistumista vaatinut onnettomuus tapahtunut... mutta eipä olisi mieleenikään tullut alkaa kuvata tilannetta!