Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomissa yh äitillä ei ole varaa edes polttoaineeseen saatikka viedä poikaa lomalle
Suomi100
01.07.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005272296.html
Ruokahuoltokin pelaa palautus pulloilla ja kalastamalla .
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Sukulaisiani asuu vielä synnyinseudullani. Lähimpään kauppaan on matkaa 50km kun kotikylän kauppa lopetti toimintansa vuosikymmen sitten. Bussi kulkee aamulla kaupalle päin ja illalla takaisin. Erikoisempia asiointeja ja ostoksia varten lähimpään kaupunkiin on matkaa n. 300km. Ei ole siis mielestäsi auto järkevä tai pakollinen? Miten käytännössä sitten työssäkäynti siellä 50km päässä mielestäsi tulisi hoitaa työikäisten kohdalla? Muuttaminen ei ole mahdollista, taloa ei kukaan syrjäkylästä osta. Miten mielestäsi 80v eläkeläispariskunnan kaupassakäynti tulisi hoitaa jos ei autolla? Koko päivä siellä toisessa kylässä bussia odotellen?
Ottamatta kantaa kyseisen lehtijutun tilanteeseen niin kyllä pistää ärsyttämään kun ihmiset puhuvat asioista joista heillä ei ihan oikeasti ole minkäänlaista käsitystä! Kun mennään yli tuhat kilometriä Helsingistä pohjoiseen niin se maailma on aika eri näköinen kun täällä etelässä.
Auto on varmaan hyödyksi, jos siihen on varaa. Ei kai muiden kuitenkaan tarvitse kustantaa toisten elämää siellä "synnyinseudulla". Hankkikaa vaikka kuinka monta autoa omilla rahoillanne. Jos rahaa ei ole, pitäisi muuttaa menipä se talo kaupaksi tai ei. Kun menee töihin voi maksaa vuokraa ja vaikka kävellä työpaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bensamittari meni nollan alapuolelle kaksi kilometriä ennen kotia. Vain ihmeen kaupalla pääsin kuitenkin pihaan asti :D
Ja tässä hymiön aihe oli mikä? Kyllä mun bemarissa voi bensamittari mennä kokonaan sen valon alapuolelle (=nollille) ja se vielä muutaman kilometrin kulkee.
Toimittajalle mielikuvitus ei riitä, vaan pitäisi tietää yös faktat. Eivät 14-vuotiaat halua huvipuistoihin. Ne ovat pikkulapsia varten.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajalle mielikuvitus ei riitä, vaan pitäisi tietää yös faktat. Eivät 14-vuotiaat halua huvipuistoihin. Ne ovat pikkulapsia varten.
No kyllä voi joku koko ikänsä syrjäkylillä asunu ja pelkästään käpylehmillä leikkinyt heinähattu haluta.
Ainakin oma auto kulkee 40-50 km sen jälkeen kun mittari menee alle nollan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä tiukilla ollut joskus kun jäi työttömyyspäiväraha saamatta kun avopuoliso tienasi muutaman tuhatta markkaa rautakaupan apupoikana. Silloin kerättiin possusta pennit että sai sen verran bensaa, että päästiin appivanhempien mökille syömään ja ostivat tankillisen bensaa.
Nopeesti siirsin kirjat äidin luo ja päiväraha alkoi kulkea.
Muuten ei ole viimeisiä pennosia tarvinnut laskeskella, ei edes opintotuella eläessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Sukulaisiani asuu vielä synnyinseudullani. Lähimpään kauppaan on matkaa 50km kun kotikylän kauppa lopetti toimintansa vuosikymmen sitten. Bussi kulkee aamulla kaupalle päin ja illalla takaisin. Erikoisempia asiointeja ja ostoksia varten lähimpään kaupunkiin on matkaa n. 300km. Ei ole siis mielestäsi auto järkevä tai pakollinen? Miten käytännössä sitten työssäkäynti siellä 50km päässä mielestäsi tulisi hoitaa työikäisten kohdalla? Muuttaminen ei ole mahdollista, taloa ei kukaan syrjäkylästä osta. Miten mielestäsi 80v eläkeläispariskunnan kaupassakäynti tulisi hoitaa jos ei autolla? Koko päivä siellä toisessa kylässä bussia odotellen?
Ottamatta kantaa kyseisen lehtijutun tilanteeseen niin kyllä pistää ärsyttämään kun ihmiset puhuvat asioista joista heillä ei ihan oikeasti ole minkäänlaista käsitystä! Kun mennään yli tuhat kilometriä Helsingistä pohjoiseen niin se maailma on aika eri näköinen kun täällä etelässä.
Auto on varmaan hyödyksi, jos siihen on varaa. Ei kai muiden kuitenkaan tarvitse kustantaa toisten elämää siellä "synnyinseudulla". Hankkikaa vaikka kuinka monta autoa omilla rahoillanne. Jos rahaa ei ole, pitäisi muuttaa menipä se talo kaupaksi tai ei. Kun menee töihin voi maksaa vuokraa ja vaikka kävellä työpaikalle.
Kannattaa muuttaa pääkaupunkiseudulle. Töitä riittää ja julkinen liikenne toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periferiassa asuminen on oma valinta. Jos siihen leikkiin ryhtyy, silloin on vastahangat otettava vastaan nurisematta.
Vihreällä alueella olevat eivät ole vihreitä, koska käyttävät autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uurastaja kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Itsekin menin lähetiksi 13-vuotiaana.
Paras on lapsenkin oppia ottamaan vastuu itsestään nuorena.
Samaa mieltä. Nykylapset vinkuvat vain kaikkea laittamatta niiden saamikseksi tikkua ristiin.
Paha on laiskan syödessä kirjoitti:
Uurastaja kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Itsekin menin lähetiksi 13-vuotiaana.
Paras on lapsenkin oppia ottamaan vastuu itsestään nuorena.
Samaa mieltä. Nykylapset vinkuvat vain kaikkea laittamatta niiden saamikseksi tikkua ristiin.
Ei nykyään kukaan ota töihin 13-vuotiasta, jolla on lain puolesta rajoitettu työaika, kun aikuisiakin on työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En helvetti ymmärrä miksi pitää asua jossain kaukana kaupungista? Käsittääkseni asui Oulusta jotain 50-100 km? Eli siis asuu jossain Rantsilassa tms korvessa? Miksei myy taloaan ja muuta vaikka kaupunkiin vuokralle? Kummasti vois elämä helpottaa, kun vuokrat pienet isoissakin asunnoissa, ei tarvitse autoa jne.
Mutta eeei, kun on pakko niin pakko.
Kuka haluaa asua Rantsilassa vapaaehtoisesti?! :D :D Ei mitään järkeä, sitten kun yrittää myydä asunnon pois niin sitä ei kukaan osta, eikä ota edes ilmaiseksi. Jos välttämättä haluaa landeilla, niin onhan Oulun kupeessa Liminka ja Kempele + Ouluun liitetyt kunnat. Lyhyt matka kaupunkiin, julkiset kulkee siedettävästi ja elämää on muutenkin enemmän.
Uurastaja kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Itsekin menin lähetiksi 13-vuotiaana.
Paras on lapsenkin oppia ottamaan vastuu itsestään nuorena.
Missä yrityksissä palkataan nykyaikana 13-vuotiaita läheteiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minullakaan ole rahaa edes pieneen kotimaan lomamatkaan. Kaiken ylimääräisen on saanut karsia pois, että rahat ylipäätään riittävät pakollisiin laskuihin ja ruokaan. Autosta on turha edes haaveilla. Lapsia ei ole, koska minulla ei olisi yksin varaa elättää yhtäkään.
Kyllä näin tiukilla tosiaan voi olla ihan keski-ikäinenkin ihminen. Sitä suuremmalla syyllä kismittävät nämä ilmaiselle rahalle tulevat pakolaiset, jotka ovat yksi syy, että omia tukia korkeintaan leikataan. Kyllä se käy jo mielenterveyden päälle, kun tietää, ettei ole varaa sairastaa yhtään.
Ei nykyisin palkata lapsia enää töihin edes osa-aikatöihin, ellei mene suhteilla. Ja siltikin.
Maalla on edullisempaa asua, mutta auto on pakollinen. Kaupungissa asumiskustannukset ovat ihan eri luokkaa, mutta julkiset kulkevat. Plus miinus nolla tuo hyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Sukulaisiani asuu vielä synnyinseudullani. Lähimpään kauppaan on matkaa 50km kun kotikylän kauppa lopetti toimintansa vuosikymmen sitten. Bussi kulkee aamulla kaupalle päin ja illalla takaisin. Erikoisempia asiointeja ja ostoksia varten lähimpään kaupunkiin on matkaa n. 300km. Ei ole siis mielestäsi auto järkevä tai pakollinen? Miten käytännössä sitten työssäkäynti siellä 50km päässä mielestäsi tulisi hoitaa työikäisten kohdalla? Muuttaminen ei ole mahdollista, taloa ei kukaan syrjäkylästä osta. Miten mielestäsi 80v eläkeläispariskunnan kaupassakäynti tulisi hoitaa jos ei autolla? Koko päivä siellä toisessa kylässä bussia odotellen?
Ottamatta kantaa kyseisen lehtijutun tilanteeseen niin kyllä pistää ärsyttämään kun ihmiset puhuvat asioista joista heillä ei ihan oikeasti ole minkäänlaista käsitystä! Kun mennään yli tuhat kilometriä Helsingistä pohjoiseen niin se maailma on aika eri näköinen kun täällä etelässä.
Auto on varmaan hyödyksi, jos siihen on varaa. Ei kai muiden kuitenkaan tarvitse kustantaa toisten elämää siellä "synnyinseudulla". Hankkikaa vaikka kuinka monta autoa omilla rahoillanne. Jos rahaa ei ole, pitäisi muuttaa menipä se talo kaupaksi tai ei. Kun menee töihin voi maksaa vuokraa ja vaikka kävellä työpaikalle.
Jos rahaa ei ole niin pitäisi muuttaa meni talo kaupaksi tai ei? Millä rahalla? Jos talosta on laina, ja se talo ei mene kaupaksi, niin millä rahalla se vuokra toisesta asunnosta maksetaan? Töissäkäyntiin tarvii sen auton. Jos myy auton ja ei käy töissä, ei saa enää lainaa maksettua. Ulosottoonko pitäisi antaa mennä ja heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi mielummin, sitäkö tarkoitat?
Enkä nyt tässä ottanut tosiaan kantaa lehtijuttuun koska siitä tilanteesta ei tuota lehtijuttua tarkempaa tietoa ole, vaan ihan tuohon ylläolevaan kommenttiin jonka mukaan kukaan järkevä ihminen ei pidä autoa tässä maassa edes syrjäkylillä. Se nimittäin kertoo todellisesta tietämättömyydestä siitä mitä elämä pohjoisen Suomen syrjäkylillä on.
Köyhyyttä ei ymmärrä kukaan joka ei ole sitä itse kokenut. Tämä yh josta puhutaan tekee varmasti parhaansa. Muutaman vuoden päästä tilanne on jo toinen. Mutta kaikesta koetusta jää ihmiseen jälki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L.Garavito kirjoitti:
Lapsi on jo 14-vuotias. Jos hän haluaa huvipuistoon, niin olisi jo korkea aika tienata itse rahansa sirkushuveihin. Itse aloitin tienaamisen jo 11-vuotiaana.
Asuntolaina on itse aiheutettu kulu, josta on turha narista.
Mikä pakko sitä on hankkia itselleen oma asunto, kun vuokra-asuntojakin on tarjolla.
Autoa ei kukaan järkevä ihminen pidä tässä maassa, ei edes muuttotappiokunnissa.
Turha valittaa, kun kuluja voi karsia rankalla kädellä.
Sukulaisiani asuu vielä synnyinseudullani. Lähimpään kauppaan on matkaa 50km kun kotikylän kauppa lopetti toimintansa vuosikymmen sitten. Bussi kulkee aamulla kaupalle päin ja illalla takaisin. Erikoisempia asiointeja ja ostoksia varten lähimpään kaupunkiin on matkaa n. 300km. Ei ole siis mielestäsi auto järkevä tai pakollinen? Miten käytännössä sitten työssäkäynti siellä 50km päässä mielestäsi tulisi hoitaa työikäisten kohdalla? Muuttaminen ei ole mahdollista, taloa ei kukaan syrjäkylästä osta. Miten mielestäsi 80v eläkeläispariskunnan kaupassakäynti tulisi hoitaa jos ei autolla? Koko päivä siellä toisessa kylässä bussia odotellen?
Ottamatta kantaa kyseisen lehtijutun tilanteeseen niin kyllä pistää ärsyttämään kun ihmiset puhuvat asioista joista heillä ei ihan oikeasti ole minkäänlaista käsitystä! Kun mennään yli tuhat kilometriä Helsingistä pohjoiseen niin se maailma on aika eri näköinen kun täällä etelässä.
Auto on varmaan hyödyksi, jos siihen on varaa. Ei kai muiden kuitenkaan tarvitse kustantaa toisten elämää siellä "synnyinseudulla". Hankkikaa vaikka kuinka monta autoa omilla rahoillanne. Jos rahaa ei ole, pitäisi muuttaa menipä se talo kaupaksi tai ei. Kun menee töihin voi maksaa vuokraa ja vaikka kävellä työpaikalle.
Kannattaa muuttaa pääkaupunkiseudulle. Töitä riittää ja julkinen liikenne toimii.
Oletko millään tavalla tietoinen esimerkiksi Helsingin asuntotilanteesta? Olet sitä mieltä että se on ratkaisu että kaikki maalla asuvat jotka tällä hetkellä tarvitsevat autoa töissäkäyntiin (ja kaikki eläkeläiset jotka tarvitsevat autoa kauppa- ym. reissuihin) niin muuttavat tänne Helsinkiin ja jättävät talonsa tyhjilleen kun sitä ei myytyä tietenkään saa, ja sitten kaikille riittää täällä asunto ja sen verran hyvä työpaikka että sillä maksaa sekä sen jäljelle jääneen asuntolainan että Helsingin asunnon poskettoman korkean vuokran? Kiinnostaisi kyllä tietää missä todellisuudessa elät...
En ole ollut noin "tiukilla", vaan tiukemmilla! En ymmärrä jos 1400€ tosiaan käteen jäävä osuus, niin miten ei kaksi ihmistä pärjää kuukautta.
Sain joskus saman verran palkkaa ja asuin yksin. Pakolliset menot: vuokra 620€, sähkö 20€, bussilippu että pääsee töihin 60€/kk. Jäi vielä rahaa niin että elän ruhtinaiksi, tuolloin en ollut tiukilla!
Itsekin menin lähetiksi 13-vuotiaana.
Paras on lapsenkin oppia ottamaan vastuu itsestään nuorena.