Iltasanomissa yh äitillä ei ole varaa edes polttoaineeseen saatikka viedä poikaa lomalle

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelin tuon kuntoutustukea myös, jos sen suuruus voi olla riippuvainen työtuloista niin sitten...itse vaan, kun aikoinani opiskelin yo:ssa Kelan kuntoutustuella, niin tuki oli n. opintorahan+asumislisän suuruinen (470e käteen). Tosin siitä tuo erosi opintotuesta, että tuohon 470e päälle olisi vissiin ollut oikeus asumistukeen (jota en kuitenkaan saanut, kun asuin avoliitossa ja puolisoni oli töissä).

Mutta joo, vaikuttaa vähän kummalta tuo kuvio. Olen sitä mieltä, että nämä "viikon köyhä" -jutut on kyllä lehtien propagandaa, aina on joku mt-tapaus, teinijonne tai muuten vaan "elämänhallintaongelmainen" avautumassa. Kun köyhistä annetaan tuommoinen kuva laajoille massoille, on helppo ymmärtää miksi kaikki työttömät sitten niputetaan laiskoiksi ja heitä on helppo vihata.

Samaa mieltä. Ei ikinä joku pienten lasten sh-yh kaupungin vuokra-asunnossa vaan aina näitä omakotitaloasujia jossain Lapin perukoilla. Tai käytännössä kehitysvammaisia susikoirien omistajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa asustelee silti tämä pauliina, kun makselee lainaa ja kiinteistöveroa.

Oikeasti opiskejat elää paljon tiukemmin. Me opiskeltiin puolison kanssa molemmat lapsiperheessä ja ostettiin lapsille ruokaa ja vaatetta opintolainalla. Kaikki opintotuki meni laskuihin ja vuokraan ja molemmat nostettiin lainaa. Minun opinnoista jo 7 vuotta ja edelleen opintolainaani maksan.

Ei opiskelijan kuulukaan elää kuin työssäkäyvän. Opiskelu on välivaihe ja sijoitus tulevaisuuteen. Suomen valtio maksaa siitäkin leijonanosan, toisin kuin monessa muussa maassa.

Lapset ja molempien vanhempien opiskelu samaan aikaan on myös valintakysymys. Kaikkea ei ole pakko tehdä kerralla.

Harmittaa joka kerta lukea opiskelijoiden valitusta köyhyysketjussa.

Mutta monilla opiskelijoilla on lapsia ja pelkällä opintorahalla ei pysty lapsesta huolehtiin. Tällöin nostetaan lainaa ja maksetaan lapsen tarpeet lainalla. Reilua?!?Toimeentulotukea voi ehkä saada, mutta siihen lasketaan opintolaina oli nostanut sitä tai ei.

Eikö työttömyydenkin ole tarkoitus olla välivaihe, josta ei pitäisi maksaa monen työssäkäyvän palkan suuruista summaa.

AIvan typerää otsikontia näissä artikkeleissa. Klikkiotsikoillako jutun kirjoittaja ajatteli saavansa sympatiaa Pauliinan perheelle. Eihän tuossa jälkimmäisessä jutussa tehdä muuta kuin toisteta ensimmäisen jutun tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa asustelee silti tämä pauliina, kun makselee lainaa ja kiinteistöveroa.

Oikeasti opiskejat elää paljon tiukemmin. Me opiskeltiin puolison kanssa molemmat lapsiperheessä ja ostettiin lapsille ruokaa ja vaatetta opintolainalla. Kaikki opintotuki meni laskuihin ja vuokraan ja molemmat nostettiin lainaa. Minun opinnoista jo 7 vuotta ja edelleen opintolainaani maksan.

Ei opiskelijan kuulukaan elää kuin työssäkäyvän. Opiskelu on välivaihe ja sijoitus tulevaisuuteen. Suomen valtio maksaa siitäkin leijonanosan, toisin kuin monessa muussa maassa.

Lapset ja molempien vanhempien opiskelu samaan aikaan on myös valintakysymys. Kaikkea ei ole pakko tehdä kerralla.

Harmittaa joka kerta lukea opiskelijoiden valitusta köyhyysketjussa.

Mutta monilla opiskelijoilla on lapsia ja pelkällä opintorahalla ei pysty lapsesta huolehtiin. Tällöin nostetaan lainaa ja maksetaan lapsen tarpeet lainalla. Reilua?!?Toimeentulotukea voi ehkä saada, mutta siihen lasketaan opintolaina oli nostanut sitä tai ei.

Eikö työttömyydenkin ole tarkoitus olla välivaihe, josta ei pitäisi maksaa monen työssäkäyvän palkan suuruista summaa.

Rahaa/tukea on myös ilmainen koulutus ja halpa laina. Ei vain opintoraha ja asumistuki. Kiitollisena otin itse kaiken vastaan. Tosin jätin lapset vasta opintojen jälkeiselle ajalle.

Perustyöttömyystuet eivät ole palkan suuruisia. Eri sitten, jos on liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa edes koko autoon :D

Kyllä puolikkaallakin autolla pitäisi pärjätä!

Vierailija kirjoitti:

Käyttää varmaan jotain psyykenlääkkeitä, 100 euroa kuussa.

Jättäis ne pois niin pääsee huvipuistoon.

Olen käyttänyt kolmea eri psyykelääkettä ja kaikkien hinta oli reilusti alle 30€/kk. E-pilleritkin on kalliimpia.

100€ netti ja puhelinliittymiin? Meillä nuo on yhteensä maks. 60€ kuukaudessa. Molemmilla se halvin puhelinliittymä ilman datakattoa ja kotona sitten kunnon netti. Tabletissa prepaid, jossa maks 1€ päivä silloin harvoin kun sitä tarvitsee... Kaikkialla on nykyään ilmaiset wifit ja WLAN kuluttaa vähemmän akkuakin kuin 3G/4G.

Meillä reilut 6000€ kuukausitulot ja ei tulis mieleenkään laittaa 100€ kuukaudessa johonkin kännykkäliittymiin. Puhelimetkin on 3-4 vuotta vanhoja alle 300€ puhelimia.

Mitä mä nyt ymmärsin väärin? Pauliina otti opiskelujen ohella vastaan työn, joka kasvattaa tuloja 200e/kk. Käydäkseen töissä hän osti velaksi auton josta maksaa 250e/kk ja työmatkojen polttoainekuluja 150e/kk (plus kaikki muut autoon liittyvät kulut). Eli hän maksaa (yli) 400e kuussa ansaitakseen 200e kuussa? Toki autovelan maksun voi katsoa omaisuuden kartuttamiseksi mutta auto nyt on tyhmimmästä päästä siihen hommaan.

Kyllähän tuollaisella taloussuunnittelulla voi tehdä tiukkaa. Väitän että meidän 6v osaisi laskea että ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä nyt ymmärsin väärin? Pauliina otti opiskelujen ohella vastaan työn, joka kasvattaa tuloja 200e/kk. Käydäkseen töissä hän osti velaksi auton josta maksaa 250e/kk ja työmatkojen polttoainekuluja 150e/kk (plus kaikki muut autoon liittyvät kulut). Eli hän maksaa (yli) 400e kuussa ansaitakseen 200e kuussa? Toki autovelan maksun voi katsoa omaisuuden kartuttamiseksi mutta auto nyt on tyhmimmästä päästä siihen hommaan.

Kyllähän tuollaisella taloussuunnittelulla voi tehdä tiukkaa. Väitän että meidän 6v osaisi laskea että ei kannata.

Joo vaikuttaa siltä että itte tää Pauliina on oman kuoppansa kaivanut. Ilmeisesti ei ainakaan talousalaa ole ollut opiskelemassa :DD

Ihmetyttää tuo mieskin joka on halunnut vaikeuttaa omien lastensa elämää noin. Ja miten eivät saaneet edes koulukirjoja mukaan? Eikö tuossa tule jo poliisi avuksi?

Luin tarkkaan. Minä kyllä uskon nyt ihan vakavasti, että nyt on toimittajatyttö keksinyt tämän sankarittaren ihan omasta pikku päästään. Milläköhän tuon saisi nalkkiin?

Muistanko muuten oikein että Enkeli-Elisan valheellisuuden paljasti just joku Vauva-palstan sherlock? Vai miten se juttu meni?

Tästä jutusta tuli mieleen Oulun Mäkiset.

Mulla kiehuu! Ne koirat maksaa ja se lapsi ei pääse huvipuistoon tai mihinkään, raivostuttaa! Kunpa joku puuttuisi tilanteeseen. Joku kai tässä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei muuta pois sieltä omakotitalosta? 

Koska se on muuttotappiopaikkakunnalla eivätkä saa siitä kuin 70000e ja tällä hetkellä kun lapset vielä kotona tarvitsevat tilaa.Myöhemmin toivoo että voisi talon myymällä ostaa velattoman yksiön.Muuttotappiopaikkakunnalla ei aina oo välttämättä kannattavaa ostaa ainakaan isoa asuntoa jolle käyttöä vain niin kauan kuin lapset asuu kotona.

Minulla ei ole varaa autoon tai ajokorttiin joten osittain koen naisella olevan parempi tilanne kuin itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei muuta pois sieltä omakotitalosta? 

Koska se on muuttotappiopaikkakunnalla eivätkä saa siitä kuin 70000e ja tällä hetkellä kun lapset vielä kotona tarvitsevat tilaa.Myöhemmin toivoo että voisi talon myymällä ostaa velattoman yksiön.Muuttotappiopaikkakunnalla ei aina oo välttämättä kannattavaa ostaa ainakaan isoa asuntoa jolle käyttöä vain niin kauan kuin lapset asuu kotona.

Mutta oma asuntohan on aina kannattava sijoitus palstalaisten mukaan, on tyhmää asua vuokralla ja maksaa asumisestaan muille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa edes koko autoon :D

Auto on auttamatta kallis, mutta polkupyörän osatkin tulevat kalliiksi jos rahat on tiukilla. Onneksi voi kalastaa vaikka kalavehkeisinkin menee rahaa tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä nyt ymmärsin väärin? Pauliina otti opiskelujen ohella vastaan työn, joka kasvattaa tuloja 200e/kk. Käydäkseen töissä hän osti velaksi auton josta maksaa 250e/kk ja työmatkojen polttoainekuluja 150e/kk (plus kaikki muut autoon liittyvät kulut). Eli hän maksaa (yli) 400e kuussa ansaitakseen 200e kuussa? Toki autovelan maksun voi katsoa omaisuuden kartuttamiseksi mutta auto nyt on tyhmimmästä päästä siihen hommaan.

Kyllähän tuollaisella taloussuunnittelulla voi tehdä tiukkaa. Väitän että meidän 6v osaisi laskea että ei kannata.

Joo vaikuttaa siltä että itte tää Pauliina on oman kuoppansa kaivanut. Ilmeisesti ei ainakaan talousalaa ole ollut opiskelemassa :DD

Pauliina on fiksu. Hänellä ei ole onan alan työkokemusta (yliopistotutkinnon suorittanut) ja nyt saa jalkaa oven väliin työelämässä joten siitä kannattaa vaikka maksaa. En tiedä Pauliinan ikää mutta ei ilman työkokemusta olevan nelikymppisen ole helppo työllistyä. Nykyinen työ voi olla ponnahduslautana paremminpalkattuun työhön tai vakituiseen työpaikkaan. Sen vuoksi työharjoittelupaikastakin ollaan valmiita maksamaan, tehdään eri paikkakunnalla tai ulkomailla.

En helvetti ymmärrä miksi pitää asua jossain kaukana kaupungista? Käsittääkseni asui Oulusta jotain 50-100 km? Eli siis asuu jossain Rantsilassa tms korvessa? Miksei myy taloaan ja muuta vaikka kaupunkiin vuokralle? Kummasti vois elämä helpottaa, kun vuokrat pienet isoissakin asunnoissa, ei tarvitse autoa jne.

Mutta eeei, kun on pakko niin pakko.