Pitkä parisuhde, vahinkoraskaus, mies ei halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa käydä vasektomiassa, jos haluaa varmistaa ettei niitä lapsia tule. Ei kannata jättää ehkäisyä naisen harteille, jos ei luota että se toimii. Ei ne monenkaan miehen geenit niin ylimaallisen loistavia on, että niitä nyt välttämättä edes kannattaa jatkaa.

Nainen joka ei kykene aborttiin tai jälkiehkäisyyn, ei avaa haarojaan muutoin kuin sovitusti tapahtuvaan lisääntymiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi sinä puolustelet isättömien lapsien pykäämistä maailmaan?

Minä en tee aborttia suostumuksellsien seksin seurauksena.

Ja aion silti harrastaa seksiä nautinnon takia.

Miesten pitää kantaa vastuu omasta seksikäyttäytymisestään.

Kai teet tämän H-A-R-V-I-N-A-I-S-E-N selväksi myös kaikille baaripanoillesikin?

Niin ettei miehelle jää asiasta minkäänlaista epäselvyyttä? Silloin asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Näin kun naiset eivät kuitenkaan 99%:sti toimi, vaan vehkeilevät ja käärmeilevät täysin itsekkäästi.

Kunhan saavat siitoskoneen ja lompakon, sekä omat itsekkäät halunsa täytettyä.

Sinä voit aikuisena ihmisenä ihan itse kysyä. Se ei ole mitään kusetusta, että sinä oletat naisen tekevän vahingon sattuessa abortin, mutta hän ei toimi näin. Se on kusetusta, jos valehdellaan ehkäisystä tai abortista.

Eli olet siis häikäilemätön, itsekäs käärme. Vailla mitään moraalia. Toisaalta typistät itsesi tahdottomaksi panoalustaksi ja synnytyskoneeksi , herran haltuun kun haarat on auki?

Ketjun opetus miehille. ÄLÄ KOSKAAN, IKINÄ, LUOTA YHTEENKÄÄN NAISEEN TAI SEN PUHEISIIN.

Siis voitko vielä selventää, miten tämä liittyy siihen voiko luottaa jonkun puheisiin, jos nimenomaan räyhäät siitä, että et voi luottaa omiin kuvitelmiisi ja oletuksiisi silloin kun asiasta ei ole keskusteltu mitään?

Minäkin voin siis yhtä lailla jättää kertomatta vaikkapa sukupuolitaudeistani sinulle, koska et älyä niistä erikseen kysyä? Ja aiheutan sinulle vaikkapa lapsettomuutta? Sopii mainiosti.

Jaa ihmeessä tavaraasi jatkossakin paljaalla.

Sinä voit ihan rauhassa kertoa tai jättää kertomatta minulle taudeistasi, se ei minua uskollisena aviovaimona muuten paljon liikuta, paitsi että lääkärinä suosittelisin kuitenkin hoidattamaan ne kuntoon. Kyllä ne miehilläkin voivat aiheuttaa komplikaatioita.

Huomautan kuitenkin, että yleensä normaalit ihmiset harrastavat suojaamatonta seksiä vain yksiavioiseksi sovituissa parisuhteissa, jolloin sukupuolitauti menee jo ihan saantimekanisminsa perusteella epärehellisyyden puolelle, eikä ole verrattavissa siihen että sinä oletat kysymättä kumppanin tekevän abortin. Kyllä näistä asioista pitäisi pystyä keskustelemaan jos ylipäänsä kokee olevansa riittävän aikuinen seksiä harrastamaan.

Pitääkin lähteä jakelemaan tänään illalla baariin klamydiaa näille ehkäisyä vaatimattomille naisille.

Saattavat yllättyä kun lapsettomuus iskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Ja alapeukuttajat voivat kertoa, mikä siinä on niin hienoa, että isättömiä lapsia tehtaillaan, ja lisää yhäreitä yhteiskunnan elätettäväksi "erityis"lapsineen?

Oikeasti koomista,että syytät naista lapsen isättömyydestä. Lapsihan on "isätön",koska isäänsä ei kiinnosta kantaa vastuutaan ja olla isänä lapselle. Siihen naisella ei ole osaa eikä arpaa,jokainen vastaa omista teoistaan.

Mies ilmoittaa, että ei halua lasta, lapsen teko EI OLE OLLUT SUUNNITELMISSA.

Mutta sinä itsekkäästi sen lapsen puserrat maailmaan, koska MÄ HALUUN.

Olet itsekäs, ja et todellakaan millään tapaa äitiainesta. Keskenkasvuinen , itsekäs kakara.

Ei ole ollut suunnitelmissa.. Täys kakara on kyllä tämä aikuinen mies, jos ei ymmärrä ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee. Jos seksiä harrastetaan, on aina mahdollisuus raskauteen. Jos on ehdottoman varmaa ettei isäksi halua, mies voi käydä katkaisemassa piuhat. Muuten riski on AINA olemassa.

Luonnollisesti koska raskaus tapahtuu naisen kehossa ja vaikuttaa hänen terveyteensä,hän päättää jatkuuko raskaus.

Kai sinäkin olet tehnyt/teet selväksi kaikille tapailemallesi miehille asian ERITTÄIN SELVÄKSI?

Että vain sinä päätät yksin ja miehen mielipiteestä välittämättä mahdollisen raskauden jatkamisesta?

Ja mies on vain siitoskone ja lompakko sinun silmissäsi?

Onnekseni olen tapaillut vain niin älykkäitä miehiä,että ovat ymmärtäneet sanomattakin että raskauden jatkaminen tai keskeytys on naisen päätäntävallan alla. Olen myös tehnyt abortin sekä jatkanut raskautta. Molemmilla kerroilla keskustelin miehen kanssa hänen toiveista ja ajatuksistaan asiaan liittyen,mutta selvää oli että minä teen lopullisen päätöksen. Mies ei ole lompakko eikä siittäjä,vaan rakastava isä lapselle.

Tuo mies on kyllä nyt karvansa näyttänyt, ei tuollaisen kanssa kannata jäädä aikaansa tuhlaamaan. Ei ole valmiita ottamaan vastuuta eikä seisomaan rinnalla kun elämässä vähän vastustaa. Kuka tahansa tolkullinen mies olisi todennut, että ei paras mahdollinen ajoitus, mutta kyllä me yhdessä tästä selvitään!

Abortin suhteen pitää sitten käydä oma pohdintansa, mutta noin kelvottomalla miehellä ei ole mitään osaa siinä pohdinnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Mitä hittoa, kaikki lääketieteelliset tutkimuksetko aiheesta ovat täyttä huuhaata? Pillerivalmistajien omatkin ilmoitukset tuotteen ehkäisyvarmuudesta ovat kusetusta? Nyt on kyllä jollain tukeva foliohattu päässä. :D

Niitä lääketutkimuksia ei voida luotettavadti tehdä, koska naiset valehtelee. Tämä mainitaan myös usein niissä tutkimuksissa kauttarantain. Pillerin valmistajat alentavat 100% ehkäisytehon korvauksellisista syistä, ei haluta istua oikeudenkäyntejä naisten kanssa jotka kirkkain silmin väittävät syöneensä pillereitä kiltisti ohjeiden mukaan ja ovat silti paksuna. Oikein syödyn pillerin ehkäisyteho on aika satavarma. Poikkeuksena oli joku superharvinainen sairaus joka estää imeytymisen.

AP:n tapauksessa on turha itkeä kun paskat on housussa, mutta noin yleensä suosittelen noudattamaan moraalista koodia, jossa puolisolle kerrotaan ehkäisytehon heikentävistä seikoista. Sitten päätetään yhdessä otetaanko riski vai vedetäänkö kumipuku päälle. Kommunikaatio parisuhteessa on aika bueno. Itse tekisin AP:n tapauksessa abortin ja jättäisin miehen. Argumentit löytyvätkin täältä jo; on ihan samperin väärin synnyttää lapsi jolla on isä, mutta isä ei tätä halua (eli "isätön lapsi") ja toisaalta jos mies olisi niin elämän mutkiin sopeutumaton kun AP:n mies ilmeisesti on, niin en lähtis katsomaan enää yhdessä eteenpäin elämän seuraavaa myrskyä.

Mieti tarkkaan. Mä tein aikanaan abortin ja jätin miehen. Siinä vaiheessa, kun veljeni ja serkkuni tulivat muuttoauton kanssa, mies rukoili mua jäämään. Viimeinen niitti oli, että kehtasi vielä sanoa, että oltaisiinhan me se vauva voitu pitää, jos kerta oli mulle noin tärkeä. Osa musta kuoli, mutta yksinhuoltajaksi en ollut valmis, enkä miestä halunnut pakottaa.

Tapasin pian nykyisen mieheni. Menimme pian naimisiin ja meillä on kolme lasta. En silti koskaan unohda, että minulla kuuluisi olla yksi lapsi enemmän. Hän täyttäisi ensi viikolla 25 vuotta.

Exä vieläkin, vuosien päästä kuulemma ikävöi perääni. On vaihtunut naiset ja kahden kanssa lapsiakin.

AV-mammat tuntuvat olevan sitä mieltä että kun raskaus on kerran alkanut, niin siitä seuraa lapsi jotenkin itsestäänselvästi. Näinhän ei asia ole, vaan se, että ei tee aborttia on päätös. Toisin sanoen, vahinkolapsia ei ole olemassakaan, vaan jokainen lapsi syntyy äidin päätöksellä. Eli se, että pillerit ovat sattuneet "pettämään" (tässä nimenomaisessa tapauksessa niitä vieläpä käytettiin väärin), ei mitenkään implikoi sitä että lapsen olisi ilmestyttävä tähän maailmaan.

Yksi "argumentti" joka toistuu tällaisissa keskusteluissa aina, on se, että jos ei ole valmis isäksi niin ei pitäisi harrastaa seksiä, koska siitä voi seurata raskaus. Yllä esittämän ajatusmalli vesittää tämän täysin. Seksistä voi seurata raskaus, mutta seksistä ei suorana seurauksena voi tulla lasta. Lapsi tulee vasta äidin päätöksellä.

Yleisin mielipide tuntuu tässä ketjussa olevan että miehen pakottaminen isäksi on ihan ok, ja jos mies ei siihen suostu niin on ihan paska ihminen. Jotkut ovat väittäneet että ei tässä olla isäksi pakottamassa vaikka äiti päättäisi lapsen synnyttää. Tämä pitää paikkansa vain, jos äiti sitten toiminnallaan estää isyyden selvittämisen. Harva toimii näin, vaan yleensä isäksi pakotetaan. Se, että ketään ei voi pakottaa konkreettisesti vaippoja vaihtamaan tms. ei ole jutun pointti. Isyydestä seuraa sitten elatusmaksut ja myös ainakin se, että isä ei voi esim. testamentata koko omaisuuttaan.

Mielestäni on ihan selvää että tämä tilanne, jossa yksi osapuoli tekee kaikki päätökset ja toinen voi vain kantaa vastuun, on eettisesti väärin. 

Vierailija kirjoitti:

AV-mammat tuntuvat olevan sitä mieltä että kun raskaus on kerran alkanut, niin siitä seuraa lapsi jotenkin itsestäänselvästi. Näinhän ei asia ole, vaan se, että ei tee aborttia on päätös. Toisin sanoen, vahinkolapsia ei ole olemassakaan, vaan jokainen lapsi syntyy äidin päätöksellä. Eli se, että pillerit ovat sattuneet "pettämään" (tässä nimenomaisessa tapauksessa niitä vieläpä käytettiin väärin), ei mitenkään implikoi sitä että lapsen olisi ilmestyttävä tähän maailmaan.

Yksi "argumentti" joka toistuu tällaisissa keskusteluissa aina, on se, että jos ei ole valmis isäksi niin ei pitäisi harrastaa seksiä, koska siitä voi seurata raskaus. Yllä esittämän ajatusmalli vesittää tämän täysin. Seksistä voi seurata raskaus, mutta seksistä ei suorana seurauksena voi tulla lasta. Lapsi tulee vasta äidin päätöksellä.

Yleisin mielipide tuntuu tässä ketjussa olevan että miehen pakottaminen isäksi on ihan ok, ja jos mies ei siihen suostu niin on ihan paska ihminen. Jotkut ovat väittäneet että ei tässä olla isäksi pakottamassa vaikka äiti päättäisi lapsen synnyttää. Tämä pitää paikkansa vain, jos äiti sitten toiminnallaan estää isyyden selvittämisen. Harva toimii näin, vaan yleensä isäksi pakotetaan. Se, että ketään ei voi pakottaa konkreettisesti vaippoja vaihtamaan tms. ei ole jutun pointti. Isyydestä seuraa sitten elatusmaksut ja myös ainakin se, että isä ei voi esim. testamentata koko omaisuuttaan.

Mielestäni on ihan selvää että tämä tilanne, jossa yksi osapuoli tekee kaikki päätökset ja toinen voi vain kantaa vastuun, on eettisesti väärin. 

Erittäin mainio kirjoitus, mutta menee palstan naisilla kuuroille korville.

Tämän palstan ilmapiiri on jotain todella sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Mitä hittoa, kaikki lääketieteelliset tutkimuksetko aiheesta ovat täyttä huuhaata? Pillerivalmistajien omatkin ilmoitukset tuotteen ehkäisyvarmuudesta ovat kusetusta? Nyt on kyllä jollain tukeva foliohattu päässä. :D

Niitä lääketutkimuksia ei voida luotettavadti tehdä, koska naiset valehtelee. Tämä mainitaan myös usein niissä tutkimuksissa kauttarantain. Pillerin valmistajat alentavat 100% ehkäisytehon korvauksellisista syistä, ei haluta istua oikeudenkäyntejä naisten kanssa jotka kirkkain silmin väittävät syöneensä pillereitä kiltisti ohjeiden mukaan ja ovat silti paksuna. Oikein syödyn pillerin ehkäisyteho on aika satavarma. Poikkeuksena oli joku superharvinainen sairaus joka estää imeytymisen.

AP:n tapauksessa on turha itkeä kun paskat on housussa, mutta noin yleensä suosittelen noudattamaan moraalista koodia, jossa puolisolle kerrotaan ehkäisytehon heikentävistä seikoista. Sitten päätetään yhdessä otetaanko riski vai vedetäänkö kumipuku päälle. Kommunikaatio parisuhteessa on aika bueno. Itse tekisin AP:n tapauksessa abortin ja jättäisin miehen. Argumentit löytyvätkin täältä jo; on ihan samperin väärin synnyttää lapsi jolla on isä, mutta isä ei tätä halua (eli "isätön lapsi") ja toisaalta jos mies olisi niin elämän mutkiin sopeutumaton kun AP:n mies ilmeisesti on, niin en lähtis katsomaan enää yhdessä eteenpäin elämän seuraavaa myrskyä.

En nyt ole koko ketjua lukenut, ja voi olla, että jossain on sanottu että ap on jotenkin onnistunut väärentämään tiedot jotka ovat kyllä kaikkien saatavilla.

Mies voi lukea siitä paketin selosteesta tai vaikka netistä hakea sen selosteen pillereistä, mutta jos ap ei tietoisesti ole antanut miehelle väärää tietoa niin mies voi syyttää vain itseään jos ei tiennyt, että vatsatauti voi heikentää pillereiden tehoa.

Siinä tapauksessa, että mies on lukenut selosteen niin hän on ottanut pannessaan tietoisen riskin mahdollisesta vauvasta.

Kylläpä on mennyt taas kummalliseksi koko keskustelu. Onkohan tällä palstalla yhtään miestä joka olisi tarpeeksi fiksu ymmärtämään että kaikki naiset eivät valehtele ehkäisystään ja että ehkäisy voi ihan oikeasti pettää, lääkefirmatkin ihan selvästi tämän FAKTAN ovat tuoneet esiin ? Missä ihmeen wt-piireissä te palstan miehet liikutte? Totta kai netin palstoilla saa sellaisen käsityksen, että on tosi yleistä tämä ehkäisyn pettäminen kun ne joille näin on sattunut tulevat kertomaan tilanteestaan ja hakemaan vertaistukea. Sitten löytyy aina näitä jotka tietävät jonkun tutun tutun jolle on käynyt samalla lailla. Palstalla kerrotut tapaukset eivät ole mikään absoluuttinen totuus ja aito, oikea tilastointi tapauksista. Ei ne, joilla pillerit toimineet moitteettomasti näe mitään syytä tulla palstalle asiasta erikseen kertomaan. Kyllähän nyt jokainen jolla on edes hivene järkeä päässä ja kyky ajatella asioita yhden palstan kertomuksia pidemmälle, ymmärtävät tämän. Mitä elämämkoululaisia varsinkin tämän palstan miehet oikein ovat?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on mennyt taas kummalliseksi koko keskustelu. Onkohan tällä palstalla yhtään miestä joka olisi tarpeeksi fiksu ymmärtämään että kaikki naiset eivät valehtele ehkäisystään ja että ehkäisy voi ihan oikeasti pettää, lääkefirmatkin ihan selvästi tämän FAKTAN ovat tuoneet esiin ? Missä ihmeen wt-piireissä te palstan miehet liikutte? Totta kai netin palstoilla saa sellaisen käsityksen, että on tosi yleistä tämä ehkäisyn pettäminen kun ne joille näin on sattunut tulevat kertomaan tilanteestaan ja hakemaan vertaistukea. Sitten löytyy aina näitä jotka tietävät jonkun tutun tutun jolle on käynyt samalla lailla. Palstalla kerrotut tapaukset eivät ole mikään absoluuttinen totuus ja aito, oikea tilastointi tapauksista. Ei ne, joilla pillerit toimineet moitteettomasti näe mitään syytä tulla palstalle asiasta erikseen kertomaan. Kyllähän nyt jokainen jolla on edes hivene järkeä päässä ja kyky ajatella asioita yhden palstan kertomuksia pidemmälle, ymmärtävät tämän. Mitä elämämkoululaisia varsinkin tämän palstan miehet oikein ovat?

Kyllä palsta ihan riittävän kuvan suomalaisista naisista antaa. Siksi teillä onkin niin vaikeaa enää löytää sitä miestä itsellenne, kuten joka paikasta saa tänä päivänä lukea. Itse olette hommanne sössineet.

Ja sinun räksytykseksi on mitä mainioin esimerkki suomalaisnaisen jyräävästä, vastenmielisestä käyttäytymisestä, jota ei kukaan täysijärkinen katsele.

Kun nainen on raskaana, lapsi on jo olemassa. Abortti ei ole mikään jälkiehkäisy. Abortissa se lapsi kuolee. Äitiä ei kukaan voi vaatiaa tappamaan lastaan. Abortti on kivulias ja henkisesti raskas asia, joka voi jättää jäljet äidin mieleen loppuelämäksi. Siksipä äiti itse päättää mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Mitä hittoa, kaikki lääketieteelliset tutkimuksetko aiheesta ovat täyttä huuhaata? Pillerivalmistajien omatkin ilmoitukset tuotteen ehkäisyvarmuudesta ovat kusetusta? Nyt on kyllä jollain tukeva foliohattu päässä. :D

Niitä lääketutkimuksia ei voida luotettavadti tehdä, koska naiset valehtelee. Tämä mainitaan myös usein niissä tutkimuksissa kauttarantain. Pillerin valmistajat alentavat 100% ehkäisytehon korvauksellisista syistä, ei haluta istua oikeudenkäyntejä naisten kanssa jotka kirkkain silmin väittävät syöneensä pillereitä kiltisti ohjeiden mukaan ja ovat silti paksuna. Oikein syödyn pillerin ehkäisyteho on aika satavarma. Poikkeuksena oli joku superharvinainen sairaus joka estää imeytymisen.

AP:n tapauksessa on turha itkeä kun paskat on housussa, mutta noin yleensä suosittelen noudattamaan moraalista koodia, jossa puolisolle kerrotaan ehkäisytehon heikentävistä seikoista. Sitten päätetään yhdessä otetaanko riski vai vedetäänkö kumipuku päälle. Kommunikaatio parisuhteessa on aika bueno. Itse tekisin AP:n tapauksessa abortin ja jättäisin miehen. Argumentit löytyvätkin täältä jo; on ihan samperin väärin synnyttää lapsi jolla on isä, mutta isä ei tätä halua (eli "isätön lapsi") ja toisaalta jos mies olisi niin elämän mutkiin sopeutumaton kun AP:n mies ilmeisesti on, niin en lähtis katsomaan enää yhdessä eteenpäin elämän seuraavaa myrskyä.

Että sitten itsekin myönnät, että tehoa heikentäviä tekijöitä on, mutta et toisaalta suostu hyväksymään sitä ettei teho ole sataprosenttinen? :D Vai väitätkö, että nuo paketissa luetellut vatsataudit ja muut on ne ainoat mahdolliset tehoa laskevat tilanteet, mitään muita imeytymiseen ja aineenvaihduntaan vaikuttavia tekijöitä ei voi olla olemassa?

Ymmärrätköhän lääketieteestä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on mennyt taas kummalliseksi koko keskustelu. Onkohan tällä palstalla yhtään miestä joka olisi tarpeeksi fiksu ymmärtämään että kaikki naiset eivät valehtele ehkäisystään ja että ehkäisy voi ihan oikeasti pettää, lääkefirmatkin ihan selvästi tämän FAKTAN ovat tuoneet esiin ? Missä ihmeen wt-piireissä te palstan miehet liikutte? Totta kai netin palstoilla saa sellaisen käsityksen, että on tosi yleistä tämä ehkäisyn pettäminen kun ne joille näin on sattunut tulevat kertomaan tilanteestaan ja hakemaan vertaistukea. Sitten löytyy aina näitä jotka tietävät jonkun tutun tutun jolle on käynyt samalla lailla. Palstalla kerrotut tapaukset eivät ole mikään absoluuttinen totuus ja aito, oikea tilastointi tapauksista. Ei ne, joilla pillerit toimineet moitteettomasti näe mitään syytä tulla palstalle asiasta erikseen kertomaan. Kyllähän nyt jokainen jolla on edes hivene järkeä päässä ja kyky ajatella asioita yhden palstan kertomuksia pidemmälle, ymmärtävät tämän. Mitä elämämkoululaisia varsinkin tämän palstan miehet oikein ovat?

Kyllä palsta ihan riittävän kuvan suomalaisista naisista antaa. Siksi teillä onkin niin vaikeaa enää löytää sitä miestä itsellenne, kuten joka paikasta saa tänä päivänä lukea. Itse olette hommanne sössineet.

Ja sinun räksytykseksi on mitä mainioin esimerkki suomalaisnaisen jyräävästä, vastenmielisestä käyttäytymisestä, jota ei kukaan täysijärkinen katsele.

Mutta eihän sinun ole pakko olla meidän kauheiden suomalaisnaisten kanssa suhteessa. Miten se on sinulta pois, jos joku muu näkee meidät toisin ja haluaa meidän kanssa olla? Keskittyisit vaan niihin ihmisiin, joista pidät ja joiden kanssa haluat viettää aikaa, ja antaisit muiden elää omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on raskaana, lapsi on jo olemassa. Abortti ei ole mikään jälkiehkäisy. Abortissa se lapsi kuolee. Äitiä ei kukaan voi vaatiaa tappamaan lastaan. Abortti on kivulias ja henkisesti raskas asia, joka voi jättää jäljet äidin mieleen loppuelämäksi. Siksipä äiti itse päättää mitä tekee.

Aborttiin kykenemättömät naiset ymmärtävät myös oman vastuunsa, ja harrastavat seksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa ja muutoin ovat selibaatissa koko elämänsä.

Eikö niinkin? Ja tämä on ollut kaikille seksikumppaneillesi alusta asti selvää?

Toki onhan naisella ne kaksi muutakin reikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Mitä hittoa, kaikki lääketieteelliset tutkimuksetko aiheesta ovat täyttä huuhaata? Pillerivalmistajien omatkin ilmoitukset tuotteen ehkäisyvarmuudesta ovat kusetusta? Nyt on kyllä jollain tukeva foliohattu päässä. :D

Niitä lääketutkimuksia ei voida luotettavadti tehdä, koska naiset valehtelee. Tämä mainitaan myös usein niissä tutkimuksissa kauttarantain. Pillerin valmistajat alentavat 100% ehkäisytehon korvauksellisista syistä, ei haluta istua oikeudenkäyntejä naisten kanssa jotka kirkkain silmin väittävät syöneensä pillereitä kiltisti ohjeiden mukaan ja ovat silti paksuna. Oikein syödyn pillerin ehkäisyteho on aika satavarma. Poikkeuksena oli joku superharvinainen sairaus joka estää imeytymisen.

AP:n tapauksessa on turha itkeä kun paskat on housussa, mutta noin yleensä suosittelen noudattamaan moraalista koodia, jossa puolisolle kerrotaan ehkäisytehon heikentävistä seikoista. Sitten päätetään yhdessä otetaanko riski vai vedetäänkö kumipuku päälle. Kommunikaatio parisuhteessa on aika bueno. Itse tekisin AP:n tapauksessa abortin ja jättäisin miehen. Argumentit löytyvätkin täältä jo; on ihan samperin väärin synnyttää lapsi jolla on isä, mutta isä ei tätä halua (eli "isätön lapsi") ja toisaalta jos mies olisi niin elämän mutkiin sopeutumaton kun AP:n mies ilmeisesti on, niin en lähtis katsomaan enää yhdessä eteenpäin elämän seuraavaa myrskyä.

Että sitten itsekin myönnät, että tehoa heikentäviä tekijöitä on, mutta et toisaalta suostu hyväksymään sitä ettei teho ole sataprosenttinen? :D Vai väitätkö, että nuo paketissa luetellut vatsataudit ja muut on ne ainoat mahdolliset tehoa laskevat tilanteet, mitään muita imeytymiseen ja aineenvaihduntaan vaikuttavia tekijöitä ei voi olla olemassa?

Ymmärrätköhän lääketieteestä yhtään mitään?

Älä nyt tee itsestäsi tahallaan tyhmää. Ja edellinen joka oli sitämieltä, että parisuhteessa olevan miehen on luettavs pillereiden pakkausseloste ja kyylättävä naisen vatsantoimintaa on todellakin ihminen jonka kanssa olisi todella raskasta olla parisuhteessa. Miettikää nyt naiset vähän. Minulla on häviävän pieni mahdollisuus raskautua ja jos sellainen ihme tapahtuisi, olisi lapsi varmasti toivottu. 20 vuotta parisuhdetta takana ja syön pillereitä terveydellisistä syistä. SILTI kerron aina miehelle jos ehkäisyteho on jostain syystä heikentynyt. Ihan van siksi, että parisuhteessamme on yhdessä päätetty ehkäisymme hoidettavan minun syömien pillereiden kanssa ja tämän päätöksen myötä minä olen velvollinen huolehtimaan siitä vastuullisesti ja kertomaan miehelle jos tilanteessa on riskitekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on mennyt taas kummalliseksi koko keskustelu. Onkohan tällä palstalla yhtään miestä joka olisi tarpeeksi fiksu ymmärtämään että kaikki naiset eivät valehtele ehkäisystään ja että ehkäisy voi ihan oikeasti pettää, lääkefirmatkin ihan selvästi tämän FAKTAN ovat tuoneet esiin ? Missä ihmeen wt-piireissä te palstan miehet liikutte? Totta kai netin palstoilla saa sellaisen käsityksen, että on tosi yleistä tämä ehkäisyn pettäminen kun ne joille näin on sattunut tulevat kertomaan tilanteestaan ja hakemaan vertaistukea. Sitten löytyy aina näitä jotka tietävät jonkun tutun tutun jolle on käynyt samalla lailla. Palstalla kerrotut tapaukset eivät ole mikään absoluuttinen totuus ja aito, oikea tilastointi tapauksista. Ei ne, joilla pillerit toimineet moitteettomasti näe mitään syytä tulla palstalle asiasta erikseen kertomaan. Kyllähän nyt jokainen jolla on edes hivene järkeä päässä ja kyky ajatella asioita yhden palstan kertomuksia pidemmälle, ymmärtävät tämän. Mitä elämämkoululaisia varsinkin tämän palstan miehet oikein ovat?

Kyllä palsta ihan riittävän kuvan suomalaisista naisista antaa. Siksi teillä onkin niin vaikeaa enää löytää sitä miestä itsellenne, kuten joka paikasta saa tänä päivänä lukea. Itse olette hommanne sössineet.

Ja sinun räksytykseksi on mitä mainioin esimerkki suomalaisnaisen jyräävästä, vastenmielisestä käyttäytymisestä, jota ei kukaan täysijärkinen katsele.

Voi pientä, kun huomaa olevansa väärässä eikö ole enää mitään argumenttia. Hei, nythän voi vetää esiin suomalainen nainen kortin ja yrittää vähetellä jokaisen suomalaisen naisen. Säällittävä olet. Ja huomaa miten en yleistä kaikkia suomalaisia miehiä säälittäviksi, vain sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Mitä hittoa, kaikki lääketieteelliset tutkimuksetko aiheesta ovat täyttä huuhaata? Pillerivalmistajien omatkin ilmoitukset tuotteen ehkäisyvarmuudesta ovat kusetusta? Nyt on kyllä jollain tukeva foliohattu päässä. :D

Niitä lääketutkimuksia ei voida luotettavadti tehdä, koska naiset valehtelee. Tämä mainitaan myös usein niissä tutkimuksissa kauttarantain. Pillerin valmistajat alentavat 100% ehkäisytehon korvauksellisista syistä, ei haluta istua oikeudenkäyntejä naisten kanssa jotka kirkkain silmin väittävät syöneensä pillereitä kiltisti ohjeiden mukaan ja ovat silti paksuna. Oikein syödyn pillerin ehkäisyteho on aika satavarma. Poikkeuksena oli joku superharvinainen sairaus joka estää imeytymisen.

AP:n tapauksessa on turha itkeä kun paskat on housussa, mutta noin yleensä suosittelen noudattamaan moraalista koodia, jossa puolisolle kerrotaan ehkäisytehon heikentävistä seikoista. Sitten päätetään yhdessä otetaanko riski vai vedetäänkö kumipuku päälle. Kommunikaatio parisuhteessa on aika bueno. Itse tekisin AP:n tapauksessa abortin ja jättäisin miehen. Argumentit löytyvätkin täältä jo; on ihan samperin väärin synnyttää lapsi jolla on isä, mutta isä ei tätä halua (eli "isätön lapsi") ja toisaalta jos mies olisi niin elämän mutkiin sopeutumaton kun AP:n mies ilmeisesti on, niin en lähtis katsomaan enää yhdessä eteenpäin elämän seuraavaa myrskyä.

Että sitten itsekin myönnät, että tehoa heikentäviä tekijöitä on, mutta et toisaalta suostu hyväksymään sitä ettei teho ole sataprosenttinen? :D Vai väitätkö, että nuo paketissa luetellut vatsataudit ja muut on ne ainoat mahdolliset tehoa laskevat tilanteet, mitään muita imeytymiseen ja aineenvaihduntaan vaikuttavia tekijöitä ei voi olla olemassa?

Ymmärrätköhän lääketieteestä yhtään mitään?

Älä nyt tee itsestäsi tahallaan tyhmää. Ja edellinen joka oli sitämieltä, että parisuhteessa olevan miehen on luettavs pillereiden pakkausseloste ja kyylättävä naisen vatsantoimintaa on todellakin ihminen jonka kanssa olisi todella raskasta olla parisuhteessa. Miettikää nyt naiset vähän. Minulla on häviävän pieni mahdollisuus raskautua ja jos sellainen ihme tapahtuisi, olisi lapsi varmasti toivottu. 20 vuotta parisuhdetta takana ja syön pillereitä terveydellisistä syistä. SILTI kerron aina miehelle jos ehkäisyteho on jostain syystä heikentynyt. Ihan van siksi, että parisuhteessamme on yhdessä päätetty ehkäisymme hoidettavan minun syömien pillereiden kanssa ja tämän päätöksen myötä minä olen velvollinen huolehtimaan siitä vastuullisesti ja kertomaan miehelle jos tilanteessa on riskitekijöitä.

Miksi sitä naisen vatsantoimintaa pitäisi kyylätä? Se on vaan se riski minkä mies ja nainen ottaa harrastaessaan emätinyhdyntää kun ehkäisynä on pilleri. Tuskin kukaan nyt vatsataudin aikana harrastaa vaan vahinko on jo sattunut aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on mennyt taas kummalliseksi koko keskustelu. Onkohan tällä palstalla yhtään miestä joka olisi tarpeeksi fiksu ymmärtämään että kaikki naiset eivät valehtele ehkäisystään ja että ehkäisy voi ihan oikeasti pettää, lääkefirmatkin ihan selvästi tämän FAKTAN ovat tuoneet esiin ? Missä ihmeen wt-piireissä te palstan miehet liikutte? Totta kai netin palstoilla saa sellaisen käsityksen, että on tosi yleistä tämä ehkäisyn pettäminen kun ne joille näin on sattunut tulevat kertomaan tilanteestaan ja hakemaan vertaistukea. Sitten löytyy aina näitä jotka tietävät jonkun tutun tutun jolle on käynyt samalla lailla. Palstalla kerrotut tapaukset eivät ole mikään absoluuttinen totuus ja aito, oikea tilastointi tapauksista. Ei ne, joilla pillerit toimineet moitteettomasti näe mitään syytä tulla palstalle asiasta erikseen kertomaan. Kyllähän nyt jokainen jolla on edes hivene järkeä päässä ja kyky ajatella asioita yhden palstan kertomuksia pidemmälle, ymmärtävät tämän. Mitä elämämkoululaisia varsinkin tämän palstan miehet oikein ovat?

Kyllä palsta ihan riittävän kuvan suomalaisista naisista antaa. Siksi teillä onkin niin vaikeaa enää löytää sitä miestä itsellenne, kuten joka paikasta saa tänä päivänä lukea. Itse olette hommanne sössineet.

Ja sinun räksytykseksi on mitä mainioin esimerkki suomalaisnaisen jyräävästä, vastenmielisestä käyttäytymisestä, jota ei kukaan täysijärkinen katsele.

Kunpa sinä vielä tajuaisit, että eivät nykynaiset halua välttämättä parisuhdetta, ainakaan millä hinnalla hyvänsä.

-ei edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on raskaana, lapsi on jo olemassa. Abortti ei ole mikään jälkiehkäisy. Abortissa se lapsi kuolee. Äitiä ei kukaan voi vaatiaa tappamaan lastaan. Abortti on kivulias ja henkisesti raskas asia, joka voi jättää jäljet äidin mieleen loppuelämäksi. Siksipä äiti itse päättää mitä tekee.

Aborttiin kykenemättömät naiset ymmärtävät myös oman vastuunsa, ja harrastavat seksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa ja muutoin ovat selibaatissa koko elämänsä.

Eikö niinkin? Ja tämä on ollut kaikille seksikumppaneillesi alusta asti selvää?

Toki onhan naisella ne kaksi muutakin reikää.

Seksiä voi myös olla ilman penetraatiota.