Pitkä parisuhde, vahinkoraskaus, mies ei halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Ja alapeukuttajat voivat kertoa, mikä siinä on niin hienoa, että isättömiä lapsia tehtaillaan, ja lisää yhäreitä yhteiskunnan elätettäväksi "erityis"lapsineen?

Oikeasti koomista,että syytät naista lapsen isättömyydestä. Lapsihan on "isätön",koska isäänsä ei kiinnosta kantaa vastuutaan ja olla isänä lapselle. Siihen naisella ei ole osaa eikä arpaa,jokainen vastaa omista teoistaan.

Mies ilmoittaa, että ei halua lasta, lapsen teko EI OLE OLLUT SUUNNITELMISSA.

Mutta sinä itsekkäästi sen lapsen puserrat maailmaan, koska MÄ HALUUN.

Olet itsekäs, ja et todellakaan millään tapaa äitiainesta. Keskenkasvuinen , itsekäs kakara.

Ei ole ollut suunnitelmissa.. Täys kakara on kyllä tämä aikuinen mies, jos ei ymmärrä ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee. Jos seksiä harrastetaan, on aina mahdollisuus raskauteen. Jos on ehdottoman varmaa ettei isäksi halua, mies voi käydä katkaisemassa piuhat. Muuten riski on AINA olemassa.

Luonnollisesti koska raskaus tapahtuu naisen kehossa ja vaikuttaa hänen terveyteensä,hän päättää jatkuuko raskaus.

En kyllä ymmärrä tuota asennetta, että pitäisi abortoida pois, jos kerran suunnitelmissa on kuitenkin muutaman vuoden sisällä ollut lisääntyä. Jos olisi 100% varma ettei ikinä lapsia halua niin olisi se jo helpommin ymmärrettävää. Mitä väliä jollain parin vuoden heitolla on? Kaikkea ei pysty elämässä niin tarkasti suunnittelemaan ja hallitsemaan, vaan yllätyksiä tulee ihan kaikessa. Lapset eivät ole myöskään mitään tilaustavaraa, että ne varmasti tippuvat kun niitä tekemällä aletaan tekemään. Huonolla tuurilla ei onnistukaan enää muutaman vuoden päästä ja sitten se on tosi kova paikka.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Ja alapeukuttajat voivat kertoa, mikä siinä on niin hienoa, että isättömiä lapsia tehtaillaan, ja lisää yhäreitä yhteiskunnan elätettäväksi "erityis"lapsineen?

Oikeasti koomista,että syytät naista lapsen isättömyydestä. Lapsihan on "isätön",koska isäänsä ei kiinnosta kantaa vastuutaan ja olla isänä lapselle. Siihen naisella ei ole osaa eikä arpaa,jokainen vastaa omista teoistaan.

Mies ilmoittaa, että ei halua lasta, lapsen teko EI OLE OLLUT SUUNNITELMISSA.

Mutta sinä itsekkäästi sen lapsen puserrat maailmaan, koska MÄ HALUUN.

Olet itsekäs, ja et todellakaan millään tapaa äitiainesta. Keskenkasvuinen , itsekäs kakara.

Ei ole ollut suunnitelmissa.. Täys kakara on kyllä tämä aikuinen mies, jos ei ymmärrä ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee. Jos seksiä harrastetaan, on aina mahdollisuus raskauteen. Jos on ehdottoman varmaa ettei isäksi halua, mies voi käydä katkaisemassa piuhat. Muuten riski on AINA olemassa.

Luonnollisesti koska raskaus tapahtuu naisen kehossa ja vaikuttaa hänen terveyteensä,hän päättää jatkuuko raskaus.

Näissä tapauksissa tulisi sitten täysi vastuu olla naisella, eikä lapsen isälle tulisi mitään velvollisuuksia, jos hän ei halua isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa käydä vasektomiassa, jos haluaa varmistaa ettei niitä lapsia tule. Ei kannata jättää ehkäisyä naisen harteille, jos ei luota että se toimii. Ei ne monenkaan miehen geenit niin ylimaallisen loistavia on, että niitä nyt välttämättä edes kannattaa jatkaa.

Nainen joka ei kykene aborttiin tai jälkiehkäisyyn, ei avaa haarojaan muutoin kuin sovitusti tapahtuvaan lisääntymiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi sinä puolustelet isättömien lapsien pykäämistä maailmaan?

Minä en tee aborttia suostumuksellsien seksin seurauksena.

Ja aion silti harrastaa seksiä nautinnon takia.

Miesten pitää kantaa vastuu omasta seksikäyttäytymisestään.

Kai teet tämän H-A-R-V-I-N-A-I-S-E-N selväksi myös kaikille baaripanoillesikin?

Niin ettei miehelle jää asiasta minkäänlaista epäselvyyttä? Silloin asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Näin kun naiset eivät kuitenkaan 99%:sti toimi, vaan vehkeilevät ja käärmeilevät täysin itsekkäästi.

Kunhan saavat siitoskoneen ja lompakon, sekä omat itsekkäät halunsa täytettyä.

Sinä voit aikuisena ihmisenä ihan itse kysyä. Se ei ole mitään kusetusta, että sinä oletat naisen tekevän vahingon sattuessa abortin, mutta hän ei toimi näin. Se on kusetusta, jos valehdellaan ehkäisystä tai abortista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi näitä "tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä" -tapauksia. Mielettömän törkeää kusettaa omaa miestä noin. Tuttavapiirissäni oli tuollaisia ämmiä. Oksettavaa. Pilaat miehen elämän koska "mä haluan". Ok.

N23

Pillerit eivät ole 100% varmoja. Osa pillereistä huolimatta raskaaksi tulevista kusettaa, se on totta, mutta sinä et voi tietää kenen kohdalla kyse on kusetuksesta ja kenen kohdalla pillereiden pettämisestä.

Ei ne pillerit vaan petä.

Mitä hittoa, kaikki lääketieteelliset tutkimuksetko aiheesta ovat täyttä huuhaata? Pillerivalmistajien omatkin ilmoitukset tuotteen ehkäisyvarmuudesta ovat kusetusta? Nyt on kyllä jollain tukeva foliohattu päässä. :D

Ketjussa tuntuu olevan todella monta "pillerit petti"-äityliä. Kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Naisten vika, että syntyvyys laskee, koska eivät enää suostu tekemään vauvoja. Mutta että sittenkin kun nainen EI halua abortoida lasta niin sekin on naisten vika, että syntyvyys laskee? :D  

Aivan pettämätön logiikka. 

Se että mies haluaa lapsen tapettavan, koska ei just-nyt-tällä-sekunnilla-pitänyt-tulla-vaan-kohta-vasta ei tietenkään ole yhtään itsekästä kun se lapsi olisi nyt ihan oikeasti tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin tekisin. En ikipäivänä pitäisi lasta vastoin miehen tahtoa. Ja sinun ikäisellä on kyllä loistavasti aikaa.

Kamalaa tämäkin. Mitä ihmettä se miehen halu asiaan liittyy? Oletpa rähmälläsi.

9

Tottakai miehen halu liittyy asiaan. Kyse on kuitenkin molempien lapsesta. Itse en pitäisi sellaista vahinkolasta, jonka isä ei halua isäksi tulla. Ei ole minun tehtäväni mennä hänen elämäänsä sotkemaan.

Kukin valitkoon itse miten tykkää, eikä minusta miehellä kuitenkaan ole mitään oikeutta aborttiin painostaa. Silti omasta mielestäni on parasta, kun molemmat vanhemmat sen lapsen haluaa.

Jos haluaa lapsen ja mies ei, niin olisi melko ikävästi tehty pyytää häneltä myöhemmin elatusmaksuja, jos abortin vielä ehtii tehdä. Kun kerran miehen pitää seksiä harrastaessaan, ehkäisynkin kanssa, ottaa huomioon isäksi tulemisen mahdollisuus eikä siten voi enää kieltäytyä lapsen saattamisesta maailmaan, pitäisi naisenkin synnyttää jokainen alulle saatettu lapsi. Abortti ei saa olla vaihtoehto naisellekaan, mitäs harrasti seksiä, ehkäisynkin kanssa on varauduttaava lapseen.

Hohhoijaa. Abortti, jossa on vastakkain naisen fyysinen itsemääräämisoikeus ja sikiön oikeus kehittyä lapseksi on yksi eettinen dilemma. Miehen oikeus kieltäytyä elatusmaksuista, jossa vastakkain on isän oikeus taloudelliseen riippumattomuuteen ja lapsen oikeus elatukseen molemmilta vanhemmilta on tyystin toinen kysymys. Nämä eivät ole verrannollisia eikä näitä kysymyksiä ratkaista ehdottamallasi kostoperiaatteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksipiippuinen juttu. Virhe on se, että ette ole keskustelleet asiasta ajoissa, jotta olisitte vahingon sattuessa samalla aaltopituudella (tai ehtineet etsiä sopivammat kumppanit).

Seksin harrastamiseen kuuluu tietty vastuu seurauksista, mutta toisaalta ketään ei pitäisi pakottaa isäksi, ainakaan siis läsnäolevaksi.

Ketään ei olla pakottamassa isäksi. Ap on syönyt pillerit oikein ja kyseessä on puhdas vahinko. Ehkäisy ei ole koskaan 100% varmaa ja mieskin on halunnut seksiä joten voit varmaan unohtaa nuo pakottamispuheet.

Tässä keskustelussa ollaan pakottamassa miestä isäksi. Oletetaan, että mieli muuttuu, on vain järkyttynyt, on luuseri jos ei suostu jäämään, jne.

Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi nainen harrasti seksiä tämän miehen kanssa jos ei ole valmis vahingon sattuessa tekemään ratkaisuja.

Et nyt oikein ymmärtänyt tätä? Ap ei ole pakottamassa miestään isäksi sillä ap on syönyt pilkerit oikein ja vahinko on sattunut heille molemmille. Seksissä on aina riskinä raskaus joten eihän tässä tapauksessa ketään ole pakotettu seksiin ja isäksi. Tilanne olisi eri jos ap olisi tahallaan hankkiutunut raskaaksi jättämällä pillereitä syömättä. Miten niin ap ei ole valmis tekemään ratkaisuja? Koko ajan selvästi pohtii ratkaisuaan, lapsen elämän ja kuoleman väliltä valitseminen ei ole ihan yksinkertainen päätös...

Samaa mieltä olen siitä, että palstan neuvot ovat typeriä. Mies ei muuta mieltään enkä ainakaan itse haluaisi kyseistä miestä osaksi lapsen elämää. Tuskin enää edes osaksi omaa elämääni. Virhe on tapahtunut siinä että eivät ole keskustelleet asiasta etukäteen. Toki on myös eri asia keskustella abortista teoreettisena kuin oikeasti lopettaa sen pienen ihmisenalun elämä ihan oikeasti eli naisella on oikeus muuttaa mielensä vaikka abortista olisikin ollut puhetta vahingoista puhuttaessa. Milloin miehet oppivat että seksistä voi aina seurata raskaus ja se ei ole isäksi pakottamista kun ehkäisy on kunnossa?

Ei, ehkäisy on pettänyt vain ja ainoastaan naiselta.

Minäkin voin samalla logiikalla harrastaa stealthingia, ja on naisen omaa vikaa jos sattuu saamaan minulta sukupuolitaudin tai tulee raskaaksi, omapa on ongelmansa.

Ja millä oikeudella te naiset tuotte isättömiä lapsia maailmaan? Millä?

Voi sinua reppanaa, kannattaakohan sinun enää osallistua aikuisten keskusteluihin?

Montakos miestä olet itse kusettanut isäksi? Toisekseen, yhäreiden mielipiteet eivät kiinnosta.

Taisi osua ja upota tuo edellisen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Naisten vika, että syntyvyys laskee, koska eivät enää suostu tekemään vauvoja. Mutta että sittenkin kun nainen EI halua abortoida lasta niin sekin on naisten vika, että syntyvyys laskee? :D  

Aivan pettämätön logiikka. 

Se että mies haluaa lapsen tapettavan, koska ei just-nyt-tällä-sekunnilla-pitänyt-tulla-vaan-kohta-vasta ei tietenkään ole yhtään itsekästä kun se lapsi olisi nyt ihan oikeasti tulossa.

Ei, vaan pointti on se, että suomalainen nainen on tehnyt varsin selväksi sen, että yhteenkään naiseen ei tule koskaan luottaa. Ja sitä satoa nyt sitten niitätte.

Sinä siis haluat maailmaan lapsia, joita lasten isät vihaavat? Upeaa äitiyttä. Ihan mahtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa käydä vasektomiassa, jos haluaa varmistaa ettei niitä lapsia tule. Ei kannata jättää ehkäisyä naisen harteille, jos ei luota että se toimii. Ei ne monenkaan miehen geenit niin ylimaallisen loistavia on, että niitä nyt välttämättä edes kannattaa jatkaa.

Nainen joka ei kykene aborttiin tai jälkiehkäisyyn, ei avaa haarojaan muutoin kuin sovitusti tapahtuvaan lisääntymiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi sinä puolustelet isättömien lapsien pykäämistä maailmaan?

Minä en tee aborttia suostumuksellsien seksin seurauksena.

Ja aion silti harrastaa seksiä nautinnon takia.

Miesten pitää kantaa vastuu omasta seksikäyttäytymisestään.

Kai teet tämän H-A-R-V-I-N-A-I-S-E-N selväksi myös kaikille baaripanoillesikin?

Niin ettei miehelle jää asiasta minkäänlaista epäselvyyttä? Silloin asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Näin kun naiset eivät kuitenkaan 99%:sti toimi, vaan vehkeilevät ja käärmeilevät täysin itsekkäästi.

Kunhan saavat siitoskoneen ja lompakon, sekä omat itsekkäät halunsa täytettyä.

Sinä voit aikuisena ihmisenä ihan itse kysyä. Se ei ole mitään kusetusta, että sinä oletat naisen tekevän vahingon sattuessa abortin, mutta hän ei toimi näin. Se on kusetusta, jos valehdellaan ehkäisystä tai abortista.

Eli olet siis häikäilemätön, itsekäs käärme. Vailla mitään moraalia. Toisaalta typistät itsesi tahdottomaksi panoalustaksi ja synnytyskoneeksi , herran haltuun kun haarat on auki?

Ketjun opetus miehille. ÄLÄ KOSKAAN, IKINÄ, LUOTA YHTEENKÄÄN NAISEEN TAI SEN PUHEISIIN.

Siis voitko vielä selventää, miten tämä liittyy siihen voiko luottaa jonkun puheisiin, jos nimenomaan räyhäät siitä, että et voi luottaa omiin kuvitelmiisi ja oletuksiisi silloin kun asiasta ei ole keskusteltu mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Ja alapeukuttajat voivat kertoa, mikä siinä on niin hienoa, että isättömiä lapsia tehtaillaan, ja lisää yhäreitä yhteiskunnan elätettäväksi "erityis"lapsineen?

Oikeasti koomista,että syytät naista lapsen isättömyydestä. Lapsihan on "isätön",koska isäänsä ei kiinnosta kantaa vastuutaan ja olla isänä lapselle. Siihen naisella ei ole osaa eikä arpaa,jokainen vastaa omista teoistaan.

Mies ilmoittaa, että ei halua lasta, lapsen teko EI OLE OLLUT SUUNNITELMISSA.

Mutta sinä itsekkäästi sen lapsen puserrat maailmaan, koska MÄ HALUUN.

Olet itsekäs, ja et todellakaan millään tapaa äitiainesta. Keskenkasvuinen , itsekäs kakara.

Ei ole ollut suunnitelmissa.. Täys kakara on kyllä tämä aikuinen mies, jos ei ymmärrä ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee. Jos seksiä harrastetaan, on aina mahdollisuus raskauteen. Jos on ehdottoman varmaa ettei isäksi halua, mies voi käydä katkaisemassa piuhat. Muuten riski on AINA olemassa.

Luonnollisesti koska raskaus tapahtuu naisen kehossa ja vaikuttaa hänen terveyteensä,hän päättää jatkuuko raskaus.

Kai sinäkin olet tehnyt/teet selväksi kaikille tapailemallesi miehille asian ERITTÄIN SELVÄKSI?

Että vain sinä päätät yksin ja miehen mielipiteestä välittämättä mahdollisen raskauden jatkamisesta?

Ja mies on vain siitoskone ja lompakko sinun silmissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa käydä vasektomiassa, jos haluaa varmistaa ettei niitä lapsia tule. Ei kannata jättää ehkäisyä naisen harteille, jos ei luota että se toimii. Ei ne monenkaan miehen geenit niin ylimaallisen loistavia on, että niitä nyt välttämättä edes kannattaa jatkaa.

Nainen joka ei kykene aborttiin tai jälkiehkäisyyn, ei avaa haarojaan muutoin kuin sovitusti tapahtuvaan lisääntymiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi sinä puolustelet isättömien lapsien pykäämistä maailmaan?

Minä en tee aborttia suostumuksellsien seksin seurauksena.

Ja aion silti harrastaa seksiä nautinnon takia.

Miesten pitää kantaa vastuu omasta seksikäyttäytymisestään.

Kai teet tämän H-A-R-V-I-N-A-I-S-E-N selväksi myös kaikille baaripanoillesikin?

Niin ettei miehelle jää asiasta minkäänlaista epäselvyyttä? Silloin asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Näin kun naiset eivät kuitenkaan 99%:sti toimi, vaan vehkeilevät ja käärmeilevät täysin itsekkäästi.

Kunhan saavat siitoskoneen ja lompakon, sekä omat itsekkäät halunsa täytettyä.

Sinä voit aikuisena ihmisenä ihan itse kysyä. Se ei ole mitään kusetusta, että sinä oletat naisen tekevän vahingon sattuessa abortin, mutta hän ei toimi näin. Se on kusetusta, jos valehdellaan ehkäisystä tai abortista.

Eli olet siis häikäilemätön, itsekäs käärme. Vailla mitään moraalia. Toisaalta typistät itsesi tahdottomaksi panoalustaksi ja synnytyskoneeksi , herran haltuun kun haarat on auki?

Ketjun opetus miehille. ÄLÄ KOSKAAN, IKINÄ, LUOTA YHTEENKÄÄN NAISEEN TAI SEN PUHEISIIN.

Siis voitko vielä selventää, miten tämä liittyy siihen voiko luottaa jonkun puheisiin, jos nimenomaan räyhäät siitä, että et voi luottaa omiin kuvitelmiisi ja oletuksiisi silloin kun asiasta ei ole keskusteltu mitään?

Minäkin voin siis yhtä lailla jättää kertomatta vaikkapa sukupuolitaudeistani sinulle, koska et älyä niistä erikseen kysyä? Ja aiheutan sinulle vaikkapa lapsettomuutta? Sopii mainiosti.

Jaa ihmeessä tavaraasi jatkossakin paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuo mies ja nainen ei ottaisi aborttia, niin ottaisin sitten vastuun lapsen kasvattamisesta myös. Pakottaisin naisen asumaan kanssani ja muistuttaisin häntä kuitenkin aina välillä, miten hän pilasi elämäni. Teoilla on seuraamukset.

Miten ihmeessä pakotat naisen asumaan kanssasi?

Vetoan siihen, että hän pakotti minut isäksi. On lapsen parhaaksi, että hän kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.

Mutta eihän tuossa tilanteessa ole mitään pakottamista. Voihan sitä kaikkeen vedota, silti nainen on vapaa muuttamaan.

Onhan?

1. Mies ei halua isäksi

2. Abortti on keksitty

= Synnyttäminen on pakottamista isäksi

Mies ei ole tässä tilanteessa vapaa päättämään isyydestään, joten nainenkaan ei saa olla vapaa muuttamaan. Naisen tulee käyttäytyä niin, että se on lapsen parhaaksi, eli asua lapsen isän kanssa samassa taloudessa.

Mutta nainen on vapaa muuttamaan, vaikkei sinusta saisikaan olla vapaa muuttamaan. Sinä taas et ole oikeutettu päättämään lapsen pitämisasiaa. Nih.

Nyt puhut vain laista. Ihmisillä pitää olla omiakin moraalisääntöjä. Jos nainen muuttaisi, niin sitten en suostuisi toimimaan lapsen isänä päivääkään. Se on seuraus naiselle omasta huonosta valinnastaan.

Ai jonkun moraalisäännön mukaan on pakko asua ihmisen kanssa, joka tekee tahallaan äidin ja lapsen elämästä h*lvettiä? :D Mitä hittoa mä juuri luin. Ei kuule ole, ja ei pelkoa että kukaan haluaisi sua lapsensa elämään. Elarit maksat kuitenkin.

Eli nainen saa tehdä miehen elämästä helvettiä tahallaan ja miehen pitää vain niellä se plus maksaa elarit? Kyllä miehellä on oikeus kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuo mies ja nainen ei ottaisi aborttia, niin ottaisin sitten vastuun lapsen kasvattamisesta myös. Pakottaisin naisen asumaan kanssani ja muistuttaisin häntä kuitenkin aina välillä, miten hän pilasi elämäni. Teoilla on seuraamukset.

Miten ihmeessä pakotat naisen asumaan kanssasi?

Vetoan siihen, että hän pakotti minut isäksi. On lapsen parhaaksi, että hän kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.

Mutta eihän tuossa tilanteessa ole mitään pakottamista. Voihan sitä kaikkeen vedota, silti nainen on vapaa muuttamaan.

Onhan?

1. Mies ei halua isäksi

2. Abortti on keksitty

= Synnyttäminen on pakottamista isäksi

Mies ei ole tässä tilanteessa vapaa päättämään isyydestään, joten nainenkaan ei saa olla vapaa muuttamaan. Naisen tulee käyttäytyä niin, että se on lapsen parhaaksi, eli asua lapsen isän kanssa samassa taloudessa.

Mutta nainen on vapaa muuttamaan, vaikkei sinusta saisikaan olla vapaa muuttamaan. Sinä taas et ole oikeutettu päättämään lapsen pitämisasiaa. Nih.

Nyt puhut vain laista. Ihmisillä pitää olla omiakin moraalisääntöjä. Jos nainen muuttaisi, niin sitten en suostuisi toimimaan lapsen isänä päivääkään. Se on seuraus naiselle omasta huonosta valinnastaan.

Ai jonkun moraalisäännön mukaan on pakko asua ihmisen kanssa, joka tekee tahallaan äidin ja lapsen elämästä h*lvettiä? :D Mitä hittoa mä juuri luin. Ei kuule ole, ja ei pelkoa että kukaan haluaisi sua lapsensa elämään. Elarit maksat kuitenkin.

Eli nainen saa tehdä miehen elämästä helvettiä tahallaan ja miehen pitää vain niellä se plus maksaa elarit? Kyllä miehellä on oikeus kostaa.

Mutta tuo kostosuunnitelma yhteisasumiseen pakottamalla on siitä p*ska, ettei se onnistu. :D ...oikeastaan jatka vaan tuosta unelmointia, onhan vahinkoraskautuvalle exälle parempi kuin se että ehtisit kehitellä jonkun oikeasti toimivan näpäytysidean.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli äityleiden mielestä on ihan ok, että ap itsekkäänä ihmisenä pilaa pahimmillaan jopa kolmen ihmisen elämän omien itsekkäiden halujensa seurauksena? Omansa, miehen ja mahdollisen lapsensa?

Eipä ole mikään ihme, että naiset eivät löydä itselleen enää miestä ja syntyvyys laskee.

Hyvää duunia , naiset.

Ja alapeukuttajat voivat kertoa, mikä siinä on niin hienoa, että isättömiä lapsia tehtaillaan, ja lisää yhäreitä yhteiskunnan elätettäväksi "erityis"lapsineen?

Oikeasti koomista,että syytät naista lapsen isättömyydestä. Lapsihan on "isätön",koska isäänsä ei kiinnosta kantaa vastuutaan ja olla isänä lapselle. Siihen naisella ei ole osaa eikä arpaa,jokainen vastaa omista teoistaan.

Mies ilmoittaa, että ei halua lasta, lapsen teko EI OLE OLLUT SUUNNITELMISSA.

Mutta sinä itsekkäästi sen lapsen puserrat maailmaan, koska MÄ HALUUN.

Olet itsekäs, ja et todellakaan millään tapaa äitiainesta. Keskenkasvuinen , itsekäs kakara.

Ei ole ollut suunnitelmissa.. Täys kakara on kyllä tämä aikuinen mies, jos ei ymmärrä ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee. Jos seksiä harrastetaan, on aina mahdollisuus raskauteen. Jos on ehdottoman varmaa ettei isäksi halua, mies voi käydä katkaisemassa piuhat. Muuten riski on AINA olemassa.

Luonnollisesti koska raskaus tapahtuu naisen kehossa ja vaikuttaa hänen terveyteensä,hän päättää jatkuuko raskaus.

Kai sinäkin olet tehnyt/teet selväksi kaikille tapailemallesi miehille asian ERITTÄIN SELVÄKSI?

Että vain sinä päätät yksin ja miehen mielipiteestä välittämättä mahdollisen raskauden jatkamisesta?

Ja mies on vain siitoskone ja lompakko sinun silmissäsi?[/.

En ole aiemmin tähän keskusteluun osallistunut, mutta kyllä minä ainakin olen tehnyt kaikille hyvin selväksi, etten todennäköisesti pysty aborttiin ilman selvää terveydellistä syytä. Eipä ole ketään tuntunut haittaavaan. Ei kyllä ole vahinkoja sattunut ja yksi lapsi on miehen kanssa yhdessä "tehty". En tajua missä ihme roskasakkipiireissä te kaikki liikutte, kun naiset huijaa joka suuntaan itseään raskaaksi. Itse en tiedä yhtään tapausta, vaan aina on miehetkin niitä lapsia halunneet. Yhden pillerivahingon tiedän, joka oli oikeasti vahinko, koska nainen pohti ihan viimeiseen asti aborttia. Ei sitten lopulta pystynyt (mies luonnollisesti oli häipynyt ajat sitten)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan pointti on se, että suomalainen nainen on tehnyt varsin selväksi sen, että yhteenkään naiseen ei tule koskaan luottaa. Ja sitä satoa nyt sitten niitätte.

Sinä siis haluat maailmaan lapsia, joita lasten isät vihaavat? Upeaa äitiyttä. Ihan mahtavaa.

Ei varmaan pitäisi tarttua näin typerään trollaukseen, mutta ihan sama. Miten niin suomalainen nainen on tehnyt? Kuten sanoit syntyvyys on ollut pitkään laskussa suurimmaksi syyksi naisten korkean koulutuksen vuoksi ja yhteiskuntarakenteen muutoksen takia. Totuus on se, että ehkäisy ei ole koskaan missään tilanteessa 100% luotettava, eikä se asia muutu, vaikka kuinka nillität kusetuksista ja yhdistät sen ehkäisyn epäluotettavuuden naiseen, koska se on konkreettinen asia missä se vahinko näkyy.

Aivan täysin naurettavaa on myös leimata vain naiset tässä asiassa syyllisiksi ja epäluotettaviksi, jotka kusettavat systemaattisesti miehiä isiksi. Kuinkakohan paljon on olemassa näitä mieskusettajia, jotka lähtevät lätkimään joko raskauden aikana (yhdessä päätetty ja joskus jopa ihan enemmän miehen halusta) tai vauvan synnyttyä, kun ei nyt ihan hirveesti tuo perhearki sitten kuitenkaan maistunut? Miehillä tosiaan on tuo hieno vaihtoehto aina käytettävissä, jos siltä tuntuu. Naisella ei oikeastaan koskaan. Pahimmassa tapauksessa nämä sankarit vielä hylkäävät vanhan perheen uuden tieltä.

Ja mitäpä luulet kuinka vielä alhaisempi syntyvyys Suomessa tai ylipäätään koko MAAILMASSA olisi (ja luultavasti muualla maailmassa vielä helvetisti paljon suurempaa) jos jokainen yhtään suunnittelematon lapsi abortoitaisiin? Todella todella paljon pienempi.

Tietenkään ei ole optimaalinen tilanne, että maailmaan syntyy käytännössä vanhemmattomia lapsia, mutta sinustako naisen painostaminen aborttiin on sitten yhtään sen parempi idea? Sitten kun se lapsi on jo tuloillaan niin se on tuloillaan ja sen jälkeen on rajallinen määrä mahdollisuuksia tehdä. Joskus mikään niistä ei ole hyvä päätös. Valitsepa sitten huonoista mahdollisuuksista se vähiten huono.

Kannattaa googlettaa kuvia hakusanalla abortion, niin saa vähän vihiä siitä, mihin on ryhtymässä. Ovat niin rujoja että en niitä tähän linkitä.

Tietysti pidät lapsen jos sen haluat.