Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Mietin eikö hoitajien pitäisi auttaa vanhus syömään jossain vanhainkodissa.  Eli esim auttaa istumaan ja katsoa, että saisi aloitettu ruokailun. Tämä siis siihen liittyen jos vanhus makaa sängyssään ja esim nukkuu, kun pitäisi syödä. Pappani  kanssa meni usein niin, että hän oli esim nukkunut, kun olisi pitänyt syödä. Hoitajat eivät herättäneet ja auttaneet istumaan ja pappa jäi vaan nukkumaan. Hänen syömisensä oli myös heikkoa ja olisi tarvinnut syöttämistä. Ei oikeastaan jaksanut itse enää pitää lusikkaa. Sitten monesti menimme käymään ja hän heräsi ja näki ruoan olevan tuotu ja halusin häntä syötettävän ja söi kaiken. Monesti jopa tätä kylmää ruokaa mikä oli ollut jo pöydällä jonkin aikaa. Tietysti moni varmasti ajattelee, että omaisten tulo sai tämän syömisen aikaan ja piristi pappaa. Silti kysynkin tätä "syömisen alkuun laittamista" eli onko ok jättää vanhus nukkumaan, kun pitäisi syödä ja miksi ei herätetä ja auteta istumaan tai syötetä jos vanhus ei jaksa itse lusikkaa pitää? Tiedän myös sen, ettei ketään voi pakottaa syömään. Silti surettaa se ajatus, että pappa nukkui ruokailujen yli ja jäi päässyt edes alkuun syömisessä monestikaan. Tuntuu siltä, että joku vaan toi ruoan ja sanoi ehkä kerran, että ruoka tuli ja jätti sitten papan vaan makaamaan sänkyyn. Ei pappa oikeastaan enää myöhemmin jaksanut nousta itse syömään. Hänet olisi pitänyt auttaa istumaan ja syömisen alkuun tai jopa syöttää, että hänellä olisi ollut edes edellytys saada syötyä. Tämä ei toteutunut. Ymmärrän vielä kerran, ettei voi pakottaa syömään, mutta pitäisi auttaa ylös ja edes tarjota mahdollisuus syödä. Toisaalta papan elämä päättyi jo ja hänellä lopulta eräs sairaus vaikutti siihen, että elämä päättyi. Näin tämä syöminen ei ollut se mikä vaikutti eniten. Samalla olisihan pappa voinut myös autettaessa sanoa, ettei syö tai syödä sen muutaman lusikallisen. Surullinen olo vaan tuli siitä jos pappa jätettiin nukkumaan ja hän vaan jäi selviämään noista syömisistään yksin. Sitten meidän tullessa autoimme hänet istumaan ja syötimme niin söi monesti kaiken. Voi olla, että kyse oli meidän tulostamme. Silti jokaiselle pitäisi antaa mahdollisuus syödä ja auttaa senverran, että syöminen edes onnistuu. 

Mitä mieltä olette jos joku kuvaa esim kouluruokaa ja valittaa siitä? Toisaalta minusta ymmärrettävää. En ole itsekään pitänyt monestakaan kouluruoasta. Silti jotenkin mieleen tulee ajatus, että Suomi on varmasti ainoita maita, joissa en edes kouluruoka. Siinä mielessä tulee mieleen pitäisikö vaan arvostaa kouluruokaa, vaikka se ei aina olisikaan niin hyvää. Toisaalta arvosteleehan moni aikuinenkin ravintoloita yms ihan työkseenkin. 

Korjaus edelliseen eli Suomi on siis ainoita maita joissa maksuton kouluruoka. Vaan Ruotsissa sama. Tätä tarkoitin. Toki monessa maassa tarjotaan maksullista kouluruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette jos joku kuvaa esim kouluruokaa ja valittaa siitä? Toisaalta minusta ymmärrettävää. En ole itsekään pitänyt monestakaan kouluruoasta. Silti jotenkin mieleen tulee ajatus, että Suomi on varmasti ainoita maita, joissa en edes kouluruoka. Siinä mielessä tulee mieleen pitäisikö vaan arvostaa kouluruokaa, vaikka se ei aina olisikaan niin hyvää. Toisaalta arvosteleehan moni aikuinenkin ravintoloita yms ihan työkseenkin. 

Mielestäni räikeimmät julkisuuteen tuodut tapaukset ovat ihan oikeasti huomion arvoisia. Esim. tämä taannoinen "makaronilaatikko", tai raa'aksi jääneet ruoat. Tuollaista moskaa lapsille tarjoava taho ansaitsee kritiikkiä ja sitä pitää vaatia parantamaan tasoaan tai muuten palveluntarjoaja vaihtuu.

Paljon turhaakin vinkumista on toki ilmassa, ihan kuten omassakin lapsuudessani, mutta tuollaisen tarjoaminen ajaa yhä useammat oppilaat paistopistepasteijoiden, karkin ja limsan pariin.

Mitä se kasvojen menettäminen oikein tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette jos joku kuvaa esim kouluruokaa ja valittaa siitä? Toisaalta minusta ymmärrettävää. En ole itsekään pitänyt monestakaan kouluruoasta. Silti jotenkin mieleen tulee ajatus, että Suomi on varmasti ainoita maita, joissa en edes kouluruoka. Siinä mielessä tulee mieleen pitäisikö vaan arvostaa kouluruokaa, vaikka se ei aina olisikaan niin hyvää. Toisaalta arvosteleehan moni aikuinenkin ravintoloita yms ihan työkseenkin. 

Mielestäni räikeimmät julkisuuteen tuodut tapaukset ovat ihan oikeasti huomion arvoisia. Esim. tämä taannoinen "makaronilaatikko", tai raa'aksi jääneet ruoat. Tuollaista moskaa lapsille tarjoava taho ansaitsee kritiikkiä ja sitä pitää vaatia parantamaan tasoaan tai muuten palveluntarjoaja vaihtuu.

Paljon turhaakin vinkumista on toki ilmassa, ihan kuten omassakin lapsuudessani, mutta tuollaisen tarjoaminen ajaa yhä useammat oppilaat p

Aiemmin kouluruoka valmistettiin koulun keittiössä tai kunnan yhteiskeittiössä, josta ruoka meni eri laitoksiin. Se oli kunnalle kuluerä. Nyt kouluruoka on yritysten bisnestä, jonka tulee tuottaa voittoa. Ei ole vaikea arvata, mistä sästetään, jotta voittoa syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistaako joku tämän runon? Onkohan tässä vain osa:

Hän kulki askelin joutuisin,

ja hymyssä suin, ja hymyssä suin

ja nuorin sykkivin sydämin

ja elämään ihastuin.

Olis tiellensä tähtiä toivonut

niin kirkkahia, niin kirkkahia

Minusta se vaikuttaa vajaalta. Tietäisikö joku tekijän, niin asian voisi tarkistaa, kiitos!

Vieläkin mietin tätä!

Kannattaa lähettää kysymys palveluun "Kysy kirjastonhoitajalta". Kirjastojen tietopalveluväki ylläpitää sitä ja osaa vastata.

Jos joku on katsonut elokuvan Laupias taksikuski, niin miten selitätte sen lopun. Ne päähenkilöt ovat siinä sillalla tms ja sitten kääntyvät katsomaan taakseen ja sieltä tulee se mieskolmikko. Toinen mies lähtee ja jättää tämän päähenkilön yksin sillalle. Mietin mahtavatko nämä kolme miestä  sitten tappaa tai ainakin hakata sen päähenkilön? Mietin myös sitä, että oliko tämä toinen mies joka lähti tämän päähenkilön kanssa Suomen jotenkin mukana juonessa ja johdatti tämän kolmikon päähenkilön jäljillä. Nämä tämä kolmikko oli ilmeisesti se sama joka jo kerran hakkasi tämän päähenkilön kotimaassaan. Toisaalta nämä asiat jäävät katsojan päöteltäviksi ja elokuva loppuu ennen kuin voi tietää miten käy. Mietin vaan sen päähenkilön katsetta, kun katsoo lannistuneesti niitä miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette jos joku kuvaa esim kouluruokaa ja valittaa siitä? Toisaalta minusta ymmärrettävää. En ole itsekään pitänyt monestakaan kouluruoasta. Silti jotenkin mieleen tulee ajatus, että Suomi on varmasti ainoita maita, joissa en edes kouluruoka. Siinä mielessä tulee mieleen pitäisikö vaan arvostaa kouluruokaa, vaikka se ei aina olisikaan niin hyvää. Toisaalta arvosteleehan moni aikuinenkin ravintoloita yms ihan työkseenkin. 

Mielestäni räikeimmät julkisuuteen tuodut tapaukset ovat ihan oikeasti huomion arvoisia. Esim. tämä taannoinen "makaronilaatikko", tai raa'aksi jääneet ruoat. Tuollaista moskaa lapsille tarjoava taho ansaitsee kritiikkiä ja sitä pitää vaatia parantamaan tasoaan tai muuten palveluntarjoaja vaihtuu.

Paljon turhaakin vinkumista on toki ilmassa, ihan kuten omassakin lapsuudessani, mutta tuollaisen tarjoaminen ajaa yhä useammat oppilaat p

Ymmärrän, jos ruuassa on oikeasti aistinvaraisesti havaittuna selkeää vikaa: se on raakaa, palanutta tai muuten syömäkelvotonta.

Jos se ei vain ole kyseisen oppilaan mielestä hyvänmakuista, vaikka on oikeasti ihan kelvollista (joskin edullisesti valmistettua) ruokaa, niin silloin ei ole oikein kuvata ja valittaa somessa.

Miksei kaikkiin uusiin kerrostaloihin voida tehdä kunnollista äänieristystä? Onko se todella niin valtavan kallista ettei kannata? Kansanterveydellinen haitta on ainakin melkoinen, kun ihmiset eivät saa nukuttua yms.

Mietin sitä onko tavallaan siinä eroa jos on kyseessä yksinhuoltaja nainen tai mies. Eräs ulkomaalainen mies menetti vaimonsa ja jäi kahden pienen kaksosvauvan kanssa omilleen. Saa paljon sympatiaa ja ymmärrystä ihmisiltä. Hän haluaa myös vapaa-aikaa paljon. On työtön ja ulkoilee esim paljon lasten isoäidin hoitaessa heitä. Tämä tietysti hyväkin asia, mutta usein moni kehottaa vaan yksinhuoltaja äitiä jaksamaan lastensa kanssa. Ei ole hyvä "kuormittaa" liikaa muita jne. Mietin saako yksinhuoltaja isä enemmän vapauksia ja ymmärrystä. Onko nykyisin jo niin tavallista, etyä joku on jo alusta asti yksinhuoltaja äiti lapsilleen, ettei enää tavallaan osata ajatella kuinka kuormittavaa se on? Saako näin "erikoisempi" yksinhuoltaja isä enemmän sympatiaa ja ymmärrystä.

Pahoittelen ikävääkin viestiä ja miehellä kurja tilanne. Mietin vaan kuinka moni nainen on omillaan lastensa kanssa. Jossakin ketjussa aiemmik täälläkin käsiteltiin suomalaista miestä jonka vaimo myös kuoli lapsen ollessa pieni. Monien mielestä oli ok miehen mennä nopeasti töihin. Oli kuulemma hyvää vaihtelua hänelle ja pieni vauva vaan hoitoon. Jos äiti tekee saman niin onko se lainkaan niin ok sitten enää? 

Vierailija kirjoitti:

Jos auto ei käynnisty kovalla pakkasella, mitä voi tehdä? Mistä se johtuu? Auto ja akku muutaman vuoden vanha, hybridi. Onko akku menetetty? Mistä saa apua? Mitkä kulut? Vähän aikaa vasta autoillut.

Akku on varmaan jäässä. Odota lämpimämpää keliä ja laita lataukseen. Sisätilalämmittimellä tai muulla kuumaa ilmaa puhaltavalla voi sulatella akkua, laittaa vielä peitteen päälle ettei lämmin ilma karkaa. Tai jos on webasto, sekään ei käynnisty tosi kylmällä. Lämpöpuhallin auttaa siihenkin. 

Hormeissa/ siis piipuissa sellaisa valurautaisia ritilöitä jos löytyy. Toimii painovoimaisena ilmanvaihtona.  Asuin vinorevatossa sahanmuhaeristetyssä rintamamiestalossa. Ei muita räppänöitä kuin piipussa ja kivijalassa rossipohjan tuuletus reijät. Lauta, sahanmuha ja tervapaperin läpi ilmakulki.....kun lämmitteli puusijoja

Ei tarvi. Jos et ollut juhlissa ei tarvi lahjoja jälkikäteen.

Sitä että mokaat lahjakkaasti niin ,ettet kehtaa paikalliseen kauppaankaan mennä kun kaikki tietää mokasi ja puhuu seläntakana.   Esim: olet jäänyt kiinni näpistyksestä kännissä ja kussut vielä poliisin kengille jonka seurauksena tullut putkassa vielä hyväksi käytetyksi ja hupsista tästä domeen video karannut ja kaikki tietää.   Tätä se tarkoittaa. Morkkis,häpeä jne

Kun on olemassa influenssarokote, mikä se toinen on? Puhuin puolitutun kanssa kaupassa muutama päivä sitten, hän puhui kahdesta eri rokotteesta, enkä kehvelilläkään muista mikä tuo toinen oli... Help me darlings. 

Pitää vielä palata tuohon viestiin jossa kirjoitin isästä, joka jäi  leskeksi. Pienet kaksosvauvat hänen hoidossaan. Aloin tähän liittyen pohtia kuinka paljon miehen pitää yleensäkään tietää lastenhoidosta. Tämä mies josta kirjoitan ei esim tiennyt tai edes tajunnut (ei ehkä tajua vieläkään), että pienten vauvojen kylpyvesi pitää lämmittää. Ei saisi pestä heitä edes huoneenlämpöisellä vedellä. Heidän talossaan ei ilmeisesti ole lämmintä vettä muutenkaan. Ulkomailla lämpimässä maassa asuvat melko alkeellisesti. Kuitenkin moni seuraaja paheksui tätä, että kylvettää vauvat melko kylmässä vedessä ja sitten ihmettelee miksi he itkevät. Silti ei vieläkään tajua asiaa kunnolla ja paljasti yhdessä viestissä, ettei lainkaan miettinyt koko asiaa. Mietin itse mikä kohu syntyisi jos äiti toimisi samoin. Ja mitä tuo kaikki edes on. Tyhmyyttä, välinpitämättömyyttä yms. Kun minäkin lapsettomana ymmärrän sen, ettei vauvaa voi kylmään veteen laittaa. Tietysti heillä on vähän rahaa, mutta toisaalta eiköhän tuollaiseen löytyisi jokin edullinen lämmitin jolla lämmittää saavissa oleva vesi.

Samoin eihän Thaimaassa veden laatu ole edes niin puhdasta, että vauvaa olisi hyvä kylvettää vedessä mitä ei ole kiehutettu. Ainakin itse ajattelen niin. Samoin mietin mikä on tärkeää. Hyvä pyörä isälle vai esim tämä vedenlämmitin vauvoille. Tai miten olisi esim jonkun purulelun osto, kun hampaita tulee, ettei vauvojen tarvisi mitään peittoaan purra. En kirjoita tästä nyt enää, mutta nämä mielessä nyt. 

Kannattaako sähköpostilla toimiviin asiakaspalveluihin lähettää vielä lopuksi kiitosviesti? Jos ei ole enää muuta lisättävää kuin "kiitos ja hyvää päivänjatkoa!".

Aiheuttaako kiitosviestin avaaminen ja siihen reagointi vain lisätyötä ja -kiirettä asiakaspalveluun vai ilahduttaako se työntekijää?

Pitääkö kodin maalattuja seiniä pestä tai pyyhkiä kun siivotaan? Kuinka usein?

Antonio Flores oli tavatessaan Pekan 19-vuotias. Hänen kotonaan ei hyväksytty homoseksuaalisuutta. Kertoi tästä hyvin jossakin haastattelussa. Tämä oli yksi syy lähteä jo nuorena kotipaikkakunnaltaan pois. Itselleni tulee silti tästä vähän sellainen olo, että Pekka on ollut hänelle pelastus pois siitä maasta ja ei ehkä olisi koskaan joutunut tekemään tuollaisia päätöksiä esim Suomeen tulosta jos olisi saanut erilaisen vastaanoton kotonaan ja kotimaassaan silloin. Samoin Antonion elämä on varmasti ollut melko hyvää. Silti mietin paljon olosuhteita ja tilanteita mitkä tavallaan määrittivät hänen elämäänsä. Nyt jos haluasi lapsen niin tuskin se toteutuu. Tarkoitan siis, ettei Pekka varmaan koskaan siihen kaikkeen ryhdy. Tulee se ikäero esiin tässäkin.