Miksi Charles ei mennyt suoraan Camillan kanssa naimisiin?

Mahtoi Ellua vi""ttaa,kun  kultapoika kuitenkin nai Camillansa :D

Charles olisi valinnut Camillan. Kuninkaallinen perhe ei huolinut Camillaa. Charles joutui luopumaan tosirakkaudestaan ja menemään naimisiin naisen, Dianan kanssa, jota ei rakastanut. Charlesin sydämeen mahtui vain Camilla. 

Ohitan. 

- naimaton vela

Vierailija kirjoitti:

Charles olisi valinnut Camillan. Kuninkaallinen perhe ei huolinut Camillaa. Charles joutui luopumaan tosirakkaudestaan ja menemään naimisiin naisen, Dianan kanssa, jota ei rakastanut. Charlesin sydämeen mahtui vain Camilla. 

Höpö höpö. Molemmat olivat nuoria ja pitivät hauskaa. Vasta myöhemmät vuodet osoittivat, että he kasvoivat samaan suuntaan.

Charles oli tyhmä, kun suostui nussimaan Dianaa vaikka rakasti toista. Siitä seurasi vain tuhoa ja onnettomuutta. Charles olla olisi pitänyt olla munaa seisoa rakkautensa takana. Olisi lopulta saanut Camillan,. Nyt tuhottiin Dianan elämä, Diana oli ansainnut aitoa rakkautta ja olisi saanut sitä muualta kyllä. Huonot valinnat kertoo tyhmyydestä, kun ei uskalla toimia sydämen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Charles oli tyhmä, kun suostui nussimaan Dianaa vaikka rakasti toista. Siitä seurasi vain tuhoa ja onnettomuutta. Charles olla olisi pitänyt olla munaa seisoa rakkautensa takana. Olisi lopulta saanut Camillan,. Nyt tuhottiin Dianan elämä, Diana oli ansainnut aitoa rakkautta ja olisi saanut sitä muualta kyllä. Huonot valinnat kertoo tyhmyydestä, kun ei uskalla toimia sydämen mukaan.

Munaton mies tuo aina onnettomuutta. Millainen on mies joka ei seiso rakkautensa takana? Sellaisesta miehestä ei ole mihinkään! Turhake.

Vierailija kirjoitti:

Charles oli tyhmä, kun suostui nussimaan Dianaa vaikka rakasti toista. Siitä seurasi vain tuhoa ja onnettomuutta. Charles olla olisi pitänyt olla munaa seisoa rakkautensa takana. Olisi lopulta saanut Camillan,. Nyt tuhottiin Dianan elämä, Diana oli ansainnut aitoa rakkautta ja olisi saanut sitä muualta kyllä. Huonot valinnat kertoo tyhmyydestä, kun ei uskalla toimia sydämen mukaan.

Miten hän olisi lopulta saanut Camillan, joka avioitui toisen kanssa? Odottanut että Camilla eroaa ja on silloin niin vanha, ettei enää saa perijää? Siinä tapauksessa meillä olisi Charlesin jälkeen kuningatar Beatrice. Ei silti, hyvä kuningatar hänkin varmaan olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli tyhmä, kun suostui nussimaan Dianaa vaikka rakasti toista. Siitä seurasi vain tuhoa ja onnettomuutta. Charles olla olisi pitänyt olla munaa seisoa rakkautensa takana. Olisi lopulta saanut Camillan,. Nyt tuhottiin Dianan elämä, Diana oli ansainnut aitoa rakkautta ja olisi saanut sitä muualta kyllä. Huonot valinnat kertoo tyhmyydestä, kun ei uskalla toimia sydämen mukaan.

Munaton mies tuo aina onnettomuutta. Millainen on mies joka ei seiso rakkautensa takana? Sellaisesta miehestä ei ole mihinkään! Turhake.

Charles oli 22-vuotias seurustellessaan Camillan kanssa. Sen ikäinen mies ei ole munaton. Päinvastoin hän menee minne muna näyttää. Ei sen ikäisen kannata avioitua, ainakaan jos on tuleva kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Charles oli tyhmä, kun suostui nussimaan Dianaa vaikka rakasti toista. Siitä seurasi vain tuhoa ja onnettomuutta. Charles olla olisi pitänyt olla munaa seisoa rakkautensa takana. Olisi lopulta saanut Camillan,. Nyt tuhottiin Dianan elämä, Diana oli ansainnut aitoa rakkautta ja olisi saanut sitä muualta kyllä. Huonot valinnat kertoo tyhmyydestä, kun ei uskalla toimia sydämen mukaan.

Diana on taas ihan oma lukunsa. Hänellä oli aika huonot lähtökohdat parisuhteeseen kenenkään kanssa ja suvussa paljon rasitetta mielenterveysongelmiin. Hän olisi ollut taakka monelle muullekin miehelle.

Koska käskettiin. Camilla oli jo elämää nähnyt eikä ollu neitsyt, ei kelvannu Elizabethille eikä hänen äidilleen. Diana oli nuori ja puhdas tyttönen jonka he valitsivat Charlesille.

Onneksi Charles lopulta sai Camillansa ja saavat edes vanhoilla päivillään olla onnellisina yhdessä.