Lue keskustelun säännöt.
Miksi Charles ei mennyt suoraan Camillan kanssa naimisiin?
27.06.2017 |
Miksi alkoi seurustelemaan Dianan kanssa vaikka Camillakin oli vapaa ja sitten meni jopa Dianan kanssa naimisiin vaikka niin mukamas rakasti Camillaa? Eikö Camilla ole myös aatelinen syhtyjään?
Aloin miettimään kun luin tämän jutun lehdestä:
http://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005269272.html
Kommentit (60)
Charles on itsekeskeinen, keskenkasvuinen nahjus.
Tarvitsee Camillan tapaisen "äidin" itselleen, naisen joka tukee ja pönkittää ja kannustaa, mutta ei vahingossakaan varasta huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Charles ja Camilla seurustelivat 1970-luvulla. Charlesin katsottiin kuitenkin olevan liian nuori avioitumaan ja hänet lähetettiin muualle. Camilla meni sitten naimisiin ja Charlesista tuli ensimmäisen lapsen kummi. Charles ja Camilla pysyivät hyvinä ystävinä, mutta rakastavaisia heistä tuli uudelleen vasta, kun Charlesin ja Dianan avioliitto oli jo mennyt mahdottomaksi.
Camilla ei kelvannut kuningashuoneelle silloin kun olivat vielä nuoria ja vapaita. Sitten Camilla meni naimisiin. Suhdetta on ka pidetty yllä enemmän tai vähemmän koko ajan. Diana sitten hommattiin lapsentekokoneeksi, kun oli hienosta suvusta ja tarpeeksi nuori ja tietämätön.
Sen takiahan kuningas Edward luopui kruunustaan kun hovi ei kelpuuttanut eronnutta naista hänen vaimokseen. Kuningatar Elisabethin nuorempi sisar Margaret ei myöskään saanut mennä naimisiin nuoruudenrakastettunsa kanssa.
Myös Ruotsissa prinssi Bertil ei saanut naimalupaa prinsessa Lilianin kanssa kun tämä oli tavallisesta perheestä ja eronnut. Vasta kun nykyinen kunkku tuli valtaan, he pääsivät naimisiin. Olivat kuitenkin jo niin iäkkäitä, että eivät saaneet lapsia.
Onneksi ajat ovat muuttuneet. Nykyisten nuorten kininkaallisten puolisot ovat lähes kaikki tavallisia ihmisiä, Norjan Mette Maritkin oli yh.
Vierailija kirjoitti:
Siis Charles ja Camilla seurustelivat 1970-luvulla. Charlesin katsottiin kuitenkin olevan liian nuori avioitumaan ja hänet lähetettiin muualle. Camilla meni sitten naimisiin ja Charlesista tuli ensimmäisen lapsen kummi. Charles ja Camilla pysyivät hyvinä ystävinä, mutta rakastavaisia heistä tuli uudelleen vasta, kun Charlesin ja Dianan avioliitto oli jo mennyt mahdottomaksi.
Jep, tää on "se virallinen versio". Tosiasiassa Charles lienee roikkunut kiinni Camillassa koko ajan.
Charles tarvitsi pönkittäjän itselleen. Ja se oli se valtti minkä Camilla on kaikki nämä vuodet tarjonnut. Charles on henkisesti riippuvainen Camillasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on itsekeskeinen, keskenkasvuinen nahjus.
Tarvitsee Camillan tapaisen "äidin" itselleen, naisen joka tukee ja pönkittää ja kannustaa, mutta ei vahingossakaan varasta huomiota.
Se, mitä median edessä nähdään, on silkkaa teatteria, vuosisatojen sopivaisuussääntöjen määrittämää sellaista. Jos Diana julkisestikin varasti huomion mieheltään, tulevalta kuninkaalta, ja nolasi tätä, voimme vain kuvitella, mikä oli lojaaliuden määrä yksityiselämässä.
Kuninkaallinen perhe, Elisabet ennen kaikkea, ovat aina ajatelleet ensisijaisesti maata ja velvollisuuksiaan. Siksi kai eivät voineet edes kuvitella Dianan kaltaista tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on itsekeskeinen, keskenkasvuinen nahjus.
Tarvitsee Camillan tapaisen "äidin" itselleen, naisen joka tukee ja pönkittää ja kannustaa, mutta ei vahingossakaan varasta huomiota.
Se, mitä median edessä nähdään, on silkkaa teatteria, vuosisatojen sopivaisuussääntöjen määrittämää sellaista. Jos Diana julkisestikin varasti huomion mieheltään, tulevalta kuninkaalta, ja nolasi tätä, voimme vain kuvitella, mikä oli lojaaliuden määrä yksityiselämässä.
Kuninkaallinen perhe, Elisabet ennen kaikkea, ovat aina ajatelleet ensisijaisesti maata ja velvollisuuksiaan. Siksi kai eivät voineet edes kuvitella Dianan kaltaista tyyppiä.
Diana oli ihan valmis tukemaan miestään ja synnyttihän hän velvollisuudentuntoisesyi liukuhihnalta kaksi prinssiä.
Mutta jos toinen häiden alla lähettelee toiselle naiselle koruja ja kukkia ja soittelee pitkiä puheluja ja häämatkalla keskittyy vesivärimaalauksiin ja filosofiaan niin eihän se toinen juuri anna itse liitolle mitään.
Charles ei myöskään yhtään auttanut Dianaa pääsemään sisään kuvioihin ja mittasi viivottimen kanssa Dianan saamaa huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Philipillä oli toisia naisia. Muutenmin täysin tökerö sovinisti ja moukka. Ellu sietänyt kaiken. Diana ei niellyt, mikä on vain hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Camilla oli hovin mielestä epäkelpo kun oli jo käytetty eukko.
Ei ole kyllä edes kauniskaan koskaan ollut.
Eipä ole puolisossakaan ollut koskaan hurraamista.
En kannata avioliittoja sukulaisten kesken, kuten kuninkaallisissa perheissä on kautta historian tehty. Serkkuni on kiva, mutta ei todellakaan mikään seksikumppani...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaikka Camilla olisikin ollut vapaa niin miettikää minkä näkösiä lapsia olis tullut!!!! 😖
Dianalla itsellään oli rakastaja ennen kuin Charlesin ja Camillan suhde muuttui intiimiksi. Hewittiä on luultu Harryn isäksi, mutta viime vuonna hän kielsi asian ja kertoi, että heidän suhteensa alkoi vasta Harryn synnyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kait Charles olisi päässyt naimisiin "vain" yläluokkaisen kanssa, Prinsessa Anne sai naida upseereita koska Anne ei ollut suora kruununperijä.
Vierailija kirjoitti:
Kai naimisiin menossa oli tärkeintä tulevien kuninkaallisten tuottaminen. Miten Camillan kanssa mahtoi tuo olla, eikö ollut paljon Dianaa vanhempi?
Hänellä on kaksi lasta, syntyneet -74 ja -79. Oli hänkin varsin nuori silloin kun ensimmäisen kerran Charlesin kanssa alkoi seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin DailyMailin artikkelin kirjasta ja on kyllä törkeää Dianan muiston häpäisemistä. Toivottavasti William ja Harry jättävät lukematta mutta kaipa silmiin osuvat ne lööpitkin. Niin ja myös Camillan mies haukutaan siinä lyttyyn.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4638024/Biography-Camilla-lif…
Dianan ja Charlesin häissä näkyy Camilla (kuva) valkoisessa! jakkupuvussa ja pillerihatussa ja Charles vilkaisee häneen päin. Hyi yök.
Diana oli 19 vuotias! kun Charles alkoi seurustella hänen kanssaan, itse oli 30-kymppinen kokenut playboy. Kyllä surettaa että Dianaa ei kukaan suojellut.
Vierailija kirjoitti:
Siis Charles ja Camilla seurustelivat 1970-luvulla. Charlesin katsottiin kuitenkin olevan liian nuori avioitumaan ja hänet lähetettiin muualle. Camilla meni sitten naimisiin ja Charlesista tuli ensimmäisen lapsen kummi. Charles ja Camilla pysyivät hyvinä ystävinä, mutta rakastavaisia heistä tuli uudelleen vasta, kun Charlesin ja Dianan avioliitto oli jo mennyt mahdottomaksi.
Juuri näin. Televisiossa haastateltiin montaa hoviasiantuntijaa ja Dianasta kirjan kirjoittanuttakin ja kaikki olivat sitä mieltä, että Charlesilla ja Camillalla ei ollut intiimisuhdetta ennen prinssi Harryn syntymää. Itse asiassa kaikki olivat sitä mieltä, että Diana työnsi Charlesin Camillan luo.
Dianan sisko kertoi, että Dianalla oli mielenterveydellisiä ongelmia jo nuorena, eikä niistä silloin hiiskuttu sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Dianalla itsellään oli rakastaja ennen kuin Charlesin ja Camillan suhde muuttui intiimiksi. Hewittiä on luultu Harryn isäksi, mutta viime vuonna hän kielsi asian ja kertoi, että heidän suhteensa alkoi vasta Harryn synnyttyä.
Charlesin ja camillan suhde oli intiimi jo kun Diana oli kymmenen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4634144/Camilla-s-story-reveale…
Se kirja yrittää tehdä Camillasta ja Charlesista viattomat uhrit ja Dianasta syyllisen kaikkeen mahdolliseen.
Vierailija kirjoitti:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4634144/Camilla-s-story-reveale…
Se kirja yrittää tehdä Camillasta ja Charlesista viattomat uhrit ja Dianasta syyllisen kaikkeen mahdolliseen.
Juuri näin. Valjopesua ennen vallanvaihdosta ja Camillan nousua kuningattareksi. Charles palkannut pr-väen töihin.
Charles ja Camilla ovat kyllä Match made in heaven, aito rakkaustarina, kun saivat lopulta toisensa kaikkien kiemuroiden jälkeen. Oikeasti rakastaneet toisiaan.