Miksi Charles ei mennyt suoraan Camillan kanssa naimisiin?

Diana oli kaunis ja Camilla hyvin kaukana kauniista. Helppo valinta nuorelle Prinssille jolle pipari maistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Camilla ei ollut neitsyt, vielä Dianankin aikaan kruununprinssin morsian joutui alistumaan gynekologin tutkimukseen jossa neitsyys varmistettiin ennen kihlausta.

Tästä asiasta on vaihtelevaa tietoa. Dianalla oli ollut poikaystävä, mutta tämä oli kunnian mies eikä juoruillut ex-tyttöystävästään lehdistölle. Dianalla oli päällisin puolin hyvä maine eikä tullut ilmi isoja skandaaleja.

Tuo juttu neitsyystutkimuksesta on täysin urbaani legenda, joka sai alkunsa, kun Dianan vanha sukulaismies katosi tarpeelliseksi kommentoida lehdille Dianan viattomuutta.

Samoin urbaanilegenda on väite, että Diana olisi aatelisempi kuin Charles, mikä taas oli tarkoitettu kansalle, kun ei saatukaan sitä ulkomaista kuninkaallista Walesin prinsessaksi ja piti tyytyä kotimaan aateliseen.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli kaunis ja Camilla hyvin kaukana kauniista. Helppo valinta nuorelle Prinssille jolle pipari maistui.

Osoitus siitä, että kauneuttakin tärkeämpää on piparin omistajan kiva luonne.

Miten niin Camilla ei ollut hyvästä suvusta? Hänen äidinpuoleinen isoisänsähän oli paroni, eli aristokraatti. Ja isäkin oli maa-aatelistoa ja upseeri. Toki Diana oli huomattavasti paremmasta suvusta, oli Spencerin jaarlin tytär. Ja Spencerin suku on parempaa tekoa kuin Windsorit, vaikka joku typerys kuinka yrittää väittää että Charles nai "tavallisen"tytön...

Monarkkian täytyi suosionsa säilyttääkseen tai sitä nostaakseen kehittää tällainen prinsessasatu, viaton nätti tyttö -teema (ei kaikkien mielestä niin nätti), jota paha hovi kohteli huonosti. Läpi meni monella tämä sydänten prinsessa -satu🙂. Liittyy ehkä myös ehkä nykyään vallitsevaan naisten aseman pönkittämiseen. Mitä tällä haetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Camilla ei ollut neitsyt, vielä Dianankin aikaan kruununprinssin morsian joutui alistumaan gynekologin tutkimukseen jossa neitsyys varmistettiin ennen kihlausta.

Tästä asiasta on vaihtelevaa tietoa. Dianalla oli ollut poikaystävä, mutta tämä oli kunnian mies eikä juoruillut ex-tyttöystävästään lehdistölle. Dianalla oli päällisin puolin hyvä maine eikä tullut ilmi isoja skandaaleja.

Tuo juttu neitsyystutkimuksesta on täysin urbaani legenda, joka sai alkunsa, kun Dianan vanha sukulaismies katosi tarpeelliseksi kommentoida lehdille Dianan viattomuutta.

Samoin urbaanilegenda on väite, että Diana olisi aatelisempi kuin Charles, mikä taas oli tarkoitettu kansalle, kun ei saatukaan sitä ulkomaista kuninkaallista Walesin prinsessaksi ja piti tyytyä kotimaan aateliseen.

Oliko se jotain Goldmeyerin sukua, en muista tarkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli hovin mielestä epäkelpo kun oli jo käytetty eukko.

Ei ole kyllä edes kauniskaan koskaan ollut.

Ihan sopiva olisi ollut Charlesille joka ei myöskään ole komea. Mutta ehkä kuitenkin monarkian kannalta hyvä että onnettomasta avioliitosta syntyi edes ok:n näköisiä lapsia.

En usko, että Charles sai valita vaimoaan. Diana valittiin hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Camilla ei ollut neitsyt, vielä Dianankin aikaan kruununprinssin morsian joutui alistumaan gynekologin tutkimukseen jossa neitsyys varmistettiin ennen kihlausta.

Tästä asiasta on vaihtelevaa tietoa. Dianalla oli ollut poikaystävä, mutta tämä oli kunnian mies eikä juoruillut ex-tyttöystävästään lehdistölle. Dianalla oli päällisin puolin hyvä maine eikä tullut ilmi isoja skandaaleja.

Tuo juttu neitsyystutkimuksesta on täysin urbaani legenda, joka sai alkunsa, kun Dianan vanha sukulaismies katosi tarpeelliseksi kommentoida lehdille Dianan viattomuutta.

Samoin urbaanilegenda on väite, että Diana olisi aatelisempi kuin Charles, mikä taas oli tarkoitettu kansalle, kun ei saatukaan sitä ulkomaista kuninkaallista Walesin prinsessaksi ja piti tyytyä kotimaan aateliseen.

Oliko se jotain Goldmeyerin sukua, en muista tarkkaan?

...tai Goldsmith

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Camilla ei ollut hyvästä suvusta? Hänen äidinpuoleinen isoisänsähän oli paroni, eli aristokraatti. Ja isäkin oli maa-aatelistoa ja upseeri. Toki Diana oli huomattavasti paremmasta suvusta, oli Spencerin jaarlin tytär. Ja Spencerin suku on parempaa tekoa kuin Windsorit, vaikka joku typerys kuinka yrittää väittää että Charles nai "tavallisen"tytön...

Brittiläiset päärinarvot ovat järjestyksessä herttua, markiisi, jaarli, varakreivi ja paroni. Hallitsija päättää, kuka saa näitä arvoja tunnustuksena hallitsijan palvelemisesta, ja periytyvätkö arvot vai palautuvatko ne hallitsijalle. Yleensä ne periytyvät vain miespuolisille. Ritarin arvo on alin eikä periydy.

Mitäpä veikkailet, kumpi on korkea-arvoisempi aatelinen: Walesin prinssi, josta tulee seuraava hallitsija, vai jaarlin tytär?

Vierailija kirjoitti:

En usko, että Charles sai valita vaimoaan. Diana valittiin hänelle.

Aika outo ajatus, että kolmekymppinen Charles ei olisi saanut valita vaimoaan, kun hänen äitinsä sai jo teinityttönä hurahtaa haluamaansa golddiggeriin. Väittäisin, että Charles ajatteli asioita liian monimutkaisesti, ja lopulta tuli kiire. Näin käy monelle taviksellekin.

Charlesin mummo, Elisabetin äiti järjesti asiat niin, että Charles lähetettiin armeijaan Auklandille muutamaksi vuodeksi, ja hän maksoi Parker Bowlesille, jotta tämä naisi Camillan sillä aikaa.  Kun Charles palasi kotiin, Camilla oli naimisissa ja pienten lasten äiti.  Häntä ei siis voinut ottaa lukuun, vaan piti etsiä uusi morsian.

Camilla oli siis Charlesin ensirakkaus, mutta kohtalo, eli mummo puuttui peliin, koska ei pitänyt morsianta sopivana.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin mummo, Elisabetin äiti järjesti asiat niin, että Charles lähetettiin armeijaan Auklandille muutamaksi vuodeksi, ja hän maksoi Parker Bowlesille, jotta tämä naisi Camillan sillä aikaa.  Kun Charles palasi kotiin, Camilla oli naimisissa ja pienten lasten äiti.  Häntä ei siis voinut ottaa lukuun, vaan piti etsiä uusi morsian.

Epäilen hyvin suuresti maksamisväitettä. Mutta jos näin olisi tapahtunut, niin eiköhän maksun syynä olisi ennemmin ollut erottaa Andrew Parker-Bowles ja prinsessa Anne, koska Anne ei olisi voinut naida katolista miestä. Charles oli joka tapauksessa lähdössä asepalvelukseen, se oli asia, joka ei ollut hänen päätettävissään.

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli siis Charlesin ensirakkaus, mutta kohtalo, eli mummo puuttui peliin, koska ei pitänyt morsianta sopivana.

Mummo ei tehnyt mitään, mutta Charlesin mentori Louis Mountbatten kehotti koettamaan paljon erilaisia naisia. Tuossa suvussa ja tuohon aikaan oli pikkuisen erilaiset arvot kuin meillä nykyään. Toisaalta harvapa 22-vuotias mies nykyäänkään naimisiinmenoa miettii, jos vaihtoehtona on että sinkkuna käy flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli kaunis ja Camilla hyvin kaukana kauniista. Helppo valinta nuorelle Prinssille jolle pipari maistui.

Ei Camilla kuitenkaan ruma ollut nuorempana ja ollut aina hyväkroppainen.

Ja olisiko Dianakaan ollut kaunis vanhempana, kuoli kuitenkin nuorena. Kyllä elämän jäljet näkyvät kaikissa iän myötä. Mielestäni Diana oli sievä mutta ei kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Camilla meni naimisiin 1973 eli ei hän ollut vapaa.

Camilla ei myöskään ollut neitsyt eikä tarpeeksi arvostetusta suvusta. Ei kelvannut.

Camilla meni naimisiin toisen miehen kanssa, koska kyllästyi odottamaan jahkailevaa Charlesia. Charleshan huitoi jonnekin menemään komennukselle ja sitten kun palas, Camilla oli naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla meni naimisiin 1973 eli ei hän ollut vapaa.

Camilla ei myöskään ollut neitsyt eikä tarpeeksi arvostetusta suvusta. Ei kelvannut.

Camilla meni naimisiin toisen miehen kanssa, koska kyllästyi odottamaan jahkailevaa Charlesia. Charleshan huitoi jonnekin menemään komennukselle ja sitten kun palas, Camilla oli naimisissa.

Ei se ollut jahkailua, Charlesin koulutukseen kuului asepalvelus aivan kuten Williamillakin. Lisäksi Charles oli 22, aivan liian nuori miettimään naimisiinmenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla meni naimisiin 1973 eli ei hän ollut vapaa.

Camilla ei myöskään ollut neitsyt eikä tarpeeksi arvostetusta suvusta. Ei kelvannut.

Camilla meni naimisiin toisen miehen kanssa, koska kyllästyi odottamaan jahkailevaa Charlesia. Charleshan huitoi jonnekin menemään komennukselle ja sitten kun palas, Camilla oli naimisissa.

Ei se ollut jahkailua, Charlesin koulutukseen kuului asepalvelus aivan kuten Williamillakin. Lisäksi Charles oli 22, aivan liian nuori miettimään naimisiinmenoa.

Eiköhän kuka vain järkevä nuori nainen muutenkin pysy loitolla Walesin prinssistä, sehän merkitsee elinikäistä vankilaa. Dianan sisko sanoi aikoinaan ihan lehdessä, että kiitos vaan mutta ei kiitos. Samoin Charlesin serkku ja useat eurooppalaiset prinsessat kieltäytyivät.

?