Miksi Charles ei mennyt suoraan Camillan kanssa naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli rakastuneempi Prker-Bowlesiin ja nai tämän 1973

Camilla oli aikamoinen heitukka pyrkyri nuorena ja pääsi kuningattareksi vaikka se tavallaan maksoi Dianan hengen. Ei ihme että Charlesin pojat Harry etenkin ei oikeen tykkää koko eukosta.

Ei siellä voi mennä uusiin naimisiin niin kauan kuin edellinen puoliso on elossa.

Vierailija kirjoitti:

Se Parker Bowles oli komea, tavoitwltu ja rikas. Camilla halusi elää maalaisaatelisena maaseudulla.

Se on saanut kaikki mitä on halunnut paitsi ei kelvannut synnyttämään kruununperijää hoviin onneksi. On tavallaan syypää Dianan trageriaan ja nyt Harryn inhon kohteena.

Koska sitten ei olisi prinssi Williamia eikä Kathrinea eli tulevaa kuningasparia. Eikä olisi sitä Meghanin aiheuttamaa draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä voi mennä uusiin naimisiin niin kauan kuin edellinen puoliso on elossa.

Niin jos on katolinen

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Oliko Camilla jo eronnut tuossa kohtaa?

Ei ollut. Camillan ja ex-miehensä ero tulo voimaan joskus 80-luvun loppupuolella

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä voi mennä uusiin naimisiin niin kauan kuin edellinen puoliso on elossa.

Eli Dianan kuolema järjestettiin?

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei olisi prinssi Williamia eikä Kathrinea eli tulevaa kuningasparia. Eikä olisi sitä Meghanin aiheuttamaa draamaa.

Harry ei tykkää Camillasta kun tämä rikkoi vanhempien avioliiton, Dianan onnettomuus ja Camilla kostaa sen kattomalla nenävarttaan pitkin Meghania. Nokkimisjärjestys.

Jaa, kun yksi ketju katosi, kaivettiin sitten esiin ikivanha. Kyllä brittihovia pitää mammojen päästä haukkumaan, nih! 😂🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Parker Bowles oli komea, tavoitwltu ja rikas. Camilla halusi elää maalaisaatelisena maaseudulla.

Se on saanut kaikki mitä on halunnut paitsi ei kelvannut synnyttämään kruununperijää hoviin onneksi. On tavallaan syypää Dianan trageriaan ja nyt Harryn inhon kohteena.

Mutta Harryhän onkin hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Parker Bowles oli komea, tavoitwltu ja rikas. Camilla halusi elää maalaisaatelisena maaseudulla.

Se on saanut kaikki mitä on halunnut paitsi ei kelvannut synnyttämään kruununperijää hoviin onneksi. On tavallaan syypää Dianan trageriaan ja nyt Harryn inhon kohteena.

Mutta Harryhän onkin hullu. 

Oletko asiantuntija. En oikein usko.

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Oliko Camilla jo eronnut tuossa kohtaa?

Camillalla oli takanaan pitkä suhde Andrew Parker-Bowlesin kanssa, joka tunnettiin "villistä" elämäntavasta. Mies ilmeisesti hokukutteli tämän nuoren naisen mukaan omiin juttuihinsa. Kerrotaan, että Parkes-Bowles ei ollut uskollinen Camillalle (kenellekään) , mutta he menivät silti naimisiin ja saivat lapsia. Mies katsoi sormien läpi vaimon sivusuhdetta siihen asti, kun Charlesin ja Camillan henkilökohtainen puhelinkeskukstelu vuodettiin julkisuuteen. Camillan silloinen mies ja prinssi Charles olivat ystäviä.  Lopujen lopuksi yleisölle selvisi, että kaikki neljä puolisoa olivat pettäneet puolisoaan  avioliitossa. No, ihminen on erehtyväinen. Camillaja Charles ovat nyt olleet kunniallisesti naimisissa  monta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei hyväksynyt Camillaa miniäksi. Ellu valitsi miniäksi puhtoisen Dianan.

No olisin minäkin kyllä valinnut Dianan, jos saisin valita.

camilla ei oo aatelinen muutakin äidin puolelta, se ei riittänyt

Vierailija kirjoitti:

Koska Camilla ei ollut neitsyt, vielä Dianankin aikaan kruununprinssin morsian joutui alistumaan gynekologin tutkimukseen jossa neitsyys varmistettiin ennen kihlausta.

Tästä asiasta on vaihtelevaa tietoa. Dianalla oli ollut poikaystävä, mutta tämä oli kunnian mies eikä juoruillut ex-tyttöystävästään lehdistölle. Dianalla oli päällisin puolin hyvä maine eikä tullut ilmi isoja skandaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli rakastuneempi Prker-Bowlesiin ja nai tämän 1973

On selitetty myös, että Charles ei uskaltanut kosia, koska pelkäsi hovin ja äitinsä  reaktiota. Hän oli laivastossa, kun tuli tieto Camillan avioliitosta. Charlesin kerrotaan itkeneen laivalla ja hän esiintyi silmät punaisina.

Camilla oli naimisissa, kun Charles ja Diana menivät naimisiin. Siitä huolimatta Charles jatkoi Camillan kanssa tapailua. 
Olivathan he nuorina seurustelleet, mutta naimisiin eivät päätyneet. 
Diana oli sopiva morsiameksi. Hän oli kuninkaallista sukua ja maineeltaan hyvä. Siinä iässä ei olisi vielä kovin paljon ollut ehtinytkään skandaaleita aiheuttamaan. 
Kaipa Charles Dianaa tavallaan rakastikin, tuskin hän nyt ihan vastenmielisen kanssa olisi naimisiin mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Diana oli 19 vuotias! kun Charles alkoi seurustella hänen kanssaan, itse oli 30-kymppinen kokenut playboy. Kyllä surettaa että Dianaa ei kukaan suojellut.

Ei tainnut olla playboy. Hänellä oli useita naisystäviä ja joku pitempiaikainen, mutta joku nainen on kertonut, että mies ei ollut kovin innostava "sänkykumppani".  Monia varmaan kiehtoi hänen asemansa ja tuleva työnsä. Camilla ja Charles tuntuvat sopivan oikeasti yhteen. Samanlainen ajattelutapa ja huumorintaju. On valokuvia, joissa he nauravat railakkaasti yhdessä. Samalla aaltopituudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei olisi prinssi Williamia eikä Kathrinea eli tulevaa kuningasparia. Eikä olisi sitä Meghanin aiheuttamaa draamaa.

Harry ei tykkää Camillasta kun tämä rikkoi vanhempien avioliiton, Dianan onnettomuus ja Camilla kostaa sen kattomalla nenävarttaan pitkin Meghania. Nokkimisjärjestys.

Harry näkee asiat omalla tavallaan. Hän ei selvästi halua ymmärtää isänsä osuutta vanhempien avioliiton hajoamiseen. Hän oli lapsi silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli rakastuneempi Prker-Bowlesiin ja nai tämän 1973

Camilla oli aikamoinen heitukka pyrkyri nuorena ja pääsi kuningattareksi vaikka se tavallaan maksoi Dianan hengen. Ei ihme että Charlesin pojat Harry etenkin ei oikeen tykkää koko eukosta.

Jos hän oli nuorena heitukka pyrkyri, miksi ihmeessä häntä ei kiinnostanut tuleva kuningas?