Lapsen mummo hankkinut hyppykiikun

Kun hoidat lastasi pääsääntöisesti itse, ei satunnainen mummolassa hyppiminen mitään haittaa. Vai mitä tarkoitat tuolla hoitaa paljon?

Jos lapsi ei siellä paljoa aikaa vietä, niin mielestäni ei haittaa. Eikä sielläkään lapsen tarvitse siinä koko aikaa olla.

No tuskin se vauva siellä mummolassa niin paljon on, että hyppykiikusta olisi jotain haittaa????

Jos et halua sellaista käytettävän, niin kiellä se. Nykyisin ei suositella noita hyppykiikkuja ja kävelytukia. Mikä kiire on saada se vauva pystyyn, vaikka motorisesti valmiuksia ei ole? Oppii se lapsi ilman noita vempeleitäkin liikkumaan. Vaikka enemminhän ihmiset laittaa vauvoja noihin, että saa sen pois pöyrimästä lattioilta ja niin ikään kädet vapaiksi.

Lapsi viettäisi siellä aikaa noin 20 tuntia viikossa. Kyseessä ei siis ole niinkään satunnaisuus.

Enkä siis nyt kaipaa kommentteja tuosta siellä vietetystä ajasta itsessään vaan nimenomaan siitä, että kun mummolassa paljon ollaan, niin onko hyppykiikku ihan ok. :)

Kiitos jo vastauksista!

Ap

Itselläni on neljä lasta. Kolme ensimmäistä ovat satunnaisesti olleet hyppykiikussa ja kaikki oppineet kävelemään 9-10kk vanhoina, joten ainakaan kehitystä kävelyn suhteen kiikku ei hidastanut. Ei vauva siinä pitkiä aikoja kuitenkaan yleensä viihdy, joten ei hätää. Lisäksi ainakin minusta lapsi oli hieman hankala saada pois kiikusta, joten sekin vöähensi käyttöä :) Meillä ainakin toimi satunnaisena huvituksena ja viihdykkeenä.

Noudattaa vain hyppykiikun ikäsuositusta ja olisikohan siinä ollut jokin aikarajakin, niin ei varmasti hätää.

Onko mummolla tapana unohtaa lapsi kiikkuun vai pitää vaikka sen aikaa että saa ruuan laitettua?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi viettäisi siellä aikaa noin 20 tuntia viikossa. Kyseessä ei siis ole niinkään satunnaisuus.

Enkä siis nyt kaipaa kommentteja tuosta siellä vietetystä ajasta itsessään vaan nimenomaan siitä, että kun mummolassa paljon ollaan, niin onko hyppykiikku ihan ok. :)

Kiitos jo vastauksista!

Ap

Kyllä mua nyt ainakin kiinnostaa, että miksi lapsi tulee viettämään siellä noin paljon aikaa. Ihan vastasyntyneestäkö meinasitte, että olisi noin paljon mummolla?

No ihan vauvaa ei tietenkään saa laittaa kiikkuun, joten aluksi se täytyy kieltää kokonaan. Myöhemmin en usko, että siitä kauheesti haittaa on. Hommaa lapsen kakkoskotiin oma sitteri (helposti pomputettava) niin on joku paikka missä vauva pötköttelee silloin kun ei ole lattialla tai mummon sylissä.

Meillä kaikki lapset (90-luvulla) on hyppineet hyppykeinulla,  lapset tykkäsi siitä esikoinen erityisesti, oli ihan täpinöissään kun näkikin kiikun ja voi sitä riemua. Varvastamisesta ammatilaiset on huolissaan, musta 10-15 minuutin kertahyppelyistä ei ollut mitään haittaa. 

Voi herranen aika. Meillä esikoinen ei 6kk iässä muuta tehnyt kuin pomppi, siis sylissä ym. Ostettiin hyppykiikku ja viihtyi siinä, kädet ei todellakaan jaksanut pomputtaa tarpeeksi lasta. Hän otti ensiaskeleensa ennen kuin täytti 1v.

Toinen ei viihtynyt kiikussa lainkaan ja emme sitten toisella käyttäneetkään kiikkua. Jos kolmas tulisi ja olisi samanlainen pomppija kuin esikoinen, niin kyllä saisi olla hyppykiikussa. Ei siinä pitkiä aikoja ole tarkoitus olla kerrallaan.

Ensimmäisenä en lähtisi rajoittamaa käyttöä. Enemmän olisin kiinnostunut siitä mitä muuta lapsi tekee mummon kanssa 20 tuntia viikossa. Ei kai ole tarkoitus että mummolassa ollessa lapsi olisi vain hyppykiikussa? Jos niin on ehkä miettisin joitakin muita järjestelyjä kuin mummolaa lapsen hoitopaikaksi.

Mummo hyppykiikussa on varmaan koominen näky.

Me saimne ystäviltä heidän käytetyn hyppykiikun ja molemmat lapsemme käyttivät sitä satunnnaisesti kotona. Ihan samaa silloin puhuttiin, että viivästyttää kehitystä jne. Näin varmaan tekeekin, jos pidät lasta koko päivän kiikussa kuukausien ajan, kun galuat päästä helpolla etkä jaksa vahtia lasta. Mutta kuka valveutunut vanhempi niin tekisi, et sinäkään. Toinen lapsi oppi kävelemään 10 kk ikäisenä, toinen oli tasan vuoden. Ole huoleti ja anna lapsen kiikkua mummolassa käydessään, jos hän siinä viihtyy. Tuskin hän siellä käy joka päivä ja kiikussa istuu aamusta iltaan.

En olisi huolissaan. Vaikka itsekin vähän nihkeästi suhtaudun vempeleeseen. Jos vaikka kerrot mummolle että sitä ei sitten pitkiä aikoja suositella kerralla. Satunnaisena hupina ok. Täyspäinen ihminen varmasti uskoo tuon. Ja oletettavasti lienee täyspäinen, kerta annat lapsen sinne hoitoon.

Tuo rajoitus on lähinnä niitä ei-täyspäisiä varten, jotka koko päivän lasta siinä pitäis. Sama juttu kuin sitterin kanssa. Siinäkään ei sais koko päivää makuuttaa. Ja jotkut silti tekee niin.

Mua surettaa, jos lapsi ihan pienestä joutuu mummolaan noin pitkiksi ajoiksi.

Satunnaisella pomppimisella ei varmaan ole haittaa, mutta mummut... ainakaan mun lapsen mummu ei ymmärrä/välitä mitään suosituksista. Olis varmaan pistänyt lapsen hyppykiikkuun ja antanut olla siinä tunnin tai pari. Olis ehtinyt hyvin juoruta puhelimessa eikä lapsi pääse pahantekoon. (Meillä mummu pisti lapsen pinnikseen ja meni ulos juoruamaan puhelimeen. Ulos, koska vauva huusi ja häiritsi juoruilua)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi viettäisi siellä aikaa noin 20 tuntia viikossa. Kyseessä ei siis ole niinkään satunnaisuus.

Enkä siis nyt kaipaa kommentteja tuosta siellä vietetystä ajasta itsessään vaan nimenomaan siitä, että kun mummolassa paljon ollaan, niin onko hyppykiikku ihan ok. :)

Kiitos jo vastauksista!

Ap

Kyllä mua nyt ainakin kiinnostaa, että miksi lapsi tulee viettämään siellä noin paljon aikaa. Ihan vastasyntyneestäkö meinasitte, että olisi noin paljon mummolla?

Se ei liity tuohon aiheeseen mitenkään. Ihan vastasyntynyt tuskin hyppykiikussa aikaansa vielä viettää. :) Minusta nämä asiat ovat jokaisen perheen päätettävissä ja jokainen tekee asiat niin kuin siinä tilanteessa parhaaksi kokee. Jos käyttää hieman mielikuvitusta, niin voi keksiä erilaisia syitä. Meistä vanhemmista esimerkiksi toisen saattaa olla pakko käydä töissä ja toisen vaikka syöpähoidoissa, jolloin lapsi tarvitsee tutun ja turvallisen hoitajan. En pidä mahdottomana, että lapsella olisi omien vanhempiensa lisäksi vielä kolmas ihminen elämässä, jolta saisi rakkautta ja välittämistä silloin, kun omat vanhemmat eivät ole fyysisesti paikalla. :)

Vierailija kirjoitti:

Mummo hyppykiikussa on varmaan koominen näky.

Kyllä! :D Kiitos tästä mielikuvasta!

Ap

Kun ihmiset saa ekan lapsen tai lapsenlapsen, markkinoijat kyllä osaavat myydä niille kaikenlaista tavaraa. Kuten vauvojen hyppykeinuja. Se, että täällä moni todistaa, ettei sellaisesta ollut omalle lapselle haittaa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vauvat mitenkään missään olosuhteissa tarvitsisi sellaista hypyttäjää. Vaikka joku mitä väittäisi omasta kokemuksestaan, asiantuntijat on sitä mieltä, että keinusta ei ole mitään hyötyä mutta siitä voi olla haittaa.

AP, mitä luulet, tietääkö teidän mummi tätä? Todennäköisesti hän on innoissaan ajatuksesta, että saa hoitaa vauvaa ja on hankkinut tavaraa vauvaa varten.

Ehkä kannattaa jutella mummin kanssa ja kertoa, mitä asiantuntijat ajattelevat hyppykeinusta - ja sitten sopia esimerkiksi, että sitä käytetään vain tietyssä iässä ja vain tietyn aikaa. Tai se palautetaan kauppaan ja hankitaan vaikka leikkimatto, jossa vauva saa oikeassa iässä hänelle sopivaa harjoitusta liikkumista varten - sellaista harjoitusta, joka oikeasti on hyödyksi vauvan kehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä en lähtisi rajoittamaa käyttöä. Enemmän olisin kiinnostunut siitä mitä muuta lapsi tekee mummon kanssa 20 tuntia viikossa. Ei kai ole tarkoitus että mummolassa ollessa lapsi olisi vain hyppykiikussa? Jos niin on ehkä miettisin joitakin muita järjestelyjä kuin mummolaa lapsen hoitopaikaksi.

Kiitos vastauksestasi. :) En ole tuohon hyppykiikkuun perehtynyt kovinkaan hyvin, enkä tiedä, kuinka kauan siinä lapsi viihtyisi ilman, että alkaa rajata. Ilmeisesti kuitenkin aika kauan, jos on tutkimuksissa todettu siitä olevan haittaa? Onneksi mummolassa on muutakin tekemistä! Ap