Lapsen mummo hankkinut hyppykiikun

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset saa ekan lapsen tai lapsenlapsen, markkinoijat kyllä osaavat myydä niille kaikenlaista tavaraa. Kuten vauvojen hyppykeinuja. Se, että täällä moni todistaa, ettei sellaisesta ollut omalle lapselle haittaa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vauvat mitenkään missään olosuhteissa tarvitsisi sellaista hypyttäjää. Vaikka joku mitä väittäisi omasta kokemuksestaan, asiantuntijat on sitä mieltä, että keinusta ei ole mitään hyötyä mutta siitä voi olla haittaa.

AP, mitä luulet, tietääkö teidän mummi tätä? Todennäköisesti hän on innoissaan ajatuksesta, että saa hoitaa vauvaa ja on hankkinut tavaraa vauvaa varten.

Ehkä kannattaa jutella mummin kanssa ja kertoa, mitä asiantuntijat ajattelevat hyppykeinusta - ja sitten sopia esimerkiksi, että sitä käytetään vain tietyssä iässä ja vain tietyn aikaa. Tai se palautetaan kauppaan ja hankitaan vaikka leikkimatto, jossa vauva saa oikeassa iässä hänelle sopivaa harjoitusta liikkumista varten - sellaista harjoitusta, joka oikeasti on hyödyksi vauvan kehitykselle.

Kiitos viestistäsi! :) Suunnilleen näin itsekin ajattelen. Mummo on kasvattanut omat lapsensa aikana, jolloin hyppykiikusta tai ainakaan sen haitoista ei varmaan juuri mitään tiedetty. Hän myös aika herkästi muutenkin vähättelee nykysuosituksia (jotka taas itse saatan nuorena tulevana äitinä tulkita vähän liiankin kirjaimellisesti), joten siitä tämä huoleni lähinnä heräsi. Ap

Jos se mummu joutuu hoitamaan sitä paljon, niin eiköhän se siinä tapauksessa saa päättää itse mitä hankkii.

En itse ainakaan suostuisi mummona hoitamaan paljon kaikenlaisilla ehdoilla. Ei ne vanhat mummut jaksa. Meidän mummu hoitaa satunnaisesti videoiden ja herkkujen kera, se sallittakoot vanhalle eläkeläiselle, joka suostuu avuksi hätätapauksissa. En vaadi viihdyttämään, retkeilemään, askartelemaan ja leikkimään. Kunhan on läsnä, jos tarvii apua esim. sen ainaa kun vanhemmat käy lainaneuvottelussa.

Omat lapset syntyivät 90-luvulla ja silloin aika monessa lapsiperheessä oli hyppykiikku, niin meilläkin. Esikoinen tykkäsi olla siinä, hän oppi kävelemään tukea pitkin vähän yli puolivuotiaana ja kävelemään ilman tukea 11 kuukauden ikäisenä. Nuorempi lapsista ei tykännyt hyppykiikusta yhtään, joten eipä häntä siihen laitettukaan. Liikkumaan lapsi oppi saman ikäisenä kuin isosisaruksensa.

Jos lapsi on kovin vilkas ja konttaa heti ties minne, kun selkänsä kääntää, niin on hyppykiikusta apua. Ainakin sen verran, että mummo pääsee käymään vessassa kesken lapsenhoitovuoron. Toinen vaihtoehto on istua pytyllä lapsi sylissä.

Höpö höpö ei siitä hyppykeinusta haittaa ole jos käyttää satunnaisesti. Miksi muuten vauva on n.20h mummon hoidettavana? Miksi et hoida itse omaa lastasi? Lähinnä ajattelen mummon voimavaroja..

Vierailija kirjoitti:

Lapsi viettäisi siellä aikaa noin 20 tuntia viikossa. Kyseessä ei siis ole niinkään satunnaisuus.

Enkä siis nyt kaipaa kommentteja tuosta siellä vietetystä ajasta itsessään vaan nimenomaan siitä, että kun mummolassa paljon ollaan, niin onko hyppykiikku ihan ok. :)

Kiitos jo vastauksista!

Ap

Alle vuoden ikäinen on mummon hoidossa 20h viikossa eli 5h arkipäivä. Niinkö?

Hyppykiikkuahan käytetään alle vuoden ikäisenä eli n.6-8kk iässä.

Sinuna olisin enemmän huolissani hoidon tarpeesta, kuin hyppykiikusta, jolla on aivan toisenlaiset vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Jos se mummu joutuu hoitamaan sitä paljon, niin eiköhän se siinä tapauksessa saa päättää itse mitä hankkii.

En itse ainakaan suostuisi mummona hoitamaan paljon kaikenlaisilla ehdoilla. Ei ne vanhat mummut jaksa. Meidän mummu hoitaa satunnaisesti videoiden ja herkkujen kera, se sallittakoot vanhalle eläkeläiselle, joka suostuu avuksi hätätapauksissa. En vaadi viihdyttämään, retkeilemään, askartelemaan ja leikkimään. Kunhan on läsnä, jos tarvii apua esim. sen ainaa kun vanhemmat käy lainaneuvottelussa.

Ymmärrän pointtisi. :) Hän ei ole kuitenkaan vanha (fyysisesti eikä henkisesti :D), eikä mitään rajoitteita vielä ole. Tämä olisi ensimmäinen, jos tämäkään tulee olemaan. Ap

Tyttö tykkäsi hyppykiikusta ja poika ei.

Mutta ei siinä hyppykiikussa voi pitkiä aikoja olla niin tuskin on haittaa. 

Tyttö oli kerrallaan kiikussa vain n. 10 min koska hyppi siinä niin hulluna. Kirjaimellisesti hiki päässä.

Tyttö oppi konttaamaan 6kk ja seisomaan tuen kanssa 7kk ja käveli tuen kanssa 8kk joten ei kyllä hyppykiikku hidastanut kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset saa ekan lapsen tai lapsenlapsen, markkinoijat kyllä osaavat myydä niille kaikenlaista tavaraa. Kuten vauvojen hyppykeinuja. Se, että täällä moni todistaa, ettei sellaisesta ollut omalle lapselle haittaa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vauvat mitenkään missään olosuhteissa tarvitsisi sellaista hypyttäjää. Vaikka joku mitä väittäisi omasta kokemuksestaan, asiantuntijat on sitä mieltä, että keinusta ei ole mitään hyötyä mutta siitä voi olla haittaa.

AP, mitä luulet, tietääkö teidän mummi tätä? Todennäköisesti hän on innoissaan ajatuksesta, että saa hoitaa vauvaa ja on hankkinut tavaraa vauvaa varten.

Ehkä kannattaa jutella mummin kanssa ja kertoa, mitä asiantuntijat ajattelevat hyppykeinusta - ja sitten sopia esimerkiksi, että sitä käytetään vain tietyssä iässä ja vain tietyn aikaa. Tai se palautetaan kauppaan ja hankitaan vaikka leikkimatto, jossa vauva saa oikeassa iässä hänelle sopivaa harjoitusta liikkumista varten - sellaista harjoitusta, joka oikeasti on hyödyksi vauvan kehitykselle.

Kiitos viestistäsi! :) Suunnilleen näin itsekin ajattelen. Mummo on kasvattanut omat lapsensa aikana, jolloin hyppykiikusta tai ainakaan sen haitoista ei varmaan juuri mitään tiedetty. Hän myös aika herkästi muutenkin vähättelee nykysuosituksia (jotka taas itse saatan nuorena tulevana äitinä tulkita vähän liiankin kirjaimellisesti), joten siitä tämä huoleni lähinnä heräsi. Ap

Oho, ohiksena sanon tähänväliin, että ongelmia on tulossa jos mummo nyt jo vähättelee mielipiteitäsi ja suosituksia.

Meillä mummo ei hoida lasta juuri edellämainitusta syystä. Viimeisin esimerkki oli, että lapsi olisi pitänyt laittaa alasti tai vaippasiltaan aurinkoon leikkimään koska aurinko on terveellistä, ei auttanut selitykset uv säteilystä tai ihosyövästä.

Vauvasi tuskin viettää jatkuvasti aikaa hyppykiikussa, joten en olisi huolissani.

Mulla oli levoton vauva silloin tällöin hetken hyppykiikussa, koska ei yksinkertaisesti viihtynyt makuuasennossa eikä lattialla, ennen kuin oppi liikkumaan. Sain edes joskus kädet vapaaksi tai rauhan lattialla raivoavasta vauvasta. Oppi kuitenkin hyvissä ajoin (neuvolan mielestä liiankin aikaisin!) liikkumaan, kun konttasi 5 kk iässä, nousi ja käveli tukea pitkin 6 kk iässä ja ilman tukea 8 kk iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi viettäisi siellä aikaa noin 20 tuntia viikossa. Kyseessä ei siis ole niinkään satunnaisuus.

Enkä siis nyt kaipaa kommentteja tuosta siellä vietetystä ajasta itsessään vaan nimenomaan siitä, että kun mummolassa paljon ollaan, niin onko hyppykiikku ihan ok. :)

Kiitos jo vastauksista!

Ap

Alle vuoden ikäinen on mummon hoidossa 20h viikossa eli 5h arkipäivä. Niinkö?

Hyppykiikkuahan käytetään alle vuoden ikäisenä eli n.6-8kk iässä.

Sinuna olisin enemmän huolissani hoidon tarpeesta, kuin hyppykiikusta, jolla on aivan toisenlaiset vaikutukset.

En nyt tarkemmin avaa tänne järjestelyjämme (koska siihen en pyytänyt apua), mutta saattaahan olla vaikka niin, että lapsi on esimerkiksi aamulla 2,5 tuntia ja illalla 2,5 tuntia sekä viikonloput kokonaan vanhempiensa seurasssa. En oikein koskaan opi ymmärtämään joidenkin palstalaisten hieman ahdasta maailmankuvaa, jossa tässä tapauksessa mummo ei voisi olla luonnollinen osa perhettä. Jos lapsella on vaikka koliikki, niin tuollainen järjestelyhän on hieno mahdollisuus, jotta vanhemmat jaksavat olla muun ajan hänen kanssaan 100 % läsnä.

90-luvulla minulla oli hyppykiikku käytössä ja kävelin jo 9kk ikäisenä. En tietenkään (ainakaan oleta) ole ollut hyppykiikussa tunteja per päivä, mutta muistan kyllä leikittäneeni siskoani siinä ainakin tunnin aikoinaan. Kaikki perheen kiikkuneet lapset ovat alkaneet kävellä vuoden ikään mennessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se mummu joutuu hoitamaan sitä paljon, niin eiköhän se siinä tapauksessa saa päättää itse mitä hankkii.

En itse ainakaan suostuisi mummona hoitamaan paljon kaikenlaisilla ehdoilla. Ei ne vanhat mummut jaksa. Meidän mummu hoitaa satunnaisesti videoiden ja herkkujen kera, se sallittakoot vanhalle eläkeläiselle, joka suostuu avuksi hätätapauksissa. En vaadi viihdyttämään, retkeilemään, askartelemaan ja leikkimään. Kunhan on läsnä, jos tarvii apua esim. sen ainaa kun vanhemmat käy lainaneuvottelussa.

Ymmärrän pointtisi. :) Hän ei ole kuitenkaan vanha (fyysisesti eikä henkisesti :D), eikä mitään rajoitteita vielä ole. Tämä olisi ensimmäinen, jos tämäkään tulee olemaan. Ap

Mitä sinä ap aiot tehdä sen ajan 20 tuntia / viikko, kun vauvasi on mummolla hoidossa?

Suositukset joka asian suhteen nyt muuttuu koko ajan. Turha siis stressata kaikista pikku asioista. Niinkuin moni on jo sanonutkin ei se hyppykiikku kehitystä estä normaalilla käytöllä. Mutta lapsen mielestä siinä on hauskaa pomppia ja keinua. Kai sekin on jotain? Ei kaiken tarvitse olla aina niin kehittävää. Meidän molemmat lapset käyttäneet hyppykiikkua, molemmat tykkäsivät ja molemmat myös kävelivät ennen 1-v päivää. Sama ruokailu suositusten suhteen. Vuosien ja vuosikymmenien aikana ovat muuttuneet moneen kertaan mutta hyvin ovat vauvat kasvaneet eikä ihmiskunta ole kuollut sukupuuttoon joten turha niistäkään asioista stressata. Maalaisjärjellä pärjää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi viettäisi siellä aikaa noin 20 tuntia viikossa. Kyseessä ei siis ole niinkään satunnaisuus.

Enkä siis nyt kaipaa kommentteja tuosta siellä vietetystä ajasta itsessään vaan nimenomaan siitä, että kun mummolassa paljon ollaan, niin onko hyppykiikku ihan ok. :)

Kiitos jo vastauksista!

Ap

Alle vuoden ikäinen on mummon hoidossa 20h viikossa eli 5h arkipäivä. Niinkö?

Hyppykiikkuahan käytetään alle vuoden ikäisenä eli n.6-8kk iässä.

Sinuna olisin enemmän huolissani hoidon tarpeesta, kuin hyppykiikusta, jolla on aivan toisenlaiset vaikutukset.

En nyt tarkemmin avaa tänne järjestelyjämme (koska siihen en pyytänyt apua), mutta saattaahan olla vaikka niin, että lapsi on esimerkiksi aamulla 2,5 tuntia ja illalla 2,5 tuntia sekä viikonloput kokonaan vanhempiensa seurasssa. En oikein koskaan opi ymmärtämään joidenkin palstalaisten hieman ahdasta maailmankuvaa, jossa tässä tapauksessa mummo ei voisi olla luonnollinen osa perhettä. Jos lapsella on vaikka koliikki, niin tuollainen järjestelyhän on hieno mahdollisuus, jotta vanhemmat jaksavat olla muun ajan hänen kanssaan 100 % läsnä. <3 Ap

Vanhemmat toki jaksaa, mutta jaksaako mummo?

Hyvähän se vaan on jos mummo on panostanut vauvan turvallisuuteen, jos hän joutuu hoitamaan vauvaa 20h viikossa.

Onhan lääketiett.fakta, että mummoikäisten reagkointikyky, käsien voimavarat, liikkuvuus yms. iän myötä olennaisesti heikkenevät ja vauvan hoidon lisäksi on vielä huolehdittava ruuista ja välipaloista ja yleensä mummoikäiset joutuvat ravaamaan vessassa, joka ei tapahdu tuosta vain, vaan aikaa menee paljon enemmän kuin nuoremmilla.

Sinuna en olisi lainkaan huolissani hyppykeinun haitoista, vaan vauvan turvallisuudesta ja mummon jaksamisesta, sillä mummoikäiset harvoin pystyvät reaalisesti arvioimaan voimavaransa, kun vointi voi heitellä päivittäin tai jopa tunnittain.

Ennemmin olisin tosiaan huolissani vauvan kiintymyssuhteesta äitiin kuin hyppykiikusta.Voi olla,että vauva kiintyy enemmän mummoon kuin sinuun ap,ehkä alkaa jopa vierastaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on siis piakkoin syntymässä ja hänen mummonsa tulee todennäköisesti hoitamaan lasta paljon. Hyppykiikku olisi mummolassa.

Suhtaudun hyppykiikkuun ristiriitaisesti. Osa ilmeisesti pitää sitä ihan hyvänä juttuna, mutta esim. Terveyskirjaston mukaan sitä ei suositella, koska se mm. hidastaa kävelyn kehitystä.

Pitäisikö lapsen vain antaa mummolla olleessaan hyppykiikkuilla rajattomasti vai pitäisikö meidän sitä vanhempina jotenkin rajoittaa? Minua (tulevana) äitinä asia hieman harmittaa, sillä luultavasti en itse kiikkua haluaisi hankkia. Hauskaa voi olla muutenkin.

Mitä tekisitte? :)

Ei se hidastanut oman lapsen kävelemään oppimista mitenkään.Kandee käyttää maalaisjärkeä kun lukee noita artikkeleita. Lapsi  kyllä ilmoittaa äänekkäästi kun kyllästyy pomppimiseen joten ei  siinä tuntikausia lasta voi pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä en lähtisi rajoittamaa käyttöä. Enemmän olisin kiinnostunut siitä mitä muuta lapsi tekee mummon kanssa 20 tuntia viikossa. Ei kai ole tarkoitus että mummolassa ollessa lapsi olisi vain hyppykiikussa? Jos niin on ehkä miettisin joitakin muita järjestelyjä kuin mummolaa lapsen hoitopaikaksi.

Kiitos vastauksestasi. :) En ole tuohon hyppykiikkuun perehtynyt kovinkaan hyvin, enkä tiedä, kuinka kauan siinä lapsi viihtyisi ilman, että alkaa rajata. Ilmeisesti kuitenkin aika kauan, jos on tutkimuksissa todettu siitä olevan haittaa? Onneksi mummolassa on muutakin tekemistä! Ap

Ihan ensin perehdytään hyppykiikkuun itse. Sen jälkeen voi hakea käyttäjäkokemuksia.

Näin toimittiin ennen älypuhelimia. Ilmeisesti 1990-lukulaiset äidit osaavat vain tulla tänne arvostelemaan isoäitejä oikean tiedonhankinnan sijaan. Äly hoi.

Hyppukiikku oli meidänkin tyttärillä käytössä. Etenkin esikoinen, jolla oli refluksivaivoja viihtyi kiikussa tosi hyvin. Liikkumiseen ei vaikuttanut, itse asiassa tämä enemmän kiikussa viihtynyt lapsi toimii liikunta-alalla nykuyisin, on myös kilpaillut sm-tasolla vaativassa lajissa. Turha hirveästi etukäteen murehtia, voihan olla ettei lapsi edes viihdy kiikussa...

Toivottavasti sinulta ei tule paljoa maitoa ja mummo asuu viereisessä asunnossa, voi olla muuten aika kivuliaita tunteja.

Hyppykiikku voi olla pienempi paha sitten konttausikäisenä kuin se, että mummon keskittyminen herpaantuu ja vauva joutuu vaaraan. Tietenkin jos kyse on tosi nuoresta vaikka nelikymppisestä työttömästä mummosta niin vaara on ehkä pienempi ja sen ikäinen jaksaa hoitaa aktiivisesti eikä tarvitse hyppykiikun apua muuta kuin vartiksi vauvaa huvittamaan.