Lapsen mummo hankkinut hyppykiikun

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tykkäsi hyppykiikusta ja poika ei.

Mutta ei siinä hyppykiikussa voi pitkiä aikoja olla niin tuskin on haittaa. 

Tyttö oli kerrallaan kiikussa vain n. 10 min koska hyppi siinä niin hulluna. Kirjaimellisesti hiki päässä.

Tyttö oppi konttaamaan 6kk ja seisomaan tuen kanssa 7kk ja käveli tuen kanssa 8kk joten ei kyllä hyppykiikku hidastanut kehitystä.

Puhutko siis tyttärestäsi ja pojastasi?

Meillä mummolassa lapsi on paljaalla lattialla. Motoriikka kehittyy parhaiten, kun ei ole mitään liikuntaa estäviä pehmusteita. Talvella vähän kylmää, mutta pääasia, että ei hypi.

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko kanta jos AP sanoisi käyvänsä sädehoidossa päivittäin? Tai kärsii pahasta nivelreumasta? Jalka murtunut? Käsi murtunut? Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Vaikka kivahan se on heti syyllistää ja vouhkata. Onhan Ap varmasti vain itsekäs, vauvan hoidosta ja kiintymyssuhteista tietämätön juntti. LASUN PAIKKA.

Sädehoitoa annetaan 2-8 viikkoa kerrallaan ja siten kyse ei olekaan pitkästä ajasta. En varmaan ole ainoa, joka ajatteli kyseessä olevan kuukausiakin kestävä lastenhoitopesti. Myös raajamurtumat paranevat yleensä viimeistään kuudessa viikossa. Nivelreumaan taas ei ole sellaista hoitoa, joka vaatisi edes matkoineen 20 tuntia viikossa. Nivelreumatapauksessa mummo on varmaankin apuna, mutta lapsen kotona, missä lapsen äitikin on, eikä mummolassa. Ja isä sitten taas huolehtii lapsesta, kun tulee töistä.

Vierailija kirjoitti:

mikäköhän paskamyrsky täällä nousisisi jos kertoisin että minä hoidan pääasiallisesti vauvaamme. Ootte te äidit hormooneissanne vähän epävakaita..

-Isä

Ihan normaalia. Haloo nousisi, jos olisit isoisä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Ap:n tapauksessa ei ollut kyse siitä, että mummo auttaa äitiä. Vaan siitä, että äiti auttelee mummoa vauvanhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko kanta jos AP sanoisi käyvänsä sädehoidossa päivittäin? Tai kärsii pahasta nivelreumasta? Jalka murtunut? Käsi murtunut? Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Vaikka kivahan se on heti syyllistää ja vouhkata. Onhan Ap varmasti vain itsekäs, vauvan hoidosta ja kiintymyssuhteista tietämätön juntti. LASUN PAIKKA.

Juu varmasti muuttuisi. Voihan se olla, että ap tietää käyvänsä yli puolenvuoden kuluttua sädehoidoissa n. viisi tuntia joka arkipäivä. Tai että katkaisee kätensä tai jalkansa yli puolenvuoden kuluttua ja lapsen isä ei ole käytettävissä viitenä tuntina päivässä.

Todennäköisempää kuitenkin ehkä on, että ap epäilee omaa jaksamistaan tai on saanut opiskelupaikan. Se, että se on salaisuus näin anonyymistikin antaa vaikutelman kuitenkin yh-teiniäidistä joka haluaa vain vapaa-aikaa huvikseen (joka sekin olisi ihan ok, parempi lapselle niin).

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se vaan on jos mummo on panostanut vauvan turvallisuuteen, jos hän joutuu hoitamaan vauvaa 20h viikossa.

Onhan lääketiett.fakta, että mummoikäisten reagkointikyky, käsien voimavarat, liikkuvuus yms. iän myötä olennaisesti heikkenevät ja vauvan hoidon lisäksi on vielä huolehdittava ruuista ja välipaloista ja yleensä mummoikäiset joutuvat ravaamaan vessassa, joka ei tapahdu tuosta vain, vaan aikaa menee paljon enemmän kuin nuoremmilla.

Sinuna en olisi lainkaan huolissani hyppykeinun haitoista, vaan vauvan turvallisuudesta ja mummon jaksamisesta, sillä mummoikäiset harvoin pystyvät reaalisesti arvioimaan voimavaransa, kun vointi voi heitellä päivittäin tai jopa tunnittain.

Kuika vanhoja mummoja teidän lapsilla oikein on, kun he ovat noin huonossa kunnossa lapsenne ollessa pieniä? 

Oma äitini oli 44v., kun ensimmäinen lapsenlapsi syntyi, joten jaksoi oikein hyvin pitää hoidossa alta vuoden ikäistäkin, vaikka kävi töissäkin. Nyt hän on 66v. ja ei vieläkään ole mainitunlaisia ongelmia... Oma lapseni onneksi vielä ei ole innostunut hankkimaan omia lapsia, joten vielä en ole mummo, mutta eipä sitä koskaan tiedä jos vaikka muutaman vuoden sisällä ja ihan hyvin jaksaisin hoitaa pidempiäkin aikoja.

Mummoja on eri ikäisiä, joten ei voi puhua mistään mummoikäisten terveysfaktoista ja listata niitä tänne.

Olisikin hidastanut. Kavereilla laitoin lapsen siihen, kun viihtyi hyvin ja mummillakin sellainen oli ja siihen laittoi lapsen usein. Lapsi nousi silti 7kk:n iässä seisomaan ja lähti pian siitä kävelemään.

"Muuttuuko kanta jos AP sanoisi käyvänsä sädehoidossa päivittäin? Tai kärsii pahasta nivelreumasta? Jalka murtunut? Käsi murtunut? Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Vaikka kivahan se on heti syyllistää ja vouhkata. Onhan Ap varmasti vain itsekäs, vauvan hoidosta ja kiintymyssuhteista tietämätön juntti. LASUN PAIKKA."

Jos ap on sädehoidoissa tai muulla tavalla vakavasti sairas, sillä on varmaan isompiakin asioita mietittävänään kuin mummin hyppykeinu?

Olen edelleen kiinnostunut tietämään, miten ap voi tietää niin paljon hoitojärjestelyistä jo ennen kuin vauva on edes syntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko kanta jos AP sanoisi käyvänsä sädehoidossa päivittäin? Tai kärsii pahasta nivelreumasta? Jalka murtunut? Käsi murtunut? Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Vaikka kivahan se on heti syyllistää ja vouhkata. Onhan Ap varmasti vain itsekäs, vauvan hoidosta ja kiintymyssuhteista tietämätön juntti. LASUN PAIKKA.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

"Muuttuuko kanta jos AP sanoisi käyvänsä sädehoidossa päivittäin? Tai kärsii pahasta nivelreumasta? Jalka murtunut? Käsi murtunut? Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Vaikka kivahan se on heti syyllistää ja vouhkata. Onhan Ap varmasti vain itsekäs, vauvan hoidosta ja kiintymyssuhteista tietämätön juntti. LASUN PAIKKA."

Jos ap on sädehoidoissa tai muulla tavalla vakavasti sairas, sillä on varmaan isompiakin asioita mietittävänään kuin mummin hyppykeinu?

Olen edelleen kiinnostunut tietämään, miten ap voi tietää niin paljon hoitojärjestelyistä jo ennen kuin vauva on edes syntynyt?

Kyllä varmasti sädehoidoista tietää jo ennen lapsen syntymää, kuten monesta muustakin sairaudesta ja sen hoidosta. Kurjaa, jos olet sitä mieltä, että syöpäpotilas ei saisi tai pystyisi miettimään hyppykiikkua tai muita lastenhoitoon jollain tavalla liittyviä asioita. Olen ihan tavallinen ihminen tilanteestamme huolimatta. :) Oikeastaan usein juuri (vakavasti) sairaalle tällaisten "tavallisten" ja sairauteen nähden hyvinkin turhien asioiden miettiminen voi olla kovin tärkeää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se vaan on jos mummo on panostanut vauvan turvallisuuteen, jos hän joutuu hoitamaan vauvaa 20h viikossa.

Onhan lääketiett.fakta, että mummoikäisten reagkointikyky, käsien voimavarat, liikkuvuus yms. iän myötä olennaisesti heikkenevät ja vauvan hoidon lisäksi on vielä huolehdittava ruuista ja välipaloista ja yleensä mummoikäiset joutuvat ravaamaan vessassa, joka ei tapahdu tuosta vain, vaan aikaa menee paljon enemmän kuin nuoremmilla.

Sinuna en olisi lainkaan huolissani hyppykeinun haitoista, vaan vauvan turvallisuudesta ja mummon jaksamisesta, sillä mummoikäiset harvoin pystyvät reaalisesti arvioimaan voimavaransa, kun vointi voi heitellä päivittäin tai jopa tunnittain.

Kuika vanhoja mummoja teidän lapsilla oikein on, kun he ovat noin huonossa kunnossa lapsenne ollessa pieniä? 

Oma äitini oli 44v., kun ensimmäinen lapsenlapsi syntyi, joten jaksoi oikein hyvin pitää hoidossa alta vuoden ikäistäkin, vaikka kävi töissäkin. Nyt hän on 66v. ja ei vieläkään ole mainitunlaisia ongelmia... Oma lapseni onneksi vielä ei ole innostunut hankkimaan omia lapsia, joten vielä en ole mummo, mutta eipä sitä koskaan tiedä jos vaikka muutaman vuoden sisällä ja ihan hyvin jaksaisin hoitaa pidempiäkin aikoja.

Mummoja on eri ikäisiä, joten ei voi puhua mistään mummoikäisten terveysfaktoista ja listata niitä tänne.

Juuri näin! :D Eikä edes mummon ikäkään korreloi suoraan terveydentilan kanssa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko silloin ihanaa että mummo pystyy auttamaan <3 kun isäänkin on pakko käydä töissä.

Ap:n tapauksessa ei ollut kyse siitä, että mummo auttaa äitiä. Vaan siitä, että äiti auttelee mummoa vauvanhoidossa.

Äiti tai isä on vauvan kanssa 148 tuntia viikossa ja mummo 20 tuntia. Ap

Muualla maailmassa on ihan normaalia laittaa muutaman kuukauden ikäinen lapsi hoitoon töiden takia. Onnellisia ovat he, joilla on äiti, sisko tai muu sukulainen ottamassa lapset hellään huomaa. Ihan normaaleja ihmisiä näissäkin kulttuureissa kasvaa. Enemmän sukurakkaita kuin suomessa kylläkin.

Suomalainen kulttuuri on kyllä sellaista omissa poteroissaan viihtymistä, että ei ihme jos viina maistuu ja perhe lahdataan väsymyksen syövereissä.

Hyppykiikkua ei sitten saa käyttää ennen kuin vauva osaa kunnolla kannatella päätään.

"Muualla maailmassa on ihan normaalia laittaa muutaman kuukauden ikäinen lapsi hoitoon töiden takia. Onnellisia ovat he, joilla on äiti, sisko tai muu sukulainen ottamassa lapset hellään huomaa. Ihan normaaleja ihmisiä näissäkin kulttuureissa kasvaa. Enemmän sukurakkaita kuin suomessa kylläkin.

Suomalainen kulttuuri on kyllä sellaista omissa poteroissaan viihtymistä, että ei ihme jos viina maistuu ja perhe lahdataan väsymyksen syövereissä."

Muualla maailmassa ei olekaan sellaisia äitiysvapaita kuin suomessa, joten monesti vaihtoehtoja ei ole,

Jos haluat verrata johonkin, niin vielä 70-luvulla suomessakin oli vain parin kuukauden äitiyslomat. On totta, että meistä 70-luvun lapsistakin tuli ihan normaaleja, mutta kyllä meidän äidit olisivat mieluummin olleet kotona vähän pidempään kuin panneet meidän hoitoon niin pieninä.

"Kyllä varmasti sädehoidoista tietää jo ennen lapsen syntymää, kuten monesta muustakin sairaudesta ja sen hoidosta. Kurjaa, jos olet sitä mieltä, että syöpäpotilas ei saisi tai pystyisi miettimään hyppykiikkua tai muita lastenhoitoon jollain tavalla liittyviä asioita. Olen ihan tavallinen ihminen tilanteestamme huolimatta. :) Oikeastaan usein juuri (vakavasti) sairaalle tällaisten "tavallisten" ja sairauteen nähden hyvinkin turhien asioiden miettiminen voi olla kovin tärkeää.

Ap"

Toki vakavasti sairaana äiti voi murehtia mummin hyppykeinuja mutta olen vilpittömästi sitä mieltä, että jos vastasyntynyt vauva joudutaan viemään mummille säännöllisesti hoitoon, äidin pitäisi murehtia ensisijaisesti muista asioista kuin hyppykeinuista. Kuten siitä, minkälainen suhde äidille ja vauvalle syntyy.

Vierailija kirjoitti:

"Muualla maailmassa on ihan normaalia laittaa muutaman kuukauden ikäinen lapsi hoitoon töiden takia. Onnellisia ovat he, joilla on äiti, sisko tai muu sukulainen ottamassa lapset hellään huomaa. Ihan normaaleja ihmisiä näissäkin kulttuureissa kasvaa. Enemmän sukurakkaita kuin suomessa kylläkin.

Suomalainen kulttuuri on kyllä sellaista omissa poteroissaan viihtymistä, että ei ihme jos viina maistuu ja perhe lahdataan väsymyksen syövereissä."

Muualla maailmassa ei olekaan sellaisia äitiysvapaita kuin suomessa, joten monesti vaihtoehtoja ei ole,

Jos haluat verrata johonkin, niin vielä 70-luvulla suomessakin oli vain parin kuukauden äitiyslomat. On totta, että meistä 70-luvun lapsistakin tuli ihan normaaleja, mutta kyllä meidän äidit olisivat mieluummin olleet kotona vähän pidempään kuin panneet meidän hoitoon niin pieninä.

Juu, mutta katsos kun kaikilla tilanne ei ole se, että äitiysloma on mahdollinen yhteiskunnan tuesta huolimatta. Esimerkiksi maatalousyrittäjä ei voi jättää lehmiä lypsämättä jos mieskin on jo heti aamusta peltohommissa. Ihan turha syyllistää täällä toisia, jos ja kun lopputulos on kuitenkin sama: tasapainoinen aikuinen. Tässä tapauksessa lisänä ne erityisen lämpimät perhesuhteet (miinuksena mahdollinen huono omatunto vanhemmilla, joka sekin on ympäristön paineiden luoma).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muualla maailmassa on ihan normaalia laittaa muutaman kuukauden ikäinen lapsi hoitoon töiden takia. Onnellisia ovat he, joilla on äiti, sisko tai muu sukulainen ottamassa lapset hellään huomaa. Ihan normaaleja ihmisiä näissäkin kulttuureissa kasvaa. Enemmän sukurakkaita kuin suomessa kylläkin.

Suomalainen kulttuuri on kyllä sellaista omissa poteroissaan viihtymistä, että ei ihme jos viina maistuu ja perhe lahdataan väsymyksen syövereissä."

Muualla maailmassa ei olekaan sellaisia äitiysvapaita kuin suomessa, joten monesti vaihtoehtoja ei ole,

Jos haluat verrata johonkin, niin vielä 70-luvulla suomessakin oli vain parin kuukauden äitiyslomat. On totta, että meistä 70-luvun lapsistakin tuli ihan normaaleja, mutta kyllä meidän äidit olisivat mieluummin olleet kotona vähän pidempään kuin panneet meidän hoitoon niin pieninä.

Juu, mutta katsos kun kaikilla tilanne ei ole se, että äitiysloma on mahdollinen yhteiskunnan tuesta huolimatta. Esimerkiksi maatalousyrittäjä ei voi jättää lehmiä lypsämättä jos mieskin on jo heti aamusta peltohommissa. Ihan turha syyllistää täällä toisia, jos ja kun lopputulos on kuitenkin sama: tasapainoinen aikuinen. Tässä tapauksessa lisänä ne erityisen lämpimät perhesuhteet (miinuksena mahdollinen huono omatunto vanhemmilla, joka sekin on ympäristön paineiden luoma).

Maatalousyrittäjällä on oikeus myös äitiys- ja vanhempainvapaisiin.

Vierailija kirjoitti:

"Muualla maailmassa on ihan normaalia laittaa muutaman kuukauden ikäinen lapsi hoitoon töiden takia. Onnellisia ovat he, joilla on äiti, sisko tai muu sukulainen ottamassa lapset hellään huomaa. Ihan normaaleja ihmisiä näissäkin kulttuureissa kasvaa. Enemmän sukurakkaita kuin suomessa kylläkin.

Suomalainen kulttuuri on kyllä sellaista omissa poteroissaan viihtymistä, että ei ihme jos viina maistuu ja perhe lahdataan väsymyksen syövereissä."

Muualla maailmassa ei olekaan sellaisia äitiysvapaita kuin suomessa, joten monesti vaihtoehtoja ei ole,

Jos haluat verrata johonkin, niin vielä 70-luvulla suomessakin oli vain parin kuukauden äitiyslomat. On totta, että meistä 70-luvun lapsistakin tuli ihan normaaleja, mutta kyllä meidän äidit olisivat mieluummin olleet kotona vähän pidempään kuin panneet meidän hoitoon niin pieninä.

THL:n tilastojen mukaan 70-luvulla päivähoidossa (kodin ulkopuolella hoidossa) oli alle 35% lapsista.Hoito oli kallista eikä hoitopaikkoja ollut.