Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää nyt tyhmälle, että miten tuo uusi Soinin ryhmä voi jatkaa hallituksessa, jos eivät ole PS:n jäseniä?
13.06.2017 |
Ja miksi Halla-ahoa kannattavat eivät sitten pääse, kun äänet on alunperin annettu kuitenkin puolueelle PS? Ei kai keskusta ja kokoomus voi päättää tällaisesta, eikö vaalien tulos ratkaise kuka siellä hallituksessa istuu?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän paremmin kuunnella siellä yhteiskuntaopin tunnilla niin voisi paremmin ymmärtää ja oppiakin jotakin hyödyllistä.
Edustaja ei ole sidottu puolueeseen vaan hän voi erota tai hänet voidaan erottaa milloin tahansa. Ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja tai minkään puolueen jäsen. Tärkeintä on se, että kun äänestetään hallituksen luottamuksesta eduskunnassa on riittävästi ääniä takana ja siksi tarvitaan puolueiden sitoutuminen hallituspolitiikkaan ja puoluekuri.
Siksi koko systeemi on mätä.
Jos ihmiset äänestää vaikka SDP:tä ja sitten kesken kauden iso osa SDP:n kansanedustajista menee Kokoomukseen niin miten demokratia on toteutunut?
Suomessa EI äänestetä ihmistä vaan puoluetta. Mutta sitten samalla ihmisten mukaan menee kansanedustajuus???
Suomessa äänestetään ihmistä ei puoluetta. Miten muuten esim. Tony Halmeet ja muut bimbot olisi päässyt kansanedustajaksi?
Ota kuule asiasta selvää. Suomessa äänestetään aina puoluetta kaikissa muissa kuin Presidentivaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Ei ministerin ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen. Riittää, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän paremmin kuunnella siellä yhteiskuntaopin tunnilla niin voisi paremmin ymmärtää ja oppiakin jotakin hyödyllistä.
Edustaja ei ole sidottu puolueeseen vaan hän voi erota tai hänet voidaan erottaa milloin tahansa. Ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja tai minkään puolueen jäsen. Tärkeintä on se, että kun äänestetään hallituksen luottamuksesta eduskunnassa on riittävästi ääniä takana ja siksi tarvitaan puolueiden sitoutuminen hallituspolitiikkaan ja puoluekuri.
Jos oman ryhmänsä perustaneet persut erotetaan perussuomalaisten puolueesta, ei hallituksen kokoonpano ole enää se, millä perustella se kasattiin.
HEsarissa joku proffaoli sitä mielät, että hallitus täytyy joka tapauksessa kaataa.
Joo, näin olisi tyylikkäämpää. Lopputulos olisi kyllä ihan sama siltikin.
Uudet vaalit taas ovat se viimeinen vaihtoehto, jos ei olemassa olevasta eduskunnasta saada millään hallitusta kasaan.
Demokratia on se kaikista tärkein asia. Millään muulla ei ole väliä. Tällä tulevalla hallituksella ei ole kansan mandaattia
Kansan mandaatti annettiin viime eduskuntavaaleissa. Persujen pikkukaupunkikekkereistä ei sitä mandaattia saa.
Ei tässä vielä ole hallituskokoonpano selvillä vaan soppaa hämmennetään kunnolla. Soinislaisten ryhmän miniserimäärä on aivan liian iso, koska se oli jaettu persujen ollessa yhtenäinen. Voi hyvinkin olla riitaisa kokou edessä, kun kepu ja kokoomus alkaa poimia ministerisalkkuja itselleen! Hillotolpista on haikea luopua! Voi siis olla edessä vielä kristillisten ja ehkä RKP:n ottaminen apupuolueiksi, jos homma leviää illalla reisille. Jäämme näkemään, mitä seuraa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa äänestetään tosin henkilöä, mutta vaalijärjestelmä on rakennettu niin, että samalla äänestetään myös puoluetta. Jos miljoona äänestää heppua 1, samassa puolueessa seuraavaksi eniten ääniä saanut heppu 2 pääsee kansanedustajaksi vaikka häntä olisi äänestänyt vain yksi henkilö. Minusta uudet vaalit olisivat oikeudenmukaiset, mutta en tiedä onko käytännössä järkeä lähteä siihen kalliiseen sählinkiin.
Vierailija kirjoitti:
No hallitushan voi olla ketä tahansa, jotka vaan nauttivat eduskunnan luottamusta. Mutta miten eduskuntaan voidaan yhtäkkiä keksiä jostain uusi puolue? Ei vaaleissa ole äänestetty mitään persut osa kakkosta, vaan persuja. Sen ymmärrän vielä jotenkin, että voi loikata johonkin olemassa olevaan puolueeseen.
Eduskuntaan ei ole keksitty yhtään uutta puoluetta, vaan eduskuntaryhmä. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Vaikka henkilö erotettaisiin tai hän eroaisi puolueesta, jonka jäsenenä hänet aikanaan on valittu, voi hän silti jatkaa kansanedustajana. Näin siis myös tämän uuden eduskuntaryhmän jäsenten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Ei ministerin ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen. Riittää, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Joo sanoit tuon jo mutta se ei merkitse tässä tilanteessa onko sinulla jokin esimerkki aiheeseen. Eli ensin on sitten erotettava ministerit presidentin ja pääministerin taholta. Mitenköhän muotoilevat asian niin ettei näytä kovin pahalta diktatuurilta. Koska siltä tämä nyt näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Elät nyt omissa pikku kuvitelmissa joka ei nyt vastaa Suomen lainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa siis vaikkapa kokoomuksesta voisi irrottautua joku ryhmä, joka vaatii vaikkapa pk-seudun itsenäistymistä tai jotain muuta absurdia? Vaikka vaaleissa ollaan oltu puolueen ohjelman takana?
Kyllä, ketään ei voida pitää pakolla minkään puolueen tai ryhmän jäsenenä. Kansanedustaja on kuitenkin loppupeleissä äänestetty sinne eduskuntaan henkilönä, ei puolueen edustajana. Kansanedustajan vaalit on henkilövaalit. Olis demokratian vastaista pakottaa kansanedustaja toimimaan jossain tietyssä ryhmässä tai puolueessa. Meillä kaikilla on oikeus valita, myös kansanedustajalla. Vaaleissa hän sitten saa tuomion äänestäjiltään jos asettuu uudelleen ehdolle.
Minusta ihan reilu meininki. Ryhmää tai puoluetta saa vaihtaa. Eihän siitä mitään tulis jos olis joku pakko. Jos ei homma toimi entisen ryhmän kanssa niin ei se pakolla paremmaksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?
Ei ministerin ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen. Riittää, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Joo sanoit tuon jo mutta se ei merkitse tässä tilanteessa onko sinulla jokin esimerkki aiheeseen. Eli ensin on sitten erotettava ministerit presidentin ja pääministerin taholta. Mitenköhän muotoilevat asian niin ettei näytä kovin pahalta diktatuurilta. Koska siltä tämä nyt näyttää.
Miksi ministereitä pitäisi erottaa niin kauan kuin he nauttivat eduskunnan luottamusta ja kelpaavat hallitusyhteistyöhön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Halla-aho ja seuraajansa itse perustaneet omaa eduskuntaryhmäänsä? Tällöin Timo Soini olisi voinut jäädä Perussuomalaisiin, johon Soinin aatteet henkilöityy.
Miksei Persuihin ja muihinkin puolueisiin voida valita puoluejohtajaa vasta eduskuntakauden päättymisen aikoihin? Miksi uusi puoluejohto valitaan kesken kauden, jolloin tilanne saattaa mennä ihan plörinäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.
Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.
Hallitusneuvotteluja ei kuitenkaan ilmeisesti tarvi käydä uuden ryhmän kanssa? Kuulostaa vähintääkin mielenkiintoiselle kun neuvottelut on kuitenkin alunperin käyty persujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.
Aika kummallista että meillä on ministereitä jotka eivät ole kansanedustajia. Mitä demokratiaan tulee niin persut ovat pieni puolue. Joten heillä ei ole enää merkitystä ministereinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vähän paremmin kuunnella siellä yhteiskuntaopin tunnilla niin voisi paremmin ymmärtää ja oppiakin jotakin hyödyllistä.
Edustaja ei ole sidottu puolueeseen vaan hän voi erota tai hänet voidaan erottaa milloin tahansa. Ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja tai minkään puolueen jäsen. Tärkeintä on se, että kun äänestetään hallituksen luottamuksesta eduskunnassa on riittävästi ääniä takana ja siksi tarvitaan puolueiden sitoutuminen hallituspolitiikkaan ja puoluekuri.
Jos oman ryhmänsä perustaneet persut erotetaan perussuomalaisten puolueesta, ei hallituksen kokoonpano ole enää se, millä perustella se kasattiin.
HEsarissa joku proffaoli sitä mielät, että hallitus täytyy joka tapauksessa kaataa.
Joo, näin olisi tyylikkäämpää. Lopputulos olisi kyllä ihan sama siltikin.
Uudet vaalit taas ovat se viimeinen vaihtoehto, jos ei olemassa olevasta eduskunnasta saada millään hallitusta kasaan.
Demokratia on se kaikista tärkein asia. Millään muulla ei ole väliä. Tällä tulevalla hallituksella ei ole kansan mandaattia
Kansan mandaatti annettiin viime eduskuntavaaleissa. Persujen pikkukaupunkikekkereistä ei sitä mandaattia saa.
Mandaatti annettiin perussuomalaisille. Ei tälle nykyiselle pilipali ryhmälle. Heillä on tasan 0% kannatus.
Tämä on hyvä esimerkki miksi suomalaiset ei viitsi äänestää. Miksi äänestää kun ei sillä ole mitään merkitystä. Noi poliitikot myy vaikka oman äitinsä jotta saavat pysyä hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.
Aika kummallista että meillä on ministereitä jotka eivät ole kansanedustajia. Mitä demokratiaan tulee niin persut ovat pieni puolue. Joten heillä ei ole enää merkitystä ministereinä.
Sellainenkin mahdollisuus on, että ministerit eivät ole edes poliitikkoja vaan virkamiehiä; joita ei ole vaaleilla valittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?
Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.
Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.
Esim?
Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.
Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.
Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.
Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.
Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?
Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.
No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.
Aika kummallista että meillä on ministereitä jotka eivät ole kansanedustajia. Mitä demokratiaan tulee niin persut ovat pieni puolue. Joten heillä ei ole enää merkitystä ministereinä.
Persut on toiseksi suurin puolue tässä maassa.
Demokratia on se kaikista tärkein asia. Millään muulla ei ole väliä. Tällä tulevalla hallituksella ei ole kansan mandaattia