Selittäkää nyt tyhmälle, että miten tuo uusi Soinin ryhmä voi jatkaa hallituksessa, jos eivät ole PS:n jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.

Aika kummallista että meillä on ministereitä jotka eivät ole kansanedustajia. Mitä demokratiaan tulee niin persut ovat pieni puolue. Joten heillä ei ole enää merkitystä ministereinä.

Sellainenkin mahdollisuus on, että ministerit eivät ole edes poliitikkoja vaan virkamiehiä; joita ei ole vaaleilla valittu.

Demokratiaa se ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.

Hallitusneuvotteluja ei kuitenkaan ilmeisesti tarvi käydä uuden ryhmän kanssa? Kuulostaa vähintääkin mielenkiintoiselle kun neuvottelut on kuitenkin alunperin käyty persujen kanssa.

Niin Soinin kanssa ne käytiin silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitusten jäsenten tarvi minkään puolueen jäseniä eikä edes eduskuntaan valittuja henkilöitä.

Miksi sitten niin usein ministereiksi valitaan sellaisiakin kansanedustajia, joilla ei ole välttämättä mitään alan tietämystä, koulutusta tai kiinnostusta? Miksei sen sijaan valita ministereiksi maan parhaita asiantuntijoita, jotta saataisiin mukaan huipputietämystä, kokemusta ja voitaisiin tehdä hyviä, koko Suomea palvelevia päätöksiä ja lakiuudistuksia? Miksei alansa huiput ole oikeusministerinä, ympäristöministerinä, valtiovarainministerinä, kulttuuriministerinä, ulkoasiainministerinä, jne jne, jos ministereitä ei tarvitsekaan valita kansanedustajista?

Vierailija kirjoitti:

Kantsiisko opetella politiikasta ja Suomen hallinnosta edes perusasiat? Ei ihme, että kaiken maailman Hakkaraiset porskuttaa....

Tämä ei kylläkään ole mikään perusasia. Väitän, että kaikki poliitikotkaan ei tiedä miten tässä tilanteessa toimitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?

Ei ministerin ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen. Riittää, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.

Joo sanoit tuon jo mutta se ei merkitse tässä tilanteessa onko sinulla jokin esimerkki aiheeseen. Eli ensin on sitten erotettava ministerit presidentin ja pääministerin taholta. Mitenköhän muotoilevat asian niin ettei näytä kovin pahalta diktatuurilta. Koska siltä tämä nyt näyttää. 

Miksi ministereitä pitäisi erottaa niin kauan kuin he nauttivat eduskunnan luottamusta ja kelpaavat hallitusyhteistyöhön?

Eli diktatuurilla jatkavat? Ei kovin kaunista katseltavaa.  Heistäkö sitten tulee minkä puolueen edustajia? Älä turhaan vastaan ettei tarvitse kuulua puolueeseen kun se ei tuo mitään uutta sanomaasi. Tämä on mielenkiintoista että konkreettisesti ja juridisesti miten?

Ihan tiedoksi vaan että hallituksen jäsen voi olla vaikka ei olisi edes kansanedustaja. Koko hallituskin voi olla ns. ammattihallitus, joka on muodostettu eduskunnan ulkopuolisista henkilöistä. Yksi esimerkki tällaisesta henkilöstä on esimerkiksi edes mennyt Mauno Koivisto, joka toimi Suomen pääministerinä vaikka ei edes ollut koskaan kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

Niin, mutta toisaalta eduskuntaan ei meidän vaalitavalla pääse, ellei kuulu johonkin puolueeseen vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.

Ihan aikuisten oikeasti: kukaan ei jaksa enää selittää. Valtiosääntö löytyy netistä, siitä vaan opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

Niin, mutta toisaalta eduskuntaan ei meidän vaalitavalla pääse, ellei kuulu johonkin puolueeseen vaaleissa.

Koskaan kuullut valitsijayhdistyksistä?

Ennemminkin kysyisin, että voidaanko puolue potkia hallituksesta ilman, että hallitus hajoaa. Ilmeisesti voidaan jos enemmistö säilyy. 

en jaksa lukuihin paneutua. jos halla-aholaiset menevät oppositioon ja uusi ryhmä hallitukseen, niin saako hallitus äänestykissä  yli puolta äänistä? perussuomalaiset voivat joissain asioissa äänestää samalla tavalla, kuin muut oppositio puolueet.

Nyt dumbot tiedoksi kun tämän lukeminen on jo tuskallista: puoluevaali=vaali, jossa äänestetään pelkkää puoluetta. Puolue sitten jakaa paikat hyväksi katsomilleen henkilöille, edustajat valitaan puolueen muodostaman järjestyksen mukaan. Äänestäjä ei valitse henkilöä lainkaan. Suomen vaalitapa tekee puolueen todella tärkeäksi, mutta kyseessä on kuitenkin henkilövaali. Miten muuten meillä olisi sitoutumattomia kansanedustajia?

Hallitusta ei muodosteta suoraan vaalituloksen mukaan, vaan linjaneuvotteluiden kautta. Jotkut sopii yhteen paremmin kuin toiset. Käytännössä suurin puolue on etusijalla.

Sit tälle "juridisesti" pätevälle henkilölle, voitko lopettaa. Se että käytät sivistyssanaa ei tee väitteestäsi yhtään todenmukaisempaa, juridisesti ei ole mitään estettä ex-ps-ministereiden jatkamiselle, kun he vain nauttivat eduskunnan luottamusta. Poliittisesti voi toki olla esteitä puolueessa jatkamiselle ja myöhemmin eduskunnassa jatkamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.

Hallitusneuvotteluja ei kuitenkaan ilmeisesti tarvi käydä uuden ryhmän kanssa? Kuulostaa vähintääkin mielenkiintoiselle kun neuvottelut on kuitenkin alunperin käyty persujen kanssa.

Niin Soinin kanssa ne käytiin silloinkin.

Joka edusti perussuomalaisten ryhmää...

Voisiko Sipilä toimia pääministerinä jos keskustan eduskuntarymästä lähtisi yli puolet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.

Eli siis ovat mihinkään puolueeseen kuulumattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

No jos sanellaan että jonkun puolueen on lähdettävä perusteena luottamuspula ilman muuta konkreettista syytä niin ja heidän ministereille annetaan kenkää tai heidät liitetään olemassa oleviin puolueisii eli siis kok tai keskusta niin, ei tämä miltään demokraattiselta kansanvaltaa edustavalta järjestelmältä näytä vaikka niin väitäisitkin. Kiinnostaa vain oikeasti miten tämä menee kun näyttää aika pahalta toiminnalta noin juridisesta näkökulmasta. Ja näyttää muuten aika diktatuuriltakin ihan aikuisten oikeasti.

Ihan aikuisten oikeasti: kukaan ei jaksa enää selittää. Valtiosääntö löytyy netistä, siitä vaan opiskelemaan.

Neuvo itseäsi vaan. Kiitos. Me muut jatkamme, koska sinulla ei vain ole aiheeseen mitään sanottavaa. Tämähän on mielenkiintoista että miten tämä konkreetisesti ja juridisesti hoidetaan. Ei sinun vastauksellasi ole merkitystä, kun se ei avaa miten tämä konkreettisesti tapahtuu. Ymmärtäisit nyt kiitos..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Eli missä puolueessa jatkavat onko tietoa. Kok vai kesk vai kenties joku näistä oppositio puolueista. Vai jatkaako persut hallituksessa. Ihan turhaa länkytät tuota koulu osaamista kun et tuo mitään oikeaa itse keskuteluun eikä muuten tuo toinenkaan joka kiertelee aihetta ilman mitään esimerkkiä. Tästä tulee vielä aikamoiden diktaattrien show. Huom en ole persu mutta tämä todella kiinnostaa. Ymmärrän että sinua harmittaa että asiasta puhutaan, hyvin perinteistä taholtasi. Ennemmin diktatuuri kuin keskustelu?

Ei kenenkään ole pakko olla minkään puolueen jäsen. Ei tässä nyt missään diktatuurissa eletä.

Niin, mutta toisaalta eduskuntaan ei meidän vaalitavalla pääse, ellei kuulu johonkin puolueeseen vaaleissa.

Koskaan kuullut valitsijayhdistyksistä?

Olen, vaan anteeksi en jaksa googlettaa, kuinka monta vaaleissa valittua kansanedustajaa meillä on valitsijayhdistyksen kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.

Hallitusneuvotteluja ei kuitenkaan ilmeisesti tarvi käydä uuden ryhmän kanssa? Kuulostaa vähintääkin mielenkiintoiselle kun neuvottelut on kuitenkin alunperin käyty persujen kanssa.

Niin Soinin kanssa ne käytiin silloinkin.

Joka edusti perussuomalaisten ryhmää...

Voisiko Sipilä toimia pääministerinä jos keskustan eduskuntarymästä lähtisi yli puolet?

Tietenkin. Kas kun luottamusta joko on tai ei. Soinilla on hallituskumppaneiden luottamus, Halla-aholla ei.

Demokratia ei toimi, uudet vaalit olisivat ainut oikea tapa selvittää tämä hallituskriisi mutta kun olemme Suomessa niin mikään ei mene järjen mukaisesti vaan sen mukaan miten politiikot hyötyvät tilanteesta

mahdollisimman paljon, kansalta ei kysytä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin kysyisin, että voidaanko puolue potkia hallituksesta ilman, että hallitus hajoaa. Ilmeisesti voidaan jos enemmistö säilyy. 

Kyllähän se muodollisesti hajosi, mutta koska uudella tulee olemaan eduskunnan tuki se voidaan nimittää heti eikä uusia  vaaleja tarvita.

Median mukaan tilanne on tämä:

Soini et kumppanit ovat ilmoittaneet muodostavansa uuden eduskuntaryhmän PS:n alla.

Sipilä on neuvotellut tämän uuden eduskuntaryhmän kanssa että he (jatkavat) PS:n edustamista hallituksessa, kaikki PS:n ministerithän ovat tässä uudessa ryhmässä. Jos eduskunta ja presidentti sekä laillisuusasiantunttijat tämän hyväksyvät, kaikki on okei.

Halla-Aho on kuitenkin ilmoittanut, että heidän ryhmänsä katsoo uuden eduskuntaryhmän eronneen PS:sta. Tämä ei kuitenkaan toimi niin että puheenjohtaja vaan ilmoittaa asian, vaan PS:n sääntöjen mukaan erottaminen on tehtävä Puoluehallituksen päätöksellä. Syyt joiden perusteella voidaan erottaa, jotka tässä tulisivat kysymykseen ovat lähinnä tämä: "jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta."

Voi olla vaikea perustella kuinka Soini et kumppanit, joiden äänimäärä oli suurempi kuin valtaosan Nuivista, olisivat vahingoittaneet puoluetta ja lisäksi hehän pelastivat nyt puolueen aseman hallitusvastuussa.

Puoluehallitukseen kuuluu jäseninä puolueen puheenjohtaja, puolueen varapuheenjohtajat, puoluesihteeri, puoluevaltuuston valitsema puolueen eduskuntaryhmään kuuluva jäsen sekä seitsemän (7) puoluevaltuuston valitsemaa muuta jäsentä. Eli ei Nuivien johto ihan yksin pääse päättämään asiasta.