Selittäkää nyt tyhmälle, että miten tuo uusi Soinin ryhmä voi jatkaa hallituksessa, jos eivät ole PS:n jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Vierailija kirjoitti:

V

64 §

Valtioneuvoston ja ministerin ero

Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.

Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta.

Jos ministeri valitaan tasavallan presidentiksi tai eduskunnan puhemieheksi, hänet katsotaan eronneeksi tehtävästään siitä päivästä, jolloin hänet on valittu.

Varmaankin Sauli niinistö ja Juha Sipilä joutuvat tekemään liudan pyyntöjä ja hyväksymisiä jotta mahdollistetaan tätä erottelua. Muistakaa nämä diktaattorit jatkossa. 

Tämähän on se protokolla jonka mukaan tulisi edetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tällä selailulla ihan hyvä viihdearvo, mutta kyllä valitettavasti toisaalta nakertaa politiikan luotettavuutta. Ja luultavasti myös äänestysintoa, kun voidaan tehdä mitä tahansa takinkääntösuhmurointikepulointivatulointeja.

Pitkästä aikaa minulla usko suomalaiseen politiikkaan parani, kun Sipilä ja Orpo paljastivat, että heillä on selkärankaa. Pisteet myös Sauli Niinistölle.

Samaa mieltä, usko politiikkaan palasi! Puolueilla on eroja, ei pelkkää konsensusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi Halla-aholaiset ovat sitä mieltä että äänestäjät ovat antaneet hallitusmandaatin juuri heille? kun todellisuudessahan uusi vaihtoehto oli vaalien aikaan perussuomalaiset, vaalivoitto on tullut Soinin, ei Halliksen johdolla. Nuivajohtoisen ps:n kannatusta ei ole testattu vaaleissa koskaan. Puolueiden jäseniä on minimaalinen määrä vaaleissa äänestäneisiin verrattuna.

Alle 1000 Suomalaista on valinnut Halla-Ahon puolueen johtoon ja nyt pitäisi tuon tuhannen äänen mandaatilla päästä hallitsemaan valtakuntaa.

muissa puoleissa vielä pienempi piiri valitsee puheenjohtajan ja siitä huolimatta käyttävät paljon valtaa.

Mutta kuten nyt on tullut todistetuksi, siihen ei riitä pelkästään puheenjohtajastatus, vaan sen lisäksi täytyy tulla toimeen ja nauttia luottamusta yli puoluerajojen.

 Siellä omassa puolueessa toki voi käyttää valtaa puolueen sisäisten sääntöjen puitteissa.

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tällä selailulla ihan hyvä viihdearvo, mutta kyllä valitettavasti toisaalta nakertaa politiikan luotettavuutta. Ja luultavasti myös äänestysintoa, kun voidaan tehdä mitä tahansa takinkääntösuhmurointikepulointivatulointeja.

Pitkästä aikaa minulla usko suomalaiseen politiikkaan parani, kun Sipilä ja Orpo paljastivat, että heillä on selkärankaa. Pisteet myös Sauli Niinistölle.

Samaa mieltä, usko politiikkaan palasi! Puolueilla on eroja, ei pelkkää konsensusta.

Perussuomalaisten pisteet nousivat eniten, niiden soinilaisten siis. Siellä aidosti oli köyhien asiaa ajettu eikä vaan maahanmuuttojuttuja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Kyllä vaan. Edesmennyt presidentti Mauno Koivisto ei ollut koskaan kansanedustaja, vaikka toimi pääministerinäkin. Muitakin on ollut aikojen saatossa: Teuvo Aura jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tällä selailulla ihan hyvä viihdearvo, mutta kyllä valitettavasti toisaalta nakertaa politiikan luotettavuutta. Ja luultavasti myös äänestysintoa, kun voidaan tehdä mitä tahansa takinkääntösuhmurointikepulointivatulointeja.

Pitkästä aikaa minulla usko suomalaiseen politiikkaan parani, kun Sipilä ja Orpo paljastivat, että heillä on selkärankaa. Pisteet myös Sauli Niinistölle.

Samaa mieltä, usko politiikkaan palasi! Puolueilla on eroja, ei pelkkää konsensusta.

Diktatuuri ei ole konsensusta . Osoittaa että Sauli putler Niinistö ja Juha medjedevv Sipilä joutuvat kahdestaan työskentelemään tämän persueron eron aikaansaamiseksi aika heppoisin perustein vielä. Persujen uusi puheenjohtaja ei edes ole ministeri.

Vierailija kirjoitti:

Voiko puolue kuulua sekä hallitukseen että oppositioon jos se on jakaatunut useampaan eduskuntaryhmään? Ilmeisesti voi.

Soini ja kumppanithan eroavat puolueesta, joten persut ovat vain oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi vähän paremmin kuunnella siellä yhteiskuntaopin tunnilla niin voisi paremmin ymmärtää ja oppiakin jotakin hyödyllistä.

Edustaja ei ole sidottu puolueeseen vaan hän voi erota tai hänet voidaan erottaa milloin tahansa. Ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja tai minkään puolueen jäsen. Tärkeintä on se, että kun äänestetään hallituksen luottamuksesta eduskunnassa on riittävästi ääniä takana ja siksi tarvitaan puolueiden sitoutuminen hallituspolitiikkaan ja puoluekuri.

Siksi koko systeemi on mätä.

Jos ihmiset äänestää vaikka SDP:tä ja sitten kesken kauden iso osa SDP:n kansanedustajista menee Kokoomukseen niin miten demokratia on toteutunut?

Suomessa EI äänestetä ihmistä vaan puoluetta. Mutta sitten samalla ihmisten mukaan menee kansanedustajuus???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tällä selailulla ihan hyvä viihdearvo, mutta kyllä valitettavasti toisaalta nakertaa politiikan luotettavuutta. Ja luultavasti myös äänestysintoa, kun voidaan tehdä mitä tahansa takinkääntösuhmurointikepulointivatulointeja.

Pitkästä aikaa minulla usko suomalaiseen politiikkaan parani, kun Sipilä ja Orpo paljastivat, että heillä on selkärankaa. Pisteet myös Sauli Niinistölle.

Samaa mieltä, usko politiikkaan palasi! Puolueilla on eroja, ei pelkkää konsensusta.

Diktatuuri ei ole konsensusta . Osoittaa että Sauli putler Niinistö ja Juha medjedevv Sipilä joutuvat kahdestaan työskentelemään tämän persueron eron aikaansaamiseksi aika heppoisin perustein vielä. Persujen uusi puheenjohtaja ei edes ole ministeri.

Niin? Paljosta vetoa, että ei ole vihreidenkään tuleva puheenjohtaja ministeri. Vaikka kannatusta gallupien perusteella on huomattavasti enemmän kuin tynkäpersuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi vähän paremmin kuunnella siellä yhteiskuntaopin tunnilla niin voisi paremmin ymmärtää ja oppiakin jotakin hyödyllistä.

Edustaja ei ole sidottu puolueeseen vaan hän voi erota tai hänet voidaan erottaa milloin tahansa. Ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja tai minkään puolueen jäsen. Tärkeintä on se, että kun äänestetään hallituksen luottamuksesta eduskunnassa on riittävästi ääniä takana ja siksi tarvitaan puolueiden sitoutuminen hallituspolitiikkaan ja puoluekuri.

Siksi koko systeemi on mätä.

Jos ihmiset äänestää vaikka SDP:tä ja sitten kesken kauden iso osa SDP:n kansanedustajista menee Kokoomukseen niin miten demokratia on toteutunut?

Suomessa EI äänestetä ihmistä vaan puoluetta. Mutta sitten samalla ihmisten mukaan menee kansanedustajuus???

koska suomessa äänestetään ihmistä

jos et tätä tiennyt olet äänestänyt koko ikäsi väärin

vähän säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Vierailija kirjoitti:

V

64 §

Valtioneuvoston ja ministerin ero

Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.

Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta.

Jos ministeri valitaan tasavallan presidentiksi tai eduskunnan puhemieheksi, hänet katsotaan eronneeksi tehtävästään siitä päivästä, jolloin hänet on valittu.

Varmaankin Sauli niinistö ja Juha Sipilä joutuvat tekemään liudan pyyntöjä ja hyväksymisiä jotta mahdollistetaan tätä erottelua. Muistakaa nämä diktaattorit jatkossa. 

Onkohan sipilä jo ajatellut miten muotoilee asiat ja niinistö että minkälaisiin pyyntöihin voi lupautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi vähän paremmin kuunnella siellä yhteiskuntaopin tunnilla niin voisi paremmin ymmärtää ja oppiakin jotakin hyödyllistä.

Edustaja ei ole sidottu puolueeseen vaan hän voi erota tai hänet voidaan erottaa milloin tahansa. Ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja tai minkään puolueen jäsen. Tärkeintä on se, että kun äänestetään hallituksen luottamuksesta eduskunnassa on riittävästi ääniä takana ja siksi tarvitaan puolueiden sitoutuminen hallituspolitiikkaan ja puoluekuri.

Siksi koko systeemi on mätä.

Jos ihmiset äänestää vaikka SDP:tä ja sitten kesken kauden iso osa SDP:n kansanedustajista menee Kokoomukseen niin miten demokratia on toteutunut?

Suomessa EI äänestetä ihmistä vaan puoluetta. Mutta sitten samalla ihmisten mukaan menee kansanedustajuus???

Suomessa äänestetään ihmistä ei puoluetta. Miten muuten esim. Tony Halmeet ja muut bimbot olisi päässyt kansanedustajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Kiitoksia, joten on masentavaa kun osa ihmisistä ei ole ollut yhteiskuntaopin tunneilla paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin ryhmä on puoluetuen ulkopuolella sääntöjen mukaan. Miten se siis voi olla hallituksessa?

Ei kai hallitukseen pääsyä tarvitse rahalla maksaa. Tai hallituspaikka edellytä, että kuuluu puolueeseen.

Kaikki nuo ministerit ovat kansanedustajia, joten voivat olla ministereinä. Onhan meillä ollut myös ministereitä, jotka eivät ole edes kansanedustajia.

Esim?

Pekka Haavisto ympäristöministerinä, Laura Räty sosiaali- ja terveysministerinä tulee nyt suoralta kädeltä mieleen ensimmäisinä.

Mutta puolueet ovat olleet hallituksessa itse ja hyväksyneet ehdokkaat. Ongelmiahan tuottaa se että yritetään erottaa ministereitä ilman todellisia syitä. Mielenkiintoiseksi käy tämä diktatuurinen show jota seuraamme.

Ministereitähän ei eroteta, päinvastoin. Vanhat jatkavat.

Missä puolueessa? Ministerithän tulee näillä näkymin juridisesti erottaa ennen kuin voivat jatkaa tai hakeutua samaan virkaan eri puolueesta. Kok vai keskusta onko tietoa meneekö kukakin mihin puolueeseen? Ovatko jo hakeneet uusiin puolueisiin?