Voiko mies vaatia?

vaiethalua kirjoitti:

Oletpa sinä itsekäs nainen, et välitä miehestäsi pätkääkään.

Ei sinun tarvitse haluta, mutta suostu nyt kuitenkin seksiin miehesi kanssa vähintään joka viikko.

Nainenhan kykenee seksiin riippumatta haluaako tai ei, mutta jos mies ei halua, niin letku ei jäykisty.

Mielestäni jo avioliittolupaus sisältää sen, että annat miehellesi seksiä hänen halutessaan.

Nainen voi tehdä niin mutta se tuntuu hyväksikäytöltä tai jopa raiskaukselta. Ei kiitos.

En ole ap.

Nainen täyttäköön seksivelvollisuuden miestään kohtaan ja samoin mies naista kohtaan.

SE ON VELVOLLISUUS.

Jaa kyllä jokainen voi erota ellei elämä ole tyydyttävää. Jokainen voi myös pidättäytyä seksistä ellei se tunnu hyvältä tai ole muuten oma juttu. Ihan tavallista. Voi olla ettei toiveet kohtaa. Ketään ei saisi myökään pakottaa seksittömään elämään. Ainut mitä voit muuttaa on sanoa ääneen mikä sinusta tuntuisi hyvältä sängyssä ja muutenkin. Sitä puhumisen yhteyttä ja läheisyyden yhteyttä siellä terapiassakin haettaisiin.

Seksi kuuluu avioliittoon. En ymmärrä niitä, jotka ehdottelevat avioliiton ulkopuolista seksiä, kun pariskunnan seksielämä on mennyt jumiin. Hehän yllyttävät aviopuolisoa huoruuteen, avioRIKOKSEEN! Ei sitä muuta se, että toinen puoliso antaa luvan avioliiton ulkopuoliseen seksiin! Eihän varastaakaan saa, vaikka puoliso antaisi luvan varastaa!

Ap, mieti asiaa! Mikä johti tuohon tilanteeseen? Miksi et halua? Voiko siitä keskustella puolison kanssa avoimesti, läheisesti? Miksi et lähtisi parisuhdeterapiaan? Menisit vaikka yksin ensin. Mieti, mikä on sinun osuutesi avioliiton onnellisuudesta, ja jos koet, että sinunKIN on omalta osaltasi täytettävä miehesi tarpeita, niin toimi! Älä pelkästään vaadi mieheltä hänen osuutensa täyttämistä, vaan toimi oman osuutesi täyttämiseksi.

Pitkässä avioliitossa tulee haluttomuus eteen jossakin vaiheessa. Ei viitsitä. Ei vaan jaksa alkaa. Ei haluta enää se vierellä vanheneva puoliso. On vaivalloista. Mieliala vaihtelee. Ärsyttää tuo tukevoitunut/liian laiha/kurttuinen/aina sama/jo liian tuttu/samaan kaavaan toimiva puoliso, joka kuitenkin on se rakas, jonka kanssa yhdessä luotu yhteinen seksielämä ja muu parisuhde.

Tarvitsee pysähtyä ja miettiä. Yhdessä ja erikseen. Viisas välttää tuolloin kaikki "etsi ulkopuolelta seksikumppani" ja "ota ero" -puheet, mutta käy itse ongelman kimppuun. Onhan se väärin rakasta kohtaan, ettei edes halua seksiä, mikä olisi sille rakkaalle tärkeää.

Seksi LÄHENTÄÄ puolisoita. Molemmat ovat siinä yhdessä ja edes yrittävät täyttää toistensa tarpeita. Vaatiminen on väärin, puutteen ilmaiseminen ei. Pihtaaminen on väärin, syyn etsiminen siihen on oikein. Voi olla kaunaa ja katkeruutta, vastaisku täyttymättömille omille toiveille, joita ei ehkä KOSKAAN ole edes toiselle kertonut, olettanut vain toisen tietävän kaikki luonnostaan. Miehet ovat suoraviivaisempia, eivät ymmärrä, ellei heille kerro, mitä toivoo. Kun toiveet romantiikasta, hellyydestä, läheisyydestä yms jäävät täyttymättä, on helppo vetäytyä, mutta silloin on vaikeampi esittää niitä toiveita puolisolle, joka on myös kaivautunut "vaatimus-poteroonsa" ajatellen, että "minulla on oikeus vaatia seksiä". On oikeus, mutta se ei ole se oikea menettely! Sillä karkottaa toisen! Tulee juopa puolisoiden välille, kumpikin syyttää toistaan, mutta oikeansuuntaista aloitetta on vaikea tehdä. Miehelle se olisi läheisyyden, halausten, suukkojen, hipaisujen, hymyjen ja hellien sanojen tie. Naiselle vastata "samalla mitalla" noihin, hymyllä, suukoilla, yllätyshalauksilla, ... Se johtaa lopulta seksiin, kun sen mahdollisuuden jättää avoimeksi, eikä torppaa asenteella "en halua". Voi päättää, että minähän haluan, koska rakastan! Haluan tehdä puolisoni onnelliseksi, ettei hänen tarvitse kärsiä seksittömyydestä, eikä siitä, ettei pääse kohtaamaan vaimoaan miehelle syvimmällä yhteydentarpeen tasolla: yhdynnässä. Se on tarkoitettu puolisoita yhdistämään, lähentämään, voimaannuttamaan ym hyvään!

Seksi on terveydelle hyväksi. Se nostaa minäkuvaa, kun kokemus omasta viehättävyydestä, kelpaamisesta ja kyvykkyydestä tulee tavallaan testatuksi oman puolison kanssa. Hyvä avioseksi luo tyytyväisyyttä! Seksi on miehen tarve nro yksi, naisen on tunnepuolella: turvallisuus, hellyys! Hyvässä avioseksissä nämä täyttyvät, kun kumpikin huomioi toisensa, täyttää toisen tarpeen, tekee oman osaansa. Keskustellen tietää, mitä toinen tarvitsee.

Hoitakaa aviosuhdettanne! Se kannattaa! Se vaikuttaa koko perheeseen, työelämään, terveyteen, mielenterveyteen.

Mitä haittaa? Ei mitään, jos kaikki tapahtuu puolisoa kunnioittaen ja toiveitaan kuunnellen, epäitsekkäästi ja yhdessä yhteistä avioliittoa aviovuoteessa juhlien!

Kyllä ap:lle tulee kurja vanhuus

Ap:han on tosiasiassa päättänyt, että hänen miehensä elää selibaatissa.

Seksistä pidättäytyminen on ihan OK jos kumppanilla on vapaus hoitaa asiansa muualla.

Mies lavatanssi kursseille ja lavoille naisten haettavaksi, niin hänen elämästään tulee elämisen arvoista!

Vierailija kirjoitti:

vaiethalua kirjoitti:

Oletpa sinä itsekäs nainen, et välitä miehestäsi pätkääkään.

Ei sinun tarvitse haluta, mutta suostu nyt kuitenkin seksiin miehesi kanssa vähintään joka viikko.

Nainenhan kykenee seksiin riippumatta haluaako tai ei, mutta jos mies ei halua, niin letku ei jäykisty.

Mielestäni jo avioliittolupaus sisältää sen, että annat miehellesi seksiä hänen halutessaan.

Nainen voi tehdä niin mutta se tuntuu hyväksikäytöltä tai jopa raiskaukselta. Ei kiitos.

En ole ap.

Kyllä se niin on, että kummallakin on omat velvollisuutensa. Mies voi miettiä, mitä tekee väärin ja kysellä sitä vaimoltaan, jos tällä ei ole haluja. Väkisin ei voi pakottaa halutonta seksiin. On otettava selvää, miksi ei halua, mutta sitäkään ei voi tulla vaatiman tyyliin "nyt muuten kerrot, miksi et halua, ja jos et kerto, niin otan eron!" Tällainen uhoaminen on AINA VÄÄRIN! Lisää vain tilanteen lukkiutumista, ja se väärin toimija on vastuussa, miten menee. Seksittömyyteen ei kukaan kuole. Seksittömiä liittoja on. Jokainen vanhus tietää, että seksi loppuu, mutta liitto jatkuu. Missä iässä tuo mitäkin liittoa kohtaa, on ihan sen pariskunnan yhteinen asia.

Avioliitto ei perustu seksiin! Se perustuu kahdenkeskiseen sopimukseen elää yhdessä "kunnes kuolema meidät erottaa". Ja se "kuolema" ei ole mikään "tunteiden kuolema" tyyliin en rakasta enää, vaan ihan tarkoittaa fyysistä kuolemaa.

Kenenkään ei ole pakko olla avioliitossa eikä parisuhteessa. Jokainen, joka haluaa, saa erota. Mutta jos päättää olla parisuhteessa, niin pitää noudattaa sen parisuhteen yhdessä sovittuja sääntöjä ja sopimuksia, ns. reunaehtoja. Sääntöjä voi olla, että ei saa pettää, tai ei saa olla sivusuhteita tai sopimus voi olla että meidän parisuhteessa on silloin tällöin seksiä (keskenämme). Jos rikkoo noita yhteisiä sopimuksia, niin parisuhde joko päättyy, tai sitten molempien halusta sovitaan uudet säännöt ja reunaehdot ja parisuhde jatkuu.

Ap voi ja saa kieltäytyä seksistä. Ap:n mies haluaa vain parisuhteen, jossa on välillä seksiä, niin hän voi ja saa erota, jos ap päättää että hän ei enää seksiä harrasta. Ap:n mies ei tee väärin erotessaan, koska hänen kannaltaan yhtä olennaista parisuhteen "sopimusta" tai reunaehtoa on rikotta ap:n taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaiethalua kirjoitti:

Oletpa sinä itsekäs nainen, et välitä miehestäsi pätkääkään.

Ei sinun tarvitse haluta, mutta suostu nyt kuitenkin seksiin miehesi kanssa vähintään joka viikko.

Nainenhan kykenee seksiin riippumatta haluaako tai ei, mutta jos mies ei halua, niin letku ei jäykisty.

Mielestäni jo avioliittolupaus sisältää sen, että annat miehellesi seksiä hänen halutessaan.

Nainen voi tehdä niin mutta se tuntuu hyväksikäytöltä tai jopa raiskaukselta. Ei kiitos.

En ole ap.

Kyllä se niin on, että kummallakin on omat velvollisuutensa. Mies voi miettiä, mitä tekee väärin ja kysellä sitä vaimoltaan, jos tällä ei ole haluja. Väkisin ei voi pakottaa halutonta seksiin. On otettava selvää, miksi ei halua, mutta sitäkään ei voi tulla vaatiman tyyliin "nyt muuten kerrot, miksi et halua, ja jos et kerto, niin otan eron!" Tällainen uhoaminen on AINA VÄÄRIN! Lisää vain tilanteen lukkiutumista, ja se väärin toimija on vastuussa, miten menee. Seksittömyyteen ei kukaan kuole. Seksittömiä liittoja on. Jokainen vanhus tietää, että seksi loppuu, mutta liitto jatkuu. Missä iässä tuo mitäkin liittoa kohtaa, on ihan sen pariskunnan yhteinen asia.

Avioliitto ei perustu seksiin! Se perustuu kahdenkeskiseen sopimukseen elää yhdessä "kunnes kuolema meidät erottaa". Ja se "kuolema" ei ole mikään "tunteiden kuolema" tyyliin en rakasta enää, vaan ihan tarkoittaa fyysistä kuolemaa.

Olet kyllä vähän pihalla. Nykyään monen ihmisen parisuhde ja avioliitto perustuu seksiin. Ei toki pelkkään seksiin, mutta seksi on yksi keskeisistä syistä olla parisuhteessa. Monelle miehelle ja monelle naiselle. Jokaisella meillä on täällä vain yksi elämä. Ja useimmat haluavat käyttää elämänsä nauttien edes silloin tällöin seksistä. Eikä siinä mitään pahaa ole.

Vierailija kirjoitti:

En halua seksiä, enkä pidä siitä ja siksi meillä on petipuuhia harrastettu joskus viime syksynä. Mies kinuaa kuitenkin aina silloin tällöin, mutta en halua. Ukko haluaa kaiken maailman pariterapiaan, mutta ei se muuttaisi tilannetta; minua ei seksi kiinnosta ja piste. Myös lapset on jo tehty, joten ei sekään ole peruste. Lisäksi olemme jo reilusti yli nelikymppinen pari, niin sitä poltetta ei juuri enää ole. Mies kuitenkin välillä vaatii seksiä ja uhkailee myös avioerolla, vaikka kaikki muu on meillä hyvin. Voiko mies vaatia seksiä ja voiko jollekin olla pelkkä seksi avioeron peruste?????

Kyllä voi vaatia. Miksi et halua enää miestäsi? Oisko jonkun parisuhdeleirin saakka.

Itse sekstailen mieheni kanssa ihan nautinnon vuoksi, lapsia ei ole eikä  tule. Jos seksi loppuisi, hiipuisi koko suhde. Pihtaavaa puolisoa en katso, etsiköön sitten itselleen puolison jonka kanssa seksi maistuu tai joka tyytyy selibaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua seksiä, enkä pidä siitä ja siksi meillä on petipuuhia harrastettu joskus viime syksynä. Mies kinuaa kuitenkin aina silloin tällöin, mutta en halua. Ukko haluaa kaiken maailman pariterapiaan, mutta ei se muuttaisi tilannetta; minua ei seksi kiinnosta ja piste. Myös lapset on jo tehty, joten ei sekään ole peruste. Lisäksi olemme jo reilusti yli nelikymppinen pari, niin sitä poltetta ei juuri enää ole. Mies kuitenkin välillä vaatii seksiä ja uhkailee myös avioerolla, vaikka kaikki muu on meillä hyvin. Voiko mies vaatia seksiä ja voiko jollekin olla pelkkä seksi avioeron peruste?????

Kyllä voi vaatia. Miksi et halua enää miestäsi? Oisko jonkun parisuhdeleirin paikka?

Itse sekstailen mieheni kanssa ihan nautinnon vuoksi, lapsia ei ole eikä  tule. Jos seksi loppuisi, hiipuisi koko suhde. Pihtaavaa puolisoa en katso, etsiköön sitten itselleen puolison jonka kanssa seksi maistuu tai joka tyytyy selibaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaiethalua kirjoitti:

Oletpa sinä itsekäs nainen, et välitä miehestäsi pätkääkään.

Ei sinun tarvitse haluta, mutta suostu nyt kuitenkin seksiin miehesi kanssa vähintään joka viikko.

Nainenhan kykenee seksiin riippumatta haluaako tai ei, mutta jos mies ei halua, niin letku ei jäykisty.

Mielestäni jo avioliittolupaus sisältää sen, että annat miehellesi seksiä hänen halutessaan.

Nainen voi tehdä niin mutta se tuntuu hyväksikäytöltä tai jopa raiskaukselta. Ei kiitos.

En ole ap.

Kyllä se niin on, että kummallakin on omat velvollisuutensa. Mies voi miettiä, mitä tekee väärin ja kysellä sitä vaimoltaan, jos tällä ei ole haluja. Väkisin ei voi pakottaa halutonta seksiin. On otettava selvää, miksi ei halua, mutta sitäkään ei voi tulla vaatiman tyyliin "nyt muuten kerrot, miksi et halua, ja jos et kerto, niin otan eron!" Tällainen uhoaminen on AINA VÄÄRIN! Lisää vain tilanteen lukkiutumista, ja se väärin toimija on vastuussa, miten menee. Seksittömyyteen ei kukaan kuole. Seksittömiä liittoja on. Jokainen vanhus tietää, että seksi loppuu, mutta liitto jatkuu. Missä iässä tuo mitäkin liittoa kohtaa, on ihan sen pariskunnan yhteinen asia.

Avioliitto ei perustu seksiin! Se perustuu kahdenkeskiseen sopimukseen elää yhdessä "kunnes kuolema meidät erottaa". Ja se "kuolema" ei ole mikään "tunteiden kuolema" tyyliin en rakasta enää, vaan ihan tarkoittaa fyysistä kuolemaa.

Ei avioliitto perustu sopimukseen olla yhdessä kunnes kuolema erottaa, ainakaan Suomen lain mukaan. Älä höpötä perättömiä.

Ap sinä saat tietysti päättää, että et enää ikinä harrasta seksiä. Mutta et saa etkä voi päättää, että miehesi ei enää ikinä harrasta seksiä. Sitä oikeutta tai sitä valtaa sinulla ei ole. 

Jos sinä et harrasta seksiä miehesi kanssa, niin hän joko ottaa sinusta eron ja etsii halukkaamman naisen, tai sitten hän jatkaa kanssasi, mutta etsii sivusuhteen halukkaan naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää miksi kukaan jäisi avioliittoon jos seksiä ei ole. Kaikki negatiiviset asiat mutta ei mitään positiivista.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi joku haluaisi olla parisuhteessa, jossa kaikki muu paitsi seksi on negatiivista. Kävisit ennen h*orissa.

Eron ottaminen puheeksi, ei ole uhkailua. Mies on miettinyt, ettei ole tyytyväinen suhteeseen ja harkitsee eroa, eikö ole vain reilua ottaa asia puheeksi, eikä vain kertoa kun on päättänyt että huomenna erotaan. On vielä ehdottanut pariterapiaakin.

Minä ainakin olen tehnyt miehelleni selväksi jo heti alussa ja myös myöhemminkin, että olen ihminen, joka rakastaa seksiä. Jos mies kuvittelisi silti, että aikoisin elää kokonaan ilman seksiä, niin hän olisi kyllä harvinaisen pihalla. Onneksi ei kuvittele. Hän tietää kyllä, että ei saisi minua pidettyä, jos kieltäytyisi kokonaan seksistä, siis lopullisesti. 

Tutkimusten mukaan valtaosa naisista kärsii haluttomuudesta ja erittäin iso prosentti näistä lopettaa avioseksin kokonaan tai lähes kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan valtaosa naisista kärsii haluttomuudesta ja erittäin iso prosentti näistä lopettaa avioseksin kokonaan tai lähes kokonaan.

Ei valtaosa, mutta iästä riippuen jopa puolet:

http://seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksuaaline…

Maria Johanna kirjoitti:

Eron ottaminen puheeksi, ei ole uhkailua. Mies on miettinyt, ettei ole tyytyväinen suhteeseen ja harkitsee eroa, eikö ole vain reilua ottaa asia puheeksi, eikä vain kertoa kun on päättänyt että huomenna erotaan. On vielä ehdottanut pariterapiaakin.

Mitä ap:n mies on tehnyt vuosien mittaan ,että seksi olisi nautinnollista myös ap:lle ? Toki meno terapiaan voi antaa eväitä seksin parantamiseksi.Mutta kyllä puolisoiden kommunikaation tulisi pelata ilman ammattiapuakin.Näinhän liian usein pidemmissä suhteissa ei ole.Ei puhuta,ei kysytä,ei tehdä yhdessä mitään.Ei seksi ole mikään itsestäänselvyys vaan vaatii työtä onnistuakseen.Mitä olen valmis tekemään ollakseni haluttava ? Varsinkin naisen tärkein nautintoelin on pää,ei alapää.Jos muuta yhteyttä ei ole (pelottavan usein näin on) ei se miehen iltainen vonkaaminen pillun perään naisessa aikaan minkäänlaista halua.Täytyy saada olla toisen elämässä muutakin kuin se pillu.Muuten koko yhdyntä on pelkkää panemista.Mies voi etsiä maksullisen naisen jos muuta ei halua naiselleen antaa