Lue keskustelun säännöt.
Olisiko suomalaisilta pitänyt kieltää pääsy Ruotsiin 1960- ja 19770-luvulla, kun osa ei osannut käyttäytyä?
31.05.2017 |
Tämän palstan maahanmuuttokriittiset olisivat kantaruotsalaisina pitäneet vuosia yllä pelon ilmapiiriä, keksineet teorioita suomalaisten alhaisemmasta rodusta ja terrorisoineet lähipiiriiä keskeytyksettömällä toitotuksella Suomessa tapahtuneista rikoksista ja vaatineet, ettei Ruotsin lauttaa saa päästää satamaan. Silloin se olisi pitänyt tosin tehdä omalla nimellä ja naamalla eikä raukkamaisesti niin kuin nykyäään.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Millaiseksi haluaisit asioiden muuttuvan? Milloin olisit tyytyväinen tilanteeseen?
Olen tyytyväinen demokratiaan. Onko sinulla esittää parempaa vaihtoehtoa?
Olet siis tyytyväinen demokratiaan. Mitä mieltä olit demokraattisesti valitun Trumpin valinnasta? Tyytyväinen?
En näe mitään yhteyttä demokratian kannattamisella ja jollakin yksittäisellä presidentillä, joita tulee ja menee. Kysytkö seuraavaksi Tarja Halosesta? Tai ehkä jopa Hitleristä?
En. Hauska oli vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän. Ei muuta kysyttävää.
Kerrotko vielä sen paremman vaihtoehdon demokratialle ennen kuin poistut ketjusta?
?
??
???
Trump-mies tietää vaan ei kerro.
Ehkä Trump-miehellä on mielessä joku venäläistyyppinen demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pystyy elättämään itsensä työllä ja oma väki on jo työllistetty niin sitten voi ottaa lisää työhaluisia ja kykyisiä veronmaksajia.
Hienosti sanottu! Kerrotko ne maailman maat, missä on täystyöllisyys eikä ollenkaan ulkomaan velkaa?
Oliko tähän jo vastattu?
Osaatko arvioida kuinka kauan voi/kannattaa syödä enemmän kuin tienaa? Ad infinitum?
Täystyöllisyys on oma käsitteensä taloustieteessä. Meillä on siis täystyöllisyyteen vielä matkaa, kun maaliskuussa työttömyysprosentti oli 9.6 ja sen lisäksi suuri määrä väkeä esim. vanhempainvapailla vuosia. USA:ssa sen sijaan virallinen työttömyysprosentti on 4.4 eli puhutaan käytännössä täystyöllisyydestä. Se ei suinkaan tarkoita, että prosentti on nolla. USAssa liitton kuluu 7% työvoimasta, Suomessa 70.
The 20th century British economist William Beveridge stated that an unemployment rate of 3% was full employment. For the United States, economist William T. Dickens found that full-employment unemployment rate varied a lot over time but equaled about 5.5 percent of the civilian labor force during the 2000s. Recently, economists have emphasized the idea that full employment represents a "range" of possible unemployment rates. For example, in 1999, in the United States, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) gives an estimate of the "full-employment unemployment rate" of 4 to 6.4%. This is the estimated unemployment rate at full employment, plus & minus the standard error of the estimate.
Generally speaking we think that an unemployment rate of 4-5% is no spare labour. There's something called "frictional unemployment". It takes time to find a job when unemployed, HR departments love their little tests and interviews and so on. Thus there will always be some number of unemployed people flowing across the economy. 4-5% sounds about right (Chris Pissarides got a Nobel for investigating all of this in 2010).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Millaiseksi haluaisit asioiden muuttuvan? Milloin olisit tyytyväinen tilanteeseen?
Olen tyytyväinen demokratiaan. Onko sinulla esittää parempaa vaihtoehtoa?
Olet siis tyytyväinen demokratiaan. Mitä mieltä olit demokraattisesti valitun Trumpin valinnasta? Tyytyväinen?
En näe mitään yhteyttä demokratian kannattamisella ja jollakin yksittäisellä presidentillä, joita tulee ja menee. Kysytkö seuraavaksi Tarja Halosesta? Tai ehkä jopa Hitleristä?
En. Hauska oli vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän. Ei muuta kysyttävää.
Kerrotko vielä sen paremman vaihtoehdon demokratialle ennen kuin poistut ketjusta?
?
??
???
Trump-mies tietää vaan ei kerro.
Ehkä Trump-miehellä on mielessä joku venäläistyyppinen demokratia.
Äsken olin vaari ja nyt olen mies? Treffejäkö nämä "suvaitsevaisevinaan olevat" täältä oikein etsivät? Joudun nyt tuottamaan pettymyksen, sillä olen nainen.
Ap takaisin lukemaan lähihistoriaa. Suomalaiset olivat hyviä työntekijöitä, ja he muuttivat kaikki Ruotsiin työn perästä ja työskentelemään mm. Volvon tehtaalla. Jos nyt osa ryyppäsi viikonloppuisin ja vähän mölisi, niin ei se ruotsalaisia haitannut. Ongelmia tuli vasta 1980-luvulla, kun osa toisesta sukupolvesta syrjäytyi työpaikkojen vähentyessä kun talouskasvu laantui.
Ei ole typerämpää kuin verrata irakilaisia nuoria miehiä, jotka tulevat Suomeen kyselemään perustuloa, niihin suomalaisiin jotka lähtivät Ruotsiin tekemään työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
No eikös silloin olisi syytä tulla lakki kourassa ja noudattaa maan tapoja ja lakeja hemmetin tarkkaan? Almuja saavan olisi syytä olla nöyrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
fsdfsdfasd kirjoitti:
Ihanko tosissaan aloittaja meinaa, että tavallisten ihmisten satunnainen kännissä sekoilu on verrattavissa pommi-iskujen ja rekkakeilausten järjestelmälliseen suunnittelemiseen, ajatuksella että vääräuskoisten henki ei ole minkään arvoinen ja niitä pitää pyrkiä viemään mahdollisimman monta, niin saa palkinnon ja pelastuksen?
Ei jatkoon, seuraava sisään.
Taas joku näkee punaista, yhtä punaista, kuin Halla-ahon posket, eikä viitsi edes lukea aloitusta. Ei jatkoon, seuraava sisään.
Huomaatko alapeukkujen määrästä, että sun "vitsit" on aika surkeita...😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fsdfsdfasd kirjoitti:
Ihanko tosissaan aloittaja meinaa, että tavallisten ihmisten satunnainen kännissä sekoilu on verrattavissa pommi-iskujen ja rekkakeilausten järjestelmälliseen suunnittelemiseen, ajatuksella että vääräuskoisten henki ei ole minkään arvoinen ja niitä pitää pyrkiä viemään mahdollisimman monta, niin saa palkinnon ja pelastuksen?
Ei jatkoon, seuraava sisään.
Taas joku näkee punaista, yhtä punaista, kuin Halla-ahon posket, eikä viitsi edes lukea aloitusta. Ei jatkoon, seuraava sisään.
Huomaatko alapeukkujen määrästä, että sun "vitsit" on aika surkeita...😁
Voi vitsi, että ihan alapeukkujen määrä... hellanlettas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Millaiseksi haluaisit asioiden muuttuvan? Milloin olisit tyytyväinen tilanteeseen?
Olen tyytyväinen demokratiaan. Onko sinulla esittää parempaa vaihtoehtoa?
Olet siis tyytyväinen demokratiaan. Mitä mieltä olit demokraattisesti valitun Trumpin valinnasta? Tyytyväinen?
En näe mitään yhteyttä demokratian kannattamisella ja jollakin yksittäisellä presidentillä, joita tulee ja menee. Kysytkö seuraavaksi Tarja Halosesta? Tai ehkä jopa Hitleristä?
En. Hauska oli vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän. Ei muuta kysyttävää.
Kerrotko vielä sen paremman vaihtoehdon demokratialle ennen kuin poistut ketjusta?
?
??
???
Trump-mies tietää vaan ei kerro.
Ehkä Trump-miehellä on mielessä joku venäläistyyppinen demokratia.
Äsken olin vaari ja nyt olen mies? Treffejäkö nämä "suvaitsevaisevinaan olevat" täältä oikein etsivät? Joudun nyt tuottamaan pettymyksen, sillä olen nainen.
Netissä kuka vaan voi olla nainen eli ole rauhassa, kerro ikä ja painokin jos siltä tuntuu. Hauska vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän sinulle esitettyyn kysymykseen demokratiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisia ja joutoväkeä ei olisi pitänyt päästää tietenkään. Tämä Ruotsi argumentti on käsitelty moneen kertaan.
Mene itse sanomaan rikosten uhreille että kyllä piti päästää
Eli RIKOLLISIA ei olis pitänyt päästää, mitä on joutoväki? Eli jos ei ole jo töitä tiedossa ruotsissa, niin ei olis saanut päästää? Mutta mielestäsi kuitenkin osa suomalaisista pitää päästä? Miten erotelleen ne rikolliset ja joutilaat muista jo heti rajalla? Pitääkö katsoa kristallipaloon, että kuka aikoo tehdä rikoksen tulevaisuudessa ja sitä ei sitten päästetä?
Minusta tuntuu ettei ihmiset ollenkaan ymmärrä, että mitä se on kun pitää lähteä sodan jaloista muuhun maahan, ei siellä välttämättä ole taloa ostettuna ja työpaikkaa odottamassa, itseasiassa todennäköisimmin ei ole. Silti täälläkin osa vannoo, että jos sota tulee, niin he häipyy ulkomaille karkuun, toivottavasti saavat saman kohtelun, kuin miten ovat itse täällä kohdelleet pakolaisia.No ensin haetaan työlupa. Siinä katsotaan että on työkykyinen eikä ole rikosrekisteriä. Miksi muita pitäisi päästää hengailemaan maahan? Mikä ihme tässä on epäselvää??
No se tietysti, että hyvin suuri osa suomalaisista meni vain hengailemaan ja katselemaan, mitkä on markkinat. Ei heillä välttämättä ollut mitään työpaikkoja valmiina, ei työlupia, ei asuntoa. Ja silti heistäkin kehittyi maraboulle taikinanvatkaajia. Ja kantapeikot kauhisteli, ei ole Ruotsi niin kuin ennen (no ei ollutkaan, koska ennen ei Ruotsissa ollut niin isoja makeistehtaita, suomalaisia siellä sen sijaan on ollut aina, ja tanskalaisia ja norjalaisia ja venäläisiä ja virolaisia ja..), älykkyysosamäärä laski Ruotsissa, nousi Suomessa - ja niinhän se taisi tehdäkin. Tunnetusti Suomen onni oli, että vaikeina vuosina Ruotsi veti puoleensa sitä väkeä, jolle ei riittänyt Suomessa töitä. Jos tuommoinen puoli miljoonaa toimetonta porukkaa olisi 60- ja 70-luvulla täällä hengillut, seurauksena olisi ollut pahimmillaan vallankumous. Porukka oli nääs silloin paljon aktiivisempaa kaiken puolin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisia ja joutoväkeä ei olisi pitänyt päästää tietenkään. Tämä Ruotsi argumentti on käsitelty moneen kertaan.
Mene itse sanomaan rikosten uhreille että kyllä piti päästää
Eli RIKOLLISIA ei olis pitänyt päästää, mitä on joutoväki? Eli jos ei ole jo töitä tiedossa ruotsissa, niin ei olis saanut päästää? Mutta mielestäsi kuitenkin osa suomalaisista pitää päästä? Miten erotelleen ne rikolliset ja joutilaat muista jo heti rajalla? Pitääkö katsoa kristallipaloon, että kuka aikoo tehdä rikoksen tulevaisuudessa ja sitä ei sitten päästetä?
Minusta tuntuu ettei ihmiset ollenkaan ymmärrä, että mitä se on kun pitää lähteä sodan jaloista muuhun maahan, ei siellä välttämättä ole taloa ostettuna ja työpaikkaa odottamassa, itseasiassa todennäköisimmin ei ole. Silti täälläkin osa vannoo, että jos sota tulee, niin he häipyy ulkomaille karkuun, toivottavasti saavat saman kohtelun, kuin miten ovat itse täällä kohdelleet pakolaisia.No ensin haetaan työlupa. Siinä katsotaan että on työkykyinen eikä ole rikosrekisteriä. Miksi muita pitäisi päästää hengailemaan maahan? Mikä ihme tässä on epäselvää??
No se tietysti, että hyvin suuri osa suomalaisista meni vain hengailemaan ja katselemaan, mitkä on markkinat. Ei heillä välttämättä ollut mitään työpaikkoja valmiina, ei työlupia, ei asuntoa. Ja silti heistäkin kehittyi maraboulle taikinanvatkaajia. Ja kantapeikot kauhisteli, ei ole Ruotsi niin kuin ennen (no ei ollutkaan, koska ennen ei Ruotsissa ollut niin isoja makeistehtaita, suomalaisia siellä sen sijaan on ollut aina, ja tanskalaisia ja norjalaisia ja venäläisiä ja virolaisia ja..), älykkyysosamäärä laski Ruotsissa, nousi Suomessa - ja niinhän se taisi tehdäkin. Tunnetusti Suomen onni oli, että vaikeina vuosina Ruotsi veti puoleensa sitä väkeä, jolle ei riittänyt Suomessa töitä. Jos tuommoinen puoli miljoonaa toimetonta porukkaa olisi 60- ja 70-luvulla täällä hengillut, seurauksena olisi ollut pahimmillaan vallankumous. Porukka oli nääs silloin paljon aktiivisempaa kaiken puolin kuin nykyään.
Koko kirjoitus oli kyllä..., mutta toi boldattu? Perusteluita tähän, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Millaiseksi haluaisit asioiden muuttuvan? Milloin olisit tyytyväinen tilanteeseen?
Olen tyytyväinen demokratiaan. Onko sinulla esittää parempaa vaihtoehtoa?
Olet siis tyytyväinen demokratiaan. Mitä mieltä olit demokraattisesti valitun Trumpin valinnasta? Tyytyväinen?
En näe mitään yhteyttä demokratian kannattamisella ja jollakin yksittäisellä presidentillä, joita tulee ja menee. Kysytkö seuraavaksi Tarja Halosesta? Tai ehkä jopa Hitleristä?
En. Hauska oli vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän. Ei muuta kysyttävää.
Kerrotko vielä sen paremman vaihtoehdon demokratialle ennen kuin poistut ketjusta?
?
??
???
Trump-mies tietää vaan ei kerro.
Ehkä Trump-miehellä on mielessä joku venäläistyyppinen demokratia.
Äsken olin vaari ja nyt olen mies? Treffejäkö nämä "suvaitsevaisevinaan olevat" täältä oikein etsivät? Joudun nyt tuottamaan pettymyksen, sillä olen nainen.
Netissä kuka vaan voi olla nainen eli ole rauhassa, kerro ikä ja painokin jos siltä tuntuu. Hauska vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän sinulle esitettyyn kysymykseen demokratiasta.
Ei, ei minulla ole parempia vaihtoehtoja kuin demokratia, jos tuo vastaamattomuuteni sinua noin vaivaa. Yritän vain lopettaa keskustelun kanssasi, koska se ei johda mihinkään, sillä olet täällä vain lapsellisesti vänkäämässä. Olen työssäni ollut aspergereitten kanssa tekemisissä ja tässä on nyt vähän samaa meininkiä, eli tämä jankkaamisesi ei lopu näköjään koskaan, ellei sitä joku toinen lopeta, joten siksi ilmoitan, että lopetan tämän keskustelun nyt tähän. :)
Naispuolinen asiakeskustelija ei tosin keskustellut missään vaiheessa, vaan heitti täysin käsittämättömän Trump-kysymyksen pöytään, mikä ei liittyny mihinkään. Piti yrittää provota jotain raivoa esiin ja kun ei onnistunut, poistui vaivautumatta vastaamaan. Suurempi numero piti tehdä siitä että on nainen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Millaiseksi haluaisit asioiden muuttuvan? Milloin olisit tyytyväinen tilanteeseen?
Olen tyytyväinen demokratiaan. Onko sinulla esittää parempaa vaihtoehtoa?
Olet siis tyytyväinen demokratiaan. Mitä mieltä olit demokraattisesti valitun Trumpin valinnasta? Tyytyväinen?
En näe mitään yhteyttä demokratian kannattamisella ja jollakin yksittäisellä presidentillä, joita tulee ja menee. Kysytkö seuraavaksi Tarja Halosesta? Tai ehkä jopa Hitleristä?
En. Hauska oli vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän. Ei muuta kysyttävää.
Kerrotko vielä sen paremman vaihtoehdon demokratialle ennen kuin poistut ketjusta?
?
??
???
Trump-mies tietää vaan ei kerro.
Ehkä Trump-miehellä on mielessä joku venäläistyyppinen demokratia.
Äsken olin vaari ja nyt olen mies? Treffejäkö nämä "suvaitsevaisevinaan olevat" täältä oikein etsivät? Joudun nyt tuottamaan pettymyksen, sillä olen nainen.
Netissä kuka vaan voi olla nainen eli ole rauhassa, kerro ikä ja painokin jos siltä tuntuu. Hauska vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän sinulle esitettyyn kysymykseen demokratiasta.
Ei, ei minulla ole parempia vaihtoehtoja kuin demokratia, jos tuo vastaamattomuuteni sinua noin vaivaa. Yritän vain lopettaa keskustelun kanssasi, koska se ei johda mihinkään, sillä olet täällä vain lapsellisesti vänkäämässä. Olen työssäni ollut aspergereitten kanssa tekemisissä ja tässä on nyt vähän samaa meininkiä, eli tämä jankkaamisesi ei lopu näköjään koskaan, ellei sitä joku toinen lopeta, joten siksi ilmoitan, että lopetan tämän keskustelun nyt tähän. :)
Naispuolinen asiakeskustelija ei tosin keskustellut missään vaiheessa, vaan heitti täysin käsittämättömän Trump-kysymyksen pöytään, mikä ei liittyny mihinkään. Piti yrittää provota jotain raivoa esiin ja kun ei onnistunut, poistui vaivautumatta vastaamaan. Suurempi numero piti tehdä siitä että on nainen. :D
Tuossahan se vastaus oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Millaiseksi haluaisit asioiden muuttuvan? Milloin olisit tyytyväinen tilanteeseen?
Olen tyytyväinen demokratiaan. Onko sinulla esittää parempaa vaihtoehtoa?
Olet siis tyytyväinen demokratiaan. Mitä mieltä olit demokraattisesti valitun Trumpin valinnasta? Tyytyväinen?
En näe mitään yhteyttä demokratian kannattamisella ja jollakin yksittäisellä presidentillä, joita tulee ja menee. Kysytkö seuraavaksi Tarja Halosesta? Tai ehkä jopa Hitleristä?
En. Hauska oli vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän. Ei muuta kysyttävää.
Kerrotko vielä sen paremman vaihtoehdon demokratialle ennen kuin poistut ketjusta?
?
??
???
Trump-mies tietää vaan ei kerro.
Ehkä Trump-miehellä on mielessä joku venäläistyyppinen demokratia.
Äsken olin vaari ja nyt olen mies? Treffejäkö nämä "suvaitsevaisevinaan olevat" täältä oikein etsivät? Joudun nyt tuottamaan pettymyksen, sillä olen nainen.
Netissä kuka vaan voi olla nainen eli ole rauhassa, kerro ikä ja painokin jos siltä tuntuu. Hauska vain nähdä, että miten kierrät vastaamasta tähän sinulle esitettyyn kysymykseen demokratiasta.
Riippuu vähän siitä missä päin nettiä kirjoittelee.
Täällähän se kyllä käy,missä suurin osa on vain 'vierailijoita' ( tosin suurin osa varmaan päivittäisiä sellaisia).
Täällä voi muuten ihan huoletta olla kyllä "mieskin" ja kertoa "sikailuistaan" ja "naisten halveksunnastaan", tai "setämieheilystään" ainoana tarkoituksenaan saada totutulla tavalla haukkumista "itselleen " ja "osakseen" ja olla sitten vaikka se ihan ensimmäinen niistä pahimmista "itsensä" haukkujista ja jatkaa huomenna samalla tavalla tai vähän sitä kaavakseen tekemäänsä perustarinaansa varioiden.
Mihinkään kun ei tarvitse vastata, eikä mistään ole missään vastuussa kenellekään.
Oli mikä oli ja sanoi sitten mihin vain mitä tahansa .
Muiden haukkuminen ja mollaaminen yleensäkin on niin monen mielestä vain niin 'coolia' kivaa ja helppoa ja niin helposti saatavilla olevaa viihdettä ja oikea keskustelu taas niin vaativaa ja hankalaa,ja oikeasti ajatteluakin vaativaa puuhaa, että ei mikään ihme tai yllätys se kumpaan täällä enemmän mahdollisuutta haetaan.
Tulos on sitten se tällainen av-palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vasta huomasin tämän aloituksen, mutta on joku tosiaan niin elämästä vieraantunut että vertaa suomalaisia Ruotsiin TÖIHIN menneitä nykyisen kaltaiseen invaasioon? Suomalaisethan nimenomaan auttoivat Ruotsia taloudelliseen menestykseen nousemisessa eikä päinvastoin kuten tällä hetkellä Suomeen tulijat. No, pian Suomi ei saa enää velkarahaa ja tilanne selkiää monelta osin.
Sen sijaan töihin ja veronmaksajaksi on jokainen tottakai tervetullut Suomeen. Tietysti jos alkaa töpeksiä enemmänkin niin sitten tulee lähtö, kuten suomalaisillekin tulee muista maista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vasta huomasin tämän aloituksen, mutta on joku tosiaan niin elämästä vieraantunut että vertaa suomalaisia Ruotsiin TÖIHIN menneitä nykyisen kaltaiseen invaasioon? Suomalaisethan nimenomaan auttoivat Ruotsia taloudelliseen menestykseen nousemisessa eikä päinvastoin kuten tällä hetkellä Suomeen tulijat. No, pian Suomi ei saa enää velkarahaa ja tilanne selkiää monelta osin.
Sen sijaan töihin ja veronmaksajaksi on jokainen tottakai tervetullut Suomeen. Tietysti jos alkaa töpeksiä enemmänkin niin sitten tulee lähtö, kuten suomalaisillekin tulee muista maista.
Turha varmaan edes tuhlata aikaa totuuden kertomiseen näille tapauksille, koska se ei kiinnosta heitä, että miten oikeasti kävi, eivätkä sitä kuuntele. Tärkeintä on vain se, että kukaan muu ei saa ajatella eri tavalla kuin he itse.
Taas joku näkee punaista, yhtä punaista, kuin Halla-ahon posket, eikä viitsi edes lukea aloitusta. Ei jatkoon, seuraava sisään.