Lue keskustelun säännöt.
Olisiko suomalaisilta pitänyt kieltää pääsy Ruotsiin 1960- ja 19770-luvulla, kun osa ei osannut käyttäytyä?
31.05.2017 |
Tämän palstan maahanmuuttokriittiset olisivat kantaruotsalaisina pitäneet vuosia yllä pelon ilmapiiriä, keksineet teorioita suomalaisten alhaisemmasta rodusta ja terrorisoineet lähipiiriiä keskeytyksettömällä toitotuksella Suomessa tapahtuneista rikoksista ja vaatineet, ettei Ruotsin lauttaa saa päästää satamaan. Silloin se olisi pitänyt tosin tehdä omalla nimellä ja naamalla eikä raukkamaisesti niin kuin nykyäään.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oletko tietoinen tai huomannut, ruotsinsuomalaiset on integroituneet täydellisesti Ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Entäpä ne tietyn kulttuurin edustajat, niinpä.
Miksi pitäisi integroitua täydellisesti? Kuka sellaista haluaisikaan?
Se poistaa kulttuurien välisistä kitkoista aiheutuvat ongelmat. Vastaanottava maa.
t. ohis
Täyttä asiaa sinä puhut, ei ohis laisinkaan.
Hieno aloitus ja paljon mietittävää meille vauvalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ruotsalainen teollisuuspamppu 1970-luvulla. Minulla on tehdas, tuotetta menisi maailmalle kuin häkää. Mutta minulla on aikuisten oikeasti huutava työvoimapula. Tuossa lahden toisella puolella on pottunokkaisia työttömiä muutama satatuhatta. Kovia tekemään töitä. Joo vapaalla ne vähän juopottelee ja tappeleekin mutta lähinnä keskenään. Haluanko tätä väkeä tehtaaseeni töhin?
[X] Kyllä
[ ] En
Paitsi että omasta mielestään 51% kantaruotsalaisista edustava pienen pieni ryhmä tekee kaikkensa sabotoidakseen hyvät aikeet. Miten tällaisiin kantaruotsalaisiin pitäisi suhtautua?
Oliko tuollaista ryhmää siihen aikaan kun suomalaisia hamuttiin Ruotsiin työläisiksi?
Eiköhän kiihkoilijoita ole aina ollut.
Ei mitään ympäripyöreää arvelua vaan kuvia vanhoista STÄNGA GRÄNSERNA miekkareista.
Kun luet avauksen vielä kerran ja mietit hetken asiaa hiljaa mielessäsi, niin ehkä sen pointti avautuu sinullekin.
Minulle on selvää että juuri mitään pointtia ei ole. Savu jonka tunnet nenässäsi tulee tulessa olevasta olkiukostasi.
Hienoa, että kerroit omat tuntosi rehellisesti ja jaoit pienen runosi kanssamme.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Suomalaisten olisi pitänyt olla rakentamassa omaa maataan. Ruotsi olisi toki voinut antaa siihen kehitysapua, mutta suomalaisia ei olisi pitänyt rahdata massoittain maahan loisimaan.
Mutta kun niitä oikeasti maanrakennusalan töitäkään ei jossain kehitysalueilla ja syrjäseuduilla silloin ollut kaikille ja Ruotsihan täältä silloin paikoitellen ihan Suomen työvoimatoimiston kautta rekrytoikin työvoimaa sinne silloin .
Muistan niinä aikoina kansakoulussa koulunkäyntini aloittaneena monenkin koulukaverini koko perheen muuttaneen Ruotsiin ja niin tätini kuin toinen serkkunikin muuttivat sinne silloin.
Tätini Sundsvalliin ja serkkulikka (oli kyllä minua vanhempi ja jo aikuinen silloin) meni miehensä Reinon kanssa etelämmäksi, Boråsiin tekstiilitehtaaseen molemmat töihin .
Asuivat täällä Suomessa Reinon äidin talossa ja myivät täällä Wartburginsa matkarahoiksi ja seuraavana kesänä tulivat tänne jo Isommalla farmari-Volvollaan täällä meitä sukulaisia katsomaan.
Tyytyväisiä ovat olleet ja sinne jääneet. Lapset puhuvat jo ruotsia paremmin kuin suomea,se on selvä kun siellä ovat tietysti koulunsakin käyneet.
Reino oli jo muutaman vuoden päästä osastollaan työnjohtaja, vaikka ihan työmiehenähän se siellä aloitti.
Sinulla ei kuule taida olla kovin paljon tietoa suomalaissiirtolaisten vaiheista siellä, kun jostain 'massoittain rahtaamisesta' puhut.
Eikä paljon kunnioitustakaan suomalaissiirtolaisten sukupolvien kätten työtä ja heidän työpanostaan Ruotsalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja kansankoti(-nne?) rakentamisessa.
Jos taas ihan täällä Suomessa asuvana suomalaisena noita juttelet,niin sitten sinulla ei kyllä tosiaankaan ole siitä mitään tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaisia meni Ruotsiin töihin 70-luvulla, on suomalaisten elätettävä 50000kpl kouluttamattomia, laiskoja, raiskaavia ja rötösteleviä irakilaisia.
Todella timanttista logiikkaa.
Ei sitten auennut vielä toisellakaan kerralla. Kokeile vielä kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat rikollisia ja työttömiä sossunelättejä.
Ja sitten luotettava tilastolähde, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Kyllä liberaalin femakon kannattaa olla kapinoimatta maan tapaa vastaan silloin kun maan tapaan ei kuulu naisten sullominen säkkeihin ja vääräuskoisten joukkoraiskaaminen.
Menikö heti tunteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaisia meni Ruotsiin töihin 70-luvulla, on suomalaisten elätettävä 50000kpl kouluttamattomia, laiskoja, raiskaavia ja rötösteleviä irakilaisia.
Todella timanttista logiikkaa.
Ei sitten auennut vielä toisellakaan kerralla. Kokeile vielä kerran.
Pointti jota ei ole ei aukea miljoonannellakaan kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaisia meni Ruotsiin töihin 70-luvulla, on suomalaisten elätettävä 50000kpl kouluttamattomia, laiskoja, raiskaavia ja rötösteleviä irakilaisia.
Todella timanttista logiikkaa.
Ei sitten auennut vielä toisellakaan kerralla. Kokeile vielä kerran.
Pointti jota ei ole ei aukea miljoonannellakaan kerralla.
Syvällistä. Mene ratkomaan Rubikin kuutiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaisia meni Ruotsiin töihin 70-luvulla, on suomalaisten elätettävä 50000kpl kouluttamattomia, laiskoja, raiskaavia ja rötösteleviä irakilaisia.
Todella timanttista logiikkaa.
Ei sitten auennut vielä toisellakaan kerralla. Kokeile vielä kerran.
Pointti jota ei ole ei aukea miljoonannellakaan kerralla.
Syvällistä. Mene ratkomaan Rubikin kuutiota.
Ratkaisin rubikinkuution jo silloin kun se oli uutta ja ihmeellistä. Purin osiin ja kasasin ratkaistuna :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaisia meni Ruotsiin töihin 70-luvulla, on suomalaisten elätettävä 50000kpl kouluttamattomia, laiskoja, raiskaavia ja rötösteleviä irakilaisia.
Todella timanttista logiikkaa.
Ei sitten auennut vielä toisellakaan kerralla. Kokeile vielä kerran.
Pointti jota ei ole ei aukea miljoonannellakaan kerralla.
Syvällistä. Mene ratkomaan Rubikin kuutiota.
Ratkaisin rubikinkuution jo silloin kun se oli uutta ja ihmeellistä. Purin osiin ja kasasin ratkaistuna :)
Oih, ihmeellistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän maahan täytyy luoda TYÖTÄ! tekijöitähän meillä riittää kyllä, kun on maahanmuuttajiakin tullut tänne. Mutta miksi globalisaatio nielaisi kaiken työn? ihan hirveetä kun ei ihmisille löydy työtä ja päivät kuluvat näsäviisastellessa täällä. Kaikkia pitää tukea työn tekemisessä ja yritysten aloittamisessa, että saadaan töitä kaikile
omat työni alkaa taas maanantaina.
Sotien jälkeen tarvittiin työvoimaa monessa paikassa, mm Saksaan tuli turkkilaisia, Britanniaan tehtaisiin pakistanilaisia ja Ruotsiin suomalaisia. Muutto hyödytti kaikkia lieveilmiöineenkin. Mutta Ruotsikin kyllä karkoitti rikoksiinsyyllistyneitä takaisin Suomeen. Yleisesti ottaen suomalaisista on tykätty mutta tietysti ennakkoluuloja myös.kannattaa vielä muistuttaa että Suomi on kuulunut satoja vuosia Ruotsiin jos se aloittajalta on unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Absurdia moderointia. Taitaa olla moden oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisia ja joutoväkeä ei olisi pitänyt päästää tietenkään. Tämä Ruotsi argumentti on käsitelty moneen kertaan.
Mene itse sanomaan rikosten uhreille että kyllä piti päästää
Eli RIKOLLISIA ei olis pitänyt päästää, mitä on joutoväki? Eli jos ei ole jo töitä tiedossa ruotsissa, niin ei olis saanut päästää? Mutta mielestäsi kuitenkin osa suomalaisista pitää päästä? Miten erotelleen ne rikolliset ja joutilaat muista jo heti rajalla? Pitääkö katsoa kristallipaloon, että kuka aikoo tehdä rikoksen tulevaisuudessa ja sitä ei sitten päästetä?
Minusta tuntuu ettei ihmiset ollenkaan ymmärrä, että mitä se on kun pitää lähteä sodan jaloista muuhun maahan, ei siellä välttämättä ole taloa ostettuna ja työpaikkaa odottamassa, itseasiassa todennäköisimmin ei ole. Silti täälläkin osa vannoo, että jos sota tulee, niin he häipyy ulkomaille karkuun, toivottavasti saavat saman kohtelun, kuin miten ovat itse täällä kohdelleet pakolaisia.Ruotsi on vertailukohteena kelvoton jo pelkästään siksi, koska tässä pakolaiskysymyksessä se tarkoittaisi sitä, että pakolaiset olisivat menneet naapurimaahan turvaan. Eikä kiertää koko Euroopaa lukuisien turvallisten maiden läpi tänne, missä on yksi parhaimmista sosiaaliturvista.
Sinustako Suomessa ei ole mitään muuta hyvää kuin sosiaaliturva? Minä en keksisi parempaa paikkaa paeta sotaa kuin Suomi vaikka joutuisin elämään marjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienenä kuriositeettina - kaikki muutkin yhteiskunnat ovat rakentuneet työnteon avulla. eli työmiehiä ja -naisia on joka kulttuureissa, tietenkin myös lähi-idässä tai mistä maahanmuuttajat tulevat. miksei Suomea rakenneta enemmän? tilaa on vailla muille jakaa suomeksi sanottuna, meidän väestöntiheys on reilusti väljimpia maailmassa. missään ei ole tilaa yhtä asukasta kohden kuten tässä maassa.
Tänne voisi rakentaa vaikka mitä. ja rakentajia on taatusti valmiina.
Niin. Miksei rakenneta maata täyteen pilvenpiirtäjiä. Rakennetaan jokaiselle turvapaikanhakijalle oma pilvenpiirtäjä.
Rakennetaan myös jokaiseen pilvenpiirtäjään Sampo josta pursuaa suolaa, jauhoja ja kultaa.
Miksei näin ole tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeen tarvittiin työvoimaa monessa paikassa, mm Saksaan tuli turkkilaisia, Britanniaan tehtaisiin pakistanilaisia ja Ruotsiin suomalaisia. Muutto hyödytti kaikkia lieveilmiöineenkin. Mutta Ruotsikin kyllä karkoitti rikoksiinsyyllistyneitä takaisin Suomeen. Yleisesti ottaen suomalaisista on tykätty mutta tietysti ennakkoluuloja myös.kannattaa vielä muistuttaa että Suomi on kuulunut satoja vuosia Ruotsiin jos se aloittajalta on unohtunut.
Niin ja mikähän on se, esim.Euroopan maa, jossa rikollisuutta ilmiönä ei lainkaan ole esiintynyt ?
Minulle on selvää että juuri mitään pointtia ei ole. Savu jonka tunnet nenässäsi tulee tulessa olevasta olkiukostasi.