Lue keskustelun säännöt.
Olisiko suomalaisilta pitänyt kieltää pääsy Ruotsiin 1960- ja 19770-luvulla, kun osa ei osannut käyttäytyä?
31.05.2017 |
Tämän palstan maahanmuuttokriittiset olisivat kantaruotsalaisina pitäneet vuosia yllä pelon ilmapiiriä, keksineet teorioita suomalaisten alhaisemmasta rodusta ja terrorisoineet lähipiiriiä keskeytyksettömällä toitotuksella Suomessa tapahtuneista rikoksista ja vaatineet, ettei Ruotsin lauttaa saa päästää satamaan. Silloin se olisi pitänyt tosin tehdä omalla nimellä ja naamalla eikä raukkamaisesti niin kuin nykyäään.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienenä kuriositeettina - kaikki muutkin yhteiskunnat ovat rakentuneet työnteon avulla. eli työmiehiä ja -naisia on joka kulttuureissa, tietenkin myös lähi-idässä tai mistä maahanmuuttajat tulevat. miksei Suomea rakenneta enemmän? tilaa on vailla muille jakaa suomeksi sanottuna, meidän väestöntiheys on reilusti väljimpia maailmassa. missään ei ole tilaa yhtä asukasta kohden kuten tässä maassa.
Tänne voisi rakentaa vaikka mitä. ja rakentajia on taatusti valmiina.
Niin. Miksei rakenneta maata täyteen pilvenpiirtäjiä. Rakennetaan jokaiselle turvapaikanhakijalle oma pilvenpiirtäjä.
Rakennetaan myös jokaiseen pilvenpiirtäjään Sampo josta pursuaa suolaa, jauhoja ja kultaa.
Miksei näin ole tehty?
rakennetaan vaan, sitähän minä ehdotinkin. pilvenpiirtäjä jokaiselle suomalaiselle perheelle. semmoinen pari miljoonaa aluksi Etelä-Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisia ja joutoväkeä ei olisi pitänyt päästää tietenkään. Tämä Ruotsi argumentti on käsitelty moneen kertaan.
Mene itse sanomaan rikosten uhreille että kyllä piti päästää
Eli RIKOLLISIA ei olis pitänyt päästää, mitä on joutoväki? Eli jos ei ole jo töitä tiedossa ruotsissa, niin ei olis saanut päästää? Mutta mielestäsi kuitenkin osa suomalaisista pitää päästä? Miten erotelleen ne rikolliset ja joutilaat muista jo heti rajalla? Pitääkö katsoa kristallipaloon, että kuka aikoo tehdä rikoksen tulevaisuudessa ja sitä ei sitten päästetä?
Minusta tuntuu ettei ihmiset ollenkaan ymmärrä, että mitä se on kun pitää lähteä sodan jaloista muuhun maahan, ei siellä välttämättä ole taloa ostettuna ja työpaikkaa odottamassa, itseasiassa todennäköisimmin ei ole. Silti täälläkin osa vannoo, että jos sota tulee, niin he häipyy ulkomaille karkuun, toivottavasti saavat saman kohtelun, kuin miten ovat itse täällä kohdelleet pakolaisia.Ruotsi on vertailukohteena kelvoton jo pelkästään siksi, koska tässä pakolaiskysymyksessä se tarkoittaisi sitä, että pakolaiset olisivat menneet naapurimaahan turvaan. Eikä kiertää koko Euroopaa lukuisien turvallisten maiden läpi tänne, missä on yksi parhaimmista sosiaaliturvista.
Sinustako Suomessa ei ole mitään muuta hyvää kuin sosiaaliturva? Minä en keksisi parempaa paikkaa paeta sotaa kuin Suomi vaikka joutuisin elämään marjoilla.
Muista sitten ettet syö sammakonkutua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienenä kuriositeettina - kaikki muutkin yhteiskunnat ovat rakentuneet työnteon avulla. eli työmiehiä ja -naisia on joka kulttuureissa, tietenkin myös lähi-idässä tai mistä maahanmuuttajat tulevat. miksei Suomea rakenneta enemmän? tilaa on vailla muille jakaa suomeksi sanottuna, meidän väestöntiheys on reilusti väljimpia maailmassa. missään ei ole tilaa yhtä asukasta kohden kuten tässä maassa.
Tänne voisi rakentaa vaikka mitä. ja rakentajia on taatusti valmiina.
Niin. Miksei rakenneta maata täyteen pilvenpiirtäjiä. Rakennetaan jokaiselle turvapaikanhakijalle oma pilvenpiirtäjä.
Rakennetaan myös jokaiseen pilvenpiirtäjään Sampo josta pursuaa suolaa, jauhoja ja kultaa.
Miksei näin ole tehty?
rakennetaan vaan, sitähän minä ehdotinkin. pilvenpiirtäjä jokaiselle suomalaiselle perheelle. semmoinen pari miljoonaa aluksi Etelä-Suomeen
OK. Hommaa sä rakennustarvikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina revitään tämä sama 1960-luvun suomalaiset Ruotsissa -myytti esille, kun keskustellaan maahanmuutosta. Miksi verrataan aivan erilaisia tilanteita toisiinsa?
1) Suomalaiset ensinnäkin menivät naapurimaahansa töitä tekemään. Ruotsissa oli työvoimapula ja Suomessa työttömyys. Nämä syyrialaiset ja muu sakki tulevat tänne useiden hyvinvointivaltioiden läpi, koska meillä saa parasta sosiaaliturvaa. Heillä ei (ainakaan kaikilla) ole edes mahdollisuutta työllistyä. Lisäksi meillä on omasta takaa työttömyyttä jo nyt.
2) Suomalaissiirtolaiset eivät menneet minnekään maapallon toiselle laidalle vieraaseen kulttuuriympäristöön, vaan toiseen Pohjoismaahan, jossa on sama uskonto, samat tavat ja jopa yhteinen kieli. Eipä tullut sopeutumisvaikeuksia.
Miksei Suomessa tehdä viisaasti ja oteta opettavaista esimerkkiä maailman muista valtioista, jotka ovat tehneet maahanmuutossaan virheitä?
Aletaan vaatia laatua kuten Sveitsi tai USA - ei niihinkään kuka tahansa kansalaiseksi kävele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei monikultturisuuden kannattajat muuta Lähi-Itään, se on heidän paratiisi ja ihanneyhteiskunta. Kas noin, ongelma ratkaistu te muutatte Lähi-Itään ja me muut jäädään länsimaihin asumaan.
Suomessa on demokratia ja asiat muuttuvat, kun niin halutaan. Jos tämä ei sovi sinulle, Pohjois-Korea voisi olla sinun uusi kotimaasi.
Oletko varma että enemmistö suomalaisista haluaa muuttaa Suomen Lähi-Idäksi?
Juu, kaikki tai ei mitään. Näinhän nämä asiat menevät.
Entä oletko varma, että netissä 51% suomalaisista edustava porukka todella edustaa 51%, kun mielenosoituksiin tulee aina samat 30 henkilöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Suloista kun kuvittelet että ketjussa on vain yksi kirjoittaja, jolle vastaat. :')
Sinäkin saat toki vastata, että oletko samaa mieltä, että "maassa maan tavalla ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienenä kuriositeettina - kaikki muutkin yhteiskunnat ovat rakentuneet työnteon avulla. eli työmiehiä ja -naisia on joka kulttuureissa, tietenkin myös lähi-idässä tai mistä maahanmuuttajat tulevat. miksei Suomea rakenneta enemmän? tilaa on vailla muille jakaa suomeksi sanottuna, meidän väestöntiheys on reilusti väljimpia maailmassa. missään ei ole tilaa yhtä asukasta kohden kuten tässä maassa.
Tänne voisi rakentaa vaikka mitä. ja rakentajia on taatusti valmiina.
Niin. Miksei rakenneta maata täyteen pilvenpiirtäjiä. Rakennetaan jokaiselle turvapaikanhakijalle oma pilvenpiirtäjä.
Rakennetaan myös jokaiseen pilvenpiirtäjään Sampo josta pursuaa suolaa, jauhoja ja kultaa.
Miksei näin ole tehty?
rakennetaan vaan, sitähän minä ehdotinkin. pilvenpiirtäjä jokaiselle suomalaiselle perheelle. semmoinen pari miljoonaa aluksi Etelä-Suomeen
OK. Hommaa sä rakennustarvikkeet.
voin mä jonkun lekan tuoda. maankaivukoneeseen ei ole varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Suloista kun kuvittelet että ketjussa on vain yksi kirjoittaja, jolle vastaat. :')
Sinäkin saat toki vastata, että oletko samaa mieltä, että "maassa maan tavalla ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida".
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
toi ei ollut mun lause. mutta otan kohteliaisuutena, että samaistat mut ap;hen! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä jutun pointtia. Mehän oltiin 600 vuotta samaa kansaa.
Maahanmuuttoasioissa tilannetta pitäisi verrata Inkerinsuomalaisiin. Sama kansa palaa kotimaan uusien rajojen sisäpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Suloista kun kuvittelet että ketjussa on vain yksi kirjoittaja, jolle vastaat. :')
Sinäkin saat toki vastata, että oletko samaa mieltä, että "maassa maan tavalla ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida".
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Lisään vielä, ettei ole pakko vastata, jos se aiheuttaa ahdistusta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
toi ei ollut mun lause. mutta otan kohteliaisuutena, että samaistat mut ap;hen! :)
Hienoa, että olet ylpeä siitä, että joku sanoo jotain noin tyhmää netissä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Suloista kun kuvittelet että ketjussa on vain yksi kirjoittaja, jolle vastaat. :')
Sinäkin saat toki vastata, että oletko samaa mieltä, että "maassa maan tavalla ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida".
no tuossa nyt taisi ap:lla olla pointti, että ajat muuttuvat ja tilanteet ja käytännöt eli maan tapa siinä sivussa myös. kuten suomalainen xenophobia on (muukalaiskammo) on ollut maan tapa, kun tänne harva on eksynyt. nyt on tullut muutama tänne, niin maan tapa voisi olla vähän ystävällisempi heitä kohtaan. tai tätä mä tarkoitan, en laita sanoja ap.lle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Suloista kun kuvittelet että ketjussa on vain yksi kirjoittaja, jolle vastaat. :')
Sinäkin saat toki vastata, että oletko samaa mieltä, että "maassa maan tavalla ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida".
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Lisään vielä, ettei ole pakko vastata, jos se aiheuttaa ahdistusta. :)
Vastaisitko kysymyseen niin että voin auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
toi ei ollut mun lause. mutta otan kohteliaisuutena, että samaistat mut ap;hen! :)
Hienoa, että olet ylpeä siitä, että joku sanoo jotain noin tyhmää netissä. :)
Toi nyt on psykologisesti niin JÄNNÄ lause, että sekin ilahduttaa! :)
Ruotsin maahanmuutosta on työperäistä vain muutama prosentti. Tilanne on nykyään aivan erilainen kuin 1960-1970-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä edes 70-luvulle kun suomalaisen palautus tapahtui huonon käytöksen vuoksi: Muutama vuosi sitten Tanska pisti suomalaisen naisen takausin Suomeen koska ko pimu oli liian hieno tekemään töitä ja aikoi elää vain sosiaaliturvan varassa.
Ja aivan oikein, perseilijöitä ei pidäkään katsella. Jos tilastollisesti alkaa olla jossain porukassa keskimääräistä enemmän keppostelua/hyödytöntä aktiviteettia, koko ryhmän maahantuloedellytyksiä pitää tarkastella tiukemmin. Lisäksi yksittäisten tapausten karkotuskynnystä pitää madaltaa - jos tulet maahan, sitoudut maan tapoihin tai mikäli tässä on vaikeuksia, voi poistua maasta tai tarvittaessa poistetaan.
Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana.
Eli mielestäsi voisit siis mennä vaikka johonkin islamilaiseen valtioon ilman huntua, juoda alkoholia julkisella paikalla ja kuljettaa koiraa hihnassa?
ei kyse ole siitä mitä "siellä" ja mitä täällä voi ja ei voi tehdä. siellähän se sota on,mista paetaan tänne.
Eli perutko nyt tuon lauseesi "Tiedät varmaankin, mitä "maan tapa" puhekielessä tarkoittaa? Se ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida. Ajat muuttuvat ja lait ja pykälät niiden mukana."?
Suloista kun kuvittelet että ketjussa on vain yksi kirjoittaja, jolle vastaat. :')
Sinäkin saat toki vastata, että oletko samaa mieltä, että "maassa maan tavalla ei ole mikään pyhä asia, jota vastaan ei voisi kapinoida".
no tuossa nyt taisi ap:lla olla pointti, että ajat muuttuvat ja tilanteet ja käytännöt eli maan tapa siinä sivussa myös. kuten suomalainen xenophobia on (muukalaiskammo) on ollut maan tapa, kun tänne harva on eksynyt. nyt on tullut muutama tänne, niin maan tapa voisi olla vähän ystävällisempi heitä kohtaan. tai tätä mä tarkoitan, en laita sanoja ap.lle
:D
Vai muutama...
Onnea siihen marjoilla elämiseen Suomessa :D :D :D Toivottavasti pakenet sotaa marjastusaikana.