Lue keskustelun säännöt.
Näin meni elämäni; 30 ja "neitsyt"
19.05.2017 |
Sikäli kun siis mies voi olla neitsyt. Mutta kokematon kuitenkin.
Puhutaan jo ääritapauksesta, semminkin kun tarkastellaan "normaalijärkisen" kirjoissa olevaa väestönosaa.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset käy ammattilaisella?
Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.
Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.
Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.
Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.
Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.
On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan.
Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä.
Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.
Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.
T. eri kuin kommentoimasi
Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.
Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.
Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.
Ja taas sinä menet piiloon jonkun fyysisen ideaalimiehen mielikuvan taakse, vaikka minä puhuin nimenomaan siitä, että naiselle pelkkä ulkokuori ei riitä ainakaan parisuhdetta ajatellen. Onhan se varmaan helpompi ajatelle, että "koska en ole hunks-tanssiajan näköinen, en koskaan tule saamaan seksiä", kuin että oikeasti pysähtyisi miettimään millainen ihminen ja persoona itse oikeasti on, ja millaista sinun seurassasi on olla. Nimittäin sitä puolta itsessäsi sinäkin pystyisit kehittämään, mutta se vaatii oikeasti motivaatiota ja aitoa halua ottaa muut ihmiset huomioon.
Sinun ja henegenheimolaistesi betapaomiesteorioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, ja sen toteamiseksi riittää ihan se, kun menee viikonloppuna katselemaan prismassa ruokaostoksia tekeviä pariskuntia. Nimittäin siellä kyllä näkee, että kaikennäköiset ja -ikäiset ihmiset kyllä löytävät parisuhteita, ja koska se jumalainen ulkonäkö ei selitä asiaa, niin syyn täytyy olla ihmisten sisäisissä tekijöissä. Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrä se että vaikka naiselle ei riittäisi seurusteluun kumppaniksi miehen viehättävä ulkonäkö, on se silti välttämätön ja siksi olennainen. Eli mikään henkisen ominaisuuden puoli ei silti saa rumaa miestä kelvolliseksi naiselle. Jos siis pitää olla sekä fyysisesti että henkisesti viehättävä niin sitä ei huonomman ulkonäön omaava mies voi olla koska niihin fyysisiin ominaisuuksiin ei voi tarpeeksi vaikuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisivat suvaitsevampa kilttejä, ujoja, arkoja ja vaatimattomia miehiä kohtaan niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Liian moni mies joutuu sairastamaan poikuutta myöhäiselle iälle, kun taas kaiken maailman öykkärisiat, rikolliset ja muut alemman luokan ähkijät saavat naista koko ikänsä. Valtion pitää tukea poikuudesta kärsivien elämää ja alkaa kampanjoimaan kunnollisten miesten sekä naisten puolesta.
Olen ollut uorempana kiltti, ujo, arka ja myös vaatimaton mies. Silti naiset ovat aina minua halunneet ja eikä minulta ole koskaan seksiä puuttunut. Tuo sinun tarinasi on täyttä soopaa.
Uskon 0/5
Rahalla saa. Ihanpa oikeasti, itse olin yli 30-vuotiaana edelleen neitsyt (tai poitsut, koska olen mies) ja asia alkoi vituttaa niin kovin, että päädyin maksamaan seksistä. Pääsinpähän siitä ajatuksesta, että olen täysin kokematon. Sen jälkeen olen, ihme kyllä, muutaman kerran saanut myös ihan ilmaiseksi, mutta aika hiljaista on edelleen sillä rintamalla. Huvittaa, kun välillä jotkut missit ja muut kertoo juorulehdissä, että KOLME KUUKAUTTA ILMAN SEKSIÄ! kuin se olisi jonkinlainen maailman yhdeksäs ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset käy ammattilaisella?
Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.
Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.
Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.
Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.
Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.
On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan.
Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä.
Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.
Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.
T. eri kuin kommentoimasi
Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.
Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.
Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.
Ja taas sinä menet piiloon jonkun fyysisen ideaalimiehen mielikuvan taakse, vaikka minä puhuin nimenomaan siitä, että naiselle pelkkä ulkokuori ei riitä ainakaan parisuhdetta ajatellen. Onhan se varmaan helpompi ajatelle, että "koska en ole hunks-tanssiajan näköinen, en koskaan tule saamaan seksiä", kuin että oikeasti pysähtyisi miettimään millainen ihminen ja persoona itse oikeasti on, ja millaista sinun seurassasi on olla. Nimittäin sitä puolta itsessäsi sinäkin pystyisit kehittämään, mutta se vaatii oikeasti motivaatiota ja aitoa halua ottaa muut ihmiset huomioon.
Sinun ja henegenheimolaistesi betapaomiesteorioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, ja sen toteamiseksi riittää ihan se, kun menee viikonloppuna katselemaan prismassa ruokaostoksia tekeviä pariskuntia. Nimittäin siellä kyllä näkee, että kaikennäköiset ja -ikäiset ihmiset kyllä löytävät parisuhteita, ja koska se jumalainen ulkonäkö ei selitä asiaa, niin syyn täytyy olla ihmisten sisäisissä tekijöissä. Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrä se että vaikka naiselle ei riittäisi seurusteluun kumppaniksi miehen viehättävä ulkonäkö, on se silti välttämätön ja siksi olennainen. Eli mikään henkisen ominaisuuden puoli ei silti saa rumaa miestä kelvolliseksi naiselle. Jos siis pitää olla sekä fyysisesti että henkisesti viehättävä niin sitä ei huonomman ulkonäön omaava mies voi olla koska niihin fyysisiin ominaisuuksiin ei voi tarpeeksi vaikuttaa
Voi sinua, kun et millään halua ymmärtää tätä: se kauneus/rumuus on ihan katsojan silmässä. Jos nainen ihastuu ja rakastuu miehen persoonaan ja häneen ihmisenä, myös se ulkonäkö alkaa silloin naisen omaan silmään näyttää hyvältä. Mutta tietysti jos olet vain paska tyyppi, niin ei sinun kanssasi kukaan halua olla. Eli kannattaa miettiä ihan ajatuksella, että mikä on se todellinen este sille seksielämän toimimiselle tai toimimattomuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suppea miesmaku on kulttuurin tuotos. Väitän.
En mitenkään jaksa uskoa, että naiset eivät voisi tykätä miehistä laajemmalla skaalalla - vähän samaan malliin kuin me miehet viehätymme monenmoisista naisista. Samaa lajia tässä kuitenkin ollaan. Miksi olisimme niin erilaisia tässä suhteessa? Että naisille kävisi vain se jykeväleukainen tummapiirteinen ja mustatukkainen hollywood-mies kun miehistä löytyy himoitsijoita plösähtäneelle perheenäidille siinä missä gasellimaiselle mallinaisellekin.
Sitä en tiedä miksi naiset ovat niin paljon voimakkaammin omaksuneet tuon miesihanteen. Nimittäin samalla tavalla viidemedian naismalli on kovin yksipuolinen, muttei se miehiin ole kauheasti vaikuttanut. Pornoakin väännetään superlihavista naisista ja toisaalta myös anorektisista naisista. Ei sitä huvikseen tehdä ammattimaisesti, vaan kysyntää näitä naisia kohtaan löytyy.Ehkä naisten on helpompi olla 'luonnostaan' viehättävämpiä.
Tarkoitan että nainenhan saa kiihottavat muodot ihan vaan olemalla. Tietysti muoti aina hiukan vaihtelee ja nytkin on pinnalla tämä sporttisen naisen ihanne, jollaiseksi kovin moni nainen ei sentään vain olemalla tule. Mutta yhtä vahvasti kadunmiehiin vetoaa nainen luontaisessa olomuodossaan, eli rasvavarantoja naisellisiin kohtiin kerännyt nainen.
Miehen ihanneulkonäkö sen sijaan ei tule vain olemalla. Ammoisina aikoina miehet ovat liikkuneet valtavia määriä ja miehekäs ruumiinrakenne on kehittynyt siinä sivutuotteena. Eli teoriani mukaan miehetkin ovat olleet 'luonnostaan' naisia miellyttäviä: hyväkuntoisia ja jänteviä. Nykyään ravintoa on saatavilla valtavasti eikä kovin monen miehen tarvitse sen eteen liikkua montaa sataa metriä.
Jep. Tässä on vielä se, että sporttisellakaan miesvartalolla ei pitkälle pötkitä, jos naama sattuu olemaan ruma ja pituuttakaan ei ole kauheasti annettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko te neitsytmiehet vain seksiä vai myös suhteen? Itse olen 27-v nainen ja kiinnostunut vakavasta elämänmittaisesta suhteesta. Neitsyt en itse olen, mutta miehen neitsyys ei haittaa.
Ainakin minä, 27v neitsytmies olen huomattavasti kiinnostuneempi vakavasta suhteesta kun pelkästä seksistä.
Sen verran kiinnostuneempi että olen jättänyt käyttämättä pari tilaisuutta jotka olisi voinut johtaa seksiin, koska en nähnyt kyseisten naisten kanssa mitään mahdollisuutta vakavaan suhteeseen.
M27
Haluatko kirjoitella? Laitaks mailiosoitteen? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suppea miesmaku on kulttuurin tuotos. Väitän.
En mitenkään jaksa uskoa, että naiset eivät voisi tykätä miehistä laajemmalla skaalalla - vähän samaan malliin kuin me miehet viehätymme monenmoisista naisista. Samaa lajia tässä kuitenkin ollaan. Miksi olisimme niin erilaisia tässä suhteessa? Että naisille kävisi vain se jykeväleukainen tummapiirteinen ja mustatukkainen hollywood-mies kun miehistä löytyy himoitsijoita plösähtäneelle perheenäidille siinä missä gasellimaiselle mallinaisellekin.
Sitä en tiedä miksi naiset ovat niin paljon voimakkaammin omaksuneet tuon miesihanteen. Nimittäin samalla tavalla viidemedian naismalli on kovin yksipuolinen, muttei se miehiin ole kauheasti vaikuttanut. Pornoakin väännetään superlihavista naisista ja toisaalta myös anorektisista naisista. Ei sitä huvikseen tehdä ammattimaisesti, vaan kysyntää näitä naisia kohtaan löytyy.Ehkä naisten on helpompi olla 'luonnostaan' viehättävämpiä.
Tarkoitan että nainenhan saa kiihottavat muodot ihan vaan olemalla. Tietysti muoti aina hiukan vaihtelee ja nytkin on pinnalla tämä sporttisen naisen ihanne, jollaiseksi kovin moni nainen ei sentään vain olemalla tule. Mutta yhtä vahvasti kadunmiehiin vetoaa nainen luontaisessa olomuodossaan, eli rasvavarantoja naisellisiin kohtiin kerännyt nainen.
Miehen ihanneulkonäkö sen sijaan ei tule vain olemalla. Ammoisina aikoina miehet ovat liikkuneet valtavia määriä ja miehekäs ruumiinrakenne on kehittynyt siinä sivutuotteena. Eli teoriani mukaan miehetkin ovat olleet 'luonnostaan' naisia miellyttäviä: hyväkuntoisia ja jänteviä. Nykyään ravintoa on saatavilla valtavasti eikä kovin monen miehen tarvitse sen eteen liikkua montaa sataa metriä.
Mielenkiintoinen pointti, mutta teoriassasi on aukkoja.
Miesten osalta suurimmat vetovoimatekijät ovat _geneettisiä_. Niihin kuuluvat pituus, hartioiden muoto, leuan malli, äänen mataluus, jne. Hankkiutuminen lihaksiston osalta entisaikojen miesten veroiseksi ei auta niin paljoa kuin voisi kuvitella. Tiedän kokemuksesta.
Miksi naisten ihannemies on aina tismalleen sama pitkä, vahvaleukainen, leveäharteinen ja matalaääninen mies? Miehet pitävät kurvikuningattarista, hoikkavartaloisista, isotissisistä, pienitissisistä, paksuista reisistä, solakoista reisistä, S-kokoisista, L-kokoisista, taskuveenuksista, amatsonidominoista, jne.
Sama pätee luonteeseen: n. 95% naisista haluaa miehen vievän seksissä - kun taas miehistä 40% haluaa viedä ja 15% haluaisi naisen vievän, loppujen ollessa siltä väliltä.
Toinen kysymys on, ovatko naiset kuvaamasi näköisiä? Merkittävä osa nuoristakin alkaa olemaan ylipainoisia, ja luultavasti surkeiden elintapojen vuoksi (sokerimättö, liikunnan puute) yhä suuremmalla osalla rasva kasaantuu vatsaan eikä naisellisiin paikkoihin. Viisikymppisillä alkaa olemaat paremmat vyötäröt kuin kolmekymppisillä. Tuossa iässä useimmilla se naisellinen mutta solakka muodokkuus on mennyttä; parhaat vartalot ovat tällä hetkellä n. 17-vuotiailla. Tulevaisuuden aikuisen naisen vartalo on eläkeläismiehen vartalo. Tynnyri ilman vyötäröä, tikkujalat.
Naisten itsensä mielestä "hoikkuus" (normaalipainoisuus) on erityinen hyve jota vastaa geneettinen komeus tai sosiaalinen menestys.
Olenko minä ainoa jonka mielestä naisten taso on romahtanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa kärvistelette. Menkää ensimmäisenä maksullisiin naisiin ulkomailla suojaseksi muistaen, jotta saatte sen tilin auki ja samalla sen pahimman henkisen lukon aukaistua. Sen jälkeen koittakaa pokata baarista tai Tinderistä rohkeasti jokin edes jossain määrin miellyttävä nainen, jolloin saatte seuraavan lukon auki, koska joku teidät hyväksyi ja teitä halusi. Sen jälkeen voitte yrittää jo vähän parempaa naista, josta voisitte oikeasti olla kiinnostuneita. Älkää jutelko pelkästään niille naisille, joiden kanssa haluatte seksiä, vaan jutelkaa kaikille naisille ja myös miehille, joiden kanssa edes jotenkin luontevasti saatte keskustelua aikaan. Tällöin ette vaikuta epätoivoiselta, kun viimein menette juttelemaan sille kiinnostavalle naiselle, vaan vaikutatte vain puheliaalta ihmiseltä, joka haluaa ottaa kontaktia muihin. Jos tuntuu, että joku vaivaantuu lähestymisestänne, niin heitätte vaikka, että menette tiskille/tanssimaan tai jotain muuta vastaavaa ja jatkatte matkaa.
Niin kauan kun otatte homman liian tosissaan ja annatte sille seksin harrastamiselle ja naisen iskemiselle liian suuren painoarvon, niin se on erittäin hankalaa.
Muuten hyviä neuvoja - hyvä itsetunto ja sosiaaliset taidot kertyvät nimenomaan harjoittelemalla - mutta kannatta skipata tuo ensimmäinen kohta. Kukaan normaali nainen ei tietoisesti halua iskeä käsiään sellaiseen henkisesti alamittaiseen paskaan, jonka mielestä on ok ostaa seksiä mahdolliselta ihmiskaupan uhrilta.
Miksi pitää ostaa ihmiskaupan uhrilta? Se on henkisesti valtava asia miehelle, että pääsee eroon poikuudestaan. Etenkin jos ikää on kertynyt jo enemmän, niin se kannattaa hankkia pois vaikka sitten maksullisella naisella. Voihan Suomestakin ostaa, mutta täällä on todennäköisempää jäädä tuosta kiinni ja se on ikävä tahra miehen maineeseen, koska naiset eivät pidä siitä, että heidän vallankäyttövälineensä voi ostaa rahalla.
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Millaisia sitten ovat tuntemasi miehet, jotka eivät kelpaa naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Millaisia sitten ovat tuntemasi miehet, jotka eivät kelpaa naisille?
Tunnen vain yhden miehen, jolla tietääkseni ei ole koskaan ollut ketään. Hän on suoraan sanoen vähä-älyinen ja veemäinen kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Siis hetkinen. Yksikään _vähemmän viehättävä_ tyttökaverisi ei _yritä_ vahvaleukaisia adoniksia. Onko kyse siis erilaisesta miesmausta vai siitä ettei heillä ole mahdollisuuksia vahvaleukaisiin adoniksiin?
Toisekseen syyllistyt huijaukseen käyttämällä esimerkkinä lievää ylipainoa, joka ei ole iso ongelma miehelle. Naisen ylipainoa vastaa enemmänkin miehen lyhyys JA hintelyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Millaisia sitten ovat tuntemasi miehet, jotka eivät kelpaa naisille?
Tunnen vain yhden miehen, jolla tietääkseni ei ole koskaan ollut ketään. Hän on suoraan sanoen vähä-älyinen ja veemäinen kusipää.
Sitten sulla on aika mielenkiintoinen ympäristö. Itse nimittäin tunnen (itseni lisäksi) paljon ihan tavallisia, koulutettuja ja työssäkäyviä miehiä, jotka eivät kelpaa naisille. Sen sijaan tuntemani kusipäämiehet ovat naisten keskuudessa haluttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset käy ammattilaisella?
Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.
Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.
Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.
Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.
Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.
On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan.
Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä.
Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.
Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.
T. eri kuin kommentoimasi
Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.
Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.
Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.
Ja taas sinä menet piiloon jonkun fyysisen ideaalimiehen mielikuvan taakse, vaikka minä puhuin nimenomaan siitä, että naiselle pelkkä ulkokuori ei riitä ainakaan parisuhdetta ajatellen. Onhan se varmaan helpompi ajatelle, että "koska en ole hunks-tanssiajan näköinen, en koskaan tule saamaan seksiä", kuin että oikeasti pysähtyisi miettimään millainen ihminen ja persoona itse oikeasti on, ja millaista sinun seurassasi on olla. Nimittäin sitä puolta itsessäsi sinäkin pystyisit kehittämään, mutta se vaatii oikeasti motivaatiota ja aitoa halua ottaa muut ihmiset huomioon.
Sinun ja henegenheimolaistesi betapaomiesteorioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, ja sen toteamiseksi riittää ihan se, kun menee viikonloppuna katselemaan prismassa ruokaostoksia tekeviä pariskuntia. Nimittäin siellä kyllä näkee, että kaikennäköiset ja -ikäiset ihmiset kyllä löytävät parisuhteita, ja koska se jumalainen ulkonäkö ei selitä asiaa, niin syyn täytyy olla ihmisten sisäisissä tekijöissä. Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrä se että vaikka naiselle ei riittäisi seurusteluun kumppaniksi miehen viehättävä ulkonäkö, on se silti välttämätön ja siksi olennainen. Eli mikään henkisen ominaisuuden puoli ei silti saa rumaa miestä kelvolliseksi naiselle. Jos siis pitää olla sekä fyysisesti että henkisesti viehättävä niin sitä ei huonomman ulkonäön omaava mies voi olla koska niihin fyysisiin ominaisuuksiin ei voi tarpeeksi vaikuttaa
Voi sinua, kun et millään halua ymmärtää tätä: se kauneus/rumuus on ihan katsojan silmässä. Jos nainen ihastuu ja rakastuu miehen persoonaan ja häneen ihmisenä, myös se ulkonäkö alkaa silloin naisen omaan silmään näyttää hyvältä. Mutta tietysti jos olet vain paska tyyppi, niin ei sinun kanssasi kukaan halua olla. Eli kannattaa miettiä ihan ajatuksella, että mikä on se todellinen este sille seksielämän toimimiselle tai toimimattomuudelle.
Paitsi ettei ole katsojan silmässä. Makuasiat ovat pääasiassa tyyliseikkoja, geneettinen komeus ratkaisee.
Toisekseen, tuo pätee enemmänkin toisin päin. Tutkitusti nainen pitää:
- pitkää miestä älykkäämpänä ja kyvykkäämpänä
- jykeväleukaista miestä luotettavampana
- matalaäänistä miestä hauskempana
Kun pitkä ja komea mies korvaanhörisee matalalla äänellä tyhmän jutun, on se hauska ja mies luonteeeltaan ihana. Lyhyen ja ruman miehen kimittämänä sama juttu olisi typerä ja mies luonteeltaan epäilyttävä.
Myös raha ja status vaikuttavat halo-efektin tavoin. Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, sinun tavallisuutesi ei. Miljardöörierakko on eksentrinen, sinä syrjäytynyt. Jne.
Rationalisointihamsteri kertoo naiselle tämän rakastuvan luonteeseen. Totuus on toinen.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset käy ammattilaisella?
Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.
Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.
Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.
Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.
Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.
On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan.
Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä.
Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.
Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.
T. eri kuin kommentoimasi
Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.
Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.
Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.
Pelottavaa että joku oikeasti uskoo näihin satuihin.
En ikinä menisi sänkyyn kokeneen, pitkän, harteikkaan, vahvaleukaisen ja matalaäänisen ottajan kanssa, koska en ainoastaan pidä heitä epäviehättävinä vaan myös pelkään heitä.
Ne loput 99% eivät pelkää.
Monet eivät tosiaan pelkää. Mutta monet naiset pitävät myös lyhyistä, kaljuista, hiljaisista jne. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä saa seksiä ja suhteen ja avioliiton ja lapsia ja kokee ihan oikean rakkauden elämänsä aikana. Vaikka olisi minkänäköinen.
Itse asiassa vain 40 prosenttia kaikista miehistä lisääntyy, siis yli puolet miehistä ei jatka sukuaan. Kyllä noin suureen joukkoon mahtuu kaikenlaista sakkia rapajuoposta uraohjukseen.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset käy ammattilaisella?
Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.
Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.
Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.
Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.
Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.
On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan.
Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä.
Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.
Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.
T. eri kuin kommentoimasi
Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.
Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.
Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.
Ja taas sinä menet piiloon jonkun fyysisen ideaalimiehen mielikuvan taakse, vaikka minä puhuin nimenomaan siitä, että naiselle pelkkä ulkokuori ei riitä ainakaan parisuhdetta ajatellen. Onhan se varmaan helpompi ajatelle, että "koska en ole hunks-tanssiajan näköinen, en koskaan tule saamaan seksiä", kuin että oikeasti pysähtyisi miettimään millainen ihminen ja persoona itse oikeasti on, ja millaista sinun seurassasi on olla. Nimittäin sitä puolta itsessäsi sinäkin pystyisit kehittämään, mutta se vaatii oikeasti motivaatiota ja aitoa halua ottaa muut ihmiset huomioon.
Sinun ja henegenheimolaistesi betapaomiesteorioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, ja sen toteamiseksi riittää ihan se, kun menee viikonloppuna katselemaan prismassa ruokaostoksia tekeviä pariskuntia. Nimittäin siellä kyllä näkee, että kaikennäköiset ja -ikäiset ihmiset kyllä löytävät parisuhteita, ja koska se jumalainen ulkonäkö ei selitä asiaa, niin syyn täytyy olla ihmisten sisäisissä tekijöissä. Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrä se että vaikka naiselle ei riittäisi seurusteluun kumppaniksi miehen viehättävä ulkonäkö, on se silti välttämätön ja siksi olennainen. Eli mikään henkisen ominaisuuden puoli ei silti saa rumaa miestä kelvolliseksi naiselle. Jos siis pitää olla sekä fyysisesti että henkisesti viehättävä niin sitä ei huonomman ulkonäön omaava mies voi olla koska niihin fyysisiin ominaisuuksiin ei voi tarpeeksi vaikuttaa
Voi sinua, kun et millään halua ymmärtää tätä: se kauneus/rumuus on ihan katsojan silmässä. Jos nainen ihastuu ja rakastuu miehen persoonaan ja häneen ihmisenä, myös se ulkonäkö alkaa silloin naisen omaan silmään näyttää hyvältä. Mutta tietysti jos olet vain paska tyyppi, niin ei sinun kanssasi kukaan halua olla. Eli kannattaa miettiä ihan ajatuksella, että mikä on se todellinen este sille seksielämän toimimiselle tai toimimattomuudelle.
Paitsi ettei ole katsojan silmässä. Makuasiat ovat pääasiassa tyyliseikkoja, geneettinen komeus ratkaisee.
Toisekseen, tuo pätee enemmänkin toisin päin. Tutkitusti nainen pitää:
- pitkää miestä älykkäämpänä ja kyvykkäämpänä
- jykeväleukaista miestä luotettavampana
- matalaäänistä miestä hauskempana
Kun pitkä ja komea mies korvaanhörisee matalalla äänellä tyhmän jutun, on se hauska ja mies luonteeeltaan ihana. Lyhyen ja ruman miehen kimittämänä sama juttu olisi typerä ja mies luonteeltaan epäilyttävä.
Myös raha ja status vaikuttavat halo-efektin tavoin. Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, sinun tavallisuutesi ei. Miljardöörierakko on eksentrinen, sinä syrjäytynyt. Jne.
Rationalisointihamsteri kertoo naiselle tämän rakastuvan luonteeseen. Totuus on toinen.
Hyvää jatkoa sinne harhaiseen "todellisuuteen".
Miksi noin kiire tekemään lapsia? Sullahan on vielä reilusti yli pari vuosikymmentä hyvää aikaa jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Kyllä jokainen joskus ulkona käynyt tuon tietää.
Ihmisluonto vaan on sellainen, että se helposti etsii yksinkertaistettua selitystä omille ongelmille. Erityisen hyvin tämä näkyy miehissä kun pohditaan syitä naisettomuuteen. Miehissä on yllättävän paljon melkoisia "porukolleja" joilla on huono itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset käy ammattilaisella?
Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.
Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.
Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.
Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.
Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.
On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan.
Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä.
Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.
Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.
T. eri kuin kommentoimasi
Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.
Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.
Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.
Ja taas sinä menet piiloon jonkun fyysisen ideaalimiehen mielikuvan taakse, vaikka minä puhuin nimenomaan siitä, että naiselle pelkkä ulkokuori ei riitä ainakaan parisuhdetta ajatellen. Onhan se varmaan helpompi ajatelle, että "koska en ole hunks-tanssiajan näköinen, en koskaan tule saamaan seksiä", kuin että oikeasti pysähtyisi miettimään millainen ihminen ja persoona itse oikeasti on, ja millaista sinun seurassasi on olla. Nimittäin sitä puolta itsessäsi sinäkin pystyisit kehittämään, mutta se vaatii oikeasti motivaatiota ja aitoa halua ottaa muut ihmiset huomioon.
Sinun ja henegenheimolaistesi betapaomiesteorioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, ja sen toteamiseksi riittää ihan se, kun menee viikonloppuna katselemaan prismassa ruokaostoksia tekeviä pariskuntia. Nimittäin siellä kyllä näkee, että kaikennäköiset ja -ikäiset ihmiset kyllä löytävät parisuhteita, ja koska se jumalainen ulkonäkö ei selitä asiaa, niin syyn täytyy olla ihmisten sisäisissä tekijöissä. Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrä se että vaikka naiselle ei riittäisi seurusteluun kumppaniksi miehen viehättävä ulkonäkö, on se silti välttämätön ja siksi olennainen. Eli mikään henkisen ominaisuuden puoli ei silti saa rumaa miestä kelvolliseksi naiselle. Jos siis pitää olla sekä fyysisesti että henkisesti viehättävä niin sitä ei huonomman ulkonäön omaava mies voi olla koska niihin fyysisiin ominaisuuksiin ei voi tarpeeksi vaikuttaa
Voi sinua, kun et millään halua ymmärtää tätä: se kauneus/rumuus on ihan katsojan silmässä. Jos nainen ihastuu ja rakastuu miehen persoonaan ja häneen ihmisenä, myös se ulkonäkö alkaa silloin naisen omaan silmään näyttää hyvältä. Mutta tietysti jos olet vain paska tyyppi, niin ei sinun kanssasi kukaan halua olla. Eli kannattaa miettiä ihan ajatuksella, että mikä on se todellinen este sille seksielämän toimimiselle tai toimimattomuudelle.
Paitsi ettei ole katsojan silmässä. Makuasiat ovat pääasiassa tyyliseikkoja, geneettinen komeus ratkaisee.
Toisekseen, tuo pätee enemmänkin toisin päin. Tutkitusti nainen pitää:
- pitkää miestä älykkäämpänä ja kyvykkäämpänä
- jykeväleukaista miestä luotettavampana
- matalaäänistä miestä hauskempana
Kun pitkä ja komea mies korvaanhörisee matalalla äänellä tyhmän jutun, on se hauska ja mies luonteeeltaan ihana. Lyhyen ja ruman miehen kimittämänä sama juttu olisi typerä ja mies luonteeltaan epäilyttävä.
Myös raha ja status vaikuttavat halo-efektin tavoin. Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, sinun tavallisuutesi ei. Miljardöörierakko on eksentrinen, sinä syrjäytynyt. Jne.
Rationalisointihamsteri kertoo naiselle tämän rakastuvan luonteeseen. Totuus on toinen.
Hyvää jatkoa sinne harhaiseen "todellisuuteen".
Kiitos! Terveisin,
- 25-vuotiaana hauska, kiltti, luotettava, romanttinen ja 167cm hintelä neitsyt
- 25½-vuotiaana maksulliselle tsekkinaiselle neitsyytensä menettänyt
- 27-vuotiaana rahaan ja statukseen uskova ahne libertaari joka sai ensimmäisen kerran naista maksamatta
- 30-vuotiaana aikaisempaa kyynisempi, pelimiesoppeja lukenut, salilla käynyt, salkunhoitajana toiminut, Punavuoressa asuva muutamankin naisen kanssa ollut mies joka tietää mistä naiset pitävät
...ja se tiivistyy kirjainyhdistelmään LMS. Use the Google, Luke.
Muuten hyviä neuvoja - hyvä itsetunto ja sosiaaliset taidot kertyvät nimenomaan harjoittelemalla - mutta kannatta skipata tuo ensimmäinen kohta. Kukaan normaali nainen ei tietoisesti halua iskeä käsiään sellaiseen henkisesti alamittaiseen paskaan, jonka mielestä on ok ostaa seksiä mahdolliselta ihmiskaupan uhrilta.