Näin meni elämäni; 30 ja "neitsyt"

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te neitsytmiehet vain seksiä vai myös suhteen? Itse olen 27-v nainen ja kiinnostunut vakavasta elämänmittaisesta suhteesta. Neitsyt en itse olen, mutta miehen neitsyys ei haittaa.

Ainakin minä, 27v neitsytmies olen huomattavasti kiinnostuneempi vakavasta suhteesta kun pelkästä seksistä.

Sen verran kiinnostuneempi että olen jättänyt käyttämättä pari tilaisuutta jotka olisi voinut johtaa seksiin, koska en nähnyt kyseisten naisten kanssa mitään mahdollisuutta vakavaan suhteeseen.

M27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelän maissa poikaset laitetaan tädin oppiin että osaavat sitten itse. Menkäähän rohkeasti vaikka sihteeriopiston sivuille varaamaan vastaanottoaika, niin ei tarvitse joutavasta asiasta ruikuttaa.

Eihän se ole ollenkaan sama asia. Maksullisessa seksissä mies runkkaa naiseen eikä nainen halua seksiä seksuaalisista syistä. On täysin eri asia naida molempien yhteisestä himosta.

Niin paljon kun sä nyt jo pelkäät valtasi puolesta, pelkkien maksullisten takia...tiedä, että se loppuu miltei kokonaan kunhan robotit ja VR kehittyvät ja saadaan edulliseksi. No, se päivä ei ole ihan huomenna, että ehkä olet silloin muutenkin liian vanha jo.

Minkä ihmeen vallan?

Itse olen pahassa puutteessa oleva nainen ja etsin vakituista elämänkumppania ihan avioliittoon.

Seksissä on ihaninta molempien yhteinen himo siihen puuhaan.

Sen jonka koet uhatuksi maksullisten takia, tietenkin. Sen vallan, jolla saat miehen suhteeseen. Näin ollen tuo viestisi toimii todisteena.

Se, että sinä koet ihmssuhteet ja (naisten) seksuaalisuuden jotain ihmeellisenä vallankäyttönä, kertoo vain ja ainoastaa siitä, että sinulla itselläsi on normaaleihin ihmisiin verrattuna kieroutunut ajatusmaailma. Hanki itsellesi apua, jooko?

T. erikuin kommentoimasi

Minä näen asiat kuten ne ovat, sinä peittelet totuutta ruusuisiin kiertoilmaisuihin. Mutta niinhän se on aina ollut, ainoastaan narri saa laukoa totuuksia, muiden pitää valehdella. 

Juntilta tai lapselta totuuden kuulee sivistyneessä kulttuurissa. Naiselta sitä ei kannata odottaa etenkään näissä seksi/parisuhdeasioissa mutta sen varmaan aika moni jo tietää

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käy ammattilaisella?

Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.

Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.

Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.

Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.

Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.

On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan. 

Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä. 

Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.

Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.

T. eri kuin kommentoimasi

Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.

Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.

Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.

Pelottavaa että joku oikeasti uskoo näihin satuihin.

En ikinä menisi sänkyyn kokeneen, pitkän, harteikkaan, vahvaleukaisen ja matalaäänisen ottajan kanssa, koska en ainoastaan pidä heitä epäviehättävinä vaan myös pelkään heitä.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käy ammattilaisella?

Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.

Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.

Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.

Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.

Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.

On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan. 

Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä. 

Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.

Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.

T. eri kuin kommentoimasi

Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.

Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.

Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.

Pelottavaa että joku oikeasti uskoo näihin satuihin.

En ikinä menisi sänkyyn kokeneen, pitkän, harteikkaan, vahvaleukaisen ja matalaäänisen ottajan kanssa, koska en ainoastaan pidä heitä epäviehättävinä vaan myös pelkään heitä.

Sori mutta jos olet heteronainen niin kyllä menisit et vain myönnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käy ammattilaisella?

Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.

Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.

Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.

Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.

Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.

On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan. 

Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä. 

Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.

Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.

T. eri kuin kommentoimasi

Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.

Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.

Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.

Pelottavaa että joku oikeasti uskoo näihin satuihin.

En ikinä menisi sänkyyn kokeneen, pitkän, harteikkaan, vahvaleukaisen ja matalaäänisen ottajan kanssa, koska en ainoastaan pidä heitä epäviehättävinä vaan myös pelkään heitä.

Sori mutta jos olet heteronainen niin kyllä menisit et vain myönnä

Sori mutta sinähän et mitenkään voi tietää mitä heteronaisen päässä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te neitsytmiehet vain seksiä vai myös suhteen? Itse olen 27-v nainen ja kiinnostunut vakavasta elämänmittaisesta suhteesta. Neitsyt en itse olen, mutta miehen neitsyys ei haittaa.

Ainakin minä, 27v neitsytmies olen huomattavasti kiinnostuneempi vakavasta suhteesta kun pelkästä seksistä.

Sen verran kiinnostuneempi että olen jättänyt käyttämättä pari tilaisuutta jotka olisi voinut johtaa seksiin, koska en nähnyt kyseisten naisten kanssa mitään mahdollisuutta vakavaan suhteeseen.

M27

Haluatko kirjoitella? Laitaks mailiosoitteen? :)

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käy ammattilaisella?

Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.

Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.

Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.

Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.

Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.

On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan. 

Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä. 

Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.

Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.

T. eri kuin kommentoimasi

Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.

Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.

Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.

Pelottavaa että joku oikeasti uskoo näihin satuihin.

En ikinä menisi sänkyyn kokeneen, pitkän, harteikkaan, vahvaleukaisen ja matalaäänisen ottajan kanssa, koska en ainoastaan pidä heitä epäviehättävinä vaan myös pelkään heitä.

Ne loput 99% eivät pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelän maissa poikaset laitetaan tädin oppiin että osaavat sitten itse. Menkäähän rohkeasti vaikka sihteeriopiston sivuille varaamaan vastaanottoaika, niin ei tarvitse joutavasta asiasta ruikuttaa.

Eihän se ole ollenkaan sama asia. Maksullisessa seksissä mies runkkaa naiseen eikä nainen halua seksiä seksuaalisista syistä. On täysin eri asia naida molempien yhteisestä himosta.

Niin paljon kun sä nyt jo pelkäät valtasi puolesta, pelkkien maksullisten takia...tiedä, että se loppuu miltei kokonaan kunhan robotit ja VR kehittyvät ja saadaan edulliseksi. No, se päivä ei ole ihan huomenna, että ehkä olet silloin muutenkin liian vanha jo.

Minkä ihmeen vallan?

Itse olen pahassa puutteessa oleva nainen ja etsin vakituista elämänkumppania ihan avioliittoon.

Seksissä on ihaninta molempien yhteinen himo siihen puuhaan.

Sen jonka koet uhatuksi maksullisten takia, tietenkin. Sen vallan, jolla saat miehen suhteeseen. Näin ollen tuo viestisi toimii todisteena.

Haluan seksiä enemmän kuin moni mies, joten mitään valtaa minulla ei seksin avulla ole. En myöskään ajattele, että suhde perustuu millekään pelkälle seksille, vaan haen miehestä perheen päätä, kumppania yms :) Maksulliset eivät voi tarjota sitä mitä minä voin (elämänmittaisen kumppanuuden, uskollisuuden, molemmille osapuolille nautinnollisen seksin, josta ei tarvitse käydä kauppaa ja johon molemmat ryhtyvät vain seksuaalisita syistä). Maksulliset eivät ole minulle uhka. En kuitenkaan ota miestä, joka maksullisia käyttää, sillä en voi ottaa perheen pääksi miestä, joka KÄYTTÄÄ ihmistä.

Myöskään miehet jotka on työnantajan asemassa eivät kelpaa, koska käyttävät ihmisiä hyväkseen.

On hieman eri maata haluton nainen kuin tarjota työpaikkaa oikeissa töissä ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden 65v miehen jolla poikuus tallella sanonut että palleissa on niin kova paine että tuntuu että taju lähtisi jos saisi pillua niin tulisi varmaan suohkuna ulos ;)

Höpö höpö, paine lähtee masturboimalla. Ei sekään mies NIIN avuton voi olla.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käy ammattilaisella?

Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.

Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.

Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.

Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.

Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.

On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan. 

Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä. 

Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.

Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.

T. eri kuin kommentoimasi

Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.

Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.

Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.

Pelottavaa että joku oikeasti uskoo näihin satuihin.

En ikinä menisi sänkyyn kokeneen, pitkän, harteikkaan, vahvaleukaisen ja matalaäänisen ottajan kanssa, koska en ainoastaan pidä heitä epäviehättävinä vaan myös pelkään heitä.

Ne loput 99% eivät pelkää.

Monet eivät tosiaan pelkää. Mutta monet naiset pitävät myös lyhyistä, kaljuista, hiljaisista jne. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä saa seksiä ja suhteen ja avioliiton ja lapsia ja kokee ihan oikean rakkauden elämänsä aikana. Vaikka olisi minkänäköinen.

Naisten suppea miesmaku on kulttuurin tuotos. Väitän.

En mitenkään jaksa uskoa, että naiset eivät voisi tykätä miehistä laajemmalla skaalalla - vähän samaan malliin kuin me miehet viehätymme monenmoisista naisista. Samaa lajia tässä kuitenkin ollaan. Miksi olisimme niin erilaisia tässä suhteessa? Että naisille kävisi vain se jykeväleukainen tummapiirteinen ja mustatukkainen hollywood-mies kun miehistä löytyy himoitsijoita plösähtäneelle perheenäidille siinä missä gasellimaiselle mallinaisellekin.

Sitä en tiedä miksi naiset ovat niin paljon voimakkaammin omaksuneet tuon miesihanteen. Nimittäin samalla tavalla viidemedian naismalli on kovin yksipuolinen, muttei se miehiin ole kauheasti vaikuttanut. Pornoakin väännetään superlihavista naisista ja toisaalta myös anorektisista naisista. Ei sitä huvikseen tehdä ammattimaisesti, vaan kysyntää näitä naisia kohtaan löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelän maissa poikaset laitetaan tädin oppiin että osaavat sitten itse. Menkäähän rohkeasti vaikka sihteeriopiston sivuille varaamaan vastaanottoaika, niin ei tarvitse joutavasta asiasta ruikuttaa.

Eihän se ole ollenkaan sama asia. Maksullisessa seksissä mies runkkaa naiseen eikä nainen halua seksiä seksuaalisista syistä. On täysin eri asia naida molempien yhteisestä himosta.

Niin paljon kun sä nyt jo pelkäät valtasi puolesta, pelkkien maksullisten takia...tiedä, että se loppuu miltei kokonaan kunhan robotit ja VR kehittyvät ja saadaan edulliseksi. No, se päivä ei ole ihan huomenna, että ehkä olet silloin muutenkin liian vanha jo.

Minkä ihmeen vallan?

Itse olen pahassa puutteessa oleva nainen ja etsin vakituista elämänkumppania ihan avioliittoon.

Seksissä on ihaninta molempien yhteinen himo siihen puuhaan.

Sen jonka koet uhatuksi maksullisten takia, tietenkin. Sen vallan, jolla saat miehen suhteeseen. Näin ollen tuo viestisi toimii todisteena.

Haluan seksiä enemmän kuin moni mies, joten mitään valtaa minulla ei seksin avulla ole. En myöskään ajattele, että suhde perustuu millekään pelkälle seksille, vaan haen miehestä perheen päätä, kumppania yms :) Maksulliset eivät voi tarjota sitä mitä minä voin (elämänmittaisen kumppanuuden, uskollisuuden, molemmille osapuolille nautinnollisen seksin, josta ei tarvitse käydä kauppaa ja johon molemmat ryhtyvät vain seksuaalisita syistä). Maksulliset eivät ole minulle uhka. En kuitenkaan ota miestä, joka maksullisia käyttää, sillä en voi ottaa perheen pääksi miestä, joka KÄYTTÄÄ ihmistä.

Myöskään miehet jotka on työnantajan asemassa eivät kelpaa, koska käyttävät ihmisiä hyväkseen.

On hieman eri maata haluton nainen kuin tarjota työpaikkaa oikeissa töissä ihmisille.

Kuka sinä olet määrittelemään sen milloin nainen on halukas harrastamaan seksiä ja millon ei? Jos nainen on valmis seksiin rahallista korvausta vastaan ei siihen ole sinulla tai kenelläkään muulla mitään nokan koputtamista. Aikuiset ihmiset ovat vastuussa omista teoistaan.

Kysymys: Kärsitkö feminismistä tai uskonnosta?

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisivat suvaitsevampa kilttejä, ujoja, arkoja ja vaatimattomia miehiä kohtaan niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Liian moni mies joutuu sairastamaan poikuutta myöhäiselle iälle, kun taas kaiken maailman öykkärisiat, rikolliset ja muut alemman luokan ähkijät saavat naista koko ikänsä. Valtion pitää tukea poikuudesta kärsivien elämää ja alkaa kampanjoimaan kunnollisten miesten sekä naisten puolesta.

Olen ollut uorempana kiltti, ujo, arka ja myös vaatimaton mies. Silti naiset ovat aina minua halunneet ja eikä minulta ole koskaan seksiä puuttunut. Tuo sinun tarinasi on täyttä soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten suppea miesmaku on kulttuurin tuotos. Väitän.

En mitenkään jaksa uskoa, että naiset eivät voisi tykätä miehistä laajemmalla skaalalla - vähän samaan malliin kuin me miehet viehätymme monenmoisista naisista. Samaa lajia tässä kuitenkin ollaan. Miksi olisimme niin erilaisia tässä suhteessa? Että naisille kävisi vain se jykeväleukainen tummapiirteinen ja mustatukkainen hollywood-mies kun miehistä löytyy himoitsijoita plösähtäneelle perheenäidille siinä missä gasellimaiselle mallinaisellekin.

Sitä en tiedä miksi naiset ovat niin paljon voimakkaammin omaksuneet tuon miesihanteen. Nimittäin samalla tavalla viidemedian naismalli on kovin yksipuolinen, muttei se miehiin ole kauheasti vaikuttanut. Pornoakin väännetään superlihavista naisista ja toisaalta myös anorektisista naisista. Ei sitä huvikseen tehdä ammattimaisesti, vaan kysyntää näitä naisia kohtaan löytyy.

Evoluution takia nainen on ihan biologisestikin paljon miestä nirsompi. Mainitsemasi kulttuuri syy toki pahentaa nirsoutta entisestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisivat suvaitsevampa kilttejä, ujoja, arkoja ja vaatimattomia miehiä kohtaan niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Liian moni mies joutuu sairastamaan poikuutta myöhäiselle iälle, kun taas kaiken maailman öykkärisiat, rikolliset ja muut alemman luokan ähkijät saavat naista koko ikänsä. Valtion pitää tukea poikuudesta kärsivien elämää ja alkaa kampanjoimaan kunnollisten miesten sekä naisten puolesta.

Olen ollut uorempana kiltti, ujo, arka ja myös vaatimaton mies. Silti naiset ovat aina minua halunneet ja eikä minulta ole koskaan seksiä puuttunut. Tuo sinun tarinasi on täyttä soopaa.

Jos olet ollut komea niin silloin naisten kiinnostuksen kannalta tietysti saat olla millainen vain koska se ei vaikuta vientiisi radikaalisti. Toki tuhmana miehenä vienti olisi ollut vielä parempi mutta miksi edes pitäisi olla tuolla menestyksellä

Vierailija kirjoitti:

Naisten suppea miesmaku on kulttuurin tuotos. Väitän.

En mitenkään jaksa uskoa, että naiset eivät voisi tykätä miehistä laajemmalla skaalalla - vähän samaan malliin kuin me miehet viehätymme monenmoisista naisista. Samaa lajia tässä kuitenkin ollaan. Miksi olisimme niin erilaisia tässä suhteessa? Että naisille kävisi vain se jykeväleukainen tummapiirteinen ja mustatukkainen hollywood-mies kun miehistä löytyy himoitsijoita plösähtäneelle perheenäidille siinä missä gasellimaiselle mallinaisellekin.

Sitä en tiedä miksi naiset ovat niin paljon voimakkaammin omaksuneet tuon miesihanteen. Nimittäin samalla tavalla viidemedian naismalli on kovin yksipuolinen, muttei se miehiin ole kauheasti vaikuttanut. Pornoakin väännetään superlihavista naisista ja toisaalta myös anorektisista naisista. Ei sitä huvikseen tehdä ammattimaisesti, vaan kysyntää näitä naisia kohtaan löytyy.

Ehkä naisten on helpompi olla 'luonnostaan' viehättävämpiä.

Tarkoitan että nainenhan saa kiihottavat muodot ihan vaan olemalla. Tietysti muoti aina hiukan vaihtelee ja nytkin on pinnalla tämä sporttisen naisen ihanne, jollaiseksi kovin moni nainen ei sentään vain olemalla tule. Mutta yhtä vahvasti kadunmiehiin vetoaa nainen luontaisessa olomuodossaan, eli rasvavarantoja naisellisiin kohtiin kerännyt nainen.

Miehen ihanneulkonäkö sen sijaan ei tule vain olemalla. Ammoisina aikoina miehet ovat liikkuneet valtavia määriä ja miehekäs ruumiinrakenne on kehittynyt siinä sivutuotteena. Eli teoriani mukaan miehetkin ovat olleet 'luonnostaan' naisia miellyttäviä: hyväkuntoisia ja jänteviä. Nykyään ravintoa on saatavilla valtavasti eikä kovin monen miehen tarvitse sen eteen liikkua montaa sataa metriä.

Ei neitsyyden pitäisi olla mikään hävettävä asia, mutta kyllähän se minuakin, 41-vuotiasta naista, hävettää. Järjellä ajatellen en tiedä miksi, mutta harvoinpa näissä asioissa järjellä on mitään tekemistä. Ystävien illanvietoissa ja muissa tapaamisissa jännitän aina että puheeksi tulevat esim. seurustelukumppanit ja joutuisin myöntämään etten ole koskaan seurustellut seksistä puhumattakaan.

Haaveilen siitä, että kysyttäessä voisin todeta ilman häpeää että olen aina ollut yksin. Meidän totaali-yksineläjien pitäisi lopettaa häpeily ja tulla kaapista ulos. Joskus vielä uskallan sen tehdä, enkä häpeä.

En ole yksineläjä omasta halustani, mutta kun olen äärimmäisen ujo uusien ihmisten seurassa ja epävarma ulkonäöstäni, niin näin se elämä on mennyt. Ei ole kukaan koskaan tehnyt aloitetta, ja itse olen siihen liian ujo ja epävarma. Olen kyllä jo tässä iässä aika sinut tämän asian kanssa ja jopa onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suppea miesmaku on kulttuurin tuotos. Väitän.

En mitenkään jaksa uskoa, että naiset eivät voisi tykätä miehistä laajemmalla skaalalla - vähän samaan malliin kuin me miehet viehätymme monenmoisista naisista. Samaa lajia tässä kuitenkin ollaan. Miksi olisimme niin erilaisia tässä suhteessa? Että naisille kävisi vain se jykeväleukainen tummapiirteinen ja mustatukkainen hollywood-mies kun miehistä löytyy himoitsijoita plösähtäneelle perheenäidille siinä missä gasellimaiselle mallinaisellekin.

Sitä en tiedä miksi naiset ovat niin paljon voimakkaammin omaksuneet tuon miesihanteen. Nimittäin samalla tavalla viidemedian naismalli on kovin yksipuolinen, muttei se miehiin ole kauheasti vaikuttanut. Pornoakin väännetään superlihavista naisista ja toisaalta myös anorektisista naisista. Ei sitä huvikseen tehdä ammattimaisesti, vaan kysyntää näitä naisia kohtaan löytyy.

Evoluution takia nainen on ihan biologisestikin paljon miestä nirsompi. Mainitsemasi kulttuuri syy toki pahentaa nirsoutta entisestään

Totta. Jopa ulkonäöllisesti alempien tasojen naiset kärttävät poikkeuksellisen visuaalisesti viehättäviä miehiä. Kai se sitten on vaisto mikä naisia tässä ajaa - omaan ulkonäköön katsomatta. Runsaasti ylipainoiset ja muutenkin hiukan ulkonäöllisesti rajoittuneet naiset yrittävät baareissakin niitä poikkeuksellisen komeita ja pitkiä miehiä. Eivät ikinä vertaistaan lyhyttä ja hiukan pönäkkää miestä.

Ihan turhaa kärvistelette. Menkää ensimmäisenä maksullisiin naisiin ulkomailla suojaseksi muistaen, jotta saatte sen tilin auki ja samalla sen pahimman henkisen lukon aukaistua. Sen jälkeen koittakaa pokata baarista tai Tinderistä rohkeasti jokin edes jossain määrin miellyttävä nainen, jolloin saatte seuraavan lukon auki, koska joku teidät hyväksyi ja teitä halusi. Sen jälkeen voitte yrittää jo vähän parempaa naista, josta voisitte oikeasti olla kiinnostuneita. Älkää jutelko pelkästään niille naisille, joiden kanssa haluatte seksiä, vaan jutelkaa kaikille naisille ja myös miehille, joiden kanssa edes jotenkin luontevasti saatte keskustelua aikaan. Tällöin ette vaikuta epätoivoiselta, kun viimein menette juttelemaan sille kiinnostavalle naiselle, vaan vaikutatte vain puheliaalta ihmiseltä, joka haluaa ottaa kontaktia muihin. Jos tuntuu, että joku vaivaantuu lähestymisestänne, niin heitätte vaikka, että menette tiskille/tanssimaan tai jotain muuta vastaavaa ja jatkatte matkaa. 

Niin kauan kun otatte homman liian tosissaan ja annatte sille seksin harrastamiselle ja naisen iskemiselle liian suuren painoarvon, niin se on erittäin hankalaa. 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käy ammattilaisella?

Sehän varmasti auttaa paljon ja kohottaa itsetuntoa että on yhden kerran saanut, rahalla. Ennemmin ilman kuin maksullisiin.

Se auttaisi vähentämällä paineita, enkä siis tarkoita panetusta. Antaa varmuutta, joka tietenkin auttaa näennäisen itsetunnon kanssa.

Mut ei siinä, jatka vaan kärsimistä. Eiks neitsytmies tule velhoksi 40 vuotiaana, se on varmaan siistiä sekin.

Ehkä se on sitten miehille eri asia, mutta itse ainakin tuntisin vain olevani pahemman luokan luuseri jos maksaisin siitä että saan edes sen yhden kerran seksiä. Minulle kun se varsinainen seksin harrastaminen ei ole se pääasia, vaan se että joku on halunnut harrastaa seksiä minun kanssani. Se kohottaisi itsetuntoa ja saisi minut tuntemaan itseni normaaliksi.

Onneksi täällä näyttää olevan muitakin n. 30v ja sitä vanhempia neitsyt naisia, ei tunnu enää niin kovasti siltä että ite olisi joku pahemman luokan poikkeus kun ei ole kenellekkään kelvannut. :) Välillä menee tunteisiin se kuinka monet täällä väittävät että nainen kyllä saa seksiä jos vain tahtoo, se ei todellakaan ole niin, ihan yhtä hankalaa se on molemmille sukupuolille. Etenkin jos satut olemaan ujo ja vielä vähän iso kokoisempi niin miehet eivät huomaa olemassaoloasi lainkaan ja kun itse yrittää lähestyä niin saa kuulla vain pilkkaa.

On todella törkeää vähätellä miesten seksinsaantiongelmia väittämällä että se olisi aivan yhtä hankalaa. Sinä, naisena, saat seksiä TÄNÄÄN, jos niin vaan haluat. Pistät iskuriin, tinderiin, minne vaan ilmoituksen jossa lukee että haluat seksiä, ja miehiä tulee sinun luoksesi panemaan. 

Niin, et sitä halua, haluat kaikkea muutakin. Joten LOPETA noi valheet, etteikö nainen saisi seksiä. 

Jos tarkoitat "seksin saamisella" sitä, että nainen suostuu jonkun random haisevan moniongelmaisen juopon panoalustaksi, niin varmaan sitten olet oikeasssa. Mutta katsos kun useampi nainen kaipaa seksiltä jotain muutakin kuin mekaanista paritteluaktia tuntemattoman äijän kanssa.

Seksiä on oikeasti ihan hirveää ja äärimmäisen epätyydyttävää harrastaa, jos kumppanin kanssa ei ole luottamusta ja aitoa ihastumista. Naiset ovat evoluution tuloksena rakennettu sillä lailla, että sen ihastumisen olen lähdettävä paitsi fyysiseltä, myös psyykkiseltä tasolta, eli partnerin persoonassa täytyy olla jotain sellaista, mikä viehättää juuri sitä yksittäistä naista ja hänen henkilökohtaisia mieltymyksiään.

T. eri kuin kommentoimasi

Ne henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, koska ne ovat 99% naisille tismalleen samoja.

Se sema kokenut, pitkä, harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen mies joka ottaa seksissä itsevarmasti ja määrätietoisesti viejän roolin on just sopiva sinulle ja lähes kaikille muillekin naisille.

Enemmistö miehistä jotka eivät saa seksiä ilman betaelättäjän roolia (johon nykyaikana pääsee vasta lähemmäs kolmekymppisenä) eivät ole haisevia mt-ongelmaisia juoppoja vaan niitä tavallisen näköisiä mukavia kamupoikia jotka eivät sytytä erityisesti.

Ja taas sinä menet piiloon jonkun fyysisen ideaalimiehen mielikuvan taakse, vaikka minä puhuin nimenomaan siitä, että naiselle pelkkä ulkokuori ei riitä ainakaan parisuhdetta ajatellen. Onhan se varmaan helpompi ajatelle, että "koska en ole hunks-tanssiajan näköinen, en koskaan tule saamaan seksiä", kuin että oikeasti pysähtyisi miettimään millainen ihminen ja persoona itse oikeasti on, ja millaista sinun seurassasi on olla. Nimittäin sitä puolta itsessäsi sinäkin pystyisit kehittämään, mutta se vaatii oikeasti motivaatiota ja aitoa halua ottaa muut ihmiset huomioon.

Sinun ja henegenheimolaistesi betapaomiesteorioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, ja sen toteamiseksi riittää ihan se, kun menee viikonloppuna katselemaan prismassa ruokaostoksia tekeviä pariskuntia. Nimittäin siellä kyllä näkee, että kaikennäköiset ja -ikäiset ihmiset kyllä löytävät parisuhteita, ja koska se jumalainen ulkonäkö ei selitä asiaa, niin syyn täytyy olla ihmisten sisäisissä tekijöissä. Ymmärrätkö nyt?