Lue keskustelun säännöt.
Näin meni elämäni; 30 ja "neitsyt"
19.05.2017 |
Sikäli kun siis mies voi olla neitsyt. Mutta kokematon kuitenkin.
Puhutaan jo ääritapauksesta, semminkin kun tarkastellaan "normaalijärkisen" kirjoissa olevaa väestönosaa.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Kyllä se ongelma on naisten antamat pakit. Jos edes yksi näistä sadoista naisista ei olisi antanut pakkeja, kaikki olisi loistavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Siis kuinka niin selibaatissa?
Suuri suomalainen seksitutkimus kertoi että mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä - eron selittää miesten yliedustus 0 ja yli 50 kumppanin kategorioissa. Esim. 21-vuotiaista miehistä neitsyitä on 20%, naisista 6%.
Toisin sanottuna, sinkkujen seksimarkkinoilla muutama panomies jyystää läpi valtavan määrän naisia. Irtosuhteet ja panosuhteet ovat pienen miesjoukon ja suuren naisjoukon välinen järjestely.
Esim. tuntemillani kahdella panomiehillä on sinkkuaikoina tyypillisesti kierrossa 5-6 vakipanoa ja lukuisia irtosuhteita. Molemmat toki harrastivat panojen keräilyä naimisissa ollessaankin, toisella oli parikymppisiä panoja jo kun vaimo odotti heidän esikoistaan.
Tässä on se ero. Sinkkuaikoina enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä saa seksiä. Ja yhä useampi nainen haluaa betamiehen vasta kun lapset tulevat ajankohtaisiksi.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Siis kuinka niin selibaatissa?
Suuri suomalainen seksitutkimus kertoi että mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä - eron selittää miesten yliedustus 0 ja yli 50 kumppanin kategorioissa. Esim. 21-vuotiaista miehistä neitsyitä on 20%, naisista 6%.
Toisin sanottuna, sinkkujen seksimarkkinoilla muutama panomies jyystää läpi valtavan määrän naisia. Irtosuhteet ja panosuhteet ovat pienen miesjoukon ja suuren naisjoukon välinen järjestely.
Esim. tuntemillani kahdella panomiehillä on sinkkuaikoina tyypillisesti kierrossa 5-6 vakipanoa ja lukuisia irtosuhteita. Molemmat toki harrastivat panojen keräilyä naimisissa ollessaankin, toisella oli parikymppisiä panoja jo kun vaimo odotti heidän esikoistaan.
Tässä on se ero. Sinkkuaikoina enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä saa seksiä. Ja yhä useampi nainen haluaa betamiehen vasta kun lapset tulevat ajankohtaisiksi.
Naiset on sellaisia, että ne haluaa aina sitä mitä muutkin naiset. Laumasieluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Kyllä se ongelma on naisten antamat pakit. Jos edes yksi näistä sadoista naisista ei olisi antanut pakkeja, kaikki olisi loistavasti
Jos 100/100 naista antaa pakit, niin olisiko aika katsoa peiliin, eikä syytellä muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Kyllä se ongelma on naisten antamat pakit. Jos edes yksi näistä sadoista naisista ei olisi antanut pakkeja, kaikki olisi loistavasti
No niin, vihdoin päästiin asiaan.
Naisten vika! Naisten vika kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa statusta.
Statuksella tekee paljon enemmän kuin ulkonäöllä jos naisia mielii.
Lisäksi miehenä on helpompi kehittää statusta kuin ulkonäköä. Miehenä ulkonäköön ei yleensä auta muu kuin syntyä uudelleen.
Enkä nyt tarkoita mitään ihan mahdottomia tässä. Tai voihan sitä oikeinkin korkealle tähdätä jos paukut riittää. Mutta jo toimistopäällikkönä saat takuuvarmasti naisia. Et tietenkään mitään Monaco-beibejä, mutta naisia kuitenkin. Katsotaan jotain uskonnollisia äärilahkoja niin siellä ne johtaja-patut saa naiset lumoihinsa ja irstailee niiden kanssa (en tarkoita tässä yhteydessä väkisin ottamista). Samoin kovan luokan rikolliset miehet. Harvat niistä mitään Adoniksia on, mutta naisia riittää. Tuskin kenenkään kannattaa rikolliseksi ryhtyä, mutta ehkä saatte ajatuksesta kiinni. Jossain hyväntekeväisyysjärjestössä päteminen toimii ihan hyvin sekin.
Miksi pitäisi olla niin että seksin perässä juokseminen olisi jotenkin mitta siitä miten on onnistunut elämässään? Itselleni riitti se "eka" kerta, ei napannut. Olin silloin teini, toki lähempänä 20 v., nyt jo 43 v. eikä harmita yhtään. Taisi olla niin että seksi ei vaan ole juttuni. Tiedoksi että seksitön ei tarkoita että on pakko olla yksin, sielunkumppani ei seksiä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 35, kun neitsyys meni. Seksi on ihanaa, mutta ilmankin pärjäsin.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Siis kuinka niin selibaatissa?
Suuri suomalainen seksitutkimus kertoi että mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä - eron selittää miesten yliedustus 0 ja yli 50 kumppanin kategorioissa. Esim. 21-vuotiaista miehistä neitsyitä on 20%, naisista 6%.
Toisin sanottuna, sinkkujen seksimarkkinoilla muutama panomies jyystää läpi valtavan määrän naisia. Irtosuhteet ja panosuhteet ovat pienen miesjoukon ja suuren naisjoukon välinen järjestely.
Esim. tuntemillani kahdella panomiehillä on sinkkuaikoina tyypillisesti kierrossa 5-6 vakipanoa ja lukuisia irtosuhteita. Molemmat toki harrastivat panojen keräilyä naimisissa ollessaankin, toisella oli parikymppisiä panoja jo kun vaimo odotti heidän esikoistaan.
Tässä on se ero. Sinkkuaikoina enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä saa seksiä. Ja yhä useampi nainen haluaa betamiehen vasta kun lapset tulevat ajankohtaisiksi.
Tämä on niin totta, että kukaan ei edes yritä mussuttaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Kyllä se ongelma on naisten antamat pakit. Jos edes yksi näistä sadoista naisista ei olisi antanut pakkeja, kaikki olisi loistavasti
Jos 100/100 naista antaa pakit, niin olisiko aika katsoa peiliin, eikä syytellä muita?
Voi kuule tätä on aika monta vuotta mietitty etu- ja takaperin ja kokeiltu vaikka mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Kyllä se ongelma on naisten antamat pakit. Jos edes yksi näistä sadoista naisista ei olisi antanut pakkeja, kaikki olisi loistavasti
No niin, vihdoin päästiin asiaan.
Naisten vika! Naisten vika kaikki.
No eikö se tässä sitten ole? Vai onko vika miehen huonossa itsetunnossa ja rohkeuden puutteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan oikein tiedä mitä naiset haluavat.
Muistelen että yhdessä taannoisessa tutkimuksen tapaisessa miesten kerrottiin haluavan paritella naisen kanssa jolla on hyvä lantio. Tällaisen näkeminen vaikutti miesten aivoihin eräiden huumeiden tavoin. Naisista tyydyttiin toteamaan, että "naiset ovat monimutkaisempia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.
Kyllä se ongelma on naisten antamat pakit. Jos edes yksi näistä sadoista naisista ei olisi antanut pakkeja, kaikki olisi loistavasti
Jos 100/100 naista antaa pakit, niin olisiko aika katsoa peiliin, eikä syytellä muita?
Voi kuule tätä on aika monta vuotta mietitty etu- ja takaperin ja kokeiltu vaikka mitä
Jos jokainen nainen sadasta on antanut pakit, on kyllä oikeasti katsottava peiliin ja mietittävä mitä voisi tehdä toisin. Jossakin kohtaa on fiksuna ihmisenä ymmärrettävä että tekee jotain väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullisia ihmiskohtaloita. Mitä sitä kaunistelemaan, kuten ap itsekin sanoo niin tuo on erittäin harvinaista. Silloin miehessä on käytännössä jotakin isommin vialla. Ei riitä pieni fyysinen epäviehättävyys. Aloittajan siassa satsaisin nyt aivan kaiken jonkun naisen löytämiseen. Ihan kuka tahansa. Tuosta tulee suurimmalle osalle miehistä muodossa tai toisessa isoja ongelmia myöhemmin jos meinaa koko ikänsä olla ilman naista.
Naisiin pätee sama kuin miljonääriksi tulemiseen: ensimmäinen on vaikein.
Höpö höpö. Siihenhän nykykulttuuri on kovaa vauhtia menossa että emme kohta tarvitse toisiamme mihinkään. Se että ei ole ehtinyt lykkiä kulliaan johonkin lihareikään ei tee kenestäkään viallista tai epänormaalia. Seksiä harrastamattomien leimaaminen on se joka aiheuttaa ongelmia. Jos ei olisi määritelty ikää jolloin "olisi pitänyt jo harrastaa seksiä", niin tuskin ap stressaisi koko asiaa.
Tiedän sen, että neitsyys alkaa tietyssä iässä tuntua taakalta. Kauan jaksoin olla murehtimatta asiaa tippaakaan, mutta pikkuhiljaa on alkanut ahdistaa ja vaikuttaa itsetuntoon. Tottakai tiedostan edelleen, että elämässä on paljon muutakin, ja varmasti tärkeämpääkin, mutta silti. No ei auta kuin ajatella vielä olevan aikaa - ehkä jo vaikka 5 tai 10 vuoden päästä onkin tilanne ihan eri ja olen onnellisesti parisuhteessa, jossa on myös toimiva seksielämä.
N27 ja neitsyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä jankkaajat eivät sitä uskokaan, on JOKAINEN tuntemani
- kalju
- lyhyt
- ylipainoinen
- köyhä
- näiden yhdistelmä ja jopa kaikkea näitä oleva mies
onnellisesti parisuhteessa. Yksikään vähemmän viehättävä tyttökaverini ei yritä jotain vahvaleukaisia adoniksia, ihan samantasoisten kanssa ovat pariutuneet. Esimerkiksi paras ystäväni on vähän ylipainoinen ja erittäin lyhyt, miehensä päälaelta kaljuuntuva mies jolla 20 kg ylipainoa.
Itse pidän lyhyehköistä miehistä 162-175 väliltä. Sitä pidemmät olisivat mulle liian pitkiä. Myöskään lievä ylipaino ei haittaa kun mullakaan ei sikspäkkiä ole. Sais olla höröt korvat ja vinot hampaat, aivan sama. Jos vaan tykkäis musta ja mä siitä.
Mutta ei, ei nämä jankkaajat usko. Elävät omissa kuvitelmissaan, sitkeästi yksin loppuun asti.
Millaisia sitten ovat tuntemasi miehet, jotka eivät kelpaa naisille?
Tunnen vain yhden miehen, jolla tietääkseni ei ole koskaan ollut ketään. Hän on suoraan sanoen vähä-älyinen ja veemäinen kusipää.
Sitten sulla on aika mielenkiintoinen ympäristö. Itse nimittäin tunnen (itseni lisäksi) paljon ihan tavallisia, koulutettuja ja työssäkäyviä miehiä, jotka eivät kelpaa naisille. Sen sijaan tuntemani kusipäämiehet ovat naisten keskuudessa haluttuja
Itsekin tunnen yhden miehen, joka on 26-vuotias eikä ole koskaan harrastanut seksiä ja toisen, joka menetti poikuutensa 25-vuotiaana. Lisäksi vielä yksi naispuolinen kaverini on 28 v ja edelleen neitsyt. Kukaan heistä ei ole kusipää, ilkeä, inhottava, vähä-älyinen tai muuta vastaavaa, vaan kaikki ovat mukavia, fiksuja, asiallisia, ystävällisiä ja ns.normaaleja ihmisiä. Miehistä molemmat ovat ihan hyvännäköisiäkin ja naispuolinen kaverini ei myöskään ole ruma tms, mutta häneltä kieltämättä löytyy aika paljon ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan oikein tiedä mitä naiset haluavat.
Muistelen että yhdessä taannoisessa tutkimuksen tapaisessa miesten kerrottiin haluavan paritella naisen kanssa jolla on hyvä lantio. Tällaisen näkeminen vaikutti miesten aivoihin eräiden huumeiden tavoin. Naisista tyydyttiin toteamaan, että "naiset ovat monimutkaisempia".
Kaikki tietävät mitä naiset haluavat. Kuvitellaanpa seuraavanlainen mies:
- 185cm
- raamikas, leveät hartiat
- jykevä leuka (googlatkaa vaikka Jeremy Meeks)
- matalaääninen
- tummat piirteet, symmetriset kasvot
- korkea status, hyvät tulot
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi
- sängyssä mies joka vie, ottaa naisen rajusti ja eläimellisesti. Kokenut
Jäisikö tämä mies neitsyeksi? Ei. LMS = looks, money, status.
Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun mies on sinänsä tavallinen mutta alittaa keskitason tietyillä osa-alueilla ilman kompensoivia tasoa nostavia tekijöitä. Esim. jokainen lyhyt ja ruma postimies ei ole sosiaalisesti taitava, tai jokainen lyhyt ja hintelä rillipäänörtti menestyvä startup-yrittäjä. Silloin ratkaisevat tekijät joiden mittaaminen on hankalampaa, on vaikeampaa heti sanoa miksi yksi kutosen mies pariutui kun toinen jäi ilman. Selitys kyllä löytyy, muttei välttämättä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisia ihmiskohtaloita. Mitä sitä kaunistelemaan, kuten ap itsekin sanoo niin tuo on erittäin harvinaista. Silloin miehessä on käytännössä jotakin isommin vialla. Ei riitä pieni fyysinen epäviehättävyys. Aloittajan siassa satsaisin nyt aivan kaiken jonkun naisen löytämiseen. Ihan kuka tahansa. Tuosta tulee suurimmalle osalle miehistä muodossa tai toisessa isoja ongelmia myöhemmin jos meinaa koko ikänsä olla ilman naista.
Naisiin pätee sama kuin miljonääriksi tulemiseen: ensimmäinen on vaikein.Höpö höpö. Siihenhän nykykulttuuri on kovaa vauhtia menossa että emme kohta tarvitse toisiamme mihinkään. Se että ei ole ehtinyt lykkiä kulliaan johonkin lihareikään ei tee kenestäkään viallista tai epänormaalia. Seksiä harrastamattomien leimaaminen on se joka aiheuttaa ongelmia. Jos ei olisi määritelty ikää jolloin "olisi pitänyt jo harrastaa seksiä", niin tuskin ap stressaisi koko asiaa.
- Ja tähän ei voine lisätä mitään muuta kuin kysymyksen siitä, että kuka tai ketkä ja tai mikä taho tuon "määritellyn iän" jolloin "olisi pitänyt harrastaa seksiä. Ei tuota aloittamisikää ole missään määritelty, niin että jossain iässä pitäisi olla harrastanut seksiä
Mitä sitä paitsi siitä voisi seurata, jos ei harrasta seksiä tiettyyn ikään mennessä?
Pitäsikö seksin harrastaminen vielä kenties dokumentoida, jotenkin, että voi myöhemmin osoittaa, että kansalaisvelvollisuus (?) on täytetty, koska en minä ainakaan pysty kenestäkään erottamaan, että kuka on mahdollisesti harrastanut seksiä ja kuka ei.
Ja onko sitten merkki omasta herkkyydestäni, mutta minusta sellaiset, jotka julkisesti leveilevät ja retostelevat seksikokemuksillaan ovat jotenkin luotaansa työntäviä. Ei sekikertojen määrä ole ainakaan minusta mikään erityinen meriitti tai tavoite, johon pitäisi ehdoin tahdoin pyrkiä.
Vallankaan kun tai jos haluaa harrastaa seksiä jonkun kanssa, niin siihen ei riitä vain tai ainoastaan se, että itse haluaa, vaan myös "tuo" toinen tulisi saada innostumaan ja kiinnostumaan asiasta, omasta tahdosta ei painostamalla tai muutoin väkisin.
Ja kuten sanottu se satuttaa tai aiheuttaa ongelmia, jos tai kun ulkopuoliset ottavat oikeudekseen leimata ne, jotka eivät "harrasta seksiä." - Ikään kuin heistä itse kukin olisi vastaavasti valmis seksiin kenen hyvänsä kanssa. Itse ainakin itseäni niin paljon, että en koe, että joku ulkopuolinen voisi määrätä tai sanoa kuinka paljon olisi oikea annos saada seksiä, jossai ajassa, tai johonkin aikaan mennessä.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan oikein tiedä mitä naiset haluavat.
Muistelen että yhdessä taannoisessa tutkimuksen tapaisessa miesten kerrottiin haluavan paritella naisen kanssa jolla on hyvä lantio. Tällaisen näkeminen vaikutti miesten aivoihin eräiden huumeiden tavoin. Naisista tyydyttiin toteamaan, että "naiset ovat monimutkaisempia".Kaikki tietävät mitä naiset haluavat. Kuvitellaanpa seuraavanlainen mies:
- 185cm
- raamikas, leveät hartiat
- jykevä leuka (googlatkaa vaikka Jeremy Meeks)
- matalaääninen
- tummat piirteet, symmetriset kasvot
- korkea status, hyvät tulot
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi
- sängyssä mies joka vie, ottaa naisen rajusti ja eläimellisesti. Kokenut
Jäisikö tämä mies neitsyeksi? Ei. LMS = looks, money, status.
Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun mies on sinänsä tavallinen mutta alittaa keskitason tietyillä osa-alueilla ilman kompensoivia tasoa nostavia tekijöitä. Esim. jokainen lyhyt ja ruma postimies ei ole sosiaalisesti taitava, tai jokainen lyhyt ja hintelä rillipäänörtti menestyvä startup-yrittäjä. Silloin ratkaisevat tekijät joiden mittaaminen on hankalampaa, on vaikeampaa heti sanoa miksi yksi kutosen mies pariutui kun toinen jäi ilman. Selitys kyllä löytyy, muttei välttämättä helposti.
Miksi ihmeessä naiset ovat niin vaativia?
Ei tuollaisia miehiä voi kerta kaikkiaan löytyä kaikille naisille ja vaikka ne Alfat tietysti kiertävätkin pesältä pesälle niin miesten seksuaalinen suorituskyky on aikalailla heikko. Naiset harrastavat seksiä aika harvoin ilmeisesti odotellessaan vuoroaan Alfan alle pääsyssä.
Naisethan eläisivät melkoisessa selibaatissa jos vain sellaiset stereotypisen adoniksen näköiset miehet saisivat naisia.
Ongelma lienee miesten huonontuva itsetunto ja rohkeuden puute. Naiset eivät ole vielä tottuneet vetämään miestä perässään. Siis siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kertoja tavataan. Löytyy toki niitäkin naisia. Suurin osa kuitenkin antaa lopulta olla eivätkä ala maanittelemaan jos mies on itseään häpeävä luumu.