Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
WTC "iskut" ja tuhansian tonnien teräspalkit höyrystyivät olemattomiin...
18.05.2017 |
Kuinka moni muu pilvenpiirtäjä on sortunut tällä tavalla? Ei yksikään. Teräs sulaa +1400 asteessa. Muualla maailmassa pilvenpiirtäjät palaneet vuorokausi kaupalla, ja eipä vaan teräs taipunut. Eikä pidäkään, koska sulamispiste ei ollut lähelläkään. Sitten nää rakennukset putosivat vielä vapaan pudotuksen vauhtia.
Rakennukset tuhosivat muutama aivopesty terroristi, jotka oli oppineet pienkoneella lentään, ja tekivät sellaista täsmälentoja isolla jumbolla, et ois jäänyt monelta ammattilaiselta tekemättä. Koneiden mustia laatikoita ei löytynyt, mut yhden terroristin passi löytyi vahingoittumattomana.
WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen. Jos muutama romupalkki lentää sen päälle niin koko rakennus ei todellakaan sorru.
Arabit oli ostaneet yhdysvaltain aseteollisuuden osakkeita kymmenillä miljardeilla dollareilla, ja kas kummaa vuorokauden päästä oli yli 1000% voitto.
Tapahtumaa tutkimaan asetettu ryhmä sanoi loppuraporttinsa jälkeen, että .....ottakaa itse selvää ;)
Toivottavasti jo kaikki palomiehet on korvauksensa saaneet, jotka jäi henkiin, mutta kärsivät hegitystie sairauksista.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.
Voisitko laittaa väitteellesi todisteita.
Miten lentoliikenteen määrä poikkesi normaalista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän maailmassa on ihmisiä, sitä helpompi niitä on kusettaa, kun johdetaan huomio muualle ja luodaan ristiriitaisia mielipiteitä. Läheskään kaikki tieto mitä tässä maailmassa levitetään ei pidä paikkaansa. Jos valtaeliitti haluaa tehdä jonkin sotilasoperaation tässä maailmassa, niin siitä ei kerrota suorin sanoin koko maailmalle. Se kuinka paljon sellaisen operaation valmistelu veisi ihmishenkiä on aivan täysin yhdentekevää. En minäkään välittäisi hevon helvettiä, jos saisin sillä itselleni lisää valtaa ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin näkemyksiä voi olla fakta asiasta? Kertoisitko vain miten sinun mielestö WTC 7 sortui.
Vastaukset löytyvät täältä:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
Tuossa on 13000 viestiä aiheesta alkaen vuodesta 2013 ja kyseessä on siis osa kaksi, kun osa yksi jouduttiin sulkemaan moderoinnin mahdottomuuden vuoksi. Kaikki väitteet on jo esitetty kyseisessä ketjussa ja kaikkiin väitteisiin on jo myös vastattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.
Voisitko laittaa väitteellesi todisteita.
Miten lentoliikenteen määrä poikkesi normaalista?
Näytä minulle video miksi WTC tornien lähellä ei pörrää koko seudun kaikki ilmapelastus kalusto. Manhattanjoki virtaa ihan vieressä:
http://www1.nyc.gov/assets/lmcr/images/content/hero/hero1.jpg
Koko alueella on tuhansia paloposteja, jotka pumppaa vettä Manhattan-joesta. On se kummallista, ettei sitä vettä saada sinne rakennukseen. Onko koko länsimaisella maailmalla aivot paskana tämän asian suhteen? Saatanan paviaanit :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anna esimerkkejä niistä muista pilvenpiirtäjistä joita päin on lennetty matkustajakoneilla eivätkä sortuneet? Ei ole ihan normitulipaloon verrattava homma.
Pommikone on vuonna 1945 lentänyt päin Empire State Buildingia ja ei sortunut.
Toiseen törmäsi B-25 ja toiseen 767.
Toisen paino alle 20000kg ja toisen lähes 10 kertaa enemmän.
Toisen maksiminopeus noin 400km/h ja toisen lähes 900km/. Toki nopeudet eivät kummassakaan varmaan ollut lähelle maksimia.
Lisäksi voi mainita tässä
E=1/2mv^2
Ja aina voi myös miettiä osumakohtaa, kulmaa ja rakenteiden erilaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekkin salaliittoteoriat on vain henkisesti tyydyttävämpi vaihtoehto kuin totuus koska ihmismieli rakentaa narratiiveja.
Jos se on niin ilmeistä että WTC tornit eivät voineet sortua lentokoneiden osumasta niin miksi sitten niitä päin lennettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.
Voisitko laittaa väitteellesi todisteita.
Miten lentoliikenteen määrä poikkesi normaalista?Näytä minulle video miksi WTC tornien lähellä ei pörrää koko seudun kaikki ilmapelastus kalusto. Manhattanjoki virtaa ihan vieressä:
http://www1.nyc.gov/assets/lmcr/images/content/hero/hero1.jpg
Koko alueella on tuhansia paloposteja, jotka pumppaa vettä Manhattan-joesta. On se kummallista, ettei sitä vettä saada sinne rakennukseen. Onko koko länsimaisella maailmalla aivot paskana tämän asian suhteen? Saatanan paviaanit :D
Missä ne sinun todisteet on?
Mihin vettä pitäisi pumpata ja miten? Millä?
Mitä helikoptterilla olisi tuossa tapauksessa tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.
Tää tehtiin yläilmoista uskokaa jo koneet olivat militaarikoneeksi terästettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Joillekkin salaliittoteoriat on vain henkisesti tyydyttävämpi vaihtoehto kuin totuus koska ihmismieli rakentaa narratiiveja.
Jos se on niin ilmeistä että WTC tornit eivät voineet sortua lentokoneiden osumasta niin miksi sitten niitä päin lennettiin?
No yksinkö joku tuon kaiken teki ja julkisesti ensin ilmoittaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekkin salaliittoteoriat on vain henkisesti tyydyttävämpi vaihtoehto kuin totuus koska ihmismieli rakentaa narratiiveja.
Jos se on niin ilmeistä että WTC tornit eivät voineet sortua lentokoneiden osumasta niin miksi sitten niitä päin lennettiin?
Koska ne lavastettiin terrori-iskuiksi sehän tässä on koko fucking pointti. Koko Manhattanin ilmatila tyhjänä sen päivän ja annetaan rakennusten palaa ja sortua tosta vaan. Kaiken hyvän lisäksi sinä päivänä oli "sotaharjoitus" lähistöllä. Mistähän ne koneet siis tuli kauko-ohjattuina. Pentagoniin iskenyt kone :http://www.itwillpass.com/Pentagon12.jpg kusetusta. WTC 7 myös romahti samalla tavalla räjäyttäen.
Mutta ihan sama oikeesti. Oli totuus kumpi tahansa niin sillä ei ole enää mitään merkitystä, enemmistö saatiin puolelle lähteä taas sotimaan Lähi-Itään, koska se oli ja on USAlle biljoona bisnes. Siinä ei muutaman tuhannen amerikkalaisen tai palomiehen henki paina hevon vittujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekkin salaliittoteoriat on vain henkisesti tyydyttävämpi vaihtoehto kuin totuus koska ihmismieli rakentaa narratiiveja.
Jos se on niin ilmeistä että WTC tornit eivät voineet sortua lentokoneiden osumasta niin miksi sitten niitä päin lennettiin?
Koska ne lavastettiin terrori-iskuiksi sehän tässä on koko fucking pointti. Koko Manhattanin ilmatila tyhjänä sen päivän ja annetaan rakennusten palaa ja sortua tosta vaan. Kaiken hyvän lisäksi sinä päivänä oli "sotaharjoitus" lähistöllä. Mistähän ne koneet siis tuli kauko-ohjattuina. Pentagoniin iskenyt kone :http://www.itwillpass.com/Pentagon12.jpg kusetusta. WTC 7 myös romahti samalla tavalla räjäyttäen.
Mutta ihan sama oikeesti. Oli totuus kumpi tahansa niin sillä ei ole enää mitään merkitystä, enemmistö saatiin puolelle lähteä taas sotimaan Lähi-Itään, koska se oli ja on USAlle biljoona bisnes. Siinä ei muutaman tuhannen amerikkalaisen tai palomiehen henki paina hevon vittujakaan.
Edelleenkään ei yhtään faktaa tai kunnon todistetta.
Pelkää foliohattuhöpinää.
Ota esimerkiksi tuolta Tiede foorumilta salaliittoteorioiden ja muiden foliohörhöilyjen kumoavat todisteet ja perustele ne siellä. Laita sitten linkki tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekkin salaliittoteoriat on vain henkisesti tyydyttävämpi vaihtoehto kuin totuus koska ihmismieli rakentaa narratiiveja.
Jos se on niin ilmeistä että WTC tornit eivät voineet sortua lentokoneiden osumasta niin miksi sitten niitä päin lennettiin?
Koska ne lavastettiin terrori-iskuiksi sehän tässä on koko fucking pointti. Koko Manhattanin ilmatila tyhjänä sen päivän ja annetaan rakennusten palaa ja sortua tosta vaan. Kaiken hyvän lisäksi sinä päivänä oli "sotaharjoitus" lähistöllä. Mistähän ne koneet siis tuli kauko-ohjattuina. Pentagoniin iskenyt kone :http://www.itwillpass.com/Pentagon12.jpg kusetusta. WTC 7 myös romahti samalla tavalla räjäyttäen.
Mutta ihan sama oikeesti. Oli totuus kumpi tahansa niin sillä ei ole enää mitään merkitystä, enemmistö saatiin puolelle lähteä taas sotimaan Lähi-Itään, koska se oli ja on USAlle biljoona bisnes. Siinä ei muutaman tuhannen amerikkalaisen tai palomiehen henki paina hevon vittujakaan.
Edelleenkään ei yhtään faktaa tai kunnon todistetta.
Pelkää foliohattuhöpinää.Ota esimerkiksi tuolta Tiede foorumilta salaliittoteorioiden ja muiden foliohörhöilyjen kumoavat todisteet ja perustele ne siellä. Laita sitten linkki tänne.
Sinulla ei ole yhtään todistetta että kaksi palavaa lentokonetta pudottaa pilvenpiirtäjiä kaksin kappalein, tai että niiden vaikutuksesta WTC 7 mystisesti sortuu myös samalla tavalla. Myös Pentagoniin lentänyttä konetta ei ole olemassa. Koko New Yorkin viranomaiset ja pelastuslaitokset seisoo paskanjäykkänä paikoillaan, eikä armeijasta ole minkäänlaista tietoa. Et osaa selittää miksi.
Toi WTCn tapaus on kyllä siitä mielenkiintoinen, ettei siellä tosiaan palokunta tee mitään muuta kuin estää siviilejä pääsemästä räjäytysalueelle. En ole ikinä nähnyt vastaavaa tilannetta, ettei tulipaloa mennä sammuttamaan. Maailmankaupan keskus tulessa ja jätkät seisoo paskahalvauksen saaneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
Tuossa on 13000 viestiä aiheesta alkaen vuodesta 2013 ja kyseessä on siis osa kaksi, kun osa yksi jouduttiin sulkemaan moderoinnin mahdottomuuden vuoksi. Kaikki väitteet on jo esitetty kyseisessä ketjussa ja kaikkiin väitteisiin on jo myös vastattu.
Jos asia oikeasti kiinnostaa niin kannattaa vilkaista tuossa mainittua linkkiä. Se on ollut eräänlainen Ground Zero Suomessa käydylle keskustelulle 911 - salaliitosta ja kaikki järjelliset sekä järjettömät argumentit on siellä kyllä jo esitetty.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen.
Tää on musta kaikkein oudointa tässä jutussa. Ei vaan uppoa tajuntaan, että mitä siellä oikeasti tapahtui.
WTC7 -rakennukseen osui iso palanen toisesta tornista sen sortuessa. Tämä aiheutti noin 10 kerroksen korkuisen repeämän rakennuksen kylkeen ja heikensi jo valmiiksi rakennetta. Lisäksi se paloi sen jälkeen tuntikausia ja romahti vasta puoli viiden aikaan iltapäivällä. Romahdus pystyttiin vaurioiden ja palon laajuuden perusteella ennustamaan etukäteen ja siksi esim. palomiehet vedettiin pois rakennuksesta jo hyvissä ajoin ennen sortumista eikä se aiheuttanut enää lisää ihmisuhreja.
WTC-rakennukset olivat aikanaan arkkitehtoonisesti varsin poikkeuksellisia rakennuksia. Niissä oli suuria avaria kerrosaloja koska ulkoseinät olivat olenainen osa kantavaa rakennetta. Siksi ne olivat tavallaan haavoittuvampia kun vanhemmat pilvenpiirtäjät ja kerrosten sisäisten paloesteiden puute helpotti kerosiinipalon leviämistä; tämän vuoksi ne romahtivat niin nopeasti kun sortumaan alkoivat. Sortuminen johtui siitä että sortumakohdan päällä oleva osa rakennuksesta putosi alla olevan osan päälle teräsrakenteiden menettäessä kuumuudessa kantokykynsä. Tämän huomaa hyvin siitä että se torneista, joihin kone osui myöhemmin romahti ensin, koska kone osui useita kerroksia alemmaksi ja osumakohdan päällä oleva osa rakennuksesta oli siten paljon painavampi.
Lopuksi totean että jokainen ketjun aloittajan esittämä väite on osoitettu vääräksi moneen kertaan. Jenkeissä tämä salaliittohörhöily on isoa bisnestä ja näiden valheiden levittäjät tekevät hyvät rahat höynäyttämällä tietämättömiä. Se mikä jaksaa ihmetyttää on miksi jossain Suomessakin jotkut näitä valheita jaksavat levittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.
Voisitko laittaa väitteellesi todisteita.
Miten lentoliikenteen määrä poikkesi normaalista?Näytä minulle video miksi WTC tornien lähellä ei pörrää koko seudun kaikki ilmapelastus kalusto. Manhattanjoki virtaa ihan vieressä:
http://www1.nyc.gov/assets/lmcr/images/content/hero/hero1.jpg
Koko alueella on tuhansia paloposteja, jotka pumppaa vettä Manhattan-joesta. On se kummallista, ettei sitä vettä saada sinne rakennukseen. Onko koko länsimaisella maailmalla aivot paskana tämän asian suhteen? Saatanan paviaanit :D
Mika ihmeen Manhattan joki? Manhattanin lansipuolella on Hudson ja itapuolella East River. Heti koneiden iskeydyttya torneihin koko maan lentoliikenne pysaytettiin, kaikki ilmassa olleet koneet komennettiin laskeutumaan lahimmalle kentalle. Ainoa joka ei totellut oli se Pennsylvaniassa maahan pudonnut.
On se kumma etta Suomesta kasin osataan neuvoa mutta ei ole edes alkeellinen maantieto hanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen.
Tää on musta kaikkein oudointa tässä jutussa. Ei vaan uppoa tajuntaan, että mitä siellä oikeasti tapahtui.
WTC7 -rakennukseen osui iso palanen toisesta tornista sen sortuessa. Tämä aiheutti noin 10 kerroksen korkuisen repeämän rakennuksen kylkeen ja heikensi jo valmiiksi rakennetta. Lisäksi se paloi sen jälkeen tuntikausia ja romahti vasta puoli viiden aikaan iltapäivällä. Romahdus pystyttiin vaurioiden ja palon laajuuden perusteella ennustamaan etukäteen ja siksi esim. palomiehet vedettiin pois rakennuksesta jo hyvissä ajoin ennen sortumista eikä se aiheuttanut enää lisää ihmisuhreja.
WTC-rakennukset olivat aikanaan arkkitehtoonisesti varsin poikkeuksellisia rakennuksia. Niissä oli suuria avaria kerrosaloja koska ulkoseinät olivat olenainen osa kantavaa rakennetta. Siksi ne olivat tavallaan haavoittuvampia kun vanhemmat pilvenpiirtäjät ja kerrosten sisäisten paloesteiden puute helpotti kerosiinipalon leviämistä; tämän vuoksi ne romahtivat niin nopeasti kun sortumaan alkoivat. Sortuminen johtui siitä että sortumakohdan päällä oleva osa rakennuksesta putosi alla olevan osan päälle teräsrakenteiden menettäessä kuumuudessa kantokykynsä. Tämän huomaa hyvin siitä että se torneista, joihin kone osui myöhemmin romahti ensin, koska kone osui useita kerroksia alemmaksi ja osumakohdan päällä oleva osa rakennuksesta oli siten paljon painavampi.
Lopuksi totean että jokainen ketjun aloittajan esittämä väite on osoitettu vääräksi moneen kertaan. Jenkeissä tämä salaliittohörhöily on isoa bisnestä ja näiden valheiden levittäjät tekevät hyvät rahat höynäyttämällä tietämättömiä. Se mikä jaksaa ihmetyttää on miksi jossain Suomessakin jotkut näitä valheita jaksavat levittää.
Koska täälläkin tehdään jatkuvasti rahaa kusettelemalla jokaiseen yhteiskuntaluokkaan kuuluvia ihmisiä, vaikka kuinka monin keinoin. Se on bisnestä ihan joka paikassa. Minä olen erittäin rikas mies ja mokana näissä hommissa. Mukavaa että ketju todistaa, miten paljon höynäytettäviä vielä tässäkin maassa on. Kun et kerran ymmärrä, niin olet myös yksi höynäytettävä.
Rakkain Terveisin AP <3 ;)
Alue: Aihe vapaa
Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.