Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

WTC "iskut" ja tuhansian tonnien teräspalkit höyrystyivät olemattomiin...

Vierailija
18.05.2017 |

Kuinka moni muu pilvenpiirtäjä on sortunut tällä tavalla? Ei yksikään. Teräs sulaa +1400 asteessa. Muualla maailmassa pilvenpiirtäjät palaneet vuorokausi kaupalla, ja eipä vaan teräs taipunut. Eikä pidäkään, koska sulamispiste ei ollut lähelläkään. Sitten nää rakennukset putosivat vielä vapaan pudotuksen vauhtia.

Rakennukset tuhosivat muutama aivopesty terroristi, jotka oli oppineet pienkoneella lentään, ja tekivät sellaista täsmälentoja isolla jumbolla, et ois jäänyt monelta ammattilaiselta tekemättä. Koneiden mustia laatikoita ei löytynyt, mut yhden terroristin passi löytyi vahingoittumattomana.

WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen. Jos muutama romupalkki lentää sen päälle niin koko rakennus ei todellakaan sorru.

Arabit oli ostaneet yhdysvaltain aseteollisuuden osakkeita kymmenillä miljardeilla dollareilla, ja kas kummaa vuorokauden päästä oli yli 1000% voitto.

Tapahtumaa tutkimaan asetettu ryhmä sanoi loppuraporttinsa jälkeen, että .....ottakaa itse selvää ;)

Toivottavasti jo kaikki palomiehet on korvauksensa saaneet, jotka jäi henkiin, mutta kärsivät hegitystie sairauksista.

Kommentit (126)

Vierailija
121/126 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No anna esimerkkejä niistä muista pilvenpiirtäjistä joita päin on lennetty matkustajakoneilla eivätkä sortuneet? Ei ole ihan normitulipaloon verrattava homma.

Pommikone on vuonna 1945 lentänyt päin Empire State Buildingia ja ei sortunut.

Toiseen törmäsi B-25 ja toiseen 767.

Toisen paino alle 20000kg ja toisen lähes 10 kertaa enemmän.

Toisen maksiminopeus noin 400km/h ja toisen lähes 900km/. Toki nopeudet eivät kummassakaan varmaan ollut lähelle maksimia.

Lisäksi voi mainita tässä

E=1/2mv^2

Ja aina voi myös miettiä osumakohtaa, kulmaa ja rakenteiden erilaisuutta.

Rakennustekniikka 1920 luvulla ( pilvenpiirtäjä valmistui 1931 ).  Rakennustekniikka 1970 luvulla.

Eroja?

Vierailija
122/126 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.

Voisitko laittaa väitteellesi todisteita.

Miten lentoliikenteen määrä poikkesi normaalista?

Näytä minulle video miksi WTC tornien lähellä ei pörrää koko seudun kaikki ilmapelastus kalusto. Manhattanjoki virtaa ihan vieressä:

http://www1.nyc.gov/assets/lmcr/images/content/hero/hero1.jpg

Koko alueella on tuhansia paloposteja, jotka pumppaa vettä Manhattan-joesta. On se kummallista, ettei sitä vettä saada sinne rakennukseen. Onko koko länsimaisella maailmalla aivot paskana tämän asian suhteen? Saatanan paviaanit :D

Missä ne sinun todisteet on?

Mihin vettä pitäisi pumpata ja miten? Millä?

Mitä helikoptterilla olisi tuossa tapauksessa tehty?

Helikopterit olisivat nostaneet ne paloletkut sinne kerrosten vierelle ja vettä olis saatu sisälle 10 minuutin jälkeen kun koneet olivat osuneet rakennuksiin. Jännännännää että kaikki vain seisoo kadulla runkkaamassa ja päivittelemässä. Käyttekö te oikeesti noin hitailla maailman parhaassa ja korkeimmin koulutetussa maassa?

Laskeppa huviksesi paljonko pumpusta pitäisi lähteä painetta että saataisiin pumpattua maan tasalta vesi jonnekin 300+ metriin. Paloautojen pumput eivät tällaisia paineita tuota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/126 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkillisintä näissä "terrori-iskuissa" on juuri tuo ilma-alusten olemattomuus tapahtumahetkellä ja sen jälkeen. Koko Manhattan oli kuoleman hiljainen aamusta iltaan.

Voisitko laittaa väitteellesi todisteita.

Miten lentoliikenteen määrä poikkesi normaalista?

Näytä minulle video miksi WTC tornien lähellä ei pörrää koko seudun kaikki ilmapelastus kalusto. Manhattanjoki virtaa ihan vieressä:

http://www1.nyc.gov/assets/lmcr/images/content/hero/hero1.jpg

Koko alueella on tuhansia paloposteja, jotka pumppaa vettä Manhattan-joesta. On se kummallista, ettei sitä vettä saada sinne rakennukseen. Onko koko länsimaisella maailmalla aivot paskana tämän asian suhteen? Saatanan paviaanit :D

Missä ne sinun todisteet on?

Mihin vettä pitäisi pumpata ja miten? Millä?

Mitä helikoptterilla olisi tuossa tapauksessa tehty?

Helikopterit olisivat nostaneet ne paloletkut sinne kerrosten vierelle ja vettä olis saatu sisälle 10 minuutin jälkeen kun koneet olivat osuneet rakennuksiin. Jännännännää että kaikki vain seisoo kadulla runkkaamassa ja päivittelemässä. Käyttekö te oikeesti noin hitailla maailman parhaassa ja korkeimmin koulutetussa maassa?

Laskeppa huviksesi paljonko pumpusta pitäisi lähteä painetta että saataisiin pumpattua maan tasalta vesi jonnekin 300+ metriin. Paloautojen pumput eivät tällaisia paineita tuota.

No se riippuu paljolti letkun ohuudesta.

Sinkkumies ohis

Vierailija
124/126 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen.

Tää on musta kaikkein oudointa tässä jutussa. Ei vaan uppoa tajuntaan, että mitä siellä oikeasti tapahtui.

WTC7 -rakennukseen osui iso palanen toisesta tornista sen sortuessa. Tämä aiheutti noin 10 kerroksen korkuisen repeämän rakennuksen kylkeen ja heikensi jo valmiiksi rakennetta. Lisäksi se paloi sen jälkeen tuntikausia ja romahti vasta puoli viiden aikaan iltapäivällä. Romahdus pystyttiin vaurioiden ja palon laajuuden perusteella ennustamaan etukäteen ja siksi esim. palomiehet vedettiin pois rakennuksesta jo hyvissä ajoin ennen sortumista eikä se aiheuttanut enää lisää ihmisuhreja.

WTC-rakennukset olivat aikanaan arkkitehtoonisesti varsin poikkeuksellisia rakennuksia. Niissä oli suuria avaria kerrosaloja koska ulkoseinät olivat olenainen  osa kantavaa rakennetta. Siksi ne olivat tavallaan haavoittuvampia kun vanhemmat pilvenpiirtäjät ja kerrosten sisäisten paloesteiden puute helpotti kerosiinipalon leviämistä; tämän vuoksi ne romahtivat niin nopeasti kun sortumaan alkoivat. Sortuminen johtui siitä että sortumakohdan päällä oleva osa rakennuksesta putosi alla olevan osan päälle teräsrakenteiden menettäessä kuumuudessa kantokykynsä. Tämän huomaa hyvin siitä että se torneista, joihin kone osui myöhemmin romahti ensin, koska kone osui useita kerroksia alemmaksi ja osumakohdan päällä oleva osa rakennuksesta oli siten paljon painavampi.

Lopuksi totean että jokainen ketjun aloittajan esittämä väite on osoitettu vääräksi moneen kertaan. Jenkeissä tämä salaliittohörhöily on isoa bisnestä ja näiden valheiden levittäjät tekevät hyvät rahat höynäyttämällä tietämättömiä. Se mikä jaksaa ihmetyttää on miksi jossain Suomessakin jotkut näitä valheita jaksavat levittää. 

Koska täälläkin tehdään jatkuvasti rahaa kusettelemalla jokaiseen yhteiskuntaluokkaan kuuluvia ihmisiä, vaikka kuinka monin keinoin. Se on bisnestä ihan joka paikassa. Minä olen erittäin rikas mies ja mokana näissä hommissa. Mukavaa että ketju todistaa, miten paljon höynäytettäviä vielä tässäkin maassa on. Kun et kerran ymmärrä, niin olet myös yksi höynäytettävä.

Rakkain Terveisin AP <3 ;)

Juu, en ymmärrä miten 9/11 salaliittohörhöilyyn liittyvillä valheilla tehdään rahaa Suomessa. Onko sinulla ehkä joku oma tubekanava josta saat klikkirahaa kun joku katsoo postaamiasi salkkarivideoita vai myytkö kenties aiheeseen liittyviä t-paitoja? Ainakaan sinulla ei ole salaliittoteorioiden levittelyyn erikoistunutta radio-ohjelmaa kun sellaisia ei taida Suomessa olla ensimmäistäkään (vielä).

Mutta siinä olet kyllä oikeassa että höynäytettäviä täällä riittää siinä kun muuallakin. Ansaintalogiikka näiltä kotimaisilta hörhöiltä  vain on vähän hakusessa.

Vierailija
125/126 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tapahtui, kun Japani toimitteli Iranin ydinaseohjelmiin osia - niin 2004 iski 'tsunami'.

Ystäväni joka oli israelista sanoi, että hänen siskonsa oli siellä tunteja ja päiviä ennen olivat Haarp- arvot korkealla. Se ydintehtaileminen sitten loppuikin janailaisilta kuin kananlento ja kosto oli " Jumalan enkelillä" hirmuinen. Kaikki tuhoutui.

Sana Haarp on sama kuin Harppu . Se Harppu- symboli on käytössä esim Irlannissa minne veljillä yhteys ja mm kroaatti Tesla kuului syväbunkkeriveljien piiriin ja sittemmin siirrettiin Usahan tekemään teknologiallaan jotain hirmuista. Haarp- asemat perustettiin ja niitä sitten atestatiin ja niillä aloitetiin ilmastonmuokkaus tulevaa paratiisia varten ( saadaan öljyt porattua jäitten ja roudan alta helpommin) .

Sana Haarp tähän tarkoitukseen tulee Israelin Gennesarethin järven ( Ginnereth) muodosta - se on harpun muotoinen järvi. Uuden liiton testamentissa Jeesus menee keskelle Haarp järveä 'ja tyynnyttää tuulen ja mysrskyn'. Se kuvaa juuri tätä asetta vastustavaa eljettä, asetta joka nostaa tuulta ja myrskyjä ja maanjäristyksiä ja salamointia.

Tuo teknologia oli jo muinoin tuttu, sähkö ja patterit tunnettiin jo aiemmin kuin meille kerrottiin. Israel otti tiedon Egyptistä ja piti sitä Jumalan voimanaan . Arkki kuvasi asetta ja ennen vihollisen lyömistä sitä kannettiin joukkojen edessä ja vielä ennen sitä soitettiin aina harppua . Myöskin valkopukuiset " papit" saivat ainoastaan käsitellä arkkia. Heillä oli rintakilvet ja suoja asut eikö hiuksia lainkaan. Yleensä nämä olivat ns leviläisiä( huomaa sana levitoida jota ase saa aikaan esineissä )

Sittemmin arkki katosi ( temppeliritarit ( eivät ne olleet uskon asioilla vaan militaarin!) veivät Keski Eurooppaan ja sieltä sen teknologia siirtyi Teslan haltuun veljien välityksellä. Siellä siitä tiesivät Bourbon kuninkaat jne. Alkuun se siirrettiin Britteihin ja Irlantiin ja sieltä Halifaxiin ja Tesla jatkoi teknologiansa kehittelyä sitten Usassa.

Siitä syntyi tuo " enkeleitten ase Haarp" ja nykyään sio- rebublikaaninen illuminaatti on sijoittanut jo niitä maapallon joka kulmalle muokkaamaan säätä.

Että näin tutkimattomat ovat ne 'herran' tiet.

Nämä veljet tietävät mikä on se muinainen ' Jumala' ja hänen valitut ja enkelinsä ja kaikki ovat ihan heitä itseään ihmisiä. Niillä on jopa arvonimet annettuina.

Uusi liitto tekeillä juuri oli kun Jeesus tyynnytti tuulen ja myrskyn keskellä Haarp - järveä ja osoitti siten, että valta onkin hänellä.

Jokainen joka vastustaa tuota projektia joka on vain ihmisestä ja edustaa Vanhaa Liittoa ( siorebut) ja joka käyttää Jumalan voimaa väärin on ' Jeesuksen puolella' .

Lukemalla lukekaa älkääkä käsittäkö näkemällä nähkää älkääkä ymmärtäkö!

Oikea Jumala ja hänen voimansa on isompi kuin Peto - Haarp-ase- ihmisten käsissä.

" kuka voi vastustaa Petoa se saa tulenkin lankeamaan taivaasta...? " " se saa kuvankin puhumaan ( hologrammit jne) "

Kopioikaa tämä sillä tämä poistuu minuuteissa. Luukanen tiesi Rovanniemeläisenä mistä puhui mutta jotta säilyi elossa oli hänen hämmennettävä mielikuvituksellisesti varoitus tästä teknologiassa. Rovanniemellä on Haarp - tutkimuskeskus ja Norjassa ase lähimpänä meitä , Venäjällä sama useitakin.

Sitä käytetään maaperän skannaamiseen äänillä ja siksi välillä vonkuu ja resonoi koko pallolla.

Sulla on mielenterveyden ongelma. Mahdollisesti jopa diagnosoitu. Sairauden tunto kuitenkin puuttuu kokonaan.

Tai sitten sinulla : Aihe: HAARP-ohjelma ja komission suorittama parlamentin vuonna 1999 hyväksymän päätöslauselman seuranta

Ympäristöstä, turvallisuudesta ja ulkopolitiikasta 28. tammikuuta 1999 antamassaan päätöslauselmassa (A4-0005/1999)(1) parlamentti totesi, että HAARP-järjestelmä manipuloi ympäristöä sotilaalliseen tarkoitukseen (johdanto-osan R kappale), ja vaati, että koska HAARP on koko maailmaa koskeva ongelma (24 kohta), STOAn olisi arvioitava HAARPin vaikutusta ympäristöön sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti ja kansanterveyteen yleensä.

Lisäksi 26 kohdassa kehotettiin komissiota tutkimaan, vaikuttaako HAARP-ohjelma mahdollisesti Euroopan arktisten alueiden ympäristöön ja kansanterveyteen, ja kertomaan parlamentille tuloksista. Viisi vuotta tämän jälkeen minun tietääkseni tällaista kertomusta ei edelleenkään ole olemassa.

....

Opiskele :

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/HAARP

Hmmh... tuo on mielenkiintoista.

Ensimmäinen kerta minun elämässäni kun hörhelöltä saa jotain aidosti konkreettista. Tutkin asiaa perusteellisesti ja ko. päätöslauselmaesitys (B4-0551/95) todellakin löytyy Euroopan parlamentin virallisilta sivuilta useammallakin kielellä ja on Elizabeth Rehnin johdolla syntynyt.

Tutkin asiaa lisää ja palaan aiheeseen. 

Siis ilmeisesti tällainen HAARP on todellakin olemassa. Miksi en ole lukenut tästä ionosfäärin muokkauksesta koskaan mistään ns. mediasta?

Nyt menee kyllä pääpallo pyörälle.

Vierailija
126/126 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ilmeisesti tällainen HAARP on todellakin olemassa. Miksi en ole lukenut tästä ionosfäärin muokkauksesta koskaan mistään ns. mediasta?

Nyt menee kyllä pääpallo pyörälle.