Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
WTC "iskut" ja tuhansian tonnien teräspalkit höyrystyivät olemattomiin...
18.05.2017 |
Kuinka moni muu pilvenpiirtäjä on sortunut tällä tavalla? Ei yksikään. Teräs sulaa +1400 asteessa. Muualla maailmassa pilvenpiirtäjät palaneet vuorokausi kaupalla, ja eipä vaan teräs taipunut. Eikä pidäkään, koska sulamispiste ei ollut lähelläkään. Sitten nää rakennukset putosivat vielä vapaan pudotuksen vauhtia.
Rakennukset tuhosivat muutama aivopesty terroristi, jotka oli oppineet pienkoneella lentään, ja tekivät sellaista täsmälentoja isolla jumbolla, et ois jäänyt monelta ammattilaiselta tekemättä. Koneiden mustia laatikoita ei löytynyt, mut yhden terroristin passi löytyi vahingoittumattomana.
WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen. Jos muutama romupalkki lentää sen päälle niin koko rakennus ei todellakaan sorru.
Arabit oli ostaneet yhdysvaltain aseteollisuuden osakkeita kymmenillä miljardeilla dollareilla, ja kas kummaa vuorokauden päästä oli yli 1000% voitto.
Tapahtumaa tutkimaan asetettu ryhmä sanoi loppuraporttinsa jälkeen, että .....ottakaa itse selvää ;)
Toivottavasti jo kaikki palomiehet on korvauksensa saaneet, jotka jäi henkiin, mutta kärsivät hegitystie sairauksista.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Haarp on tullut itselleni vastaan Ilkka Remeksen romaanissa. Silloin etsiskelin siitä tietoa ja lukemani perusteella av.n oma salaliittohörhö on vetänyt mutkia suoraksi oikein kunnolla.
Lue itse: http://www.globalresearch.ca/haarp-secret-weapon-used-for-weather-modif…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haarp on tullut itselleni vastaan Ilkka Remeksen romaanissa. Silloin etsiskelin siitä tietoa ja lukemani perusteella av.n oma salaliittohörhö on vetänyt mutkia suoraksi oikein kunnolla.
Lue itse: http://www.globalresearch.ca/haarp-secret-weapon-used-for-weather-modif…
lue erityisesti tämä:
Ja militaarissa : http://www.globalresearch.ca/the-ultimate-weapon-of-mass-destruction-ow…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haarp on tullut itselleni vastaan Ilkka Remeksen romaanissa. Silloin etsiskelin siitä tietoa ja lukemani perusteella av.n oma salaliittohörhö on vetänyt mutkia suoraksi oikein kunnolla.
Lue itse: http://www.globalresearch.ca/haarp-secret-weapon-used-for-weather-modif…
Niinpä. Ilmaston muokkaukseen kyllä mutta pilvenpiirtäjien romahduttamiseen, hmm.
Salkkarikeskusteluille on parempikin paikka. Näitä koko ajan käynnissä olevia 9/11 - salaliittoteoriajuttuja nanofuusiopommeineen löytyy ympäri nettiä. Menkää sinne, täällä ovat aika lailla evvk ja poistuvat nopeasti kun jutut muuttuvat tuttuun tapaan asiattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anna esimerkkejä niistä muista pilvenpiirtäjistä joita päin on lennetty matkustajakoneilla eivätkä sortuneet? Ei ole ihan normitulipaloon verrattava homma.
Lentokonebensiinistä aiheutuva tulipalo ei nouse lähellekään teräksen sulamispistettä. Lisäksi kun katsotaan tornien sortumista, niin ne muuttuvat pölyksi ilmassa. Teräspalkit eivät muutu pölyksi ja katoa jäljettömiin pelkän tulipalon ja rakennuksen sortumisen takia. Niistä ei jäänyt mitään jäljelle. Aivan täysin mahdotonta ilman termiittiä.
Höpötä valkotakkisille :)
Ei mun tartte mielenterveydestäni mennä keskustelemaan sen takia, että olen eri mieltä kuin sinä. Ääliö. Se teräs nyt vain ei sula tulipalossa. Kokeilepa poltta terästä vaikka juhannuskokossa kymmenen tuntia. Ei sille tapahdu mitään. Ääliö.
Ei näytä menevän millään jakelun että teräksen ei tarvitse sulaa menettääkseen lujuutensa.
Tämä.
Kommentoikaa nyt arvoisat salaliittoteoreetikot tätä, odotan!
Ja toinen juttu: wtc:n teräspalkkien ympärillä oli palolta suojaavaa eristettä jonka torniin syöksynyt lentokone kuori pois. Tulipalo siihen päälle -mitenkäs teräs käyttäytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että Pentagoniinkin osui lentokone, kun oikeasti kyseessä oli räjähdys eikä paikalta löytynyt mitään jäänteitä lentokoneesta? Miksi WTC-torneissa partioivat pommikoirat vedettiin pois joitain päiviä ennen iskuja? Miksi jäännösmetallit kyörättiin pikavauhtia ulkomaille, ettei niitä saanut tutkia kunnolla?
Raunioista kerätty teräs kuljetettiin suojattuna kuljetuksena välivarastointiin ja sieltä edelleen Kiinaan sulatettavaksi. Eri puolilta Manhattania tapahtumapäivänä kerätyistä pölynäytteistä löytyi jäänteitä joita ei synny missään muussa yhteydessä kuin käytettäessä termiittiä.
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lämpötilassa teräs menettää ominaisuutensa.
http://docs.engineeringtoolbox.com/documents/1353/temperature-strength-…
Jo muutamassa sadassa asteessa lujuus puolittuu.
Teräksen(kromiseosteinen) lujuus on parhaimillaan juuri ennen kuin lähtee punoittamaan. Sitten se plörähtääkin aivan yllättäen.
-
Näitä tyyppejä en päästäisi edes lämmittämään sauinanpesää. Arina plörähtää jo neljästä kuivasta halosta jos tuhkia ei ole otettu alapeesästä pojes. Kirjaimeelisest arinan keskiö katoaa eli muuttuu rautaoksidiksi ilmavirrassa.
Ne sinun halkosi tuottavat palessaan enemmän lämpöä kuin lentopetrooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun foliohattuhöperöillä ei ole mitään käsitystä seuraavista:
1. Rakenne- ja rakennustekniikasta ja ominaisuuksista. Esim. teräsrakenteet vs. betonirakenteet.
2. Teräsrakenteiden palokestävyydestä ja palokäyttäytymisestä.
3. Lentokoneen aiheuttaman törmäyksen dynamiikasta yhdistettynä valtavaan palokuormaan. Kerosiini, alumiini, magnesium, komposiittirakenteet jne mitä lentokoneissa on.
4. Siitö mitä tapahtuu lentokoneelle, kun se törmää lähes täydessä vauhdissa vuorenseinään yms.
5. Usean rakennuksen valtavan kompleksinen rakennelma ja mitä sille käy, jos poistetaankin kaksi suurinta osaa.
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
Tuossa on 13000 viestiä aiheesta alkaen vuodesta 2013 ja kyseessä on siis osa kaksi, kun osa yksi jouduttiin sulkemaan moderoinnin mahdottomuuden vuoksi. Kaikki väitteet on jo esitetty kyseisessä ketjussa ja kaikkiin väitteisiin on jo myös vastattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
te jotka ette usko salaliittoon! Selittäkää WTC 7 samankaltainen romahdus?
Hei yrittäkää edes pliis, ei yhtään vastausta vaikka niin monet eivät täälläkään usko salaliittoon. Todella kummaa että salaliittoilijoilla on aina vastauksia ja teorioita, mutta ne kieltävien vastaukset kuuluu yleensä: Näin oli uutisissa! Näin se vaan on! Ei ole mahdollista!
Sinä olet varmasti aivan ainutlaatuinen tietämykseltäsi kaiken asiasta tuotetun materiaalin suhteen ja lisäksi USKOSI on 100% horjumaton, joten miksi kukaan haluaisi tuhlata aikaansa vääntämällä jokaisen yksittäisen palkin lujuuksista ja sulamispisteistä kanssasi. Riittä kun heittää lattialle Occamin partaveitsen, jota sinä totta vie tarvitsisit, mutta et suostu poimimaan käteesi...
Aivan, sinullakaan ei ollut vastausta miten WTC 7 sortui
Ei mulla tarvi olla sulle mitään vastausta kun me molemmat jo tiedämme toistemme näkemykset.
Sinä jänkkäät nyt jänkkäämisen riemusta ja palat halusta käydä jälleen kerran täsmälleen sama keskustelu, jonka olet käynyt jo lukemattomia kertoja. Google on molemmilla ja olemme täysin eri mieltä luotettavista lähteistä. Mitä keskusteltavaa meillä muka voisi olla?
Mitä helvetin näkemyksiä voi olla fakta asiasta? Kertoisitko vain miten sinun mielestö WTC 7 sortui.
Oletteko nähneet vanhan elokuvan liekehtivä torni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen.
Tää on musta kaikkein oudointa tässä jutussa. Ei vaan uppoa tajuntaan, että mitä siellä oikeasti tapahtui.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haarp on tullut itselleni vastaan Ilkka Remeksen romaanissa. Silloin etsiskelin siitä tietoa ja lukemani perusteella av.n oma salaliittohörhö on vetänyt mutkia suoraksi oikein kunnolla.
Lue itse: http://www.globalresearch.ca/haarp-secret-weapon-used-for-weather-modif…
Niinpä. Ilmaston muokkaukseen kyllä mutta pilvenpiirtäjien romahduttamiseen, hmm.
Onko sinulla aavistustakaan millaiset voimat tuolla aseella on? Pari mökkiä on kuule kuin itikanpieru saharassa romauttaa. Annoin vain tuon linkin siksi että edes lustavasti käsitettäisiin jo että se on käytössö ja todellinen uhka. Löydät itse vaikka kuinka materiaalia miten mökit romautettiin noilla mutta tässä yksi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 rakennuksen romahdus uutisoitiin 20 minuuttia ennen kuin se sortui (live lähetys). Mikään ei ollut osunut tähän rakennukseen.
Tää on musta kaikkein oudointa tässä jutussa. Ei vaan uppoa tajuntaan, että mitä siellä oikeasti tapahtui.
Se räjäytettiin termiitillä ihan samalla tavalla. Siellä oli sisällä myös helvetisti arkaluontaista arkistomateriaalia, joka oli kätevä hävittää tuossa "onnettomuudessa". Tähän väliin muuten että käsky hyökätä Krimille annettiin heti sen jälkeen kun Venäläiset olivat ampuneet alas sen matkustajakoneen. Mutta antaa sinisilmien pyllistää aristokraateille. Pitäiskö teille ihan lähettää vaseliinia kun tunnutte olevan sen tarpeessa?
Tässä toinen mihin kummaan ne talot katosivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anna esimerkkejä niistä muista pilvenpiirtäjistä joita päin on lennetty matkustajakoneilla eivätkä sortuneet? Ei ole ihan normitulipaloon verrattava homma.
Lentokonebensiinistä aiheutuva tulipalo ei nouse lähellekään teräksen sulamispistettä. Lisäksi kun katsotaan tornien sortumista, niin ne muuttuvat pölyksi ilmassa. Teräspalkit eivät muutu pölyksi ja katoa jäljettömiin pelkän tulipalon ja rakennuksen sortumisen takia. Niistä ei jäänyt mitään jäljelle. Aivan täysin mahdotonta ilman termiittiä.
Höpötä valkotakkisille :)
Ei mun tartte mielenterveydestäni mennä keskustelemaan sen takia, että olen eri mieltä kuin sinä. Ääliö. Se teräs nyt vain ei sula tulipalossa. Kokeilepa poltta terästä vaikka juhannuskokossa kymmenen tuntia. Ei sille tapahdu mitään. Ääliö.
Ei näytä menevän millään jakelun että teräksen ei tarvitse sulaa menettääkseen lujuutensa.
Tämä.
Kommentoikaa nyt arvoisat salaliittoteoreetikot tätä, odotan!Ja toinen juttu: wtc:n teräspalkkien ympärillä oli palolta suojaavaa eristettä jonka torniin syöksynyt lentokone kuori pois. Tulipalo siihen päälle -mitenkäs teräs käyttäytyy?
Ai se kuori ne pois niistä palkeista kerrosten läpi ihan kellaritasolle asti vai? Menkää nyt vetämään jo itteene perseeseen. Onko teistä niin ihanaa oikeesti juoda sitä hampaita tuhoavaa kokista ja America fuck yeah? Onko? Myitte perseenne USAlle?
Voi että sun kanssas....
Ihan niistä kerroksista joihin lentokone osui, tietenkin. Siihen tunti tulipaloa ja helvetinmoinen massa palokohdasta ylöspäin. Johti siihen mitä näimme -talo sortui.
Mikä tässä nyt on enää epäselvää?
Loput viestistäsi jätän huomiotta. Se kertoo vaan omasta typeryydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
Tuossa on 13000 viestiä aiheesta alkaen vuodesta 2013 ja kyseessä on siis osa kaksi, kun osa yksi jouduttiin sulkemaan moderoinnin mahdottomuuden vuoksi. Kaikki väitteet on jo esitetty kyseisessä ketjussa ja kaikkiin väitteisiin on jo myös vastattu.
Aamen!
Lisäksi erittäin usein yksinkertaisin selitys on se oikea. Asioita tapahtuu ja lopputuloksena voi olla lähes mitä vain. Ilman mitään salaliittohöpinöitä.
Vierailija kirjoitti:
No anna esimerkkejä niistä muista pilvenpiirtäjistä joita päin on lennetty matkustajakoneilla eivätkä sortuneet? Ei ole ihan normitulipaloon verrattava homma.
Pommikone on vuonna 1945 lentänyt päin Empire State Buildingia ja ei sortunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anna esimerkkejä niistä muista pilvenpiirtäjistä joita päin on lennetty matkustajakoneilla eivätkä sortuneet? Ei ole ihan normitulipaloon verrattava homma.
Lentokonebensiinistä aiheutuva tulipalo ei nouse lähellekään teräksen sulamispistettä. Lisäksi kun katsotaan tornien sortumista, niin ne muuttuvat pölyksi ilmassa. Teräspalkit eivät muutu pölyksi ja katoa jäljettömiin pelkän tulipalon ja rakennuksen sortumisen takia. Niistä ei jäänyt mitään jäljelle. Aivan täysin mahdotonta ilman termiittiä.
Höpötä valkotakkisille :)
Ei mun tartte mielenterveydestäni mennä keskustelemaan sen takia, että olen eri mieltä kuin sinä. Ääliö. Se teräs nyt vain ei sula tulipalossa. Kokeilepa poltta terästä vaikka juhannuskokossa kymmenen tuntia. Ei sille tapahdu mitään. Ääliö.
Ei näytä menevän millään jakelun että teräksen ei tarvitse sulaa menettääkseen lujuutensa.
Tämä.
Kommentoikaa nyt arvoisat salaliittoteoreetikot tätä, odotan!Ja toinen juttu: wtc:n teräspalkkien ympärillä oli palolta suojaavaa eristettä jonka torniin syöksynyt lentokone kuori pois. Tulipalo siihen päälle -mitenkäs teräs käyttäytyy?
Ai se kuori ne pois niistä palkeista kerrosten läpi ihan kellaritasolle asti vai? Menkää nyt vetämään jo itteene perseeseen. Onko teistä niin ihanaa oikeesti juoda sitä hampaita tuhoavaa kokista ja America fuck yeah? Onko? Myitte perseenne USAlle?
Voi että sun kanssas....
Ihan niistä kerroksista joihin lentokone osui, tietenkin. Siihen tunti tulipaloa ja helvetinmoinen massa palokohdasta ylöspäin. Johti siihen mitä näimme -talo sortui.Mikä tässä nyt on enää epäselvää?
Loput viestistäsi jätän huomiotta. Se kertoo vaan omasta typeryydestäsi.
Jännää ettei Manhattanille ennätä alle tunnissa lentäviä sammutuskoptereita. Hyvin hyvin jännää.
Alue: Aihe vapaa
Ei näytä menevän millään jakelun että teräksen ei tarvitse sulaa menettääkseen lujuutensa.