Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Jos henkilö x esim myöhästyy bussista, nainen kysyy monta kysymystä ja lopulta neuvoo olemaan myöhästymättä ensi kerran.. Samaa kysyttäessä mies sanoo suoraan, että kun lähtee ajoissa niin ehtii. Miehiä syytetää että ovat liian ratkaisukeskeisiä. No, nainen harvemmin saa päätettyä edes sen tuikkukipon paikkaa.
Joku täällä kertoi, miten heillä oli naisen entinen lamppu 2v ja sit ostettiin sellainen, josta MOLEMMAT tykkää (eli nainen saa nillittämällä miehen sanomaan ok) niin missä kohtas siinä mieheltä kysyttiin. Sen lampun olisi muka vapaasti saanut vaihtaa jos haluaa... näiköhän ois rouva kotiintullessaan ollut vaan että aha, uus lamppu, okei... tätähän suuri osa miehistä tekee koko ajan..
Miehet ei kuuntele... kuunteleekos naiset mitään luentoja miehen harrastuksista, no ei taatusti, tai kiinnostu miettimään, minkähänlainen onkivapa olisi paras,ja vertailemaan eri liikkeissä hintoja ja malleja, kun mies sellaisen ostaa.
Vaikka itse olen nainen, ei montaa naisystävää ole. Koska en ymmärrä tätä aivan järjetöntä toimintaa ja sen jatkuvaa analysointia puhelimessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.
No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?
Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?Niin. Mutta lapsiperheessä et voi tehdä mitä huvittaa, jos ei toinen osapuoli ole mitenkään asiassa mukana. Lapset tarvitsevat hoitajan ja se "mitä huvittaa" voi esimerkiksi tarkoittaa auton käyttöä tai taloa täynnä naisia.
Ei taida sinulla olla kokemusta parisuhteesta tai sitten puolisollasi ei koskaan ole oikeasti omaa aikaa.Jokaisella on oma auto.
Päivänselvää että kavereita tavataan ihan muualla kuin kotona. En ole ikinä tajunnut sitä että kavereita tuodaan kotiin jos on perhettä. En tajunnut sitä lapsena että omassa kodissa ei saa olla rauhassa kun sisarukset tai vanhemmat tuo kavereitaan sinne ja kämppä on täynnä ihmisiä. Enkä tajua sitä perheellisenä aikuisena.
Koti on levon ja rauhan paikka. Niin toisella aikuisella kuin lapsilla on oikeus olla omassa kodissaan rauhassa ja levätä. Heidän EI pidä joutua sietämään sitä että siellä ramppaa ties ketä "kaveria".
Ai kamala. Sellainen lapsuus on surkea, jos edes kavereita ei saa tulla kotiin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että koko kulmakunnan kaikki lapset saavat riekkua toisen kotona yömyöhään. Minusta oli vaan mukava, että omat lapset ja heidän kaverinsa viihtyivät meillä hyvin. Yksi kavereista oli meidän mukana lomareissuillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys?
Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?
Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?
Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.
Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?
Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.
Se on jännää, että meille tavisnaisille miehen hankkiminen on niin helppoa, että senkun menee ulos ja napsii mukaan haluamansa, mutta silti miehet eivät siinä diilissä saa naista. Jotenkin omalla laskuopilla kun se menee niin, että aina kun nainen pääsee parisuhteeseen miehen kanssa niin mieskin pääsee parisuhteeseen. Juu juu, tietyissä ikäluokissa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta kun nyt puhutaan ihmisten muuttumisesta parisuhteen aikana ja eroamisesta vuosien ja jopa vuosikymmenien suhteesta, niin puhutaan ikäluokista joissa naisia ja miehiä on yhtä paljon. Ja silti tosiaan naiset senkun poimivat miehiä tuosta vaan mutta miehet ne vaan joutuvat olemaan vasten tahtoaan yksin. Hassua.
Minulla on tässä myös matematiikkaongelma - mutta olenkin vain nainen.
Yleensä vastauksena on, että jollakin (muutamilla) miehillä on useita näitä parisuhteita (mormonejako täällä on?) ja sitten suurin osa jää täysin ilman.
Mitenhän tän vääntäs rautalangasta. Siis keskimäärin miehillä ja naisilla on yhtä paljon parisuhdekokemusta, mutta miehillä ne kokemukset kerääntyy enemmän samoille yksilöille. On miehiä, jotka on olleet useammassa parisuhteessa ja miehiä, jotka eivät ole päässeet parisuhteeseen. Toki naisilla on myös molempia ryhmiä, mutta suhdeluku on tasaisempi.Ei nyt oikein tuokaan matematiikka toimi.
Yksi mies. Viisi naista.
Mies on kaikkien kanssa vuoden parisuhteessa.
Miehellä parisuhdekokemusta yhteensä viisi vuotta.
Naisilla parisuhdekokemusta 5 x 1 = viisi vuotta.
Sitten vedetään tilasto tasaiseksi, otetaan mukaan vielä neljä miestä, jotka jäivät tämän parisuhdemiehen takia kokonaan ilman parisuhdetta.
Yhteensä: 5 miestä = 5 vuotta parisuhdekokemusta ja 20 vuotta sinkkuna
5 naista = 5 vuotta parisuhdekokemusta ja 20 vuotta sinkkuna
Eli..Ihan oot hyvin jo jäljillä. Montako miestä ja montako naista voi sanoa omaavansa parisuhdekokemusta?
5 naista ja yksi mies. Entä sitten? Sinkkuvuosia ja parisuhteita on molemmilla kuitenkin yhtä paljon, joten miten jommalla kummalla sukupuolella olisi helpompaa löytää parisuhde kuin toisella. Nythän puhuttiin siitä, että naisille on helpompi löytää ja aloittaa parisuhde eikä sitä kuinka monella naisella on koskaan ollut parisuhde.
Taitaa olla suklaaosaston miehiä tuo terapeutti, bottom ja se nainen suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.Miksi sinä jankkaat koko ajan?
Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.
Luehan koko ketju alusta asti niin huomaat, miten usealle miehelle on kynnyskysymys, jos vaimo ostaa verhot ilman heidän lupaansa.
Äläpä vääristele. Yleensä nainen kysyy mielipidettä, mies sanoo että ihan sama, nainen suuttuu.
Nimim.toinen nainen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.Miksi sinä jankkaat koko ajan?
Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.
Huoh. Mies kertoo kuinka nainen jätti hänet koska hänellä ei ollut mielipidettä uusiin verhoihin, hän sanoi "en tiedä" ja nainen pakkasi tavarat ja lähti, uskomatonta eikö? Totuus: 10 vuotta oli mies sanonut joka asiaan "en tiedä". Miten lapset kasvatetaan? En tiedä. Mitä tehdään lomalla? En tiedä. Haetko lapset huomenna kun minulla on menoa? En tiedä. Kumpi sohva valitaan? En tiedä. Nainen ei lähtenyt niiden verhojen takia, se oli vain viimeinen niitti. Ei mielipiteetöntä vässykkää voi mieheksi kutsua.
Lapsen kasvatus ei ole joku asia jota suunnitellaan. Miten noin normaalista asiasta on saatu tehtyä joku hirveä projekti?
Loma on lepäämistä ja rauhoittumista varten. Viimeinen asia mitä pitää tehdä on suunnitella lomaa.
Kysyitkö edes että haluaako mies sitä helkutin sohvaa?
Koska tuossa kyllä tulee se ilmi että miestä ei edes kiinnosta kun sinä et kuuntele. Mies sanoo kerran että ei halua sohvaa niin sinä jankutat niin kauan että se sohva ostetaan. Sitten kaupassa kysyt että minkä värinen? No miksi mies sanoisi mitään kun et kuitenkaan kuuntele.
Minä esim. sanon vain kerran mielipiteeni. En IKINÄ rupea toistelemaan kantaani. Jos ihminen ei kerrasta tajua niin painukoot hemmettiin.
Naisilla on vaan se tapa että asiaa jankutetaan niin kauan kuin saadaan haluttu lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.
No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?
Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?Niin. Mutta lapsiperheessä et voi tehdä mitä huvittaa, jos ei toinen osapuoli ole mitenkään asiassa mukana. Lapset tarvitsevat hoitajan ja se "mitä huvittaa" voi esimerkiksi tarkoittaa auton käyttöä tai taloa täynnä naisia.
Ei taida sinulla olla kokemusta parisuhteesta tai sitten puolisollasi ei koskaan ole oikeasti omaa aikaa.Jokaisella on oma auto.
Päivänselvää että kavereita tavataan ihan muualla kuin kotona. En ole ikinä tajunnut sitä että kavereita tuodaan kotiin jos on perhettä. En tajunnut sitä lapsena että omassa kodissa ei saa olla rauhassa kun sisarukset tai vanhemmat tuo kavereitaan sinne ja kämppä on täynnä ihmisiä. Enkä tajua sitä perheellisenä aikuisena.
Koti on levon ja rauhan paikka. Niin toisella aikuisella kuin lapsilla on oikeus olla omassa kodissaan rauhassa ja levätä. Heidän EI pidä joutua sietämään sitä että siellä ramppaa ties ketä "kaveria".
No niin. Eli se oma aika ei ollutkaan sitä, että saa tehdä mitä tahansa. Kiitos sinulle kuitenkin yrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.
No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?
Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?Niin. Mutta lapsiperheessä et voi tehdä mitä huvittaa, jos ei toinen osapuoli ole mitenkään asiassa mukana. Lapset tarvitsevat hoitajan ja se "mitä huvittaa" voi esimerkiksi tarkoittaa auton käyttöä tai taloa täynnä naisia.
Ei taida sinulla olla kokemusta parisuhteesta tai sitten puolisollasi ei koskaan ole oikeasti omaa aikaa.Jokaisella on oma auto.
Päivänselvää että kavereita tavataan ihan muualla kuin kotona. En ole ikinä tajunnut sitä että kavereita tuodaan kotiin jos on perhettä. En tajunnut sitä lapsena että omassa kodissa ei saa olla rauhassa kun sisarukset tai vanhemmat tuo kavereitaan sinne ja kämppä on täynnä ihmisiä. Enkä tajua sitä perheellisenä aikuisena.
Koti on levon ja rauhan paikka. Niin toisella aikuisella kuin lapsilla on oikeus olla omassa kodissaan rauhassa ja levätä. Heidän EI pidä joutua sietämään sitä että siellä ramppaa ties ketä "kaveria".
Ai kamala. Sellainen lapsuus on surkea, jos edes kavereita ei saa tulla kotiin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että koko kulmakunnan kaikki lapset saavat riekkua toisen kotona yömyöhään. Minusta oli vaan mukava, että omat lapset ja heidän kaverinsa viihtyivät meillä hyvin. Yksi kavereista oli meidän mukana lomareissuillakin.
Mitä jos toinen lapsesi ei voi sietää sitä sisaruksensa kaveria? Pitääkö sinun lapsesi sietää jotain kusipäätä omassa kodissaan?
Entä pitääkö tyttäresi sietää sitä että hänen veljensä pervot kaverit tulevat hänen kotiinsa ja yrittävät kaikissa mahdollisissa tilanteissa nähdä persettä, tissejä jne?
Minä ainakin olen kotona hyvin vähissä vaatteissa aina. Nytkö pitäisi kesälläkin pitää kunnon vaatetusta päällä kun puolison kaverit tulisivat kylään vai?
Ei kiitos.
Niinkuin on moneen kertaan jo todettu naisia ei kiinnosta tuon taivaallista miehen mielipide, joten jossain vaiheesssa loppuu mielenkiinto sen kertomiseen. Aikansa sitä jaksaa kunnes huomaa, että nainen on jo päättänyt sinunkin puolesta mitä mieltä sinä olet.
Kaikki miehet jotka on olleet suhteissa tietää tuon, mutta meidän miesten pitää muuttua vaikka kukaan ei kuuntele meitä ikinä, miten se onnistuu jos naista ei kiinnosta sinun mielipiteesi vaikka kerrot sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.
No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?
Niin. Mutta lapsiperheessä et voi tehdä mitä huvittaa, jos ei toinen osapuoli ole mitenkään asiassa mukana. Lapset tarvitsevat hoitajan ja se "mitä huvittaa" voi esimerkiksi tarkoittaa auton käyttöä tai taloa täynnä naisia.Ei taida sinulla olla kokemusta parisuhteesta tai sitten puolisollasi ei koskaan ole oikeasti omaa aikaa.
Jokaisella on oma auto.
Päivänselvää että kavereita tavataan ihan muualla kuin kotona. En ole ikinä tajunnut sitä että kavereita tuodaan kotiin jos on perhettä. En tajunnut sitä lapsena että omassa kodissa ei saa olla rauhassa kun sisarukset tai vanhemmat tuo kavereitaan sinne ja kämppä on täynnä ihmisiä. Enkä tajua sitä perheellisenä aikuisena.
Koti on levon ja rauhan paikka. Niin toisella aikuisella kuin lapsilla on oikeus olla omassa kodissaan rauhassa ja levätä. Heidän EI pidä joutua sietämään sitä että siellä ramppaa ties ketä "kaveria".No niin. Eli se oma aika ei ollutkaan sitä, että saa tehdä mitä tahansa. Kiitos sinulle kuitenkin yrityksestä.
Miksi provoat?
Onko sinusta omaa aikaa vaan se jos saa tappaa ihmisiä, tehdä lapsia toisten kanssa tai tehdä jotain muuta älytöntä?
Kyllä ne ihan samat parisuhteen säännöt pätee sillä omallakin ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys?
Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?
Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?
Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.
Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?
Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.
Se on jännää, että meille tavisnaisille miehen hankkiminen on niin helppoa, että senkun menee ulos ja napsii mukaan haluamansa, mutta silti miehet eivät siinä diilissä saa naista. Jotenkin omalla laskuopilla kun se menee niin, että aina kun nainen pääsee parisuhteeseen miehen kanssa niin mieskin pääsee parisuhteeseen. Juu juu, tietyissä ikäluokissa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta kun nyt puhutaan ihmisten muuttumisesta parisuhteen aikana ja eroamisesta vuosien ja jopa vuosikymmenien suhteesta, niin puhutaan ikäluokista joissa naisia ja miehiä on yhtä paljon. Ja silti tosiaan naiset senkun poimivat miehiä tuosta vaan mutta miehet ne vaan joutuvat olemaan vasten tahtoaan yksin. Hassua.
Minulla on tässä myös matematiikkaongelma - mutta olenkin vain nainen.Yleensä vastauksena on, että jollakin (muutamilla) miehillä on useita näitä parisuhteita (mormonejako täällä on?) ja sitten suurin osa jää täysin ilman.
Mitenhän tän vääntäs rautalangasta. Siis keskimäärin miehillä ja naisilla on yhtä paljon parisuhdekokemusta, mutta miehillä ne kokemukset kerääntyy enemmän samoille yksilöille. On miehiä, jotka on olleet useammassa parisuhteessa ja miehiä, jotka eivät ole päässeet parisuhteeseen. Toki naisilla on myös molempia ryhmiä, mutta suhdeluku on tasaisempi.
Ei nyt oikein tuokaan matematiikka toimi.Yksi mies. Viisi naista.Mies on kaikkien kanssa vuoden parisuhteessa.Miehellä parisuhdekokemusta yhteensä viisi vuotta.Naisilla parisuhdekokemusta 5 x 1 = viisi vuotta.Sitten vedetään tilasto tasaiseksi, otetaan mukaan vielä neljä miestä, jotka jäivät tämän parisuhdemiehen takia kokonaan ilman parisuhdetta.Yhteensä: 5 miestä = 5 vuotta parisuhdekokemusta ja 20 vuotta sinkkuna5 naista = 5 vuotta parisuhdekokemusta ja 20 vuotta sinkkunaEli..
Ihan oot hyvin jo jäljillä. Montako miestä ja montako naista voi sanoa omaavansa parisuhdekokemusta?
5 naista ja yksi mies. Entä sitten? Sinkkuvuosia ja parisuhteita on molemmilla kuitenkin yhtä paljon, joten miten jommalla kummalla sukupuolella olisi helpompaa löytää parisuhde kuin toisella. Nythän puhuttiin siitä, että naisille on helpompi löytää ja aloittaa parisuhde eikä sitä kuinka monella naisella on koskaan ollut parisuhde.
No monelleko naiselle on mahdollistunut aloittaa parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta huomaa, että suurin osa naispuolisista kommentoijista on juuri sellaisia kuin mistä suurin osa miespuolisista kommentoijista puhuu. He vaan eivät itse huomaa sitä.
Tässäkin keskustelussa saa huomata, että asiat menee riitelyks, kun kertoo oman mielipiteensä. Riitely vaan jatkuu ja jatkuu, jos ei sitä lopeta. Voimakeinoina aletaan käyttämään vähättelyä ja solvaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetön keskustelu, pelkää ämmien kiljumista ilman mitään järkeviä argumenttejä ja kun miehet kirjoittavat faktoihin ja maalaisjärkeen käyviä vastauksia, niin modeksi itseään kuvitteleva tyttö poistaa ne välittömästi.
T ä m ä !
Ja jatkuvasti järkeviä argumenttejä sisältävät viestit poistetaan, tällaisestäkö keskusteluun saadaan lisää mielekkyyttä ?
Ilmeisesti jälleen moden itsensä aloittama ketju.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa, että suurin osa naispuolisista kommentoijista on juuri sellaisia kuin mistä suurin osa miespuolisista kommentoijista puhuu. He vaan eivät itse huomaa sitä.
Lähes samoilla sanoilla alko mullakin :)
812
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö x esim myöhästyy bussista, nainen kysyy monta kysymystä ja lopulta neuvoo olemaan myöhästymättä ensi kerran.. Samaa kysyttäessä mies sanoo suoraan, että kun lähtee ajoissa niin ehtii. Miehiä syytetää että ovat liian ratkaisukeskeisiä. No, nainen harvemmin saa päätettyä edes sen tuikkukipon paikkaa.
Joku täällä kertoi, miten heillä oli naisen entinen lamppu 2v ja sit ostettiin sellainen, josta MOLEMMAT tykkää (eli nainen saa nillittämällä miehen sanomaan ok) niin missä kohtas siinä mieheltä kysyttiin. Sen lampun olisi muka vapaasti saanut vaihtaa jos haluaa... näiköhän ois rouva kotiintullessaan ollut vaan että aha, uus lamppu, okei... tätähän suuri osa miehistä tekee koko ajan..
Miehet ei kuuntele... kuunteleekos naiset mitään luentoja miehen harrastuksista, no ei taatusti, tai kiinnostu miettimään, minkähänlainen onkivapa olisi paras,ja vertailemaan eri liikkeissä hintoja ja malleja, kun mies sellaisen ostaa.
Vaikka itse olen nainen, ei montaa naisystävää ole. Koska en ymmärrä tätä aivan järjetöntä toimintaa ja sen jatkuvaa analysointia puhelimessa....
Tuota analysoimista en kyllä itsekkään tajua. Miksi joka asiasta pitää tehdä joku analyysi?
Mutta sitäkin pahempaa on se kun naiset luulee että he osaavat lukea sanattomia viestejä sekä lukea rivin välistä. No kun ei ne osaa.
Sitten kehitellään ties mitä ajatuksia asiasta mitä ei edes ole olemassa.
Miksi elämästä pitää tehdä niin vaikeata? Miksi normaalista elämästä tehdään joku projekti missä pitää suoriutua oikein? Joka asia analysoidaan että miten se muka pitäisi mennä. Sitten mietitään mitä naapuri sanoo tai "kaverit" sanoo. Ketä kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö x esim myöhästyy bussista, nainen kysyy monta kysymystä ja lopulta neuvoo olemaan myöhästymättä ensi kerran.. Samaa kysyttäessä mies sanoo suoraan, että kun lähtee ajoissa niin ehtii. Miehiä syytetää että ovat liian ratkaisukeskeisiä. No, nainen harvemmin saa päätettyä edes sen tuikkukipon paikkaa.
Joku täällä kertoi, miten heillä oli naisen entinen lamppu 2v ja sit ostettiin sellainen, josta MOLEMMAT tykkää (eli nainen saa nillittämällä miehen sanomaan ok) niin missä kohtas siinä mieheltä kysyttiin. Sen lampun olisi muka vapaasti saanut vaihtaa jos haluaa... näiköhän ois rouva kotiintullessaan ollut vaan että aha, uus lamppu, okei... tätähän suuri osa miehistä tekee koko ajan..
Miehet ei kuuntele... kuunteleekos naiset mitään luentoja miehen harrastuksista, no ei taatusti, tai kiinnostu miettimään, minkähänlainen onkivapa olisi paras,ja vertailemaan eri liikkeissä hintoja ja malleja, kun mies sellaisen ostaa.
Vaikka itse olen nainen, ei montaa naisystävää ole. Koska en ymmärrä tätä aivan järjetöntä toimintaa ja sen jatkuvaa analysointia puhelimessa....
Minä olen tuo lamppujutun kertoja. Herranjestas, miten se onkin herättänyt tunteita. Valaisin oli toimiva, joten mitään järkeä ei ollut sitä vaihtaa. Ilmeisesti mies ei lamppua niin hartaasti katsonut, että se olisi aiheuttanut mitään vaihtohaluja. Valaisimen vaihtaminen olisi vaatinut rahaa ja vähän vaivaa, joten mies ei halunnut käyttää kumpaakaan.
Uutta valaisinta ruvettiin etsimään, kun mies kerran sanoi, että se voisi olla toisenlainen. Uuden hankkiminen vei aikaa, kun mies ei kovin usein halunnut lähteä niitä katselemaan. Mikään ei oikein miestä miellyttänyt, kunnes kerran vein hänet liki puoliväkisin liikkeeseen, josta mies löysi mieleisen. Myös minusta lamppu oli ja on kiva, joten se ostettiin. Toivottavasti selvensi asiaa sinullekin.
Mies harrastaa tosissaan kalastusta. Vapoja on kaupoissa satamäärin. Valtavasta valikoimasta huolimatta mieleisiä ei ole kovinkaan paljon. Olen ollut miehen mukana tuntikausia kalastustarvikeliikkeissä tai odotellut muualla, kun mies etsii mieleisiään. Ostan miehelle lahjaksi kalastukseen liittyvää, mutta vain siten, että mies valitsee mieleisen.
On se jännä juttu, että naisten kuvitellaan vatvovan parisuhdettaan ystäviensä kanssa. Minä en vatvo, en ole koskaan thnyt enkä tule tekemään. Parisuhde on vain meidän kahden välinen asia.
Pakko sanoa lopuksi, että olet aika outo tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.
Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?
Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?
Luvata vaikka vahtia niitä lapsia sen jumpan ajan!
Voi helvetin aasi. Parisuhde = pikkulapsiperhe jossa nainen käy jumpassa?
Nyt puhutaan parisuhdeasioista yleisellä tasolla, ei sinun omasta pienestä kuplastasi.
Kokeile sitä parisuhdetta joskus, vaikka ilman niitä lapsiakin ja tule sitten kertomaan miten sinun tekemisesi eivät mitenkään kuulu sille toiselle tai vaikuta hänen elämäänsä.
Sitähän tämä keskustelu juuri onkin, ja myös sitä että te naisetkin osaisitte katsoa sinne peiliin.
Otollinen parisuhdeikä on kaikilla ihmisillä teini-iästä jopa yli satavuotiaisiin, mutta naisena tartutte joka ikiseen lillukanvarteen, jumppatuokiostanne jouluverhoihin. Se teiltä naisilta onnistuu luonnostaan, suurempaa kokonaisuutta ette kykene hahmottamaan.
Ilmankos se "lasikatto" teillä niin usein onkin vastassa.
Juu, nainen aina oikeassa ja tehostuskeino on maaninen ja lähes psykoottinen jankutus, niinhän se taitaa mennä oikeassakin elämässä. Miestä terrorisoidaan niinkauan kunnes luovuttaa, kaikilla kun on katkeamispiste ja haluaa kidutuksen loppuvan joskus.
Alue: Aihe vapaa
Lopeta toi toisten ihmisten haukkuminen