Lue keskustelun säännöt.
Asumiskustannusten jakamisesta parisuhteessa.
06.05.2017 |
Täällä on varmasti ollut vähän samantapaisia aloituksia, mutta kokeillaas nyt jos saisi tähän mielipiteitä. Ollaan yli kolmikymppinen pariskunta, ja ollaan seurusteltu 1,5 vuotta, molemmat halutaan tulevaisuus yhdessä. Nyt on tullut ajankohtaiseksi muuttaa yhteen. Minä asun isohkossa omistuskaksiossa, mies vuokralla. Mies olisi nyt muuttamassa luokseni. Olen hankkinut kotini lainarahalla, ja palkastani menee suuri osa sen laina maksuun. Selviän kyllä vastikkeesta ja lyhennyksistä, mutta paljoa rahaa ei jää ns. huvitteluun. Miehen vuokra on nyt 700€ mutta se on hänen maksukyvyn ihan ylärajoilla, myöskin hänellä on rahat tiukoilla kun tuon vuokran maksaa. Paljonko mielestänne miehen pitäisi maksaa asumisesta, kun muuttaa omistamaani asuntoon? Hän ei tietyistä menneisyyteen liittyvistä syistä saa nyt lainaa, eli ei voi ostaa osuutta asunnostani.
Kommentit (447)
Näissä tilanteissa aina tunnutaan olevan sen ei omistusasujan puolella. Ei ole oikein, että toinen ei maksa mitään, kuten ei sekään että omaisuutta kerrytetään toiselle. Kuitenkin tällä hetkellä mies kerryttää vuokranantajan omaisuutta eikä se haittaa ketään.
Sanoisin että 350 olisi sopiva. Se on puolet miehen nykyisestä vuokrasta, eikä riistä ketään. Sen lisäksi ruoka, sähkö, vesi yms juoksevat kulut puoliksi. Saman ohjeen antaisin, jos se olisi miehen asunto. Lapset muuttaisivat tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis tietysti minäkin mielelläni asuisin täällä helsingissä kaksiossa maksamalla vain 100 e kuussa ja puolet sähkölaskusta. Paljon mielummin kuin maksaisin lainaa pois. Minun kannalta olisi paljon järkevämpää asua satasella "vuokralla" jonkun toisen omistamassa asunnossa ja kartuttaa omaisuutta osakkeisiin tms. Mutta ei minulle ole mistään auennut mahdollisuutta asua vain sadalla eurolla kuussa. En siis mitenkään erityisesti halua olla asunnon omistaja.
Ap.
Eikä omistusasunnossa yhtiövastike ole suinkaan ainoa menoerä, kotivakuutuksen lisäksi tarvitaan vielä palo- ja rakennevakuutus, määräajoin uusittava koneet ja laitteet, huoneistorempat, taloyhtiörempat ja laitteet ja koneet jne. jne. lista on loputtoman pitkä. Ja nämä kulut tietysti jäisi ap. maksettavaksi ja mies asuisi satasella kuussa, kun ap. kulut asumisesta pitkällä aikajaksossa olisivat moninkertaiset ja kahden asuessa koneet ja huoneet kuluvat käytössä, josta mies ei maksaisi mitään.
Oletko ottanut oman palo- ja "rakenne"vakuutuksen? LOLLOTI LOLLOTI LOLLOTI RATTAAT
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilanteissa aina tunnutaan olevan sen ei omistusasujan puolella. Ei ole oikein, että toinen ei maksa mitään, kuten ei sekään että omaisuutta kerrytetään toiselle. Kuitenkin tällä hetkellä mies kerryttää vuokranantajan omaisuutta eikä se haittaa ketään.
Sanoisin että 350 olisi sopiva. Se on puolet miehen nykyisestä vuokrasta, eikä riistä ketään. Sen lisäksi ruoka, sähkö, vesi yms juoksevat kulut puoliksi. Saman ohjeen antaisin, jos se olisi miehen asunto. Lapset muuttaisivat tilannetta.
Etkö tosiaan ymmärrä ulkopuolisen vuokranantajan ja itse asunnossa asuvan puolison ero? Etkö tosiaan? Edes vähän pinnistelemällä?
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis tietysti minäkin mielelläni asuisin täällä helsingissä kaksiossa maksamalla vain 100 e kuussa ja puolet sähkölaskusta. Paljon mielummin kuin maksaisin lainaa pois. Minun kannalta olisi paljon järkevämpää asua satasella "vuokralla" jonkun toisen omistamassa asunnossa ja kartuttaa omaisuutta osakkeisiin tms. Mutta ei minulle ole mistään auennut mahdollisuutta asua vain sadalla eurolla kuussa. En siis mitenkään erityisesti halua olla asunnon omistaja.
Ap.
Miksi mies ei voisi ostaa omaa asuntoa ja muuttaisitte siihen. Ja sinä maksaisit puolet yhtiövastikkeesta ja sähköstä.
Nyt saa pankista helposti lainaa ja alhaisella korolla.
Ja laittaisit asuntosi vuokralla ja näin saisit vähintään 1000€ vuokratuloja, jos asunto pk-seudulla, josta maksaisit lainan ja yhtiövastikkeen.
Myös sulle jäisi palkasta kivasti käyttörahaa, jos maksaisit poikaystäväsi asunnosta 100€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Eihän mies saa vuokranantajaltakaan omistusosuutta asuntoon vaikka maksaa tuplasti eli 700 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilanteissa aina tunnutaan olevan sen ei omistusasujan puolella. Ei ole oikein, että toinen ei maksa mitään, kuten ei sekään että omaisuutta kerrytetään toiselle. Kuitenkin tällä hetkellä mies kerryttää vuokranantajan omaisuutta eikä se haittaa ketään.
Sanoisin että 350 olisi sopiva. Se on puolet miehen nykyisestä vuokrasta, eikä riistä ketään. Sen lisäksi ruoka, sähkö, vesi yms juoksevat kulut puoliksi. Saman ohjeen antaisin, jos se olisi miehen asunto. Lapset muuttaisivat tilannetta.
Etkö tosiaan ymmärrä ulkopuolisen vuokranantajan ja itse asunnossa asuvan puolison ero? Etkö tosiaan? Edes vähän pinnistelemällä?
No mikähän se ero on? Ei mikään. Vuokraa on maksettava, oli parisuhteessa tai ei. Parisuhde ei tarkoita ilmaista asumista toiselle. On kaksi vaihtoehtoa: vuokraat tai omistat. Kun vuokraat, valitset kerryttää muiden omaisuutta. Talousasiat ovat talousasioita, vaikka kuinka käytettäisi oravaa kolossa sen vuokraemännän kanssa. Eli tottakai mies maksaa vuokran - 350e on naurettavan vähän eikä todellakaan Helsingissä käypä hinta. 500e on myös naurettavan halpa, mutta sillä voisin sentään vuokrata sen miehen osuuden. Muut juoksevat kulut tottakai jaetaan sitten puoliksi. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Älkää asuko vuokralla vaan ostakaa asunto, jos on niin vaikeaa. Mutta ei sen haarovälin jakaminen muuta mitään, eikä rakkaus poista taloussopimuksia.
Miksi sen miehen pitäisi saada ilmaiseksi asua aloittajan asunnossa ja maksaa vain puolet juoksevista kuluista? Hän kuitenkin käyttää sitä asuntoa, ja asunto kuluu. Pieni korvaus olisi kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Ja mikähän pakko sen miehen on nyt saada omistaa asunto kun ei tähänkään asti ole omistanut? Mikään ei ole muuttunut. Ei yhtään mikään. Sitä vuokraa vaan on maksettava. Sehän ei edes miehelle pätkääkään kuulu kenen omaisuutta sillä kerryttää, mutta 100% tapauksista se on joku. Sillä ei ole mitään väliä onko sen kanssa parisuhteessa vai ei.
Että täällä on katkeraa porukkaa jotka luulee, että parisuhde takaa joko ilmaisen asumisen tai omistusosuuden asunnosta vaikka ei sitä pätkääkään ansaitse eikä sen eteen mitään tee eikä se edes toiselle kuulu - hän asuu vuokralla nyt ja jatkossakin. Sitten kun ulosotto on maksettu, maksuhäiriöt poistuneet, voi hakea lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Eihän mies saa vuokranantajaltakaan omistusosuutta asuntoon vaikka maksaa tuplasti eli 700 euroa kuussa.
Niin. Siksi ap:n täytyykin miettiä, onko tämä parisuhde vai liikesuhde. Haluaako hän olla miehensä vuokraemäntä, ja suostuuko mies siihen? Vai halutaanko olla yksikkö, joka säästää yhdessä omaan pussiin?
Sinusta vastakkainasettelua korostava vuokramalli on hyvä, minusta taas yhteiseen maaliin pelaaminen olisi passelimpi. Mutta lopulta ap ja miehensä valitsevat mallin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko sairaita naisia päästään. Maksetaa iloisesti vuokraa vuosia, mutta kun sitä vuokraa pitäisi maksaa omalle puolisolle niin
Ollaan niin katkeria ja kateellisia, että aletaan vaatimaan ilmaista asumista ja omistusoikeuksia, vaikka ei sitä edes ansaitse. Jos valitset asua vuokralla, ei auta olla katkera siitä että kerryttää muiden omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis tietysti minäkin mielelläni asuisin täällä helsingissä kaksiossa maksamalla vain 100 e kuussa ja puolet sähkölaskusta. Paljon mielummin kuin maksaisin lainaa pois. Minun kannalta olisi paljon järkevämpää asua satasella "vuokralla" jonkun toisen omistamassa asunnossa ja kartuttaa omaisuutta osakkeisiin tms. Mutta ei minulle ole mistään auennut mahdollisuutta asua vain sadalla eurolla kuussa. En siis mitenkään erityisesti halua olla asunnon omistaja.
Ap.
Eikä omistusasunnossa yhtiövastike ole suinkaan ainoa menoerä, kotivakuutuksen lisäksi tarvitaan vielä palo- ja rakennevakuutus, määräajoin uusittava koneet ja laitteet, huoneistorempat, taloyhtiörempat ja laitteet ja koneet jne. jne. lista on loputtoman pitkä. Ja nämä kulut tietysti jäisi ap. maksettavaksi ja mies asuisi satasella kuussa, kun ap. kulut asumisesta pitkällä aikajaksossa olisivat moninkertaiset ja kahden asuessa koneet ja huoneet kuluvat käytössä, josta mies ei maksaisi mitään.
Oletko ottanut oman palo- ja "rakenne"vakuutuksen? LOLLOTI LOLLOTI LOLLOTI RATTAAT
Kyllä. Ja myös sijoitusasuntoihin, sillä vuokralaisen kotivakuutus ei kate, huoneiston rakenteita, laitteita ja koneita tai vesivahinkoa.
Lisäksi, myös luonnonvoimat/myrskyt, jos esim. myrsky irrottaa parvekkeen lasituksen, niin vakuutus kattaa. Nehän helposti maksavat 10.000-20.000€ tai tulipalo tai vesivahinko vahingoittaa parkettilattian.
Nämähän ei kuulu taloyhtiön vastuulle, vaan ikkunat, ulko-ovet, putkisto, muu on asukkaan vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Ja mikähän pakko sen miehen on nyt saada omistaa asunto kun ei tähänkään asti ole omistanut? Mikään ei ole muuttunut. Ei yhtään mikään. Sitä vuokraa vaan on maksettava. Sehän ei edes miehelle pätkääkään kuulu kenen omaisuutta sillä kerryttää, mutta 100% tapauksista se on joku. Sillä ei ole mitään väliä onko sen kanssa parisuhteessa vai ei.
Että täällä on katkeraa porukkaa jotka luulee, että parisuhde takaa joko ilmaisen asumisen tai omistusosuuden asunnosta vaikka ei sitä pätkääkään ansaitse eikä sen eteen mitään tee eikä se edes toiselle kuulu - hän asuu vuokralla nyt ja jatkossakin. Sitten kun ulosotto on maksettu, maksuhäiriöt poistuneet, voi hakea lainaa.
Aivan. Kyse on siitä, minkäluonteinen suhde halutaan. Vastakkainasettelu (mitä vuokrasuhde aina on) vai yhteinen maali (mitä yhteisen omistuksen kerryttäminen on).
Sinä voit tietenkin julistaa jumalan sanana omaa ajatusmalliasi, mutta yritä nyt ymmärtää, että näkemyksiä on monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Eihän mies saa vuokranantajaltakaan omistusosuutta asuntoon vaikka maksaa tuplasti eli 700 euroa kuussa.
Tää nyt on tätä AV mamma touhua kun kuvitellaan, että se suhde jotenkin liittyy talouteen ja sillä haarovälllä ostetaan omistusoikeus, vaikka ei ole vaivautunut itse hoitamaan omia asioitaan niin että saisi lainan.
Ei se vuokran maksu oikeuta mihinkään omistamiseen. Hanki asuntolaina jos haluat omistaa. Niin me muutkin tehdään.
Miehellä ei apn mukaan ole luottotietoja joten lainaa ei tipu eikä omaa asuntoa täten voi ostaa. Vaihtoehtoja vuokra-asumisen lisäksi siis ei miehellä juurikaan ole. Joko hän siis kerryttää apn omaisuutta tai jonkun muun, ilmaiseksihan hän ei voi asua missään ellei ap sitten suostu siihen että mies maksaa esimerkiksi vain vastikkeen. Luulisi että olisi mukavampaa kerryttää sen puolison kuin tuntemattoman omaisuutta.
Asunto tosiaan kuluu käytössä ja sinne muuttaessa myös mies sitä käyttää. Siksi on mielestäni sopivaa että maksaa vastikkeen lisäksi jotain nimellistä vuokraa. Jonkun yllä ehdottama yht. 350e plus puolet juoksevista kuluista olisi mielestäni sopiva.
Tätä on ehkä turha jatkaa.. ap haluaa, ettei miehellekään jää humputtelurahaa. Ap ei myöskään ymmärrä, ettei mies halua yhteistä taloutta.
Mietipä, me olemme naimisissa ja olleet yhdessä 10 vuotta, silti meillä on omat rahat. Tietyt jutut maksetaan tietysti puoliksi, mutta molemmat maksaa omat vaatteensa ja matkansa.
Ns. normaalissa suhteessa olisi ihan oikein, että mies maksaisi vaikka 150€ vastikkeesta ja puolet muista kuluista. Ja nainen lyhentäisi lainaansa ja maksaisi 50€ vastikkeesta ja puolet kuluista.
Koska normaalisti ei ajatella, että toiselle jää 600€ rahaa kuluttaa mihin vaan. Normaalisti toinen maksaisi lainaa ja toinen laittaisi sitä ylimääräistä rahaa säästöön, jotta joskus pariskunta voisi ostaa yhteisen asunnon.
Mutta tämä ap:n tapaus nyt on hieman omalaatuinen..
"Puolet vastikkeesta" on yksinkertaisesti epäreilu diili asunnon omistajalle. Kustannukset voi jakaa järkevästi kolmella tavalla:
1. Toisen asuntoon muuttava maksaa puolet vastaavan asunnon markkinavuokrasta.
2. Laitat asuntosi vuokralle ja vuokraatte yhdessä yhteisen asunnon. Vuokratuloillasi maksat oman puolikkaasi yhteisen asunnon vuokrasta.
3. Toisen asuntoon muuttava ei maksa asumiskuluista mitään ja on juridisesti vierailija asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän yhteiset nettotulot on 3700 ( 2000 + 1700) euroa ja ylläpidätte kahta asuntoa 1900 € ( 1200 + 700) + sähköt, vedet, netit ja vakuutukset > 2100 €.
Yhteen muuttamalla teidän yhteiset asumiskustannukset on 1200 euroa + sähköt, vedet, netti ja vakuutus > 1350 €
Mä jakaisin ton säästön asumiskustannuksissa 700€ (1900-1200) puoliksi eli molemmat hyötyy yhteen muutosta saman verran taloudellisesti.
Molemmat säästää noin 350 euroa.
Mies maksaa 350 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Sinä maksat 850 euroa + puolet sähköstä, vedestä, netistä ja kotivakuutuksesta.
Näin molemmilla jää 350 euroa enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Teidän kannattaa ehdottomasti keskustella nämä asiat ennen yhteenmuuttoa ja vielä tärkeämpää on keskustella siivousasiat ja työnjako kotitöissä.
Sopii, jos mies saa 350 euroa vastaavan omistusosuuden. Ei niin, että nainen maksaa 850 euroa omaan pussiin ja mies 350 euroa naisen pussiin.
Eihän mies saa vuokranantajaltakaan omistusosuutta asuntoon vaikka maksaa tuplasti eli 700 euroa kuussa.
Niin. Siksi ap:n täytyykin miettiä, onko tämä parisuhde vai liikesuhde. Haluaako hän olla miehensä vuokraemäntä, ja suostuuko mies siihen? Vai halutaanko olla yksikkö, joka säästää yhdessä omaan pussiin?
Sinusta vastakkainasettelua korostava vuokramalli on hyvä, minusta taas yhteiseen maaliin pelaaminen olisi passelimpi. Mutta lopulta ap ja miehensä valitsevat mallin itse.
Tässä tapauksessa mies haluaa käyttää tyttöystäväänsä hyväksi ja alkaa loisia. Ei tunnu miehellä olevan halua perheeseen ja yhteiseen tulevaisuuteen jota yhdessä rakennetaan, lapsia kun tulee ei voi mennä enää noin mitenkään. Mies varmasti haluaisi tuota erillistä rahajuttua jatkaa lasten tullessa kuvioihin, ap kitkuttaisi äitiyspäivärahalla ja sitten pieni vauva hoitoon koska eihän se mies alkaisi elämää kustantaa jos lapsi olisi kotihoidossa, eikä varmasti itse jäisi lapsen kanssa kotiin.
Ei voi noin lyhyen seurustelun jälkeen laittaa kaikkia raha-asioita yhteen kuten perheessä tehdään, kun miehen asenne on tuo että hän sitten hussaa säästyneet rahat, eri asia olisi jos vaikka säästäisi niitä sitten perheen kasvaessa hankittavaan yhteiseen isompaan asuntoon.
Mun 5 vuotta vanhassa 55 neliön kaksiossa on vastike 230 e ja vuokra voisi olla tuota luokkaa tai maksimissaan satasen vähemmän, asunnon arvo 220 000 e.