Enbuske: Vauva.fi on pahempi kuin mikään miesten sikailurinki

Enpä muista, että täällä kukaan olisi nimeltä mainiten kertonut, millainen joku jääkiekkoilija tms. on sängyssä, miten osasi esileikit ja millainen oli varustus. Siellä Sisäpiirin kommenteissa on naisista kerrottu hyvinkin tarkasti fyysisiä yksityiskohtia, mutta nähtävästi missistä saa kertoa mitä haluaa, mutta anonyymisti vauvapalstalla ei saa kertoa panokumppanin elimen kokoa. Jos kertoo, niin setä Enbuske tuohtuu, vaikka 90% noista senttimetrijutuista on keksittyjä.

Tuomas Enbusken kirjoitus oli niin hienosti laadittu,ettei tämäkään ketju muuta voi (eikä myöskään tee) kuin vain  vahvistaa kaiken hänen siinä sanomansa todeksi ja  juuri samaksi Vauvapalstan todellisuudeksi.

Naisten runkkurinkihän tämä palsta on, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Luin ensin parempi ja mietin, että mitä täällä valitetaan, kun vihdoinkin vauvapalstaa arvostetaan. Sitten luin uudelleen.. :( Luulin jo, että Enbuske olisi muuttunut mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo sananvapaus kumma asia. Nyt kun naiset voivat ensi kertaa ikinä muotoilla sanoiksi sitä, mitä ovat joutuneet ikänsä kokemaan, se on niin väärin. Itse naisena koen, että koko ajan on ulkonäkö ollut se asia, mikä merkkaa. Aikuisena se tätä miesten 'Panisin -en koskis tikullakaan" puhetta sekä sanoina että tekoina. Ja se seksuaalisten tekojen valta on edelleen miehillä, kun miestä ei voi raiskata. Nyt tätä valtaa murretaan sillä, että naiset sanovat, ettei miehet olekaan niin ihmeellisiä, ettei miesten huonon käytöksen sietäminen olekaan ainoa tapa selvitä. Voidaankin antaa takaisin. Ihan niillä samoilla keinoilla, joita naisten alistamiseen on käytetty. Eikä se todellakaan ole kaunista ja ylevää.

Miten niin ei kelpaa? Jokaiselle naiselle olisi heti tuhat ottajaa. 

Koskaan ei Suomessa ole ollut sellaista tilannetta että normaali nainen ei saisi miestä jos niin haluaa. 

Tämä on niin tätä : D. Seuraavaksi luemmekin kommentteja kuinka naiset luulevat liikoja itsestään.

Tääklä osa miehistä on täysin vakuuttuneita, että naiset saavat 1000 miestä tuosta vain ja toiset sitä mieltä, että vain sen ja sen näköiset naiset saavat miehiä ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Enbuskella on mennyt tunteisiin, mitä hänestä on kirjoiteltu täällä. Etenkin joidenkin kolumnien jälkeen. Enää ei olekaan hauskaa, kun netissä sikailu ja vastakkaisen sukupuolen arvostelu on nykyisin myös naistenkin hommaa.

Sehän alkoi tölviä ja vainota Hesarin toimittajaakin kun se uskalsi kirjoittaa Enbuskesta kriittisen jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai tämä on hirveä paikka kun tuomas täällä päivät pitkät kirjoittelee!

Luuletko ettei hänellä olisi parempaakin tekemistä, tai että viitsisi pitkällä kepilläkään tänne tunkioon kajota ?

Enbuske kaivanut esiin jonkun penisketjun jota edes minä, yötäpäivää päivystävä turhake en muista? Kyllähän sitä päiviteltävää aina löytyy, kunhan kaivaa, yleistää, kärjistää ja tekee oletuksia. Esim tuo että kaikki kirjoittavat ovat naisia joilla on lapsi. Kuinka väärässä voi olla? :D

Jos kuviteltaisiin että kaikki hsl:n julkisessa liikenteessä kuuluva keskustelu käsitettäisiin yhteisöksi joka tämäkin palsta on, sen keskustelutaso olisi paaaljon tasottomampi mitä täällä. Tarkoitan vaan, että tälläinen "tasottoman keskustelun" määrä on aina vakio, tapahtui se sitten naamalla tai ilman. Ehkä Enbuske sitten keskustelee ja argumentoi vain kaltaistensa älyköiden kanssa jos tulee yllätyksenä mistä kaikesta voi tekstiä saada. Mun mielestä sensuuri toimii täällä paremmin kuin hyvin ja homma toimii niin että tää paikka on kuin iso vessan seinä johon saa töhertää mitä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske kaivanut esiin jonkun penisketjun jota edes minä, yötäpäivää päivystävä turhake en muista? Kyllähän sitä päiviteltävää aina löytyy, kunhan kaivaa, yleistää, kärjistää ja tekee oletuksia. Esim tuo että kaikki kirjoittavat ovat naisia joilla on lapsi. Kuinka väärässä voi olla? :D

Jos kuviteltaisiin että kaikki hsl:n julkisessa liikenteessä kuuluva keskustelu käsitettäisiin yhteisöksi joka tämäkin palsta on, sen keskustelutaso olisi paaaljon tasottomampi mitä täällä. Tarkoitan vaan, että tälläinen "tasottoman keskustelun" määrä on aina vakio, tapahtui se sitten naamalla tai ilman. Ehkä Enbuske sitten keskustelee ja argumentoi vain kaltaistensa älyköiden kanssa jos tulee yllätyksenä mistä kaikesta voi tekstiä saada. Mun mielestä sensuuri toimii täällä paremmin kuin hyvin ja homma toimii niin että tää paikka on kuin iso vessan seinä johon saa töhertää mitä lystää.

Blaa blaa.. ei mitään asiaa tässä tekstissä. Pelkkää mutua.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai tämä on hirveä paikka kun tuomas täällä päivät pitkät kirjoittelee!

Luuletko ettei hänellä olisi parempaakin tekemistä, tai että viitsisi pitkällä kepilläkään tänne tunkioon kajota ?

Ainakin hän erittäin usein viittaa tähän palstaan ja esittää olevansa hyvinkin perillä palstan meiningistä. Ei kai ammattitaitoinen toimittaja jäisi vain kuulopuheiden varaan? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo sananvapaus kumma asia. Nyt kun naiset voivat ensi kertaa ikinä muotoilla sanoiksi sitä, mitä ovat joutuneet ikänsä kokemaan, se on niin väärin. Itse naisena koen, että koko ajan on ulkonäkö ollut se asia, mikä merkkaa. Aikuisena se tätä miesten 'Panisin -en koskis tikullakaan" puhetta sekä sanoina että tekoina. Ja se seksuaalisten tekojen valta on edelleen miehillä, kun miestä ei voi raiskata. Nyt tätä valtaa murretaan sillä, että naiset sanovat, ettei miehet olekaan niin ihmeellisiä, ettei miesten huonon käytöksen sietäminen olekaan ainoa tapa selvitä. Voidaankin antaa takaisin. Ihan niillä samoilla keinoilla, joita naisten alistamiseen on käytetty. Eikä se todellakaan ole kaunista ja ylevää.

Miten niin ei kelpaa? Jokaiselle naiselle olisi heti tuhat ottajaa. 

Koskaan ei Suomessa ole ollut sellaista tilannetta että normaali nainen ei saisi miestä jos niin haluaa. 

Tämä on niin tätä : D. Seuraavaksi luemmekin kommentteja kuinka naiset luulevat liikoja itsestään.

Tääklä osa miehistä on täysin vakuuttuneita, että naiset saavat 1000 miestä tuosta vain ja toiset sitä mieltä, että vain sen ja sen näköiset naiset saavat miehiä ylipäätään.

Voin vakuuttaa, että keskitason yläpuolen naiset SAAVAT miehiä. Alemman tason naiset taas eivät tyydy omaan tasoonsa. Hulluja, mielenterveysongelmaisia jne. Miksi muuten rumat naiset päätyvät tähän kategoriaan? Oletteko koskaan pohtineet asiaa syvällisesti?

Sinkkumies

Se nainen älähtää johon Enbusken kalikka kalahtaa

Mä olen moikannut Tuomas Enbuskea vaikka en tunnekkaan häntä ja Tuomas moikkas takas.

Enbusken on turha itkeä.

Niin kauan kuin naiset eivät ole vallassa on heillä suurempi sananvapaus.

Kyseessä on perusnormi, mikä pätee myös yrityselämässä. Esimiehille saa vittuilla, mutta alaisia pitää kohdella silkkihansikkain.

Enbuske tuntuu tuntevan vauvapalstan hyvin. Ehkä on tunnettakin hahmo täällä. Anaalihamsteri tai Sinkkumies???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo sananvapaus kumma asia. Nyt kun naiset voivat ensi kertaa ikinä muotoilla sanoiksi sitä, mitä ovat joutuneet ikänsä kokemaan, se on niin väärin. Itse naisena koen, että koko ajan on ulkonäkö ollut se asia, mikä merkkaa. Aikuisena se tätä miesten 'Panisin -en koskis tikullakaan" puhetta sekä sanoina että tekoina. Ja se seksuaalisten tekojen valta on edelleen miehillä, kun miestä ei voi raiskata. Nyt tätä valtaa murretaan sillä, että naiset sanovat, ettei miehet olekaan niin ihmeellisiä, ettei miesten huonon käytöksen sietäminen olekaan ainoa tapa selvitä. Voidaankin antaa takaisin. Ihan niillä samoilla keinoilla, joita naisten alistamiseen on käytetty. Eikä se todellakaan ole kaunista ja ylevää.

Miten niin ei kelpaa? Jokaiselle naiselle olisi heti tuhat ottajaa. 

Koskaan ei Suomessa ole ollut sellaista tilannetta että normaali nainen ei saisi miestä jos niin haluaa. 

Mitä höpiset? Jokaiselle naiselle löytyy mies? Outoa näin 54 vuotiaana naisena, missä ne ottajat ovat? Vai tarkoititko 20vuotiaita kauniita naisia?

Tämänkin sitten joutui tai sai vielä kokea !

Enbuske kirjoitti kerrankin asiaa mikä perustui totuuteen !

Niinpä niin, oikeutetaan omaa sikailua sillä, että joku muu jossain tekee vielä pahempia asioita. Aika lapsellista, enkä muutenkaan allekirjoita otsikkoa.

Enbuske on välillä hyvin hauska kärjistäjä. Hän vaikuttaa vääntävän totuutta jotta saisi myrskyn nousemaan vesilasiin. Varmasti tietää, että täällä kirjoittavat paljon myös miehet, mutta tietää myös sen että asian mainitseminen blogitekstissä vähentäisi tekstin provokatiivisuutta.

Sinänsä juttu osui maaliin. Kyllä tämä on palstana yksi likaviemäri. Itsekin olen lykännyt tänne sitä itseään. Erona on, että on mielestäni eri asia kirjoittaa anonyyminä anonyymeistä kuin omalla nimellään jostain henkilöitävästä ihmisestä.

Toisaalta mietin sitä puolusteleeko hän jotenkin noita rinkiläisiä. En osaa sanoa yhden tekstin perusteella.

Terkuin ano av-mamma ja sinkkunainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei yleisellä tasolla, mutta Embuske väittää, että vauva-palstoilla on vain naisia. Tämähän ei pidä paikkaansa: täällä AV-palstalla on vähintään puolet mieskirjoittajia. Embuske valehtelee siis.

Nyt alkoi kiinnostaa, että mihin perustat tuollaisen väitteen? Edes sivuston ylläpitäjä ei tiedä tarkasti mikä kirjoittajien sukupuolijakauma on.