Lue keskustelun säännöt.
Enbuske: Vauva.fi on pahempi kuin mikään miesten sikailurinki
05.05.2017 |
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/05/05/vauva-fi-on-pahemp…
Pakko sanoa, että Touché. :D
Kommentit (335)
Miks te vedätte jotain ylilaitaa mukaan tää on vauva.fi ja tästä puhutaan nyt. Naiset täällä on aika sekaisin päästään. Ilkeitä koulukiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enbuske muuten esitteli "sinkkumieskämppäänsä" eli Kampin keskuksen luksuslukaalia tuossa männätalvena Glorian Koti -lehdessä. Sanoi mm. että keittiö on hänelle täysin turha huone, kun kuitenkin syö ulkona. Lapsille oli jotain nurkkaa niille viikonlopuille kun ovat isällään (kai Enbuske käy lastensakin kanssa syömässä ulkona).
Vaikutti ainakin siltä, että asuntoon olisi helppo kätkeä salakameroita, sen verran oli tauluja yms. seinillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomashan on av:n oma kilttimies. Inisee, ruikuttaa ja valittaa ihan samalla tavalla.
Silti onhan tuossa pointtinsa. Etenkin kun lukee juurikin niitä ketjuja, joissa ruodittiin kys uutista.
Enbuskesta yleensä pidän, mutta tuo kirjoitus lähinnä ärsytti. Lähinnä se oletus, että täällä olisi vain naisia vertailemassa miesten kikkeleitä..
Enbuske on olevinaan kova äijä, jota ei miehenä kuulu vauvat tai niiden hoitaminen kiinnostaa. Siksi ilman muuta olettaa että palstalla vain naispuoliset vaihtavat kuulumisiaan ja neuvojaan vauvojen hoidosta sekä jakavat kokemuksiaan toisille vastaavassa tilanteessa oleville. Tokko hällä taida naista olla? Äänestä vähän päättelin ;)
Kun YRITÄT tuoda pointtisi esille, niin älä sotke kaikkea yhteen ja samaan soppaan. Ei mammat ymmärrä.
Sinkkumies
Enbuske on ,muistan jostain kukeneeni ,kyllä naimisissa ja heillä on kyllä lapsikin, mutta mitä se nyt taas sekään tähän kirjoituksesta puhumiseen pitäisi kuulua. Asian vierestä siis ja henkilökohtaisuuksiin vaan, sitä se on tuo vain taaskin.
Muisti ei auta. Pitää osata laskea.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Miks te vedätte jotain ylilaitaa mukaan tää on vauva.fi ja tästä puhutaan nyt. Naiset täällä on aika sekaisin päästään. Ilkeitä koulukiusaajia.
Itse ainakin mainitsin ohiksena, että ylilauta on erittäin sairas palsta, kun joku sitä täällä kehui "rehdimmäksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enbuske osaa kirjoittaa. Tämäkin oli hauska mutta sisälsi myös asiaa.
kuka on oikeasti hämmästynyt, että julkkismiehillä on oma salainen whatsup (tms) viestitysryhmä? Jossa voi laukoa ajatuksiaa tutussa ja turvallisessa seurassa... Kenellä meistä ei ole?! Se joka ei ole _koskaan_ laittanut arveluttavaa viestiä missään ryhmässä, ystävän kanssa tai anonyymisti keskustelupalstalla nostakoon ensimmäisenä tassunsa ylös. En minä ainakaan. Ainakin omaa ukkoa on tullut haukuttua joskus vuolaastikin. Ja aiemmin surkeaa panoa tuli arvosteltua sellaisilla sanan käänteillä, etten haluaisi että sitä viestiä koskaan julkaistaan missään....Antaisi ennemminkin rakentavaa palautetta ihan kasvotusten ko könsikkäälle. Se vaatii jo pokkaa.
"et työnnä sitä pippeliä sinne ennenkuin on lämmitelty" -oppi nro 1.
Hyviä esimerkkejä terveystunneille.
Minä en tarkoittanut Tuomasta tällä "könsikkäällä". Tuomashan on ihan guru. Ihan yleisesti minä uskon että naisilla on paljon opetettavaa meille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Enbuske on kuukasvoinen, epäsiisti, ryhditön, punakka ja tanakka äkkiväärä äijänkäppyrä.
Nuorena ukottunut, ruma ja pahantuulinen. En panisi.
Ja lisäksi sillä on väärä purenta. Miksei mene leukaleikkaukseen niin olisi edes vähän aikaa pois tv-ruudusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tuo sananvapaus kumma asia. Nyt kun naiset voivat ensi kertaa ikinä muotoilla sanoiksi sitä, mitä ovat joutuneet ikänsä kokemaan, se on niin väärin. Itse naisena koen, että koko ajan on ulkonäkö ollut se asia, mikä merkkaa. Aikuisena se tätä miesten 'Panisin -en koskis tikullakaan" puhetta sekä sanoina että tekoina. Ja se seksuaalisten tekojen valta on edelleen miehillä, kun miestä ei voi raiskata. Nyt tätä valtaa murretaan sillä, että naiset sanovat, ettei miehet olekaan niin ihmeellisiä, ettei miesten huonon käytöksen sietäminen olekaan ainoa tapa selvitä. Voidaankin antaa takaisin. Ihan niillä samoilla keinoilla, joita naisten alistamiseen on käytetty. Eikä se todellakaan ole kaunista ja ylevää.
Mitä ihmettä?! Viestini, jossa todettiin että tottakai palsta, jossa on kymmeniä tuhansia kirjoittelijoita, on pahempi kuin 50 ihmisen rinki, poistettiin! :D
Ei kauhean osuva vertaus enbuskelta. Eikö hänen pitänyt olla joku superälykkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa joskus mennä Leville ja istua baarissa lähellä kännisten naisporukoiden pöytiä.
Siinä saa vähän kuvaa siitä miten "lapsellista" ja "sikamaista" tuollainen puhe esim kumppanien huiluista ja panotaidoista naisten mielistä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Embuske on siis av-mamma :o
Sekä sikailijaringin jäsen.
Luulenpa, että nimen omaan ei ole jäsen, vaikka saattaisi kovasti haluta olla.
E haluaa kovasti olla julkisuudessa, olla nokkela ja puheenaiheena. Niin on kiva näpäyttää vanhoja koulukiusaajia, joista ei tullut yksinhuoltajia kummempia, vai mitenkäs hän taannoin kirjoittikaan.
Mutta kirjoitus Tuomiojasta oli hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ei kirjoita mitään ylilaudasta. Touchee
Ensinnäkin Ylilauta on erittäin harvinainen foorumi. Vauva palsta on yksi Suomen tunnetuimmista ja yleisimmistä palstoista.
Sen lisäksi täämä palsta ON pahempi kuin ylilauta.
Vierailija kirjoitti:
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/05/05/vauva-fi-on-pahemp…
Pakko sanoa, että Touché. :D
Pakko sanoa, että Vauva.fi palsta on täynnä sikailevia miehiä ja teinejä... eli ei kovin kauas miesten sikailuringistä putoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, ei minua ainakaan miehenä haittaa pätkän vertaa, vaikka täällä keskustellaan panoista, miesten vehkeistä tai muuten vain haukutaan miehiä. Sitä samaa kohtelua saavat kaikki muutkin tällä palstalla ja toisekseen, täällä on aika laidasta laitaan keskusteluja. Vakaviakin aiheita, kuten mielenterveydestä, masennuksesta, sairauksista jne. Mikä muu palsta on näin monipuolinen?
Tätä on tietty helppo vähätellä ja pitää yleisenä vitsinä, koska täällä ajatellaan olevan vain tyhjäpäisiä, rintamaidolle haisevia mammoja tappelmassa keskenään. (Vaikka mitäpä vikaa niissäkään on?)
Toki Tuomaksen sepustus oli ihan hauska provo, ei siinä.
Ps. Tuomas, nyt kun kuitenkin luet tätä ketjua, niin en ole vieläkään toipunut sinun seksiäänistäsi seinän takaa. Hrrr...
Totta kai tämä on hirveä paikka kun tuomas täällä päivät pitkät kirjoittelee!
Vierailija kirjoitti:
Se on tuo sananvapaus kumma asia. Nyt kun naiset voivat ensi kertaa ikinä muotoilla sanoiksi sitä, mitä ovat joutuneet ikänsä kokemaan, se on niin väärin. Itse naisena koen, että koko ajan on ulkonäkö ollut se asia, mikä merkkaa. Aikuisena se tätä miesten 'Panisin -en koskis tikullakaan" puhetta sekä sanoina että tekoina. Ja se seksuaalisten tekojen valta on edelleen miehillä, kun miestä ei voi raiskata. Nyt tätä valtaa murretaan sillä, että naiset sanovat, ettei miehet olekaan niin ihmeellisiä, ettei miesten huonon käytöksen sietäminen olekaan ainoa tapa selvitä. Voidaankin antaa takaisin. Ihan niillä samoilla keinoilla, joita naisten alistamiseen on käytetty. Eikä se todellakaan ole kaunista ja ylevää.
Miten niin ei kelpaa? Jokaiselle naiselle olisi heti tuhat ottajaa.
Koskaan ei Suomessa ole ollut sellaista tilannetta että normaali nainen ei saisi miestä jos niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on tuo sananvapaus kumma asia. Nyt kun naiset voivat ensi kertaa ikinä muotoilla sanoiksi sitä, mitä ovat joutuneet ikänsä kokemaan, se on niin väärin. Itse naisena koen, että koko ajan on ulkonäkö ollut se asia, mikä merkkaa. Aikuisena se tätä miesten 'Panisin -en koskis tikullakaan" puhetta sekä sanoina että tekoina. Ja se seksuaalisten tekojen valta on edelleen miehillä, kun miestä ei voi raiskata. Nyt tätä valtaa murretaan sillä, että naiset sanovat, ettei miehet olekaan niin ihmeellisiä, ettei miesten huonon käytöksen sietäminen olekaan ainoa tapa selvitä. Voidaankin antaa takaisin. Ihan niillä samoilla keinoilla, joita naisten alistamiseen on käytetty. Eikä se todellakaan ole kaunista ja ylevää.
No siitä vaan takaisin antamaan jotain pikkujoulu puheita kunha se kohdistuu samaan ikäryhmään.
Nähnyt kaikenlaista syyllistämistä vanhempien naisten kohdalla kun kyseessä ollut monesti 18-22 nuori mies... Baarimikko kuulee hyvin tiskin toisella puolella ;)
Ne sikarinkiläiset on julkisuuden henkilöitä, ja valitettavasti esikuvia nuoremmille. Ei vauvalla kukaan julkisessa ammatissa oleva kirjoita omalla nimellään jatkuvasti. Ettei voi puhua samana päivänäkään.
Enbuskella kävi nyt paha moka tilastojen tulkinnassa. Se, että suurin osa Vauva-lehden lukijoista on naisia ei todellakaan tarkoita sitä, että AV-palstan kirjoittelijoista suurin osa olisi naisia, etenkään niitä "mammoja", joita kaikkien AV-mammojen oletetaan olevan.
Enbuske myös otti tekstiinsä omituisia esimerkkejä AV:n keskusteluista, itse en ole koskaan lukenut AV:lla keskustelua Enbusken tekstissä mainituista AV-palstan tyypillisimmistä keskusteluista.
Lisäksi poikien hyväksikäytön väheksymisestä puhuminen AV-palstan ja naisten yhteydessä ihmetytti. Kyseinen naisopettajan suhde poikaoppilaisiinsa nimittäin tuomittiin AV:lla melko rankasti. Ne harvat poikien hyväksikäyttöä puolustaneet olivat kaikki miehiä, sattumaltako?
No tuo kertoi kyllä sen miksi se on turha toivo.