Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eronneet! Saavatko etävanhempi ja lapsi päättää tapaamispäivät kysymättä lähivanhemmalta?

Vierailija
04.05.2017 |

Etävanhempi tekee kiusaa siten, että ei ota enää yläkouluikäistä lasta luokseen viikonloppuisin vaan suostuu tapaamaan vain arkisin. Lapsi on jo yläkoululainen ja haluaisi kyllä nähdä edelleen etävanhempaansa viikonloppuisin, mutta tekee kuten etävanhempi määrää. Itselläni ei ole siis enää koskaan vapaata viikonloppuisin. En voi tavata ketään enkä lähteä mihinkään. Siitähän tässä on kysymys. Minun kiusaamisestani. Mustasukkainen exä, joka suuttui kun joutuu maksamaan nyt pienen elatusmaksun minulle. No toki voin lapsenvahdin koittaa järjestää. Haluaisin myös pitää lapsen luonani arkisin, jotta koulurytmi ja tehtävät pysyisivät järjestyksessä. Lapsen etu ei minusta nyt toteudu. Hän joutuu juoksemaan luokseni syömään, jos sattuu pääsemään isälleen kylään viikonloppuna. Isä ei ruokaa anna. Lapsi lähetetään äkkiä luokseni, jos käy ilmi, että minulla on seuraa. Vahvistetaanko tapaamispäiviä enää oikeudessa, jos on kyse jo yläkouluikäisestä lapsesta?

Kommentit (139)

Vierailija
61/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ollaniin, että eron jälkeen tosiaan äiti on aina kiinni ja isä sitten satunnaisesti tapaa lasta kuinka itselle sopii.

Jokainen ihminen on oikeutettu siihen, että voi etukäteen suunnitella menojaa ja asioitaan, se lähivanhempikin.

Ei ole lapsellekaan hyväksi opettaa tällaista systeemiä, että se toinen on aina passissa ja toinen sitten niinkuin huvikseen arkisin otta lapsen kylään jos siltä tuntuu.

Onko nyt muka niin, että se etäisä saa seurustella, viettää viikonloppuisin aikaa miten lystää ja riekkua yökaudet ja äiti tosiaan jumittaa siellä kotona passissa.

Ei herran pieksut, ja täällä naiset vielä mollaa AP:tä, millaisia marttyyreitä täällä kirjoittelee.

Eron jälkeen ei vanhemmuus lopu äidiltä eikä isältä, mutta silloin sovitaan tapaamiset ja niistä myös pidetään kiinni, asia erikseen erikoistilanteet ja miolemmille sopivat muutokset.

Kumpikin saa viettää omaa aikaa ja sopia omassa elämässään myös etukäteen asioita. Mutta silloin kun lapsi on kotona, kummalla vain, niin se aika sitten on taas sitä lapsiaikaa ja kotiaikaa. Normaali eläminen kyllä silloinkin sallitaan lapsen ikä huomioon ottaen.

Kiitos, ymmärsit

Ap

Vierailija
62/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AP: Tsemppiä tilanteeseen. Jos eksä haukkuu, niin et kuuntele sitä. Älä vastaa puheluun äläkä viesteihin. Jos vastaat ja tulee haukkumista, niin toteat rauhallisesti, ettet jatka tätä puhelua, heihei. Jos lapsi haukkuu, hänelle toteat kerta toisensa jälkeen, ettei noin puhuta sinulle. Ilmeisesti olet aiemmin ottanut kaiken kökön kiltisti vastaan, ja ainoa keinoa päästä eroon roolistasi on näyttää muille, ettet enää suostu siihen.

Onko teillä siis sopimus siitä, että lapsi viettää myös viikonloppuja isällään? Ihmettelen, ettei isä halua viettää lapsensa kanssa aikaa viikonloppuisin. Sehän on parasta aikaa olla yhdessä, arki-illat ovat niin lyhyitä ja usein hektisiä. Mä otan aina lapset luokseni, kun eksä ehdottaa, että voisinko ottaa ne hänen viikonloppunaan. (Paitsi, jos on jokin reissu sovittuna.) Aluksi saatoin kysyä eksältä, että haluaako hän siis vaihtaa viikonlopun vai ovatko lapset minulla 3 viikonloppua putkeen. Ajattelen sen niin, että on ihanaa saada viettää enemmän lasten kanssa aikaa ja on eksän häviö, jos menettää viikonloppunsa. Tämä tekee tyhjäksi mahdollisen kiusanteon, kun ei toista harmitakaan. Lisäksi koen, että lapselle on ikävää joutua kokemaan, että vanhemmat riitelevät kumpi joutuu hänen kanssaan olemaan.

Siinä olen samaa mieltä jonkun aiemman kanssa, että ei ole mitään oikeutta lapsivapaaseen. Meillä on ollut hankalaa järjestää kesälomien aikaista hoitoa koululaisille ja sen yhteydessä eksä valitti joskus, että ei hän voi käyttää koko lomaa lasten kanssa olemiseen vaan pitää saada omaakin lomaa. Eihän se niin mene vaan lapsiin on sitouduttu joka hetki, olipa eronnut tai ei. Ei ydinperheissäkään ole mitään lapsivapaata lomaa.

Tuosta toisesta kappaleesta niin samaa mieltä. Ei ydinperheessäkään ole mitään omia lomia. Sitten kun erotaan, niin yhtäkkiä säännöllinen lapsesta eroon pääseminen onkin joku perusoikeus jota ilman ei voi elää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä on ahnehdittu se lapsi itselle (saadaan rahat ja lapsi ilmaiseen päivähoitoon jne) ja aitten itketään.

Mitään ongelmaahan ei olisi koskaan syntynyt jos lapsi olisi sovittu vuoroviikoiksi vanhemmille. Mutta sitten se isä olisikin tasavertainen vanhempi, eikä lapsenvahti.

Ihan kamala tilanne teinin kannalta!

Vierailija
64/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tapaamissopimus, mahdolliset poikkeukset (sairastumiset, työmatkat ym.) sovitaan yhdessä toisen vanhemman kanssa.

Entä sitten?

Kerroin aloittajalle miten meillä toimitaan, jotta saa vertailupohjaa (otsikko). Mikä sinun viestisi tarkoitus on?

Tässä otsikko: Eronneet! Saavatko etävanhempi ja lapsi päättää tapaamispäivät kysymättä lähivanhemmalta? Eli kysyttiinkö siinä miten teillä toimitaan?  Ja voiko teidän tapauksia verrata?

Vastaisitko vielä otsikkoon , kun siihen kerran vetoat.

No, väännän rautalangasta: meillä ei saa. Minun mielestäni ei saa. Oletin, että tämä oli tulkittavissa viestistäni mutta ei sitten.

Ja voiko verrata: voi verrata. Eksäni tekisi ihan samaa, jos olisin antanut sen tapahtua.

Vierailija
65/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Vierailija
66/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä on ahnehdittu se lapsi itselle (saadaan rahat ja lapsi ilmaiseen päivähoitoon jne) ja aitten itketään.

Mitään ongelmaahan ei olisi koskaan syntynyt jos lapsi olisi sovittu vuoroviikoiksi vanhemmille. Mutta sitten se isä olisikin tasavertainen vanhempi, eikä lapsenvahti.

Ihan kamala tilanne teinin kannalta!

Vuoroviikot eivät ole realistisia, koska isä ei pysty siihen. Lapsi palautuu joka tapauksessa joskus tai usein luokseni isältä. Lyhyemmät jaksot voivat onnistua. Päivähoitomaksuja meillä on aina maksettu maksimit, jos se itkettää. Silloin joskus.

Ap

Vierailija
68/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on ahnehdittu se lapsi itselle (saadaan rahat ja lapsi ilmaiseen päivähoitoon jne) ja aitten itketään.

Mitään ongelmaahan ei olisi koskaan syntynyt jos lapsi olisi sovittu vuoroviikoiksi vanhemmille. Mutta sitten se isä olisikin tasavertainen vanhempi, eikä lapsenvahti.

Ihan kamala tilanne teinin kannalta!

Vuoroviikot eivät ole realistisia, koska isä ei pysty siihen. Lapsi palautuu joka tapauksessa joskus tai usein luokseni isältä. Lyhyemmät jaksot voivat onnistua. Päivähoitomaksuja meillä on aina maksettu maksimit, jos se itkettää. Silloin joskus.

Ap

No sitten sinun pitää vain hyväksyä ajatus että mokasit aikoinasi sen isävalinnan. En kertakaikkiaan tajua mitä itket. Normaalit äidit yleensä suree tuossa vaiheessa jo sitä, että lapsi kohta lähtee pois kotoa kokonaan. Ei sitä että lapsi on tiellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Vierailija
70/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En täysin hahmota, mikä on se hirmuinen "hoitovastuu" teinistä on. Kyllä teinin äiti voi jo esim harrastaa tai liikkua aika paljon ilman että se teini kärsii. Tietenkin pitää olla tavoitettavissa ja huolehtia perustarpeista (ruoka, pyykit, siivous) mutta ainakin minä olen juuri nyt taas palannut omien harrastusteni pariin kun nuorinkin on vitosella.

Vierailija
72/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Koulutyöt on jo tuossa iässä lapsen omalla vastuulla, eikä niistä voi isää tai äitiä syyttää, jos hommat ei etene. Yritä edes opettaa sille lapselle vähän itsenäisyyttä ja puhua lapsen kanssa läpi, että ei hänkään voi ihan kaikkea käytöstä isältään sietää. Niin kivaa, kun se olisi kaikkesta isää syyttää koita sinäkin hiukan ottaa lapsen käytöksestä vastuuta. Ei ero tai kuohuvat hormonit oikeuta häntä sinun silmille hyppimään. Ja jos et pärjää lapsesi kanssa hae apua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun yläkoululainen säätelee itse sen, milloin hoitaa koulua. Sanoo esim ihan itse tädille, että viikonloppuna pitää lukea. Samoin kavereille käykö vai ei. Saman osaa jo nelosluokkalainenkin.

Vierailija
74/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskity kasvattamaan lasta, älä isää.

Kyllä yläkouluikäisen kanssa pärjää ilman lastenhoitajaa, vaikka toinen vanhempi ei osallistuisi kasvatukseen ollenkaan. Pystyy elämään omaa elämää. Sun lapsella on vain aivan vääränlainen asenne.

Vähän jäi ihmetyttämään se, että mistä ihmeestä lapsen isä voi "saada vihiä", että sinulla on vieras tai oma meno? Lapseltako? Älä kerro niistä asioista lapsellesi sitten.

Ja jos sinä et saa tavata omia kavereita, niin silloin lapsikaan ei saa tavata omiaan. Samat säännöt kaikille ;)

Vierailija
76/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.

Ap

No elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.

Vierailija
77/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.

Ap

No elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.

Olla vastuussa ei tarkoita, että ollaan aina kotona ja ilman seuraa.

Vierailija
78/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.

Ap

No elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.

Minä yksin?

Ap

Vierailija
79/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.

Ap

No elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.

Olla vastuussa ei tarkoita, että ollaan aina kotona ja ilman seuraa.

No sitten palkkaat sinne kotiin hoitajan. Ihan niin kuin muutkin.

Vierailija
80/139 |
04.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.

Ap

Toistan:

Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.

Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.

Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.

Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.

Ap

Kuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.

Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.

Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.

Ap

No elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.

Minä yksin?

Ap

Niin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.