Eronneet! Saavatko etävanhempi ja lapsi päättää tapaamispäivät kysymättä lähivanhemmalta?
Etävanhempi tekee kiusaa siten, että ei ota enää yläkouluikäistä lasta luokseen viikonloppuisin vaan suostuu tapaamaan vain arkisin. Lapsi on jo yläkoululainen ja haluaisi kyllä nähdä edelleen etävanhempaansa viikonloppuisin, mutta tekee kuten etävanhempi määrää. Itselläni ei ole siis enää koskaan vapaata viikonloppuisin. En voi tavata ketään enkä lähteä mihinkään. Siitähän tässä on kysymys. Minun kiusaamisestani. Mustasukkainen exä, joka suuttui kun joutuu maksamaan nyt pienen elatusmaksun minulle. No toki voin lapsenvahdin koittaa järjestää. Haluaisin myös pitää lapsen luonani arkisin, jotta koulurytmi ja tehtävät pysyisivät järjestyksessä. Lapsen etu ei minusta nyt toteudu. Hän joutuu juoksemaan luokseni syömään, jos sattuu pääsemään isälleen kylään viikonloppuna. Isä ei ruokaa anna. Lapsi lähetetään äkkiä luokseni, jos käy ilmi, että minulla on seuraa. Vahvistetaanko tapaamispäiviä enää oikeudessa, jos on kyse jo yläkouluikäisestä lapsesta?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
ApNiin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.
Aha. Jakosuhde on 26-4.
Ap
No ollanpa sitä marttyyria. Arkisin ei teini kyllä sido yhtikäs mitenkään. Älä viitsi.
T. Kasiluokkalaisen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
ApNiin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.
Aha. Jakosuhde on 26-4.
ApNo ollanpa sitä marttyyria. Arkisin ei teini kyllä sido yhtikäs mitenkään. Älä viitsi.
T. Kasiluokkalaisen äiti
Ei ollut pointti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
Ap
Omista arvovalinnoistaan voi joskus joutua vastuuseen yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
ApNiin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.
Aha. Jakosuhde on 26-4.
ApNo ollanpa sitä marttyyria. Arkisin ei teini kyllä sido yhtikäs mitenkään. Älä viitsi.
T. Kasiluokkalaisen äiti
Ei ollut pointti.
Ap
No onhan. Häthätää hoitaisit arkena ja viikonloppuisit haluat eroon. Milloin olet sen teinisi kanssa? Käytät häneen aikaa, teet asioita hänen kanssaan, juttelet, tuet ja kannustat?
Anna lapsesi huostaan. Sillä yksi syy nuorten huostaanottojen lisääntymiseen on se, että osa vanhemmista tarjoaa itse omaa murrosikäistä lastaan huostaanotettavaksi ja he ovat on valmiita luopumaan aiemmasta liitosta syntyneistä lapsistaan vapaaehtoisesti keskittyäkseen uuteen rakkauteen.
Ottakaas nyt vastuu mammat kun ootte sen lapsen halunneetkin, mahdollisesti vielä miehen vastustuksesta huolimatta. Jos kerran tekee lapsen maailmaan niin siitä on huolehdittava 24/7 omat menot unohtaen kunnes lapsi täyttää 18v ellei vielä pidempäänkin.
Minun äitini teki tuon saman tempun. Ensin herjasi ja solvasi isää meille lapsille vuosikauset. Sitten löysi uuden ihastuksen, joka marssi meille kotiin, että meidän pitää ymmärtää että äiti on jo tarpeeksi meille antanut. Sisko oli 10 ja minä 14.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
Ap
Kautta aikojen ne lapset on jääneet äidin vastuulle, mutta nykyään yksinhuoltaja äideillä sentään on vähän parempi asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä taas pahoja ongelmia! DDD
Joku kysyi, että koska se isä sitten viettää vapaata viikonloppua jos lapsi aina hänellä viikonloppuisin.
Mun mielestä kirjoitin aivan päinvastaista, mutta ei voi mitään jso ei HALUA ymmärtää.
Onko täällä kukaan muu täällä koskaa eronnuta ja heille tehty tapaamissopimusta! DDD
Näyttää nimittäin siltä, että on aiiiiiivan tuntematon käsite täällä joillekin ihmisille.
Ei ole tarkoituskaan, että se lapsi olisi AINA viikonloppuja toisella vanhemmalla.
Tapaamissopimuksessa sopivitaan miten tapaamiset tapahtuu vai onko esim. vuoroasuminen tai mitä tahansa nyt KUMMALLEKIN vanhemmalle on sopii mahdollista.
Lapsi saa viettää arkiaikaa ja viikonloppuaikaa KUMMALLAKIN vanhemmalla, mutta ei niin, että se lapsi vain tulee ja menee kuinka sattuu.
Jos KUMMALLEKIN sopii, niin toki voidaan sitten sopia joskus poikkeuksia, ja tietysti lapsen kasvaessa myös se pitää ottaa huomioon ja myös lapsen harrastukset yms.
Mutta kumpikaan vanhempi ei yksin saa päättää jos tapaamissopimusta muutetaan.
Vanhemmat VOI toki toimia kuinka vaan, mutta järki on varmaan hyvä asia näissäkin asioissa.
Muualla asuva vanhempi saa yksin päättää noudattaako tapaamissopimusta vai ei.
Näin on. Ja aika paljon on niitä muikkuja (suurin osa miehiä) jotka hylkäävät lapsensa.
Saunan taakse joutuisivat kaikki sellaiset (yleensä miehet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
ApNiin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.
Aha. Jakosuhde on 26-4.
ApNo ollanpa sitä marttyyria. Arkisin ei teini kyllä sido yhtikäs mitenkään. Älä viitsi.
T. Kasiluokkalaisen äiti
Ei ollut pointti.
ApNo onhan. Häthätää hoitaisit arkena ja viikonloppuisit haluat eroon. Milloin olet sen teinisi kanssa? Käytät häneen aikaa, teet asioita hänen kanssaan, juttelet, tuet ja kannustat?
Entä ap:n ex-mies, joka ei ole lapsen kanssa kuin 2 arki-iltaa? Häthätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
ApNiin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.
Aha. Jakosuhde on 26-4.
ApNo ollanpa sitä marttyyria. Arkisin ei teini kyllä sido yhtikäs mitenkään. Älä viitsi.
T. Kasiluokkalaisen äiti
Ei ollut pointti.
ApNo onhan. Häthätää hoitaisit arkena ja viikonloppuisit haluat eroon. Milloin olet sen teinisi kanssa? Käytät häneen aikaa, teet asioita hänen kanssaan, juttelet, tuet ja kannustat?
Entä ap:n ex-mies, joka ei ole lapsen kanssa kuin 2 arki-iltaa? Häthätää.
On kuitenkin tähän asti hoitanut kaikki viikonloput eli käytännössä enemmän kuin äiti.
Ja siis tää on nyt kisa siitä kumpi lusmuaa enemmän? Tosivanhemmuutta!
Sääliksi käy lasta: ihanat vahnemmat sillekin suotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä taas pahoja ongelmia! DDD
Joku kysyi, että koska se isä sitten viettää vapaata viikonloppua jos lapsi aina hänellä viikonloppuisin.
Mun mielestä kirjoitin aivan päinvastaista, mutta ei voi mitään jso ei HALUA ymmärtää.
Onko täällä kukaan muu täällä koskaa eronnuta ja heille tehty tapaamissopimusta! DDD
Näyttää nimittäin siltä, että on aiiiiiivan tuntematon käsite täällä joillekin ihmisille.
Ei ole tarkoituskaan, että se lapsi olisi AINA viikonloppuja toisella vanhemmalla.
Tapaamissopimuksessa sopivitaan miten tapaamiset tapahtuu vai onko esim. vuoroasuminen tai mitä tahansa nyt KUMMALLEKIN vanhemmalle on sopii mahdollista.
Lapsi saa viettää arkiaikaa ja viikonloppuaikaa KUMMALLAKIN vanhemmalla, mutta ei niin, että se lapsi vain tulee ja menee kuinka sattuu.
Jos KUMMALLEKIN sopii, niin toki voidaan sitten sopia joskus poikkeuksia, ja tietysti lapsen kasvaessa myös se pitää ottaa huomioon ja myös lapsen harrastukset yms.
Mutta kumpikaan vanhempi ei yksin saa päättää jos tapaamissopimusta muutetaan.
Vanhemmat VOI toki toimia kuinka vaan, mutta järki on varmaan hyvä asia näissäkin asioissa.
Muualla asuva vanhempi saa yksin päättää noudattaako tapaamissopimusta vai ei.
Näin on. Ja aika paljon on niitä muikkuja (suurin osa miehiä) jotka hylkäävät lapsensa.
Saunan taakse joutuisivat kaikki sellaiset (yleensä miehet).
Tässä tapauksessa isä ja lapsi sentään rintarinnan tekee ap elämästä ihan kamalaa.
Laitat lapselle selkeät rajat. Hän on jo niin iso, että pärjää jos lähdet miesystäväsi kanssa esim. leffaan ja ravintolaan. Kotona voitte olla normaalisti, lisäksi jos miehen kanssa on jo jotain vakavampaa, niin kai hän pystyy yötä olemaan vaikka lapsi olisi kotona? Teette vaikka kaikki yhdessä jotain, niin lapsesikin pääsisi tutustumaan mieheen.
Isä manipuloi selkeästi lastaan, lapsi toimii kätyrinä ehkä luullen että palaatte yhteen. Ja sinä olet se roskasäkki joka ottaa vastaan kaikki haukut.
Muutaman vuoden päästä lapsi muuttaa pois kotoaan, ehdottomasti sinä saat elää omaa elämääsi! Se ei tarkoita että olisit huono äiti, tai et välittäisi lapsestasi. Se on vain tervettä. On ydinperheäideilläkin sitä omaa aikaa, he eivät vain osaa ajatella sitä niin.
Olisiko lapsen hyvä käydä juttelemassa ammattilaisella? Hän voi kärsiä oikeasti isän hyppykeppinä olemisesta (ahdistus yksinjäämisestä, äidin kontrollointi, jne). Älä uhriudu ja jää kotiin, pidä huoli itsestäsi. Sinun asiasi eivät kuulu eksällesi. Tee lapselle selväksi että sinun henkilökohtaisia asioita ei levitellä. Kerrot itse eksälle, mikäli haluat. Teinin pitäisi sellainen jo ymmärtää.
Mitä tekisit jos olisit leski? Mihin kyöräisit lapsen silloin kun toista huoltajaa ei ole? Kun tekee lapsen, pitää ymmärtää että voi joutua aidosti yksinhuoltajaksi seuraavaksi 18 vuodeksi.
Halaus AP! Ihan typerää tylytystä olet saanut osaksesi. Vastasin tuossa aiemmin siitä, että lapseen on aina sitoutunut eikä lapsivapaita lomia ole, mutta tarkoitin yleisesti. Sun tilanne ei ole sitä, että vaatisit mahdottomia.
Minusta sä olet kuitenkin saanut ihan hyviä neuvoja. Jos olette sopineet, että lapsi on isällään viikonlopun, lähde miesystäväsi luo. Kerro etukäteen lapsellesi, että jääkaapissa on ruokaa, jos pitää käydä sun luona syömässä. Sinulle voi soittaa, jos tulee jokin tenkkapoo, mutta tulet kotiin esim. su klo 14. Näin siinä tapauksessa, että kyseessä on nuori, joka selviytyy arjen perustoimista (ei erityislapsi siis) ja joka ei järjestä bileitä.
Tilanteesi on inhottava, mutta näytä läheisillesi, ettei sinua saa kohdella noin. Vaikeaa tulee varmasti olemaan, mutta uskalla mennä murrosvaiheen yli. Kun pysyt tiukkana, niin kyllä eksä ja lapsi tottuvat. Lapsen kanssa voit keskustella rauhallisena hetkenä asiasta useaan kertaan.
Kai kuitenkin pääset muutoin tapaamaan ystäviäsi ja lenkille? Esimerkiksi kahville tai piipahtamaan kylässä. Kyllähän teinin voi jättää 1-2 tunniksi itsekseen.
Ei ap voi lähteä.
Jos isä ei ota lasta (mihin hänellä ei ole mitään velvollsiuutta koska tapaamisista ei ole kirjallisesti sovittu), ap jättää ihan virallisesti sen lapsensa heitteille ja se on kiireellisen huostaanoton peruste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan hyvä keskinäinen, vahvistamaton sopimus, jonka ex yksipuolisesti purki, koska hänelle määrättiin elatusmaksu (lähes minimi). Hän suostuu tapaamaan nykyään lasta kahtena arki-iltana (luonapitovähennyksen määrä). Jos lapsi menee hänelle omatoimisesti tai isän kanssa sovitusti viikonloppuna, isä tuo hänet syömään luokseni ja muuten välillä oleilemaan sinne. Se tapahtuu aina, jos minulla on seuraa tai haluan lähteä johonkin. Lapsi raportoi isälle. Nyt isä sanoi, että lapsi ei saa enää koskaan tulla hänen luokseen viikonloppuna, koska hain elatusapua. Kostona siis. Lapsi haluaisi kyllä olla isällä viikonloppuna (ei joka, isälläkin saa olla menoja). Nyt myös koulutyö kärsii, koska projektit eivät etene niinä iltoina, kun lapsi on isällä. Suurin kärsijä on lapsi.
ApToistan:
Mitään ongelmaa ei olisi jos olisitte jakaneet vuoroviikot.
Tai tehneet kunnollisen kirjallisen sopimuksen.
Mutta ei normaaleissakaan lapsiperheissä mitään viikonloppulomia ole. Paitsi jos palkkaa hoitajan mikä on hemmetin kallista.
Arvaa yritinkö? Ja "normaaleissa" lapsiperheissä on aina omaa aikaa, kun toinen vanhempi ottaa yksin hoitovastuun.
ApKuule, ei me normaalitkaan äidit kodeistamme poistuta yökausiksi viikonloppuisin tai kyörätä isää ja teiniä/teinejä muualle.
Ja kai käsität että suurin osa haluaa sen seksiloman sen lasten isän kanssa, ei jonkun random vieraan kuten sinä.
Seksihän tässä ei nyt ollut pääasia, mutta kun siihen mentiin. Kun olin naimisissa, seksi hoitui kivasti omassa makkarissa, kun lapsi nukkui. Ei tarvinnut lähteä kyläpaikkaan touhuamaan. Kyse ei ole mistään random vieraista. Rakkautta ja suhteen minä haluan rakentaa. Ja jos olisikin, mitä sitten? Nyt en voi esim. lähteä toiseen kaupunkiin miehen luo, jota olen alkanut tapailla. Ja jos hän tulee minun luokseni, on lapsi vahtitehtävissä. Ja se on exän tavoite. Myös lapsen, joka ei hyväksy minulle omaa elämää. Siksi he pelaavat nyt niin hyvin yhteen.
ApNo elämä on. Kun lapsen tekee, on lapsesta vastuussa.
Minä yksin?
ApNiin, sinä haluaisit vapaat viikonloput eli käytännössä hoitaisit muutaman yön.
Aha. Jakosuhde on 26-4.
ApNo ollanpa sitä marttyyria. Arkisin ei teini kyllä sido yhtikäs mitenkään. Älä viitsi.
T. Kasiluokkalaisen äiti
Ei ollut pointti.
ApNo onhan. Häthätää hoitaisit arkena ja viikonloppuisit haluat eroon. Milloin olet sen teinisi kanssa? Käytät häneen aikaa, teet asioita hänen kanssaan, juttelet, tuet ja kannustat?
Entä ap:n ex-mies, joka ei ole lapsen kanssa kuin 2 arki-iltaa? Häthätää.
On kuitenkin tähän asti hoitanut kaikki viikonloput eli käytännössä enemmän kuin äiti.
Ja siis tää on nyt kisa siitä kumpi lusmuaa enemmän? Tosivanhemmuutta!
No eihän ole kaikkia viikonloppuja.
Ap
Onko isä pelotellut lasta?
Tyyliin jos et ole kotona äiti löytää uuden miehen ja laittaa sinut lastenkotiin.
Hae tukiperhettä
Aha. Jakosuhde on 26-4.
Ap