Avustaja teki rikosilmoituksen: Kansanedustaja juoksutti hakemaan sukkahousuja Sokokselta ja poltti loppuun
Kansanedustaja Leena Meren (ps) avustaja Petri Lehtinen on tehnyt esimiehestään rikosilmoituksen työpaikkakiusaamisen ja kunnianloukkauksen vuoksi. Kansanedustaja kiistää.
Petri Lehtisen mukaan syyt rikosilmoituksen taustalla lähtivät vyörymään eteenpäin lähes heti sen jälkeen, kun Lehtinen ryhtyi tuoreen kansanedustajan eduskunta-avustajaksi keväällä 2015.
- Puoli vuotta meni kivasti, kun siinä oli kesätauko. Siitä alkoi systemaattinen kiusaaminen, Lehtinen kertoo.
Lehtisen mukaan kiusaaminen on ollut "jatkuvaa, systemaattista ja loukkaavaa".
Eduskunta-avustaja on ollut sairauslomalla viime vuoden huhtikuusta lähtien. Lehtisen mukaan neljän eri lääkärin lausunto on tyly: sairausloman pääsyy on työskentely Meren alaisuudessa.
- Kaikki sairauteni, verenpainesairauteni, kaikki on todettu aiheutuneen tästä huonosta kohtelusta. En olisi ikinä joutunut kuntoutukseen, jos minulla olisi ollut asiallinen kohtelu alun perinkin. En ole katkera: olen pettynyt ja järkyttynyt.
Lehtisen mukaan hän on ollut kiusaamisen lisäksi myös pahasti ylityöllistetty ennen kuin jäi sairauslomalle viime vuoden huhtikuussa.
- Tulin aamulla aikaisin Eduskuntaan ja lähdin aika usein iltamyöhään. Syömään en päässyt oikeastaan koskaan.
Lehtinen kyllä leimasi valtion kellokortilla itsensä syömään, mutta sitten alkoivat erikoiset ja ajoittain hyvinkin epäselvät työmääräykset.
- Haetko salaattibaarista salaattia, Lidlistä lähdevettä tai sukkahousuja Sokokselta? Tällaista kaikkea, mikä ei millään tavalla liity valtiopäivätoimiin - ja siis verovaroin korvattaviin työtehtäviin.
Lehtinen sanoo olleensa "umpiväsynyt työtaakkansa alle".
- Kansanedustaja Meri sanoi minulle, kun itkin työhuoneessani, että itke, itke vaan, mutta itke täällä työhuoneessa tai vessassa, mutta älä itke tuolla käytävillä. Minä koin sen niin, että itkeminenkin oli minulta kielletty. Jos viisikymppinen kundi itkee, niin silloin saa olla jo aika väsynyt.
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705022200117552_pi.shtml
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi sukkisjuttu on paras. Siis sehän on ihan asiallinen tehtävä avustajalle. Se on eri asia, jos soittelisi illalla kotoa, että haethan mulle muuten huomista varten sukkahousut. Mutta jos ollaan töissä ja työtehtävät kesken, ja tarvii ehjiä sukkahousuja, niin tottakai se avustaja ne hakee. Pitäisikö teidän mielestä kansanedustajan jäädä pois esim. valiokunnasta sen takia, ettei avustajan vaan tarvi hakea sukkiksia ja voi vetää lonkkaa työhuoneessaan? Avustaja on vähän kuin ennen vanhaan johdon sihteeri, auttaa päämiestään selviämään työtehtävistä joka sektorilla. Ja on ehdottomasti joutavampi hakemaan salaatit ja sukkauhousut hätätilanteessa kuin pomonsa.
Tässä asiassa on kaksi puolta.
Onko työnantaja itse tolkuissaan ja työkuntoinen, jos juoksuttaa alaista 2400 euron kuukausipalkalla korkeakoulutettuna (?) sukkahousuja ja salaattia noutamassa? Ei sitten mitään tärkeämpää tekemistä keksi?
Toisaalta, eikö työntekijälle ole ihan se sama, maksetaanko tuo 2400€ sukkisten hakemista vai jonkun tärkeän asian valmistelusta?
Lehtinen on entinen risteilyisäntä, ei todellakaan korkeakoulutettu.
Sitten se, että joskus saattaa edustajalla olla kiire, ettei itse ehdi, silloin on juurikin sen avustajan paikka hoitaa homma.
Uskomatonta, että joku voisi saada sairaseläkkeen tällaisten asioiden takia, haloo, valoja päälle!
Siis mistä me tiedämme mitä on tapahtunut?
Voi ehkä arvailla, että Meri on tyypillinen käskyttäjä.
Näyttäisi siltä, että kemiat eivät ole kohdanneet. Ehkä Lehtinen on alussa innoissaan tehnyt kaiken mikä vaadittu, mutta lopuksi työnkuva onkin muodostunut juoksupojan tehtäviksi.
Kannattaa muistaa, että alainen on myös ihminen eikä orja.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä me tiedämme mitä on tapahtunut?
Voi ehkä arvailla, että Meri on tyypillinen käskyttäjä.
Näyttäisi siltä, että kemiat eivät ole kohdanneet. Ehkä Lehtinen on alussa innoissaan tehnyt kaiken mikä vaadittu, mutta lopuksi työnkuva onkin muodostunut juoksupojan tehtäviksi.
Kannattaa muistaa, että alainen on myös ihminen eikä orja.
"- Lehtisen väitteiden perusteella asiaa tutkittiin jo kerran työnantajan eli eduskunnan toimesta. Hallintojohtaja Pertti Rauhion 1.3.2017 tekemän kirjallisen muistion lopputulemana oli, ettei työnantajan tietoon ole tullut häirintää tai muutakaan epäasiallista kohtelua"
"Meren mukaan esitutkinta-aineistossa on mm. työsuojeluviranomaisen eli AVI:n lausunto sekä työnantajan edustajien lausunnot, jotka eivät Meren mukaa tue väitteitä työturvallisuusrikoksesta tai kunnianloukkauksesta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
"Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön."
Onko tampooneilla ja sukkahousuilla mielestäsi jotain yhteistä? Miksi niiden hakeminen vaimollesi olisi sinulle ongelmallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa?
-Sanoin, että SYY vihervasemmiston vaahtoamisesta asialla johtuu nimenomaan siitä, että Meri on Persu, ajojahti Persuja kohtaan.
Olin siis nimenomaan tätä poliittiseen mielipiteeseen kohdistuvaa diskriminointia vastaan.
Vihervasemmistolla on aivot umpisolmussa, koska myös Lehtinen on Persu.
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!
Onko lääkkeet jääneet ottamatta vai miksi ilmaisusi on noin sekavaa ja aggressiivista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
Vihervasemmistolla on ongelma, koska molemmat ovat Persuja, kumpaa kompata, kun molemmat ovat ns vihollisia?
Hehee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
Uli uli.
Miksi roikut keskustelussa, kun sulla ei ole mitään sanottavaa, teet vain itsestäsi pellen!
-Vastaa nyt esittämiini faktoihin, kun esitit ensin asian, joka ei ole totta. Et myöskään ole lukenut juttua, johon aloitus perustuu, muuten olisit hiljaa.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
Uli uli.
Miksi roikut keskustelussa, kun sulla ei ole mitään sanottavaa, teet vain itsestäsi pellen!
-Vastaa nyt esittämiini faktoihin, kun esitit ensin asian, joka ei ole totta. Et myöskään ole lukenut juttua, johon aloitus perustuu, muuten olisit hiljaa.
Lähde?
Koitahan Spede pärjäillä itse, pitääkö ruokakin pureskella sulle valmiiksi?
'Lue ketju ja löydä lähteet´.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
Vihervasemmistolla on ongelma, koska molemmat ovat Persuja, kumpaa kompata, kun molemmat ovat ns vihollisia?
Hehee
Anestesialääkäri-kirvesmies-asiakaspalvelutytön logiikka hapertuu nyt myös hänen omassa kiihtyneessä mielessään. :D
Voi, voi sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa?
-Sanoin, että SYY vihervasemmiston vaahtoamisesta asialla johtuu nimenomaan siitä, että Meri on Persu, ajojahti Persuja kohtaan.
Olin siis nimenomaan tätä poliittiseen mielipiteeseen kohdistuvaa diskriminointia vastaan.
Vihervasemmistolla on aivot umpisolmussa, koska myös Lehtinen on Persu.
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!
Onko lääkkeet jääneet ottamatta vai miksi ilmaisusi on noin sekavaa ja aggressiivista?
Annappa esimerkki "agressiivisuudesta" tai "sekavuudesta"?
-Totuus on, että sulla ei kapasiteetti riitä tähän keskusteluun.
Kukas sen tietää vaikka avustaja olisi itse notkunut vapaaehtoisesti työpaikalla ja jälkikäteen syyttää pitkistä pakollisista päivistä. On näitä nähty työmailla. Osa tekee tehtävät niin hitaasti että loput on pakko hoitaa varsinaisen työajan jälkeen ja sitten valitetaan että ollaan ylitöissä, kun firmasta kaikki muut onnistuu tekemään työnsä työajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
Vihervasemmistolla on ongelma, koska molemmat ovat Persuja, kumpaa kompata, kun molemmat ovat ns vihollisia?
Hehee
Anestesialääkäri-kirvesmies-asiakaspalvelutytön logiikka hapertuu nyt myös hänen omassa kiihtyneessä mielessään. :D
Voi, voi sentään.
Tämä henkilö peukuttaa omia kommenttejaan kahdella IP:lläö, voiko epätoivoisempaa enää olla?
-Vastaappa esitettyihin faktoihin? -Aivan, et pysty, koska totuutta vastaan on vaikeaa taistella, se tulee lopulta aina ilmi!
Ainoastaan sinulla logiikka pettää, mulla oli linkit faktoihin joita esitin ja joita et ainuttakaan pystynyt tähän mennessä kiistämään, koska kaikki FAKTAA.
Pelle-trolli olet, koita rauhoittua ja ota Leponexiä päälle!
Koko ketjua lukematta, minulla on sellainen kuva, että avustaja on haastava persoona. Tuttavalta kuultua toisen käden tietoa, ja mitä nyt itsekin häntä joskus nähnyt. Yleensä aina tyytymättömänä johonkin asiaan. Mutta saahan sitä yrittää, eläkettä siis.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
Tämä oli fiksu kirjoitus. Näin sitä aikoinaan julkisuudessa perusteltiin, mitä tehtäviä varten kansanedustajat tarvitsevat avustajat. Nyt alkaa epäilyttää, onko tässä sitten erikseen julkisuuteen esitettävät toimenkuvat, mutta käytännön työ onkin sitten jotain muuta. Voi tosin olla, että jotkut kansanedustajat ovat kuvitelleet saavansa henkilökohtaisen avustajan, joka ei tee mitään kansanedustajan työhön läheltäkään liippaavaa. Noilta pitäisi ottaa avustajat pois.
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hakenut kansanedustajan avustajaksi, tosin ihan eri puolueeseen, ja silloin toimenkuvaksi ilmoitettiin poliittisen sihteerin työt. Oli tarkoituksena tehdä taustatyötä puheita varten, kirjoittaa niitä puheita, olla mukana puolueen tapahtumissa, ja toki huolehtia edustajien (se oli kahden edustajan yhteisen avustajan paikka) aikatauluista jne. Kävin haastattelussakin, ja siellä nimenomaan painotettiin, että kyseessä ei ole henkilökohtaisesti edustajan avustaminen, vaan työ tehdään etunenässä puolueen hyväksi. Silloin oli vaalit edessä ja muistutettiin myös siitä, ettei vaalityökään ole avustajan tehtävä, vaan avustaminen liittyy ainoastaan eduskuntatyöhön. Palkkakaan ei ole kovin suuri, silloin se olisi ollut noin 2400.
Tuntuu erikoiselta, että täällä verrataan jonkun yrityspomon "apulaisen" työtä eduskunta-avustajan työhön. Eduskunnassa ollaan erittäin julkisessa työssä, jossa työskennellään verorahoilla. Jos jollakulla on yrityksessä varaa maksaa "apulaisille", asia on ihan ok, mutta sellaista mandaattia ei kansanedustajalle ole myönnetty. Avustaja työskentelee asioiden parissa, ei todellakaan yksittäisen ihmisen apulaisena. Sitä en tiedä miten persut ovat asian edustajilleen avanneet, mutta todellakaan ei ole tarkoitus, että kansa maksaisi heillekään mitään omaa palvelijaa juoksutettavaksi.
Ja hei, älä enää laita kymmenennettä kertaa tuota samaa lainausta siitä, että Meren mukaan asia on jo tutkittu. Meillä Suomessa kun työnanataja ei voi ihan vaan itsekseen todeta, että ei kiusattu, vaan asian saa punnita myös oikeudessa.
SEN TUTKI EDUSKUNTA SEKÄ AVI, EI SIIS MERI ITSE:
www.iltalehti.fi/politiikka/201709282200425689_pi.shtml
Koitappa nähdä vähän suurempia kokonaisuuksia, kuten sekin, että se avustaja on nimenomaan AVUSTAJA, ei edustaja, jonka avustaja on.
Avustajat otettiin nimenomaan edustajien ajan säästämiseksi, eli avustaja hoitaa vähäpätöiset työt ja asiat, joita edustaja ei ehdi. Jos edustaja hoitaisi, menetettäisiin edustajan työaikaa, edustajan jonka kansa valinnut. Kansa ei valinnut avustajaa päättämään asioista.
Ja on aivan normaalia, että kiire tilanteessa avustaja hakee uudet sukkahousut rikkoutuneiden tilalle, jotta edustaja voi edustaa, tehdä työnsä.
Olette tässä tehneet Lehtisestä, avustajasta todella tärkeän henkilön, jolla pitäisi itse olla oikeus päättää mitä töitä huvittaa tehdä, mitä ei.
Nähkää kokonaisuus asiassa, koittakaa päästä yli siitä, että meri on Persu, se on se todellinen syy miksi vaahtoatte.
Se vain että Lehtinenkin on Persu!
PS Edustustehtävä edessä, sukkahousut repesivät. Lähteekö uudet hakemaan edustaja joka valmistautuu edustamaan, vai avustaja?
-Aivan, avustaja hakee.
PS2 Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön.
"Se vain että Lehtinenkin on Persu!"
Mitä helvettiä? Tarkoitatko todellakin, että työntekijää voi kohdella asiattomasti hänen poliittisen vakaumuksensa perusteella. Oletpa tosiaankin sekaisin.
Vihervasemmistolla on ongelma, koska molemmat ovat Persuja, kumpaa kompata, kun molemmat ovat ns vihollisia?
Hehee
Jos nyt selvitettäisiin, mitä tehtäviä avustajille työsopimuksen mukaan kuuluu. Kiusaamistapaukset pitää aina selvittää riippumatta kummankaan puoluekannasta. Ihan turhaan yrität tehdä tästä poliittista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjua lukematta, minulla on sellainen kuva, että avustaja on haastava persoona. Tuttavalta kuultua toisen käden tietoa, ja mitä nyt itsekin häntä joskus nähnyt. Yleensä aina tyytymättömänä johonkin asiaan. Mutta saahan sitä yrittää, eläkettä siis.
Just näin. Kuullut myös kaikenlaista, ei niin mairittelevaa hänen kannaltaan.
Persut on persuja, rikollisten puolue. Jos ei kestä rötöksiä, niin ulos puolueesta.
Tässä asiassa on kaksi puolta.
Onko työnantaja itse tolkuissaan ja työkuntoinen, jos juoksuttaa alaista 2400 euron kuukausipalkalla korkeakoulutettuna (?) sukkahousuja ja salaattia noutamassa? Ei sitten mitään tärkeämpää tekemistä keksi?
Toisaalta, eikö työntekijälle ole ihan se sama, maksetaanko tuo 2400€ sukkisten hakemista vai jonkun tärkeän asian valmistelusta?