Sotaveteraanien jutut lähinnä ärsyttävät, olenko ainoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Eli jos joku joutuikin jossain väijyvän tarkka-ampujan ristikkotähtäimeen lumessa ryömiessään ja kuoli silmänräpäyksessä tarkkaan tähdättyyn läpilaukaukseen, niin hän on sitten ilmeisesti 'ominaisuuksiltaan huono  ja arvoiltaan kestämätön  esimerkki,  kun ikä häneltä siis jäikin siinä  lyhyeksi....Sitäkö siis tarkoitat ?

Huono tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää, että sotaveteraanit ovat oman aikakautensa lapsia. Jos ei oteta sotaa huomiooon niin silloin jokaiselle työtä pelkäämättömälle löytyi töitä. Ei tarvinnut kuin astua tehtaan tai maatalon ovista sisään ja pääsit töihin. Nyt et pääse edes porteista sisään koska tehdasalueet ovat tarkasti vartioituja ja työpaikkoja ei yleensä ole tai niihin haetaan vallan toisen koulutustaustan omaavia henkilöitä. Myöskään maataloudessa ei ole enää sijaa kouluttamattomille henkilöille saatika hanttihommille. Kaikki on enemmän tai vähemmän koneellistettuja.

Enkä epäile yhtään etteikö nuorisosta löydy tarvittaessa maapuolustushenkeä. Sellainen tilannehan tarkoittaisi sitä että päämäärättömänä, työttömänä ja ilman elämänkumppania harhaileva nuori saisi välittömästi elämälleen tarkoituksen.

Sinänsä kyllä jokaisen on hyvä kuunnella pitkällä elämän kokemuksella siunattua sotaveteraania. Jokainen kokemusta kuultava tiedonmurunen on varmasti arvokas.

Maansa puolustaminen sodassa on kansalaisten tärkein tehtävä. Sekä myös vaikein.

Voi kunnioittaa nykyisiä nuoriammekin. Ei se sota kenestäkään tee parempaa.

Hallitseva yhteiskuntaluokka voi ihan itse puolustaa omaisuuttaan.

Kyse ei ole mistään maan puolustamisesta, vaan eliitin omaisuuden, vallan ja muun paskahierarkian suojelusta.

Sotisivat itse sotansa, puolustaisivat itse itseään. Minä nimittäin en tuollaisia vitun nilkkejä puolusta, IKINÄ!

Olet säälittävä.

Hah hah hah, todella "sivistynyt" argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää, että sotaveteraanit ovat oman aikakautensa lapsia. Jos ei oteta sotaa huomiooon niin silloin jokaiselle työtä pelkäämättömälle löytyi töitä. Ei tarvinnut kuin astua tehtaan tai maatalon ovista sisään ja pääsit töihin. Nyt et pääse edes porteista sisään koska tehdasalueet ovat tarkasti vartioituja ja työpaikkoja ei yleensä ole tai niihin haetaan vallan toisen koulutustaustan omaavia henkilöitä. Myöskään maataloudessa ei ole enää sijaa kouluttamattomille henkilöille saatika hanttihommille. Kaikki on enemmän tai vähemmän koneellistettuja.

Enkä epäile yhtään etteikö nuorisosta löydy tarvittaessa maapuolustushenkeä. Sellainen tilannehan tarkoittaisi sitä että päämäärättömänä, työttömänä ja ilman elämänkumppania harhaileva nuori saisi välittömästi elämälleen tarkoituksen.

Sinänsä kyllä jokaisen on hyvä kuunnella pitkällä elämän kokemuksella siunattua sotaveteraania. Jokainen kokemusta kuultava tiedonmurunen on varmasti arvokas.

Maansa puolustaminen sodassa on kansalaisten tärkein tehtävä. Sekä myös vaikein.

Voi kunnioittaa nykyisiä nuoriammekin. Ei se sota kenestäkään tee parempaa.

Hallitseva yhteiskuntaluokka voi ihan itse puolustaa omaisuuttaan.

Kyse ei ole mistään maan puolustamisesta, vaan eliitin omaisuuden, vallan ja muun paskahierarkian suojelusta.

Sotisivat itse sotansa, puolustaisivat itse itseään. Minä nimittäin en tuollaisia vitun nilkkejä puolusta, IKINÄ!

Olet säälittävä.

Ei hän ole säälittävä.

Kaikissa sodissa rikkaat ja päättäjät luikkivat suojaan ja/tai karkuun. Tavalliset duunarit joutuvat elämään helvetissä ja kuolemaan sodassa. 

Ainoastaan idiootti rupeaa puolustamaan jotain eliittiä.

Vankileirienb saaristoon joutuivat kaikki arvosta ja asemasta riippumatta.

Siltä siis vältyimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Eli jos joku joutuikin jossain väijyvän tarkka-ampujan ristikkotähtäimeen lumessa ryömiessään ja kuoli silmänräpäyksessä tarkkaan tähdättyyn läpilaukaukseen, niin hän on sitten ilmeisesti 'ominaisuuksiltaan huono  ja arvoiltaan kestämätön  esimerkki,  kun ikä häneltä siis jäikin siinä  lyhyeksi....Sitäkö siis tarkoitat ?

Mieletön johtopäätös. Tuo jolle kommentoit ei sanonut mitään sodassa kaatuneista. Jos "keskustelu" on sinulle tällaista olkiukkojen rakentelua niin ole mieluummin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama lainaus Iltalehden jutusta.

- "Elämä on minulle opettanut sen, että työ ja työn kunnioittaminen vievät meitä eteenpäin."

- "Jokaisen miehen pitää käydä armeija ja kaikkien täytyy tehdä töitä Suomen yhteisten asioiden eteen."

- "Asiat ovat luistaneet vähän väärään suuntaan. Vähän tuntuu siltä, että nuorison pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni. Uskon, että he pystyvät siihen."

- "Olin 19-vuotias, kun minut komennettiin sotaan. Nykyaikaiset tytöt eivät lähtisi sellaisiin hommiin."

Ähh, joo hienon työn teitte kun maata puolustitte. Vielä kun ymmärtäisitte, että ajat muuttuvat. Nyt on nyt eikä sata vuotta sitten.

Sinua ei välttämättä olisi olemassa ilman sotaveteraaneja. Ajat muuttuvat, mutta eivät tällä hetkellä siihen suuntaan, että suuremman konfliktin todennäköisyys pienentyisi.

Minun olemassaoloni ei ainakaan ollut mistään maailmansodasta kiinni.

Päinvastoin: jos sitä ei olisi ollut, niin minullakin olisi voinut olla syntyessäni vaarini joka kuoli sydäninfarktiin pommisuojan edessä hälytyksen aikaan,  sekä elossa New Yorkissa asunut setäni (joka matkusti valtamerihöyryllä ja  tuli osallistumaan Talvisotaan, kuten monen suomalaissiirtolaisten pojatkin sieltä ja Kanadasta ja kaatui Viipurinlahdella).

Minulla olisi ollut myös  enoni joka kaatui tulenjohtajana Kannaksen jatkosodan taisteluissa, kuoli siis niskaan tulleeseen  kranaatinsirpaleeseen 19-vuotiaana vuonna -42.

Mummoltani oli mennä järki siitä tiedon saatuaan,että maatalon ainoa poikakin oli nyt kuollut

Oma isänikin olisi mitä todennäköisemmin elänyt pidempään kuin 57- vuotiaaksi, raihnaiseksi ja sairaaksi mieheksi, joka ei jaksanut eikä pystynyt osallistumaan kasvatukseeni juuri millään tavalla ja jonka mielialat vaihtelivat äärimmäisyydestä toiseen,kun hermot pettivät pienimmästäkin.

Kun hän kuoli olin 12-vuotias.

Äidiltäni meni puolestaan  ensimmäinen sulhanen,(oli nuori ylioppilas ja vänrikki)  ja hän itse  vastavalmistunut sairaanhoitajatar (kuten silloin sanottiin)joka  sai heti valmistuttuaan komennuksen ensin Tiuruniemeen (entinen keuhkotautiparantola joka muutettiin silloin sotasairaalaksi) ja sitten Viipurin sotilassairaalaan.

Oli mukana siellä potilaiden henkisenäkin rauhoittavana  turvana läsnäolollaan kerroksissa heidän kanssaan monissa pommihälytyksissäkin. (kaikki hoitajat eivät suinkaan olleet) Kerran Tiuruniemeen pyörällä polkiessaan äitini joutui venäläisen maataistelukoneen maahan ,tien pintaan vanaa ampuvan konekiväärin luotie tuli linjalle. Pyörä jäi keskelle tietä , kun äitini jo lähestyvän moottorinäänen kuultuaan hyppäsi tietenkin  ojaan.

Vapisutti kuulemma vielä pitkän aikaa sen jälkeen,kun huomasi,että hameenhelmaan olikin tullut molemmille puolille reikä...

Näistä kaikista vanhempieni ja isovanhempieni kokemista kärsimyksistä minun pitäisi olla muka vielä kiitollinen ?!

Ei kiitos, pitäkää vaan ne "Kiitos"-paitanne ja netotkoon niillä kuka kehtaa, minulle se  ei kelpaa edes lattiarätiksi.

VIHAAN sodassa näet vain sitä itse   sotaa ja sotimista .

terv. Veteraanin tytär , s.1960

Niin. Sanoiko joku sinulle, että olemassaolosi on kiinni sodasta? Ei, vaan että sinua ei välttämättä olisi olemassa ilman SOTAVETERAANEJA. Kaksi eri asiaa, veteraanit jotka puolustivat maata sodassa ja se itse sota. Joten vastauksesi oli aivan ohi asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Pieni pyyntö: valjastakaa yksinkertaisuutenne johonkin jalompaan asiaan kuin sotaveteraanien morkkaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää, että sotaveteraanit ovat oman aikakautensa lapsia. Jos ei oteta sotaa huomiooon niin silloin jokaiselle työtä pelkäämättömälle löytyi töitä. Ei tarvinnut kuin astua tehtaan tai maatalon ovista sisään ja pääsit töihin. Nyt et pääse edes porteista sisään koska tehdasalueet ovat tarkasti vartioituja ja työpaikkoja ei yleensä ole tai niihin haetaan vallan toisen koulutustaustan omaavia henkilöitä. Myöskään maataloudessa ei ole enää sijaa kouluttamattomille henkilöille saatika hanttihommille. Kaikki on enemmän tai vähemmän koneellistettuja.

Enkä epäile yhtään etteikö nuorisosta löydy tarvittaessa maapuolustushenkeä. Sellainen tilannehan tarkoittaisi sitä että päämäärättömänä, työttömänä ja ilman elämänkumppania harhaileva nuori saisi välittömästi elämälleen tarkoituksen.

Sinänsä kyllä jokaisen on hyvä kuunnella pitkällä elämän kokemuksella siunattua sotaveteraania. Jokainen kokemusta kuultava tiedonmurunen on varmasti arvokas.

Voi kunnioittaa nykyisiä nuoriammekin. Ei se sota kenestäkään tee parempaa.

Tätä yritin selvittää. He eivät välttämättä ymmärrä ettei nykynuorisolla ole mitään vaihtoehtoja, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Se että kunnioittaa veteraaneja ei tarkoita sitä että heidän kaikki mielipiteensä olisivat automaattisesti oikeita ja ne pitää suhteuttaa vallitsevaan todellisuuteen. Tarkoitan nyt siis lähinnä mielipiteitä muusta elämästä kuin sodasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Hänellä oli hyvä tuuri.

Sinulla sen sijaan ei näytä olevan tilastotieteen opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Mistä sinä tiedät miten nuo 22 000 vielä elossa olevaa ovat eläneet? Oikeinko tosissasi kuvittelet että heillä kaikilla on täysin samat ominaisuudet, arvot ja teot?

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ärsytä sotaveteraanit ihmisinä. Siellä oli koko Suomen kansankerrokset yhtenä rintamana vihollista vastaan. Minua ärsyttää sen ympärille luotu kokoomus-oikeistolainen gloria, joka on ominut koko sotaveteraanihomman ja sodan ympärille luodun kultin.Sota käytiin koko Suomen hyväksi,,ei vain näiden juhlissa patsastelijoiden!

T.isoisäni sodassa menettänyt

Ei se "veteraanihomma" helvannut vasemmistolle 70-luvulla. Halveksivat avoimesti veteraaneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Hänellä oli hyvä tuuri.

Sinulla sen sijaan ei näytä olevan tilastotieteen opintoja.

Sinun on aika kohdata se tosia, että ihminen voi kuolla nuorenakin, vaikka eläisi kuinka oikein. Luulisi että tuo nyt on jokaiselle aikuiselle ihmiselle päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Hänellä oli hyvä tuuri.

Sinulla sen sijaan ei näytä olevan tilastotieteen opintoja.

Nimenomaan. Hyvä tuuri. Aivan kuten vielä hengissä olevilla veteraaneillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Hänellä oli hyvä tuuri.

Sinulla sen sijaan ei näytä olevan tilastotieteen opintoja.

Sinun on aika kohdata se tosia, että ihminen voi kuolla nuorenakin, vaikka eläisi kuinka oikein. Luulisi että tuo nyt on jokaiselle aikuiselle ihmiselle päivänselvää.

tosiasia*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Mistä sinä tiedät miten nuo 22 000 vielä elossa olevaa ovat eläneet? Oikeinko tosissasi kuvittelet että heillä kaikilla on täysin samat ominaisuudet, arvot ja teot?

Vuorenhuipulle ei ole vain yhtä reittiä.

Huipulla istuvat ovat tulleet eri reittejä, mutta siellä huipullahan he istuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jep, ei se että on sattunut olemaan nuori silloin kun oli sota, tee kenestäkään fiksua. Siihen aikaan ei ihmiset käyneet kuin kansakoulun, ulkomailla ei matkusteltu yleisesti, tiedonvälitys oli kankeaa isänmaarunoutta. Ajattelu on monilla jäänyt sille asteelle. Siihen vielä aivojen vanheneminen päälle niin horinaksihan se menee.

Miten ulkomailla matkustaminen liittyy siihen mitä nuo sanoivat??

Liittyy siihen, mikä merkitys maailmankuvalle ja ajattelulle on kansainvälisillä yhteyksillä. Harva suurmies on viettänyt koko elämäänsä Nastolan kirkonkylällä.

No kerropa mikä merkitys.

Venäjä voisi ottaa Suomelta itsenäisyyden pois. Suomesta on ihan 3-4 vuodessa tullut täysin rasistinen yhteiskunta