Sotaveteraanien jutut lähinnä ärsyttävät, olenko ainoa?

Mua ärsyttää suunnattomasti vaatimus, että jokaista sotaveteraania täytyy arvostaa. Teen vanhusten kanssa työtä, enkä koe veteraanien olevan muiden vanhusten yläpuolella. Ihmisiä hekin, samoine pienine virheineen kuin muutkin. He vain ovat syntyneet aikaan, jolloin vaihtoehtona oli lähteä sotaan, tai tulla ammutuksi sotakarkurina. 

Sotaveteraaneilla ei ole sen hienompia ajatuksia elämästä, kuin muillakaan vanhuksilla. Toisekseen, meillä on myös veteraaninaisia, jotka unohdetaan usein keskustelussa. Meidän lottamme joutuivat valitsemaan, olivatko "turvallisemmilla mailla" esim. lapissa natsien raiskattavina, vai etulinjassa venäjän rajalla. 

Olen minä tavannut veteraaneja, joita todella arvostan. En siksi, että ovat veteraaneja, vaan siksi, että heidän etot ja arvot ovat olleet sankarillisia, ovat kapinoineet hiljaa väärydelle (eräs veteraani kertoi tehneensä sota-aikaan rikoksen, josta olisi saanut kuolemantuomion; nuori venäläissotilas, lapsi vielä, oli eksynyt väärälle puolelle; veteraani oli huutanut, että mene omiesi puolelle ja "päästänyt karkuun" vihollisen. Tämä sama vaari kertoi, ettei sodasta ole mitään hyvää ja ylevää kerrottavaa, että ihmisiä on rajan molemmin puolin. Häntä minä todella arvostin. Hän ei menettänyt ihmisyyttään sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Hänellä oli hyvä tuuri.

Sinulla sen sijaan ei näytä olevan tilastotieteen opintoja.

Sinun on aika kohdata se tosia, että ihminen voi kuolla nuorenakin, vaikka eläisi kuinka oikein. Luulisi että tuo nyt on jokaiselle aikuiselle ihmiselle päivänselvää.

tosiasia*

Edelleen korostan tilastotieteentuntemuksen hyödyllisyyttä.

Teillä on sitkeä tarve keskittyä käyttämään yksittäisiä havaintoja kattavana esimerkkinä, eikä se ole tässä millään tavalla tieteellistä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi ottaa Suomelta itsenäisyyden pois. Suomesta on ihan 3-4 vuodessa tullut täysin rasistinen yhteiskunta

Projektina neuvostoihminen oli epäonnistunut, eikä nykyinen Venäjä ole tuossa pärjännyt lainkaan paremmin, vaan päinvastoin. Siellä on siis ihan aitoa rasismia, eikä tätä täkäläistä kevytversiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi ottaa Suomelta itsenäisyyden pois. Suomesta on ihan 3-4 vuodessa tullut täysin rasistinen yhteiskunta

Projektina neuvostoihminen oli epäonnistunut, eikä nykyinen Venäjä ole tuossa pärjännyt lainkaan paremmin, vaan päinvastoin. Siellä on siis ihan aitoa rasismia, eikä tätä täkäläistä kevytversiota.

Voi hyvänen aika kyllä on logiikka taas hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama lainaus Iltalehden jutusta.

- "Elämä on minulle opettanut sen, että työ ja työn kunnioittaminen vievät meitä eteenpäin."

- "Jokaisen miehen pitää käydä armeija ja kaikkien täytyy tehdä töitä Suomen yhteisten asioiden eteen."

- "Asiat ovat luistaneet vähän väärään suuntaan. Vähän tuntuu siltä, että nuorison pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni. Uskon, että he pystyvät siihen."

- "Olin 19-vuotias, kun minut komennettiin sotaan. Nykyaikaiset tytöt eivät lähtisi sellaisiin hommiin."

Ähh, joo hienon työn teitte kun maata puolustitte. Vielä kun ymmärtäisitte, että ajat muuttuvat. Nyt on nyt eikä sata vuotta sitten.

Sinua ei välttämättä olisi olemassa ilman sotaveteraaneja. Ajat muuttuvat, mutta eivät tällä hetkellä siihen suuntaan, että suuremman konfliktin todennäköisyys pienentyisi.

Minun olemassaoloni ei ainakaan ollut mistään maailmansodasta kiinni.

Päinvastoin: jos sitä ei olisi ollut, niin minullakin olisi voinut olla syntyessäni vaarini joka kuoli sydäninfarktiin pommisuojan edessä hälytyksen aikaan,  sekä elossa New Yorkissa asunut setäni (joka matkusti valtamerihöyryllä ja  tuli osallistumaan Talvisotaan, kuten monen suomalaissiirtolaisten pojatkin sieltä ja Kanadasta ja kaatui Viipurinlahdella).

Minulla olisi ollut myös  enoni joka kaatui tulenjohtajana Kannaksen jatkosodan taisteluissa, kuoli siis niskaan tulleeseen  kranaatinsirpaleeseen 19-vuotiaana vuonna -42.

Mummoltani oli mennä järki siitä tiedon saatuaan,että maatalon ainoa poikakin oli nyt kuollut

Oma isänikin olisi mitä todennäköisemmin elänyt pidempään kuin 57- vuotiaaksi, raihnaiseksi ja sairaaksi mieheksi, joka ei jaksanut eikä pystynyt osallistumaan kasvatukseeni juuri millään tavalla ja jonka mielialat vaihtelivat äärimmäisyydestä toiseen,kun hermot pettivät pienimmästäkin.

Kun hän kuoli olin 12-vuotias.

Äidiltäni meni puolestaan  ensimmäinen sulhanen,(oli nuori ylioppilas ja vänrikki)  ja hän itse  vastavalmistunut sairaanhoitajatar (kuten silloin sanottiin)joka  sai heti valmistuttuaan komennuksen ensin Tiuruniemeen (entinen keuhkotautiparantola joka muutettiin silloin sotasairaalaksi) ja sitten Viipurin sotilassairaalaan.

Oli mukana siellä potilaiden henkisenäkin rauhoittavana  turvana läsnäolollaan kerroksissa heidän kanssaan monissa pommihälytyksissäkin. (kaikki hoitajat eivät suinkaan olleet) Kerran Tiuruniemeen pyörällä polkiessaan äitini joutui venäläisen maataistelukoneen maahan ,tien pintaan vanaa ampuvan konekiväärin luotie tuli linjalle. Pyörä jäi keskelle tietä , kun äitini jo lähestyvän moottorinäänen kuultuaan hyppäsi tietenkin  ojaan.

Vapisutti kuulemma vielä pitkän aikaa sen jälkeen,kun huomasi,että hameenhelmaan olikin tullut molemmille puolille reikä...

Näistä kaikista vanhempieni ja isovanhempieni kokemista kärsimyksistä minun pitäisi olla muka vielä kiitollinen ?!

Ei kiitos, pitäkää vaan ne "Kiitos"-paitanne ja netotkoon niillä kuka kehtaa, minulle se  ei kelpaa edes lattiarätiksi.

VIHAAN sodassa näet vain sitä itse   sotaa ja sotimista .

terv. Veteraanin tytär , s.1960

Itsekkään ihmisen tekstiä.

Jos sotaveteraanit ja muut sota-aikaan eläneet eivät olisi uurastaneet, ei ap:llä olisi vapautta nyrpistellä täällä nenäänsä latten ja ipadin ääressä, kaukolämmöstä nauttien.

Hävetkää, kaikki vetelykset ja laiskurit! Omat lapseni ovat kaikki ahkeria, opiskelevat, tekevät töitä ja ovat muutenkin aktiivisia.

t. Sotaveteraanin tytär.

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hengissä olevat sotaveteraanit ovat sikäli hyvänä esimerkkinä, että he ovat ominaisuuksiensa ja arvojensa takia kyenneet selviämään korkeaan ikään.

Ovat siis tehneet asioita oikein.

Tietenkin osin yös tuuria, muttei kokonaan.

Harmi kun omat sodassa taistelleet isoisäni eivät "osanneet tehdä asioita oikein". Toinen kuoli vuosikymmeniä sitten perinnölliseen sairauteen ja toinen kuoli rakennustyömaalla silloisesta huonosta työturvallisuudesta johtuen.

Perinnöllinen sairaus on huonoa tuuria.

Työturvallisuuspuutteen takia kuolema on sekä huonoa tuuria, mutta myös usein omasta toiminnasta johtuvaa.

Se että nykyiset sotaveteraanit ovat elossa on hyvää tuuria. Ei osoitusta arvoista tai oikein tekemisestä, joka takaisi pitkän iän. Sellaisia arvoja ja oikeita tekoja kun ei edes ole olemassa.

Väitän, että ryyppyporukoiden riitojen seurauksena kuoleminen johtuu vääristä arvoista ja teoista.

Samoin se jos kuolee katsastamattomalla autolla ajen valtavaa ylinopeutta ja ilman turvavyötä.

Isoisäni veli söi voita, pelkkää rasvaista sianlihaa ja punaista maitoa. Poltti tupakkaa kaksi askia päivässä, keitti pontikkaa, jota myös runsaasti joi. Hankalan luonteensa vuoksi hän joutui usein tappeluihin ryyppyporukoissa. Mutta hän raukka kuolikin jo 96 vuotiaana. :(

Hänellä oli hyvä tuuri.

Sinulla sen sijaan ei näytä olevan tilastotieteen opintoja.

Sinun on aika kohdata se tosia, että ihminen voi kuolla nuorenakin, vaikka eläisi kuinka oikein. Luulisi että tuo nyt on jokaiselle aikuiselle ihmiselle päivänselvää.

tosiasia*

Edelleen korostan tilastotieteentuntemuksen hyödyllisyyttä.

Teillä on sitkeä tarve keskittyä käyttämään yksittäisiä havaintoja kattavana esimerkkinä, eikä se ole tässä millään tavalla tieteellistä.

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Hehän ovat valmiiksi edustava otos, kemattomilla tavoilla koska ovat toimineet jollain tunteen mattomilla tavoilla ja ovat edelleen hengissä.

Itseasiassa olisi mielenkiintoisempaa mikäli kykenisit tuomaan näkyville tutkimuksen, joka osoittaisi ettei henkilön arvoilla ja teoilla ole vaikutusta hänen elinikäänsä.

Adventisteilla on muuten keskimääräistä selvästi pidempi elinikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Hehän ovat valmiiksi edustava otos, kemattomilla tavoilla koska ovat toimineet jollain tunteen mattomilla tavoilla ja ovat edelleen hengissä.

Itseasiassa olisi mielenkiintoisempaa mikäli kykenisit tuomaan näkyville tutkimuksen, joka osoittaisi ettei henkilön arvoilla ja teoilla ole vaikutusta hänen elinikäänsä.

Adventisteilla on muuten keskimääräistä selvästi pidempi elinikä.

"Hehän ovat valmiiksi edustava otos, kemattomilla tavoilla koska ovat toimineet jollain tunteen mattomilla tavoilla ja ovat edelleen hengissä."

Mitähän mahdat tällä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Pois luettuna rintamalle kuolleet ja niin vaikeasti vammautuneet että kuolivat vammoihinsa ennemmin tai myöhemmin, mikä tahansa tutkimus joka näyttää eron terveellisesti ja epäterveellisesti eläneiden miesten eliniässä jälkimmäisten hyväksi käy tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi ottaa Suomelta itsenäisyyden pois. Suomesta on ihan 3-4 vuodessa tullut täysin rasistinen yhteiskunta

Projektina neuvostoihminen oli epäonnistunut, eikä nykyinen Venäjä ole tuossa pärjännyt lainkaan paremmin, vaan päinvastoin. Siellä on siis ihan aitoa rasismia, eikä tätä täkäläistä kevytversiota.

Voi hyvänen aika kyllä on logiikka taas hukassa. 

Vastauksesi on lähes arvoton, sillä sinulla ei varsinaisesti ole asiaan edes mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Pois luettuna rintamalle kuolleet ja niin vaikeasti vammautuneet että kuolivat vammoihinsa ennemmin tai myöhemmin, mikä tahansa tutkimus joka näyttää eron terveellisesti ja epäterveellisesti eläneiden miesten eliniässä jälkimmäisten hyväksi käy tähän. 

Tuohan koskee kaikkia vanhoja ihmisiä. Sinähän puhuit nimenomaan veteraaneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Hehän ovat valmiiksi edustava otos, kemattomilla tavoilla koska ovat toimineet jollain tunteen mattomilla tavoilla ja ovat edelleen hengissä.

Itseasiassa olisi mielenkiintoisempaa mikäli kykenisit tuomaan näkyville tutkimuksen, joka osoittaisi ettei henkilön arvoilla ja teoilla ole vaikutusta hänen elinikäänsä.

Adventisteilla on muuten keskimääräistä selvästi pidempi elinikä.

"Hehän ovat valmiiksi edustava otos, kemattomilla tavoilla koska ovat toimineet jollain tunteen mattomilla tavoilla ja ovat edelleen hengissä."

Mitähän mahdat tällä tarkoittaa?

Jus sinulla on kädessäsi keilapallo, jonka kaikki näkevät ja jokainen on sitä mieltä että kyllä se on juuri keilapallo kädessäsi, niin ei ole tarpeen tutkia onko sinulla keilapallo kädessäsi.

Pitkään eläneet ovat todiste siitä että ovat eläneet pitkään.

Suomessa on tabuaihe puhua niistä, jotka odottavat ja vaativat yhteiskunnan elättävän heidät ilman että heidän itsensä tarvitsee tehdä mitään. Siis sosiaaliturvan kääntöpuoli.

Hirveä määkinä aina alkaa, kun tästä huomautetaan. Laiskat pelkäävät, että heidän tarvitsisikin itse alkaa elättää itseään.

Kuka olisi niin rohkea poliitikko, että nostaisi tämän aiheen reilusti käsiteltäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Pois luettuna rintamalle kuolleet ja niin vaikeasti vammautuneet että kuolivat vammoihinsa ennemmin tai myöhemmin, mikä tahansa tutkimus joka näyttää eron terveellisesti ja epäterveellisesti eläneiden miesten eliniässä jälkimmäisten hyväksi käy tähän. 

Tuohan koskee kaikkia vanhoja ihmisiä. Sinähän puhuit nimenomaan veteraaneista.

Ai minäkö? En ole sama kuin tuo aiempi, kunhan vastasin. Ja kyllähän veteraaneihin pätevät samat asiat kuin muihinkin vanhoihin ihmisiin, miksi heidän terveydestään pitäisi tehdä erillisiä tutkimuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin tutkimukseen, missä todetaan nimenomaan vielä elossa olevien sotaveraanien arvojen ja oikeiden tekojen merkitys heidän eliniälleen verrattuna aiemmin kuolleisiin aseveljiinsä?

Pois luettuna rintamalle kuolleet ja niin vaikeasti vammautuneet että kuolivat vammoihinsa ennemmin tai myöhemmin, mikä tahansa tutkimus joka näyttää eron terveellisesti ja epäterveellisesti eläneiden miesten eliniässä jälkimmäisten hyväksi käy tähän. 

Tupakointi on henkilön oma valinta.

Tieteellinen totuus on, että tupakointi lyhentää elinikää.

Henkilön oma valinta lyhentää elinikää.

Valitsemalla tupakoimattomuuden pidentää elinikäänsä.

Ei ärsytä, mutta sotajutut on tylsiä. Mutta shhhh, esitän silti kiinnostunutta. Ei se, ettei niitä jaksa kuunnella, vähennä veteraanien arvoa. 

"Oikeat valinnat" ovat hyvää tuuria. Jos sama heppu syntyy kaksi kertaa ensin hyväosaisiin lähtökohtiin ja sitten huono-osaisiin, niin hänelle tulee erilaiset "arvot" ja elämä vaikka kaikki henkilökohtaiset ominaisuudet ovat alun pitäen samat.

Olet ainoa, ap. Veikkaan, että olet myös Putlerin trolli sieltä "trollitehtaasta" rajan takaa.