Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rumatkin miehet koetaan viehättäväksi, jos jutut ovat hyviä – naisilla tilanne on monimutkaisempi, selvisi viehätysvoimatutkimuksessa
29.04.2017 |
JOS mies ei ole kovin komea, hän voi korvata puutteen olemalla nokkelaälyinen. Nainen sen sijaan ei välttämättä hyödy nokkeluudestaan. Se voi jopa vähentää hänen viehätysvoimaansa.
Epäreiluilta kuulostavat löydökset ovat peräisin tuoreesta tutkimuksesta, jossa selvitettiin fyysisen viehätysvoiman ja luovuuden välisiä yhteyksiä.
KOKEISSA esitettiin molempaa sukupuolta edustaville arvioitsijoille kuvia hyvännäköisistä ja ei niin hyvännäköisistä miehistä ja naisista. Kuvien ohessa oli tulkintoja taideteoksesta – René MagrittenRakatavaiset -maalauksesta – tai auton renkaan käyttötarkoituksista. Jotkin tulkinnoista olivat nokkelampia tai luovempia kuin toiset.
Nokkeluudella oli selvä vaikutus siihen, miten viehättävänä arvioitsijat pitivät kuvan henkilöä.
Mies hyötyi kaikissa tapauksissa oivaltavista jutuistaan, oli hän hyvännäköinen tai ei. Ulkonäöltään vaatimaton mies sai luovalla taiteen tulkinnalla jopa yhtä hyvät viehätyspisteet kuin komea mutta kuivahko kaveri.
NAISTEN OSALTA TUTKIMUSTULOKSET EIVÄT OLLEET YHTÄ SELVIÄ, MUTTA TILANNE EI VAIKUTA TASAVEROISELTA.Tutkimuksessa tehdystä kolmesta kokeesta naisella vaikutti olevan huonommat mahdollisuudet korvata ulkoisen viehätyksen puutteita oivaltavalla älyllä.
Naisten viehätysvoima riippui lähinnä tämän ulkonäöstä, eikä nokkeluus tehnyt kaunista naista yhtään vetävämmäksi. Jos taas nainen ei ollut ulkoisesti viehättävä, nokkeluus jopa vähensi hänen viehätysvoimaansa.
Tutkimuksen tehnyt Abertayn yliopiston psykologian tutkija Christopher Watkins arvioi, että epäviehättäviä naisia jollain tavalla rangaistaan nokkeluudestaan.
Samanlaisia huomiota ovat muutkin tutkijat tehneet, muistuttaa The Atlantic -lehti. Vaikka miehet kertovat pitävänsä itseään älykkäämmistä naisista, todellisuudessa nämä viehättävät vähemmän. Naisen huumorintajunkin on todettu laskevan hänen vetävyyttään.
UUDEN tutkimuksen yksi koe antaa kuitenkin toivoa tasa-arvoisesta maailmasta. Siinä luova äly lisäsi niin miesten kuin naistenkin vetovoimaa, vaikka ulkonäössä ei olisi ollut kehumista.
Tutkimuksen julkaisi Royal Society Open Science.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et hankkisi peruukkia jos asia vaivaa noin paljon, sinä palstan kalju ja lyhyt mies?
Ei ne ole sellaisia mauripekkaris-tyylisiä enää. Randomi nainen tuskin huomaisi, joten saisit seksiä, sikäli kun se siitä tukasta on kiinni... sittenpähän sen näkee oliko.
Jos asia saa kovin paljon tilaa pään sisällä niin se alkaa olla epäterveellistä. Eikä tässä ole mitään pilkkaamista. Luonnollisesti osalle miehistäkin tukan lähtö on kovempi paikka kuin toisille.Peruukin pito on todella kallista, varsinkin kun hiukset kasvaa niin nopeasti että sitä pitäisi todella usein sovittaa uudelleen. Lisäksi minulle sopii sellainen lyhyempi tukka (ei siili kuitenkaan) eli en tiedä löytyykö esim. sellaisia aidon näköisiä miesten malleja edes. Olisihan tuo ihan kokeilemisen arvoinen juttu vaikka puoli vuotta tai jotain matkaa ajatellen mutta käytännössä ei harmi kyllä mikään pidempi ratkaisu onnellisuuteen. Oma taso ei riittäisi pelkkiin irtosuhteisIin muutenkaan edes hiuksilla joten jos jonkun naisen saisi syvällisempään/ pidempi aikaiseen suhteeseen, tulisi tämä peruukkiasia ongelmaksi
Sanoisin että tuo negatiivinen asenne on se sinun ongelmasi, ei kaljuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Eikä sano. Minä olen varmasti alle keskitason ulkonäöllisesti ja saan ihan kohtuullisesti matcheja ja vieläpä sellaisia joiden kanssa tulee tsätättyäkin yleensä pidempään kuin kaksi lausetta.
Juju on siinä, että olen todnäk panostanut profiiliin enemmän kuin ainakin 90% muista miehistä eli kuvat on ammattivalokuvaajan ottamat ja profiilitekstikin on ajatuksella tehty eikä esim. "Moi! Oon Make Mikkelistä ja tytöt tykkää mun kikkelistä."
Mutta jatkakaa te vaan kitinää sen sijaan että viitsisitte itse tehdä asioille mitään, mullehan se on vaan parempi.
Vierailija kirjoitti:
Perusongelma näissä tutkimuksissa on se, että liian monet naiset vastaavat niissä kuten "kuuluu" vastata. Eli koska he eivät halua olla pinnallisia, he antavat mairittelevia arvosanoja miehille, joiden kuvien yhteydessä on jokin älykkyyttä/luovuutta osoittava teksti. Pitäisi tutkia tosielämässä tapahtuneita valintoja, jotta saataisiin ne todelliset mielipiteet esiin. Miehet eivät pyri kaunistelemaan asioita niin paljoa kuin naiset, ainakaan keskimäärin. Johan sen tätä palstaakin lukemalla huomaa kumpi sukupuoli töksäyttää asiat raatorehellisesti, ja kumpi pyrkii selittelemään asiat omalta kannaltaan edullisesti.
Kyllä se ainakin nuorilla miehillä tuppaa oleman puheissaan vähintään tuuman pidempi kuin housuissa ja kaadoiksi lasketaan maanantaina sekin että joku suostui baarissa kaksi sanaa vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.
Aika hyvä huomio siihen nähden, että nimenomaan miehethän tällä palstalla tuntuvat kovasti tietävän, millaista on olla nainen Suomessa. Tässäkin ketjussa miehet ovat tienneet kertoa, kuinka naisilla on kaikki niin helppoa. Rumatkin naiset kun saavat Deittipalveluissa kymmeniä yhteydenottoja tuosta vaan ja baarista löytyy vaikka joka illalle uusi uros kainaloon. Seksiä rumat naiset saavat helposti jopa komeilta miehiltä. Ja kun sinkkunaiset itse kertovat ihan toisenlaisista kokemuksista, heitä syytetään valehtelijoiksi.
Mutta ehkä miehet sitten vaan ovat jonkinlaisia naisen elämän asiantuntijoita? Jopa nämä parikymppiset ja naissuhteissa täysin kokemattomat miehetkin? Sinullakin vaikuttaisi viestisi perusteella olevan jos jonkinlaisia käsityksiä takaraivossasi siitä, kuinka helppoa pariutuminen naisille on...
En hetkeäkään epäile että naisille ei muka olisi miehen saanti helppoa. Eri asia mikäli on vain valinnan vaikeudet kun mikään ei kelpaa mitä olisi tarjolla
Kiitos, juuri tätä tarkoitin! Sinäkin olet ymmärtääkseni parikymppinen, naisten suhteen kokematon mies, mutta kovasti silti luulet tietäväsi, miten helppoa naisilla on. 😉 Vaikea minun on arvioida, mistä tällainen usko omaan tietämykseensä kumpuaa, kun minkäänlaiseen kokemukseen se ei voi perustua, koska et itse ole nainen, etkä ole kokenut suhteita naisten kanssa.
Mikähän siinä on, että me naiset emme pysty ymmärtämään mitä on olla mies, mutta te miehet kuitenkin kuvittelette ymmärtävänne, mitä on olla nainen...
Jos nainen haluaa miesten huomiota, hän esimerkiksi laittautuu ja lähtee illanviettoon. Illan aikana häntä lähestyy 1-10 miestä ja nainen sitten valitsee kenet kelpuuttaa. Tai nainen laittaa Tinderiin kuvan ja saa satoja pareja, valitsee niistä sitten mieluisimmat. Suurinosa naisista kelpaa miehille mutta toisinpäin se ei menekään niin näin tiivistetysti.
Hyvä ystävä. Tuo mitä kirjoitit EI pidä paikkaansa kaikkien naisten kohdalla. Tiedän, koska olen yksi niistä naisista. Baarissa ei ole kukaan lähestynyt, omat iskuyritykseni on torpattu. Tinderissä sain 2 kuukaudessa 7 matchia, joista 3 ei vastannut viestiini ja loput eivät halunneet nähdä. Nettideitissä en saanut satoja vonkausviestejä - niitä tuli tasan kolme häiriintyneiltä miehiltä, joita en todellakaan uskaltaisi tavata.
Mä uskoisin 35-vuotiaana ikisinkkuna, joka ei ole edes treffeille päässyt ymmärtäväni ikisinkkua miestä melko hyvin. Sitä pettymyksen ja surun määrää kun YKSIKÄÄN toinen ihminen ei ole välittänyt/halunnut edes illaksi. Ei ole mitään miesten joukkoa, josta valita joka ilta mieluisin. On vain loputon yksinäisyys ja torjunta.
Etkö todellakaan ymmärrä, että minunlaisiakin naisia on olemassa? Jos et, ongelmasi ovat todella syvällä.
Tämä on totta. Ja en ymmärrä ollenkaan, miksi nyt nettikeskusteluissa väen vängällä miehet (?) väittävät, että naiselle tulee joka kerta miehiä tyrkylle kun nainen lähtee ulos, ja että tämä tekee elämän helpoksi. Asialla lienevät juuri sellaiset creepyt yksilöt jotka yrittävät kaikkea ja kaikkia, mutta joita kukaan ei halua. He ovat tehneet oman kokemuksensa pohjalta tällaisen kaikenkattavan teorian, jolla ei ole mitään sovellettavuutta ihmisten enemmistöön.
Tai sitten nämä on niitä miehiä, joilla on vain yksi ainoa päämäärä naisten suhteen jota eivät salaa ja se on päästä panemaan. Ja mitä pikemmin sen parempi ja sitten marmatetaan kun naiset ei heittäydykään selälleen samantien jo baarin lattialle vaan ovat nirsoja kun hän olisi tyrkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Kiva kun te rassukat puhutte aina niin auliisti meidän kaikkien muiden tavallisten miesten suulla. Pikku uutinen sinulle: me muut tavalliset miehet ei tosiaankaan eletä tuossa teidän kummallisessa rinnakkaistodellisuudessanne vaan se on olemassa vain teidän korvienne välissä. Joo ei siellä Tinderissä matcheja tule kymmenittäin joka päivä, mutta paljon paremmin siellä silti käy flaksi kuin baareissa notkumalla. Ainakin itselleni ja muutamalle sinkkukaverilleni Tinder on ollut pelkkää plussaa, seuraa löytyy helpommin ja maksakin voi paremmin, puhumattakaan ajansäästöstä.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilka tutkimuksilla päästään manirumapuloimaan yksinkertaista väkeä niin, että käyttäytyminen muuttuisi toivottuun suuntaan.
Se siis onkin huono asia, kun ruma mies voi hyvillä jutuilla nostaa osakkeitaan naisten silmissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Eikä sano. Minä olen varmasti alle keskitason ulkonäöllisesti ja saan ihan kohtuullisesti matcheja ja vieläpä sellaisia joiden kanssa tulee tsätättyäkin yleensä pidempään kuin kaksi lausetta.
Juju on siinä, että olen todnäk panostanut profiiliin enemmän kuin ainakin 90% muista miehistä eli kuvat on ammattivalokuvaajan ottamat ja profiilitekstikin on ajatuksella tehty eikä esim. "Moi! Oon Make Mikkelistä ja tytöt tykkää mun kikkelistä."
Mutta jatkakaa te vaan kitinää sen sijaan että viitsisitte itse tehdä asioille mitään, mullehan se on vaan parempi.
Mullaki on ajatuksella tehty profiili ja ammattilaisella otetut valokuvat. Matchit laskettavissa yhden käden sormilla. Kaverilla teksti tyyliin "MOI! :)" ja saa helvetisti matcheja. Juupajuu
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Eikä sano. Minä olen varmasti alle keskitason ulkonäöllisesti ja saan ihan kohtuullisesti matcheja ja vieläpä sellaisia joiden kanssa tulee tsätättyäkin yleensä pidempään kuin kaksi lausetta.
Juju on siinä, että olen todnäk panostanut profiiliin enemmän kuin ainakin 90% muista miehistä eli kuvat on ammattivalokuvaajan ottamat ja profiilitekstikin on ajatuksella tehty eikä esim. "Moi! Oon Make Mikkelistä ja tytöt tykkää mun kikkelistä."
Mutta jatkakaa te vaan kitinää sen sijaan että viitsisitte itse tehdä asioille mitään, mullehan se on vaan parempi.
Mullaki on ajatuksella tehty profiili ja ammattilaisella otetut valokuvat. Matchit laskettavissa yhden käden sormilla. Kaverilla teksti tyyliin "MOI! :)" ja saa helvetisti matcheja. Juupajuu
eri
Joopajoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahh... Nämä on aina hyviä kun nainen kertoo "kyllä se siitä olet vielä nuori"
No minä sanoin, että 20-vuotiaalla ei ole vielä kiire. Jos olet eri mieltä, niin ketoisitko mikä kiire sen ikäisellä oikein on ja minkä ikäinen mahdat itse olla? Mietin vaan siksi, kun jos nyt itse palaisin sen parikymmentä vuotta ajassa taaksepäin ja voisin jotain parikymppiselle itselleni kertoa, se olisi juuri se, että 20-vuotiaana ihminen on niin nuori, ettei kiire parisuhteen löytämiselle ole, niin nuori ettei todellakaan ole syytä vaipua epätoivoon ennenkuin aikuisen elämä on hädintuskin päässyt edes alkuun. Sanoisin sille 20- vuotiaalle itselleni, että nuoruuttaan on turha tuhlata siihen, että märehtii itsesäälissä kun ei ole onnistunut löytämään elämänkymppania iässä, jolloin sen löytämiselle ei ole kiirettä ja että koskaan ei tiedä milloin onni potkaisee. Itseään ei kannata tehdä onnettomaksi murehtimalla asioita, joille ei mitään mahda tai joista ei ole vielä ajankohtaista repiä liikaa stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.
Ja ihan yhtä vähän te miehet voitte naisten elämästä tietää. Minä en muuten edes ole väittänytkään tietäväni, mitä on olla ruma ja lyhyt mies Suomessa. Kunhan olen yrittänyt pikkuisen korjata ketjun rumien ja lyhyiden miesten ennakkoluuloja meistä naisista. Emme me kaikki olla oikeasti pelkän ulkonäön tuijottajia emmekä todellakaan pidä kaikki samanlaisista miehistä. Esim. mun miestäni tiedän monen naisen pitävän rumana, mutta itse en ole koskaan nähnyt häntä rumana. Ja tiedän myös useita naisia, jotka pitivät häntä alkuun rumana, mutta eivät enää tutustuttuaan häneen. Kuten sanoin, ihmisen viehätysvoima ulottuu monien sekä miesten että naisten mielestä pintaa syvemmälle.
Varmaan naisten miesmauissa on jotain eroakin mutta eikai kukaan nyt voi ihan oikeasti viehättyä nimenomaan lyhyistä tai vaikka ylipainoisista miehistä?
No minun mieheni on 164 cm pitkä ja oli tavatessamme pahasti kaljuuntunut ja ylipainoinen. Aknearpiakin oli kasvoissa. Ja niin minä häneen viehätyin ja hänet valitsin, eikä kertaakaan ole sitä valintaa tarvinnut katua.
Ei hän ole maailman komein mies mielestäni, mutta ei tarvitsekaan olla. En minäkään vastaa ulkoisesti hänen kauneusihannettaan, eikä minun tarvitsekaan vastata. Emme me menneet yhteen ulkonäön takia, vaan siksi, että olemme luonteiltamme, arvoiltamme ja toiveiltamme kuin luodut toisillemme. Ja kun lisäksi fyysistä kemiaa riittää, ei todella voi valittaa niin mitättömistä seikoista kuin lyhyys tai pömppömaha.
Edelleen, kaikki maailman ihmiset eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Eivät kaikki etsi mitään ulkoista ihannetta eivätkä edes mieti sellaista kun uusiin ihmisiin tutustuvat.
Onko sinulle naisen ulkonäkö tärkein kriteeri parinvalinnassa? Haluatko naisen, joka ennen muuta vastaa omia ulkonäköihanteitasi? Oletko koskaan ollut rakastunut sellaiseen naiseen, joka on luonteeltaan Ihana, mutta ei kuitenkaan kaunein nainen jonka olet tavannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Eikä sano. Minä olen varmasti alle keskitason ulkonäöllisesti ja saan ihan kohtuullisesti matcheja ja vieläpä sellaisia joiden kanssa tulee tsätättyäkin yleensä pidempään kuin kaksi lausetta.
Juju on siinä, että olen todnäk panostanut profiiliin enemmän kuin ainakin 90% muista miehistä eli kuvat on ammattivalokuvaajan ottamat ja profiilitekstikin on ajatuksella tehty eikä esim. "Moi! Oon Make Mikkelistä ja tytöt tykkää mun kikkelistä."
Mutta jatkakaa te vaan kitinää sen sijaan että viitsisitte itse tehdä asioille mitään, mullehan se on vaan parempi.
Olet 100 %:n varmuudella nainen. Mutta enemmän minua kiinnostaa se, miksi tämä asia on sinulle niin ihon alle menevä, että sinun täytyy miehenä esiintyen ilmoittaa meille oikeille miehille, että vika on meissä "kitisijöissä" (vain nainen käyttäisi tuota sanaa). Kuvitteletko tosiaan, että joku nyymi mammapalstalta muuttaisi käsityksiä siitä kuinka paljon miehet saavat tykkäyksiä Tinderissä, kun tämä asia on kerta toisensa jälkeen todistettu lukuisin eri kokein.
http://www.businessinsider.com/difference-in-how-men-and-women-use-tind…
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/tinder-man-swipes-righ…
https://www.technologyreview.com/s/601909/how-tinder-feedback-loop-forc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Eikä sano. Minä olen varmasti alle keskitason ulkonäöllisesti ja saan ihan kohtuullisesti matcheja ja vieläpä sellaisia joiden kanssa tulee tsätättyäkin yleensä pidempään kuin kaksi lausetta.
Juju on siinä, että olen todnäk panostanut profiiliin enemmän kuin ainakin 90% muista miehistä eli kuvat on ammattivalokuvaajan ottamat ja profiilitekstikin on ajatuksella tehty eikä esim. "Moi! Oon Make Mikkelistä ja tytöt tykkää mun kikkelistä."
Mutta jatkakaa te vaan kitinää sen sijaan että viitsisitte itse tehdä asioille mitään, mullehan se on vaan parempi.
Olet 100 %:n varmuudella nainen. Mutta enemmän minua kiinnostaa se, miksi tämä asia on sinulle niin ihon alle menevä, että sinun täytyy miehenä esiintyen ilmoittaa meille oikeille miehille, että vika on meissä "kitisijöissä" (vain nainen käyttäisi tuota sanaa). Kuvitteletko tosiaan, että joku nyymi mammapalstalta muuttaisi käsityksiä siitä kuinka paljon miehet saavat tykkäyksiä Tinderissä, kun tämä asia on kerta toisensa jälkeen todistettu lukuisin eri kokein.
http://www.businessinsider.com/difference-in-how-men-and-women-use-tind…
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/tinder-man-swipes-righ…
https://www.technologyreview.com/s/601909/how-tinder-feedback-loop-forc…
Luitko itse omia linkkejäsi vai oliko kognitiivinen dissonanssi liian vahva?
Yhdessä mm. sanottiin “With a single [male] profile picture, after four hours, only 44 matches were made, whereas this increased to 238 with three pictures,” say the team."
"Bios also make a difference. “Without bios, our male stock profiles received an average of 16 matches from women; this increases fourfold to 69 with a bio,” say the team."
"That suggests two simple things men can do to significantly improve the number of matches they get on Tinder—include a bio and more photos.", aivan kuten tuo aiempi vastaaja oli tehnyt.
Parissakin sanottiin, että vaikka naiset saavat matcheja naurettavan paljon helpommin niin keskustelua syntyy harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta. 
Tässäpä mielenkiintoinen ilmiö.
Kun jossain tehdään tutkimus, jonka tulosten mukaan naiset arvostavat miehessä henkisiä ominaisuuksia jopa enemmän kuin ulkonäköä, niin se on ihan nollatutkimus. Ei sellaiseen voi mitenkään luottaa, koska naisilla on tapana valehdella näyttääkseen muiden silmissä paremmilta ihmisiltä.
Kun naiset kehuskelevat, kuinka helppoa heidän on saada treffejä Tinderissä, niin yhtäkkiä näiden naisten kehuskelut ovatkin täysin luotettavia. Enää ilmeisesti ei tarvitsekaan epäillä naisten valehtelevan näyttääkseen paremmilta muiden silmissä.
Sitten kun naiset kertovat, kuinka heikosti heillä käy flaksi, kuinka baareissa ei pyörikään miehiä alvariinsa ympärillä eikä Tinderissäkään saa kymmeniä mätsejä kuukausittain, niin taas naisia syytetään valehtelusta.
Ilmeisesti naiset ovat siis riittävän luotettavia puhumaan omista kokemuksistaan ainoastaan silloin, kun se vastaa vähemmän viehättävien sinkkumiesten agendaa? Heti kun nainen kertoo jotain, mikä ei sovikaan sinkkumiehen ennakkokäsityksiin, tuon naisen kertoman voi tuosta vaan leimata valheeksi. Pikkuisen ristiriitaista, sanoisinko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Kiva kun te rassukat puhutte aina niin auliisti meidän kaikkien muiden tavallisten miesten suulla. Pikku uutinen sinulle: me muut tavalliset miehet ei tosiaankaan eletä tuossa teidän kummallisessa rinnakkaistodellisuudessanne vaan se on olemassa vain teidän korvienne välissä. Joo ei siellä Tinderissä matcheja tule kymmenittäin joka päivä, mutta paljon paremmin siellä silti käy flaksi kuin baareissa notkumalla. Ainakin itselleni ja muutamalle sinkkukaverilleni Tinder on ollut pelkkää plussaa, seuraa löytyy helpommin ja maksakin voi paremmin, puhumattakaan ajansäästöstä.
M36
Tiedän, että et ole mies, koska sinulla oli palava tarve halventaa minua heti ensimmäisessä virkkeessäsi. :) Sen lisäksi, kukaan ei verrannut Tinderin matcheja baarissa notkumiseen. Oli kyse siitä, että naiset saavat tykkäyksiä niin paljon enemmän kuin miehet, että ei ole tosikaan. Ja tämä fakta on monin kokein todistettu, mutta sinä naisena haluat toki ylläpitää sellaista käsitystä, että syy tähän olisi vain siinä, että miehet ovat niin huonoja, että eihän heidän profiilistaan voi kukaan tykätä. Ei kukaan 36-vuotias mies kirjoittaisi kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta.
Miehillä linja tämä suhteen on yhteneväinen. Kaikki tavallisen näköiset miehet sanovat, että Tinderissä matcheja tulee kuin rankkasateita aavikolla.
Eikä sano. Minä olen varmasti alle keskitason ulkonäöllisesti ja saan ihan kohtuullisesti matcheja ja vieläpä sellaisia joiden kanssa tulee tsätättyäkin yleensä pidempään kuin kaksi lausetta.
Juju on siinä, että olen todnäk panostanut profiiliin enemmän kuin ainakin 90% muista miehistä eli kuvat on ammattivalokuvaajan ottamat ja profiilitekstikin on ajatuksella tehty eikä esim. "Moi! Oon Make Mikkelistä ja tytöt tykkää mun kikkelistä."
Mutta jatkakaa te vaan kitinää sen sijaan että viitsisitte itse tehdä asioille mitään, mullehan se on vaan parempi.
Olet 100 %:n varmuudella nainen. Mutta enemmän minua kiinnostaa se, miksi tämä asia on sinulle niin ihon alle menevä, että sinun täytyy miehenä esiintyen ilmoittaa meille oikeille miehille, että vika on meissä "kitisijöissä" (vain nainen käyttäisi tuota sanaa). Kuvitteletko tosiaan, että joku nyymi mammapalstalta muuttaisi käsityksiä siitä kuinka paljon miehet saavat tykkäyksiä Tinderissä, kun tämä asia on kerta toisensa jälkeen todistettu lukuisin eri kokein.
http://www.businessinsider.com/difference-in-how-men-and-women-use-tind…
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/tinder-man-swipes-righ…
https://www.technologyreview.com/s/601909/how-tinder-feedback-loop-forc…
Olet 100% varmuudella väärässä.
Mitä luulet noiden linkkiesi todistavan? Joku rakensi botin, joka tykkäsi täysin randomilla 200 000 naisesta ja sai samalla kesälle 150 treffit. Ei huono, minulla ei noin moniin treffeihin olisi aikaakaan.
Miehet ja naiset suodattavat kumppaneitaan eri vaiheessa eli miehet matchaavat "kaikki" mutta eivät vastaa kaikille matcheille, kun naiset pihtaavat matcheja mutta viestivät matcheilleen useammin.
Hyvät kuvaT ja bio moninkertaistavat miehen menestyksen.
Keskimäärin matcheja tulee huonolla prosentilla, minkä ei pitäisi yllättää ketään ottaen huomioon miesten matchaysstrategian ja keskimäärin umpisurkeat profiilit.
Mikään noista ei ole ristiriidassa minun henkilökohtaisen kokemukseni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Mutta kun monet, monet tavallisen näköiset naiset kehuvat Tinderiä ja kuinka helposti siellä saa matcheja ja seuraa, niin on se vähän vaikea uskoa, että joku hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei saisi. Todennäköisempää on, että tuo mainittu hoikka, perusnätti ja nuori nainen ei puhu totta. 
Tässäpä mielenkiintoinen ilmiö.
Kun jossain tehdään tutkimus, jonka tulosten mukaan naiset arvostavat miehessä henkisiä ominaisuuksia jopa enemmän kuin ulkonäköä, niin se on ihan nollatutkimus. Ei sellaiseen voi mitenkään luottaa, koska naisilla on tapana valehdella näyttääkseen muiden silmissä paremmilta ihmisiltä.
Kun naiset kehuskelevat, kuinka helppoa heidän on saada treffejä Tinderissä, niin yhtäkkiä näiden naisten kehuskelut ovatkin täysin luotettavia. Enää ilmeisesti ei tarvitsekaan epäillä naisten valehtelevan näyttääkseen paremmilta muiden silmissä.
Sitten kun naiset kertovat, kuinka heikosti heillä käy flaksi, kuinka baareissa ei pyörikään miehiä alvariinsa ympärillä eikä Tinderissäkään saa kymmeniä mätsejä kuukausittain, niin taas naisia syytetään valehtelusta.
Ilmeisesti naiset ovat siis riittävän luotettavia puhumaan omista kokemuksistaan ainoastaan silloin, kun se vastaa vähemmän viehättävien sinkkumiesten agendaa? Heti kun nainen kertoo jotain, mikä ei sovikaan sinkkumiehen ennakkokäsityksiin, tuon naisen kertoman voi tuosta vaan leimata valheeksi. Pikkuisen ristiriitaista, sanoisinko...
Riippuu ihan asiasta ja motiiveista mistä valehdellaan. Se että naisille ulkonäkö ei olisi miehissä tärkein ominaisuus on valehtelua tietenkin ja selvä motiivi on että ei antaisi pinnallista kuvaa. Sitten taas jos joku nainen kehuskelee että saa paljon pareja Tinderissä, miksi hän siitä edes valehtelisi ? Mikä motiivi siinä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et hankkisi peruukkia jos asia vaivaa noin paljon, sinä palstan kalju ja lyhyt mies?
Ei ne ole sellaisia mauripekkaris-tyylisiä enää. Randomi nainen tuskin huomaisi, joten saisit seksiä, sikäli kun se siitä tukasta on kiinni... sittenpähän sen näkee oliko.
Jos asia saa kovin paljon tilaa pään sisällä niin se alkaa olla epäterveellistä. Eikä tässä ole mitään pilkkaamista. Luonnollisesti osalle miehistäkin tukan lähtö on kovempi paikka kuin toisille.Peruukin pito on todella kallista, varsinkin kun hiukset kasvaa niin nopeasti että sitä pitäisi todella usein sovittaa uudelleen. Lisäksi minulle sopii sellainen lyhyempi tukka (ei siili kuitenkaan) eli en tiedä löytyykö esim. sellaisia aidon näköisiä miesten malleja edes. Olisihan tuo ihan kokeilemisen arvoinen juttu vaikka puoli vuotta tai jotain matkaa ajatellen mutta käytännössä ei harmi kyllä mikään pidempi ratkaisu onnellisuuteen. Oma taso ei riittäisi pelkkiin irtosuhteisIin muutenkaan edes hiuksilla joten jos jonkun naisen saisi syvällisempään/ pidempi aikaiseen suhteeseen, tulisi tämä peruukkiasia ongelmaksi
Sanoisin että tuo negatiivinen asenne on se sinun ongelmasi, ei kaljuus.
Kalju karkottaa naiset. Jokainen kaljupää mies sen sisimmässään tietää (ja nainen)
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.
Aika hyvä huomio siihen nähden, että nimenomaan miehethän tällä palstalla tuntuvat kovasti tietävän, millaista on olla nainen Suomessa. Tässäkin ketjussa miehet ovat tienneet kertoa, kuinka naisilla on kaikki niin helppoa. Rumatkin naiset kun saavat Deittipalveluissa kymmeniä yhteydenottoja tuosta vaan ja baarista löytyy vaikka joka illalle uusi uros kainaloon. Seksiä rumat naiset saavat helposti jopa komeilta miehiltä. Ja kun sinkkunaiset itse kertovat ihan toisenlaisista kokemuksista, heitä syytetään valehtelijoiksi.
Mutta ehkä miehet sitten vaan ovat jonkinlaisia naisen elämän asiantuntijoita? Jopa nämä parikymppiset ja naissuhteissa täysin kokemattomat miehetkin? Sinullakin vaikuttaisi viestisi perusteella olevan jos jonkinlaisia käsityksiä takaraivossasi siitä, kuinka helppoa pariutuminen naisille on...
En hetkeäkään epäile että naisille ei muka olisi miehen saanti helppoa. Eri asia mikäli on vain valinnan vaikeudet kun mikään ei kelpaa mitä olisi tarjolla
Kiitos, juuri tätä tarkoitin! Sinäkin olet ymmärtääkseni parikymppinen, naisten suhteen kokematon mies, mutta kovasti silti luulet tietäväsi, miten helppoa naisilla on. 😉 Vaikea minun on arvioida, mistä tällainen usko omaan tietämykseensä kumpuaa, kun minkäänlaiseen kokemukseen se ei voi perustua, koska et itse ole nainen, etkä ole kokenut suhteita naisten kanssa.
Mikähän siinä on, että me naiset emme pysty ymmärtämään mitä on olla mies, mutta te miehet kuitenkin kuvittelette ymmärtävänne, mitä on olla nainen...
Jos nainen haluaa miesten huomiota, hän esimerkiksi laittautuu ja lähtee illanviettoon. Illan aikana häntä lähestyy 1-10 miestä ja nainen sitten valitsee kenet kelpuuttaa. Tai nainen laittaa Tinderiin kuvan ja saa satoja pareja, valitsee niistä sitten mieluisimmat. Suurinosa naisista kelpaa miehille mutta toisinpäin se ei menekään niin näin tiivistetysti.
Aivan. Ja tämän The Totuuden naisten elämästä sinä tiedät siksi, että et ole itse nainen eikä sinulla ole juuri kokemusta naisista. Parikymppisen kokemattoman pojan auktoriteetilla ja asiantuntemuksella sinä tottakai pystyt oikeita naisia paremmin kertomaan millaista naisten elämä parisuhdemarkkinoilla noin yleisesti ottaen on... Olet sä kyllä aika fiksu. 😉
Minulla ei Tinderistä omakohtaisia kokemuksia ole, mutta baareissa toki olen ehtinyt käymään paljonkin siitä asti kun 26 vuotta sitten 18 täytin. Koskaan ei ole yhtenä iltana tullut kymmentä miestä seuraansa tarjoamaan. Eikä ole tullut kenellekään naiselle keiden kanssa olen näistä asioista puhunut tai baarissa käynyt. Kerran muistan kahden eri miehen lähestyneen minua, molemmat heistä olivat seksiä vailla, joten en juuri inspiraatiota tuntenut. Toisinaan toki yksi mies osoittaa kiinnostusta illan aikana, mutta useinmiten yksikään ei ole tullut hieromaan tuttavuutta. Mulla on ystäviä, joilla on käynyt parempikin flaksi, mutta että joka baari-illalle jopa kymmenen tarjokasta, joista valita, kuulostaa tällaisen keski-ikäisen tavisnaisen kokemusten mukaan lähinnä utopialta. Ei edes ystäväpiirini kaunotar tuollaisiin lukuihin päässyt nuorenakaan.
Vierailija kirjoitti:
Se että naisille ulkonäkö ei olisi miehissä tärkein ominaisuus on valehtelua tietenkin
Ihan mielenkiinnosta, miksi näin päättelet? Jos nyt ajatellaan, että moni nainen haluaa pitkää parisuhdetta eikä pelkkää seksiä, niin miksi ulkonäkö olisi silti miehessä tärkein ominaisuus?
Mihin sinun mielestäsi pitkä ja hyvä parisuhde perustuu? Rakkauteen, kumppanuuteen, luottamukseen, arjen, juhlan ja vuoteen jakamiseen? Vaiko siihen, että toinen on mahdollisimman komeaa katseltavaa kun se löhöää sohvalla virttyneissä verkkareissa silmä tapilla formuloita tuijottaen?
N 44 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.
Aika hyvä huomio siihen nähden, että nimenomaan miehethän tällä palstalla tuntuvat kovasti tietävän, millaista on olla nainen Suomessa. Tässäkin ketjussa miehet ovat tienneet kertoa, kuinka naisilla on kaikki niin helppoa. Rumatkin naiset kun saavat Deittipalveluissa kymmeniä yhteydenottoja tuosta vaan ja baarista löytyy vaikka joka illalle uusi uros kainaloon. Seksiä rumat naiset saavat helposti jopa komeilta miehiltä. Ja kun sinkkunaiset itse kertovat ihan toisenlaisista kokemuksista, heitä syytetään valehtelijoiksi.
Mutta ehkä miehet sitten vaan ovat jonkinlaisia naisen elämän asiantuntijoita? Jopa nämä parikymppiset ja naissuhteissa täysin kokemattomat miehetkin? Sinullakin vaikuttaisi viestisi perusteella olevan jos jonkinlaisia käsityksiä takaraivossasi siitä, kuinka helppoa pariutuminen naisille on...
En hetkeäkään epäile että naisille ei muka olisi miehen saanti helppoa. Eri asia mikäli on vain valinnan vaikeudet kun mikään ei kelpaa mitä olisi tarjolla
Kiitos, juuri tätä tarkoitin! Sinäkin olet ymmärtääkseni parikymppinen, naisten suhteen kokematon mies, mutta kovasti silti luulet tietäväsi, miten helppoa naisilla on. 😉 Vaikea minun on arvioida, mistä tällainen usko omaan tietämykseensä kumpuaa, kun minkäänlaiseen kokemukseen se ei voi perustua, koska et itse ole nainen, etkä ole kokenut suhteita naisten kanssa.
Mikähän siinä on, että me naiset emme pysty ymmärtämään mitä on olla mies, mutta te miehet kuitenkin kuvittelette ymmärtävänne, mitä on olla nainen...
Jos nainen haluaa miesten huomiota, hän esimerkiksi laittautuu ja lähtee illanviettoon. Illan aikana häntä lähestyy 1-10 miestä ja nainen sitten valitsee kenet kelpuuttaa. Tai nainen laittaa Tinderiin kuvan ja saa satoja pareja, valitsee niistä sitten mieluisimmat. Suurinosa naisista kelpaa miehille mutta toisinpäin se ei menekään niin näin tiivistetysti.
Aivan. Ja tämän The Totuuden naisten elämästä sinä tiedät siksi, että et ole itse nainen eikä sinulla ole juuri kokemusta naisista. Parikymppisen kokemattoman pojan auktoriteetilla ja asiantuntemuksella sinä tottakai pystyt oikeita naisia paremmin kertomaan millaista naisten elämä parisuhdemarkkinoilla noin yleisesti ottaen on... Olet sä kyllä aika fiksu. 😉
Minulla ei Tinderistä omakohtaisia kokemuksia ole, mutta baareissa toki olen ehtinyt käymään paljonkin siitä asti kun 26 vuotta sitten 18 täytin. Koskaan ei ole yhtenä iltana tullut kymmentä miestä seuraansa tarjoamaan. Eikä ole tullut kenellekään naiselle keiden kanssa olen näistä asioista puhunut tai baarissa käynyt. Kerran muistan kahden eri miehen lähestyneen minua, molemmat heistä olivat seksiä vailla, joten en juuri inspiraatiota tuntenut. Toisinaan toki yksi mies osoittaa kiinnostusta illan aikana, mutta useinmiten yksikään ei ole tullut hieromaan tuttavuutta. Mulla on ystäviä, joilla on käynyt parempikin flaksi, mutta että joka baari-illalle jopa kymmenen tarjokasta, joista valita, kuulostaa tällaisen keski-ikäisen tavisnaisen kokemusten mukaan lähinnä utopialta. Ei edes ystäväpiirini kaunotar tuollaisiin lukuihin päässyt nuorenakaan.
Sanoinkin 1-10, en väh. 10. Se että sinulla on ollut edes se yksi kiinnostunut mies illan aikana on enemmän kun monella miehellä josta ei yhdelläkään baarireissulla ole yksikään nainen kiinnostunut. Ja se että sinua on vain se yksi mies lähestynyt illassa ei tarkoita että sinusta ei olisi ollut useammat miehet kiinnostuneet/ joille kelpaisit. Ehkä suurin osa miehiä ei vain ole uskaltanut lähestyä syystä tai toisesta
Alue: Aihe vapaa
Niin kauan kun tarjolla on pelkkää seksiä niin ei todellakaan kelpaa.
N39