Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rumatkin miehet koetaan viehättäväksi, jos jutut ovat hyviä – naisilla tilanne on monimutkaisempi, selvisi viehätysvoimatutkimuksessa
29.04.2017 |
JOS mies ei ole kovin komea, hän voi korvata puutteen olemalla nokkelaälyinen. Nainen sen sijaan ei välttämättä hyödy nokkeluudestaan. Se voi jopa vähentää hänen viehätysvoimaansa.
Epäreiluilta kuulostavat löydökset ovat peräisin tuoreesta tutkimuksesta, jossa selvitettiin fyysisen viehätysvoiman ja luovuuden välisiä yhteyksiä.
KOKEISSA esitettiin molempaa sukupuolta edustaville arvioitsijoille kuvia hyvännäköisistä ja ei niin hyvännäköisistä miehistä ja naisista. Kuvien ohessa oli tulkintoja taideteoksesta – René MagrittenRakatavaiset -maalauksesta – tai auton renkaan käyttötarkoituksista. Jotkin tulkinnoista olivat nokkelampia tai luovempia kuin toiset.
Nokkeluudella oli selvä vaikutus siihen, miten viehättävänä arvioitsijat pitivät kuvan henkilöä.
Mies hyötyi kaikissa tapauksissa oivaltavista jutuistaan, oli hän hyvännäköinen tai ei. Ulkonäöltään vaatimaton mies sai luovalla taiteen tulkinnalla jopa yhtä hyvät viehätyspisteet kuin komea mutta kuivahko kaveri.
NAISTEN OSALTA TUTKIMUSTULOKSET EIVÄT OLLEET YHTÄ SELVIÄ, MUTTA TILANNE EI VAIKUTA TASAVEROISELTA.Tutkimuksessa tehdystä kolmesta kokeesta naisella vaikutti olevan huonommat mahdollisuudet korvata ulkoisen viehätyksen puutteita oivaltavalla älyllä.
Naisten viehätysvoima riippui lähinnä tämän ulkonäöstä, eikä nokkeluus tehnyt kaunista naista yhtään vetävämmäksi. Jos taas nainen ei ollut ulkoisesti viehättävä, nokkeluus jopa vähensi hänen viehätysvoimaansa.
Tutkimuksen tehnyt Abertayn yliopiston psykologian tutkija Christopher Watkins arvioi, että epäviehättäviä naisia jollain tavalla rangaistaan nokkeluudestaan.
Samanlaisia huomiota ovat muutkin tutkijat tehneet, muistuttaa The Atlantic -lehti. Vaikka miehet kertovat pitävänsä itseään älykkäämmistä naisista, todellisuudessa nämä viehättävät vähemmän. Naisen huumorintajunkin on todettu laskevan hänen vetävyyttään.
UUDEN tutkimuksen yksi koe antaa kuitenkin toivoa tasa-arvoisesta maailmasta. Siinä luova äly lisäsi niin miesten kuin naistenkin vetovoimaa, vaikka ulkonäössä ei olisi ollut kehumista.
Tutkimuksen julkaisi Royal Society Open Science.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Koska sinulle ei mene päähän se että persoona vaikuttaa enemmän kuin nuo mitä itse pidät ongelmana omassa ulkonäössäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Ja miesten puheiden ristiriitaisuus on surkuhupaisaa luettavaa. Ensin väitetään että rumillekin naisille on jonoksi asti miesehdokkaita, joista valita se itselle sopivin, ja sitten tulee heti perään väitteitä, joissa todetaan ettei asia näin ole. Aha...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Ja miesten puheiden ristiriitaisuus on surkuhupaisaa luettavaa. Ensin väitetään että rumillekin naisille on jonoksi asti miesehdokkaita, joista valita se itselle sopivin, ja sitten tulee heti perään väitteitä, joissa todetaan ettei asia näin ole. Aha...
Tai etteivät HE ainakaan "alennu" koskemaan rumin naisiin. Ja näissä jaksetaan selittää kuinka naiset valitsevat miehiä jotka kohtelevat huonosti. Silloinhan näillä jotka naisia avoimesti halveksivat pitäisi olla paljon vientiä? Tosi paljon ristiriitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
natchiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v perusnätti nainen. Olen aina ollut hoikka/normaalipainoinen, pukeutunut kivasti ja aika neutraalisti.
Mua on lähestytty baarissa ehkä kerran tai kaksi. Nämä tapahtuivat kun olin alle 20v. Nettideittisivustoilla viestejä on tullut vuosien varrella yhteensä ehkä ~20. Näistä 90% seksinvonkausta tai muuten jotain epäasiallista. Tinderissä olen ollut 3 vuotta, mätsejä on tullut varmaan 40-50, näistä treffeihin on johtanut 3.
Lähes kaikki miesjuttuni ovat päättyneet niin, että mies ei ole ollut kiinnostunut. Olen antanut elämäni aikana pakit vain kahdelle.
Että en sitten tiedä, keitä ne satoja viestejä ja mätsejä saavat naiset ovat. Minäkin olen kuitenkin nätti.
Laske tasoa. Et ole nätti oikeasti.
Jos et ole naisena 3 vuodessa saanut tinderissä kuin 40 matchiä olet todella nirsoKUULIT OIKEIN. NIRSO.
Tunnen muutamia naisia jotka tinderiä käyttää. On tukevia ja aivan perus pakkelinaamoja. Muutaman kuukauden saldona helposti sata matchiä.
Ja taas se todistettiin. Jos nainen ei saa satoja mätsejä, on nainen nirso tai susiruma (vaikka niiden rumienkin piti saada tosta vaan miehiä). Ei voida millään uskoa, että kaikki ns normaalitkaan naiset eivät joudu hätistelemään miehiä ympäriltään puhumattakaan että voisi valita kenet haluaa. Raskasta tuollainen putkinäköisyys.
Ja miesten puheiden ristiriitaisuus on surkuhupaisaa luettavaa. Ensin väitetään että rumillekin naisille on jonoksi asti miesehdokkaita, joista valita se itselle sopivin, ja sitten tulee heti perään väitteitä, joissa todetaan ettei asia näin ole. Aha...
Ei kyseessä ole mikään ristiriita, vaan eri henkilöiden mielipiteet. Tämä on sama kuin väittäisi naisten puheiden olevan ristiriitaisia, koska osa heistä sanoo miehen pituuden olevan tärkeä asia ja osa sanoo, että sillä ei ole merkitystä. Ymmärryskykysi on surkuhupaisalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Koska sinulle ei mene päähän se että persoona vaikuttaa enemmän kuin nuo mitä itse pidät ongelmana omassa ulkonäössäsi.
Oon aina miettinyt, että jos persoonalla on enemmän väliä kuin ulkonäöllä, niin miksi asiasta valittavat miehet ovat aina rumia ja lyhyitä? Miksei pitkissä ja komeissa miehissä ole niitä huonopersoonaisia yksin jääviä?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.
Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumilla miehillä on vaikea tehdä ensivaikutelmaa naisiin. Itse 24 vuotias mies ja olen vähän huolissani meistä rumemmista kun kokoajan enemmän pariutuminen painottuu nettiin tai baareihin missä ulkonäöllä on eniten vaikutusta. Uskon että ikäluokassamme/nuoremmilla ei parisuhteetkaan ole enää tavallinen yhdessä olon muoto vaan suhteet ovat enemmän seksiin perustuvia irtosuhteita. Jopa Naisetkin valitsevat mielummin ne väliaikaiset vakio seksikumppanit netistä ja baarista tai yhdeksi illaksi. Me rumat emme siis kelpaa tietenkään näihin suhteisiin enää kun kuka meiltä pelkkää seksiseuraa haluaisi
Jep hieman paha päästä kertomaan hyviä juttuja, jos ei tule matchia ja naiset lähtevät karkuun ennen kuin ehdin suuta avata
Rumien miehien lisäksi myös lyhyillä miehillä seuran saanti muuttuu varmaan mahdottomaksi juuri sen takia että heitä ei nähdä seksuaalisesti viehättävinä tarpeeksi pelkkään seksiin. Nettideitissäkin tietty pituus on naisille ehto että suostuu tapaamaan
Jännä juttu, että minä olen nähnyt monia nettideittiprofiileja, joissa ei ole mainittu mitään pituusrajaa miehille. Tunnen myös useita lyhyitä miehiä, jotka ovat löytäneet naisen. Mutta ainahan me naiset vaan valehdellaan, eikö niin?
Puhuinkin tulevaisuuden skenaarioista ja sellaisista 18-35 vuotiaista naisista. Ja mitä tuohon nettideittiin tulee niin monet naiset ilmoittavat pituusrajan ja että hakee pitkiä miehiä suoraan. Vielä useammat ilmaisee sen jotenkin epäsuoraan eli vaikka ilmoittaa oman pituutensa. Enemmistöllä naisista koko pituusvaatimus on saattanut unohtua profiilin kirjoituksessa kokonaan pois mutta se ei tarkoita että se ei olisi naisille yhtä tärkeää. Esim. Mikäli mies ei ole laittanut omaa pituuttaan profiiliin niin naiselle se selviää viimeistään keskusteluissa tai jo paikan päällä tapaamisessa.
No suunnilleen 18-35 vuotiaista minäkin puhuin. Yhtä lukuunottamatta kaikki tuntemani alle 35 vuotiaat lyhyet (170cm tai alle) miehet ovat löytäneet naisen. Se yksi joka ei ole löytänyt, on 22, asuu vielä porukoillaan eikä ole amiksen jälkeen tehnyt yhtään mitään muuta kuin ilmeisesti nukkunut päivät ja pelaillut yöt. Hän on myös ylipainoinen (ei ollut vielä armeijassa ollessaan) ja vanhempansa ovat ihan kädettömiä, kunhan vaan elättävät aikuista miestä ja valittavat mun vanhemmille laiskasta pojastaan. Hän on serkkuni.
Olet oikeassa, enemmistöllä naisista ei lue nettideitissä profiilissa pituusvaatimuksia miehelle. Se voi tarkoittaa montaa asiaa, myös sitä, että miehen pituudella ei ole hänelle merkitystä. Jotkut naiset ovat kyllä profiilissaan kertoneet oman pituutensa, mutta miten ihmeessä sen kertominen tarkoittaisi sitä, että haluaa pitkän miehen??
Ja tottakai jotkut naiset haluavat ehdottomasti pitkän miehen ja muistavat sen kertoakin. Voi voi. Niin sitä ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Minun mielestä se on selvä vihjaus sille että nainen etsii itseään pidempää miestä mikäli kertoo oman pituutensa. Miksi muuten edes kertoisi? Ei miehille naisen pituudella ole mitään väliä: viehättävä on nainen sekä lyhyenä että pitkänä koska pituus ei ole mikään naisellisuuteen liittyvä ominaisuus
Mä oon 174 cm ja exäni on 170 cm. Mulle ei ollut sen enempää oma kuin hänen pituutensa ongelma, mutta hänelle meidän pituusero oli ongelma. En saanut esim. käyttää korkokenkiä hänen seurassaan. Jos juttelin jonkun pitkän miehen kanssa, vaikka tyyliin työkaverin tai kaverini puolison kanssa, hän alkoi murjottamaan. Jos poseerasimme yhteiskuvassa, hän pyrki aina järjestämään niin, että mä istuin ja hän seisoi mun vieressäni. Jos se ei ollut mahdollista, hän asettui viistosti mun taakseni seisomaan, jotta näyttäisi kuvassa ainakin saman pituiselta kuin mä. Tää juttu ei ollut ainoa syy suhteemme kaatumiseen, mutta kyllähän se asioihin vaikutti. Mä aloin itsekin arastella pituuttani hänen seurassaan, vaikka en edes ole mikään silmiinpistävän pitkä ja olin jopa itse tyytyväinen omaan pituuteeni. Mutta se vaikutti mun olemiseeni, kun toisen mielestä olin niin usein jotenkin vääränlainen pituuteni takia. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Koska sinulle ei mene päähän se että persoona vaikuttaa enemmän kuin nuo mitä itse pidät ongelmana omassa ulkonäössäsi.
Oon aina miettinyt, että jos persoonalla on enemmän väliä kuin ulkonäöllä, niin miksi asiasta valittavat miehet ovat aina rumia ja lyhyitä? Miksei pitkissä ja komeissa miehissä ole niitä huonopersoonaisia yksin jääviä?
-eri
Tännekkin on kerrottu hyvän näköisistä miehistä joilla on huono luonne ja jäävät yksin. Tietysti se mikä on hyvä luonne riippuu niin paljon ihmisestä kuten myös mikä on hyvän näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.
Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?
Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen? Kukaan nainen kun ei pidä minua viehättävänä niin en saa suhteita aikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.
Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?
Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen? Kukaan nainen kun ei pidä minua viehättävänä niin en saa suhteita aikaan
Toistat tuota samaa lukematta yhtään vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Koska sinulle ei mene päähän se että persoona vaikuttaa enemmän kuin nuo mitä itse pidät ongelmana omassa ulkonäössäsi.
Oon aina miettinyt, että jos persoonalla on enemmän väliä kuin ulkonäöllä, niin miksi asiasta valittavat miehet ovat aina rumia ja lyhyitä? Miksei pitkissä ja komeissa miehissä ole niitä huonopersoonaisia yksin jääviä?
-eri
Koska komeat miehet saavat sen ulkonäkönsä turvin ainakin lyhytaikaisia suhteita. Sen sijaan jos mietitään pitkiä, mutta omien sanojensa mukaan tavallisen/normaalin näköisiä miehiä, niin kyllä tällä palstalla ainakin on ollut paljon myös heidän valitusta yksinäisyydestä. Eivät kaikki ikisinkut täällä mitään lyhyitä rumiluksia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rumat miehet viimeistään uskotte ja lähdette kehittämään sitä luonnetta ettekä syytä muita okei.
Uskomattomia nämä ihmiset jotka ajattelevat, että kun jostain asiasta julkaistaan pienen budjetin tutkimus jota on tutkittu maksimissaan muutamalla kymmenellä henkilöllä, niin sitten tämä onkin heti universaali fakta, joka on tieteellisesti todistettu täysin aukottomasti.
Tällaiset ihmiset uskovat kaiken, mitä iltalehdissä ja mediassa yleisesti sanotaan. Ei minkäänlaista mediakritiikkiä. Todella surullista.
"Sen on pakko olla totta, telkkarissa sanottiin niin!"
Lisäksi tutkimus oli ylipäätään toteutuksena huono-ei noista henkilöistä kukaan ollut ruma, päinvastoin sekä molemmat naiset että miehet hyvän näköisiä
Niinpä, jos nuo henkilöt ovat rumia niin minä en halua edes tietää miltä ne oikeasti rumat ihmiset näyttävät.
Miksi tutkimuksessa oli oletettu, että luovuus tekee miehestä viehättävämmän, eikä niin päin, että luovuuden puute tekee miehestä vähemmän viehättävän? Naisillahan luovuuden puute ei tutkimuksen mukaan aiheuttanut samanlaista laskua viehättävyyden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rumat miehet viimeistään uskotte ja lähdette kehittämään sitä luonnetta ettekä syytä muita okei.
Uskomattomia nämä ihmiset jotka ajattelevat, että kun jostain asiasta julkaistaan pienen budjetin tutkimus jota on tutkittu maksimissaan muutamalla kymmenellä henkilöllä, niin sitten tämä onkin heti universaali fakta, joka on tieteellisesti todistettu täysin aukottomasti.
Tällaiset ihmiset uskovat kaiken, mitä iltalehdissä ja mediassa yleisesti sanotaan. Ei minkäänlaista mediakritiikkiä. Todella surullista.
"Sen on pakko olla totta, telkkarissa sanottiin niin!"
Lisäksi tutkimus oli ylipäätään toteutuksena huono-ei noista henkilöistä kukaan ollut ruma, päinvastoin sekä molemmat naiset että miehet hyvän näköisiä
Niinpä, jos nuo henkilöt ovat rumia niin minä en halua edes tietää miltä ne oikeasti rumat ihmiset näyttävät.
Eihän tutkimuksessa käytettykään tutkijoiden mukaan rumien ihmisten kasvokuvia.
"four attractive faces selected for each sex and four faces around the mid-point of the entire set selected for each sex"
http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/4/160955
Tämän ketjun otsikko on siis täyttä höpöhöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rumat miehet viimeistään uskotte ja lähdette kehittämään sitä luonnetta ettekä syytä muita okei.
Uskomattomia nämä ihmiset jotka ajattelevat, että kun jostain asiasta julkaistaan pienen budjetin tutkimus jota on tutkittu maksimissaan muutamalla kymmenellä henkilöllä, niin sitten tämä onkin heti universaali fakta, joka on tieteellisesti todistettu täysin aukottomasti.
Tällaiset ihmiset uskovat kaiken, mitä iltalehdissä ja mediassa yleisesti sanotaan. Ei minkäänlaista mediakritiikkiä. Todella surullista.
"Sen on pakko olla totta, telkkarissa sanottiin niin!"
Lisäksi tutkimus oli ylipäätään toteutuksena huono-ei noista henkilöistä kukaan ollut ruma, päinvastoin sekä molemmat naiset että miehet hyvän näköisiä
Niinpä, jos nuo henkilöt ovat rumia niin minä en halua edes tietää miltä ne oikeasti rumat ihmiset näyttävät.
Eihän tutkimuksessa käytettykään tutkijoiden mukaan rumien ihmisten kasvokuvia.
"four attractive faces selected for each sex and four faces around the mid-point of the entire set selected for each sex"
http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/4/160955
Tämän ketjun otsikko on siis täyttä höpöhöpöä.
Silti joku lööppi mistä tuo juttu on peräisin oli otsikointi sen "rumatkin miehet" ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rumat miehet viimeistään uskotte ja lähdette kehittämään sitä luonnetta ettekä syytä muita okei.
Uskomattomia nämä ihmiset jotka ajattelevat, että kun jostain asiasta julkaistaan pienen budjetin tutkimus jota on tutkittu maksimissaan muutamalla kymmenellä henkilöllä, niin sitten tämä onkin heti universaali fakta, joka on tieteellisesti todistettu täysin aukottomasti.
Tällaiset ihmiset uskovat kaiken, mitä iltalehdissä ja mediassa yleisesti sanotaan. Ei minkäänlaista mediakritiikkiä. Todella surullista.
"Sen on pakko olla totta, telkkarissa sanottiin niin!"
Lisäksi tutkimus oli ylipäätään toteutuksena huono-ei noista henkilöistä kukaan ollut ruma, päinvastoin sekä molemmat naiset että miehet hyvän näköisiä
Niinpä, jos nuo henkilöt ovat rumia niin minä en halua edes tietää miltä ne oikeasti rumat ihmiset näyttävät.
Eihän tutkimuksessa käytettykään tutkijoiden mukaan rumien ihmisten kasvokuvia.
"four attractive faces selected for each sex and four faces around the mid-point of the entire set selected for each sex"
http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/4/160955
Tämän ketjun otsikko on siis täyttä höpöhöpöä.
Silti joku lööppi mistä tuo juttu on peräisin oli otsikointi sen "rumatkin miehet" ...
Hesari kalastelee klikkauksia naisilta, ja se näyttää toimivan. Naiset innoissaan lukevat omia uskomuksiaan puoltavia artikkeleita tutkimuksista, jotta pääsevät sanomaan, että "Mähän oon aina sanonut, että miehillä on niiiiiiin paljon helpompaa. Taaaas meitä naisia syrjitään." :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumilla miehillä on vaikea tehdä ensivaikutelmaa naisiin. Itse 24 vuotias mies ja olen vähän huolissani meistä rumemmista kun kokoajan enemmän pariutuminen painottuu nettiin tai baareihin missä ulkonäöllä on eniten vaikutusta. Uskon että ikäluokassamme/nuoremmilla ei parisuhteetkaan ole enää tavallinen yhdessä olon muoto vaan suhteet ovat enemmän seksiin perustuvia irtosuhteita. Jopa Naisetkin valitsevat mielummin ne väliaikaiset vakio seksikumppanit netistä ja baarista tai yhdeksi illaksi. Me rumat emme siis kelpaa tietenkään näihin suhteisiin enää kun kuka meiltä pelkkää seksiseuraa haluaisi
Jep hieman paha päästä kertomaan hyviä juttuja, jos ei tule matchia ja naiset lähtevät karkuun ennen kuin ehdin suuta avata
Rumien miehien lisäksi myös lyhyillä miehillä seuran saanti muuttuu varmaan mahdottomaksi juuri sen takia että heitä ei nähdä seksuaalisesti viehättävinä tarpeeksi pelkkään seksiin. Nettideitissäkin tietty pituus on naisille ehto että suostuu tapaamaan
Jännä juttu, että minä olen nähnyt monia nettideittiprofiileja, joissa ei ole mainittu mitään pituusrajaa miehille. Tunnen myös useita lyhyitä miehiä, jotka ovat löytäneet naisen. Mutta ainahan me naiset vaan valehdellaan, eikö niin?
Puhuinkin tulevaisuuden skenaarioista ja sellaisista 18-35 vuotiaista naisista. Ja mitä tuohon nettideittiin tulee niin monet naiset ilmoittavat pituusrajan ja että hakee pitkiä miehiä suoraan. Vielä useammat ilmaisee sen jotenkin epäsuoraan eli vaikka ilmoittaa oman pituutensa. Enemmistöllä naisista koko pituusvaatimus on saattanut unohtua profiilin kirjoituksessa kokonaan pois mutta se ei tarkoita että se ei olisi naisille yhtä tärkeää. Esim. Mikäli mies ei ole laittanut omaa pituuttaan profiiliin niin naiselle se selviää viimeistään keskusteluissa tai jo paikan päällä tapaamisessa.
No suunnilleen 18-35 vuotiaista minäkin puhuin. Yhtä lukuunottamatta kaikki tuntemani alle 35 vuotiaat lyhyet (170cm tai alle) miehet ovat löytäneet naisen. Se yksi joka ei ole löytänyt, on 22, asuu vielä porukoillaan eikä ole amiksen jälkeen tehnyt yhtään mitään muuta kuin ilmeisesti nukkunut päivät ja pelaillut yöt. Hän on myös ylipainoinen (ei ollut vielä armeijassa ollessaan) ja vanhempansa ovat ihan kädettömiä, kunhan vaan elättävät aikuista miestä ja valittavat mun vanhemmille laiskasta pojastaan. Hän on serkkuni.
Olet oikeassa, enemmistöllä naisista ei lue nettideitissä profiilissa pituusvaatimuksia miehelle. Se voi tarkoittaa montaa asiaa, myös sitä, että miehen pituudella ei ole hänelle merkitystä. Jotkut naiset ovat kyllä profiilissaan kertoneet oman pituutensa, mutta miten ihmeessä sen kertominen tarkoittaisi sitä, että haluaa pitkän miehen??
Ja tottakai jotkut naiset haluavat ehdottomasti pitkän miehen ja muistavat sen kertoakin. Voi voi. Niin sitä ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Minun mielestä se on selvä vihjaus sille että nainen etsii itseään pidempää miestä mikäli kertoo oman pituutensa. Miksi muuten edes kertoisi? Ei miehille naisen pituudella ole mitään väliä: viehättävä on nainen sekä lyhyenä että pitkänä koska pituus ei ole mikään naisellisuuteen liittyvä ominaisuus
Mä olen laittanut pituuteni ja painoni profiiliin muodossa 165/70 siitä syystä, että kun sitä ei ollut profiilissa, suurin osa vastanneista miehistä kysyi sitä. Oletan kylläkin, että miehet ovat enemmän kiinnostuneita siitä painosta, mutta koska eivät kehtaa suoraan painoindeksiä kysyä, kysyvät sitten "mittoja" kertoen omansakin. Tiedän myös että jotkut pitkät naiset ja lyhyet miehet ovat laittaneet pituutensa siksi, että ne, joille se pituus/lyhyys olisi ongelma, eivät turhaan vaivautuisi vastaamaan.
On muuten paskapuhetta väittää, että naisen pituudella ei olisi miehille mitään väliä. Tosi moni mies haluaa itseään lyhyemmän naisen ihan kuten moni nainen haluaa itseään pidemmän miehen. Olen varma, että yksikään mies, joka ei ole sinut oman pituutensa kanssa, olisi täysin välinpitämätön naisensa pituuden suhteen. Veikkaan että yksikään näistä tämän palstan "olen lyhyt ja elämäni on pilalla" - ulisijoista ei tosipaikan tullen kestäisi sitä, että heidän naisensa olisi heitä 10 senttiä pidempi ja kulkisi 15 sentin koroissa. Silloinhan se miehen lyhyys oikein korostuisi, kun käsipuolessa kulkee päätä pidempi nainen. Täällä moni lyhyydestä valittava mies on kertonut tuntevansa alemmuutta jopa itseään pidempien kavereidensa kanssa. Aivan taatusti sellainen mies tuntisi alemmuutta pitkän naisenkin kanssa. Se on sitten lyhyistä miehistä ne, joille oma lyhyys ei ole ongelma, joille ei naisen pituuskaan olisi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.
Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä
Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.
Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?
Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen?
No mitä muita ominaisuuksia sinulla sitten olisi tarjota? Juurihan sinä sanoit, että sinulla ei ole mitään annettavaa suhteelle. Miten voit kuvitella olevasi ylipäätään kykenevä olemaan parisuhteessa, kun et itsekään näe itsessäsi mitään hyvää, mitä sellaiseen voisit tuoda? Miksi kukaan nainen sinusta kiinnostuisi, jollet edes itse näe itsessäsi mitään mistä voisi kiinnostua?
Kyllähän sinun nyt täytyy saada oma pääsi kuntoon ennen kuin alat parisuhteesta haaveilemaan. Ei se toinen ihminen siinä parisuhteessa ole mikään pelastuslautta, joka kiskoo uppoavan itsetuntosi kuiville. Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä parisuhde tarkoittaa. Sinä etsit jonkinlaista maagista pelastajaa, joka parantaa itsetuntosi ilman että sinun tarvitsee itse tehdä mitään, mutta oikeassa parisuhteessa, ja muuten myös lyhyemmässäkin suhteissa kyse on siitä, että MOLEMMAT antavat suhteelle jotain. Sinä et muutama tunti sitten selvästi edes tajunnut, että ihmisellä voisi olla toiselle jotain muutakin annettavaa kuin ulkonäkö.
Mitä sitten siihen tulee, että kukaan nainen ei pitäisi sinua viehättävänä, niin ethän sinä tuollaista voi tietää. Et ole edes tavannut kuin murto-osan kaikista naisista, joita todennäköisesti tulet elämäsi aikana tapaamaan. Mitä enemmän tapaat uusia ihmisiä, sitä enemmän tapaat myös uusia naisia ja saat ehkä enemmän käsitystä niistä piirteistä, jotka juuri sinussa voisi viehättää. Se toisen ihmisen viehätysvoimahan on hyvin usein muutakin kuin ulkonäköä. Mutta kaikki tämä sinun pitää oppia ensiksi, ennen kuin parisuhde voi olla ajankohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tutkimus ei mielestäni kerro pitkistä parisuhteista mitään, vaan enemmänkin lyhytkestoisista tilanteista. Tuossa tutkimuksessahan testattiin ilmeisesti vain ihmisten ensivaikutelmia kuvien ja tekstien perusteella. Lisäksi tutkimuksessa ei mitattu älyä vaan luovuutta.
Toisaalta tulokset kolmen testin kesken olivat yhteneviä vain kahden osalta, kolmannen ei.
Tälläinen tutkimus on aika epätieteellistä sillä tavoin että tulokset yritetään sitten yleistää parinvalintaan.
Jokainen voi mielessään miettiä että miten Tinder matchit tuppaavat epäonnistumaan kun henkilö tavataan IRL. Ruudulla näkynyt viehättävä henkilö tai vähemmän viehättävä kandidaatti, joka kuitenkin lähetti luovia viestejä voikin sitten livenä olla vähemmän luova/fiksu/viehättävä/mukava tai muuten eivät vaan kemiat kohtaa.
Tuollaiset tutkimukset eivät siis ymmärrä tätä oikeaa elämää.
Toisaalta sitten taas eivät ne miehet vaivaudu edes aloittamaan tutustumista mielestään ruman tai epäviehättävän naisen kanssa. Kun käärepaperi ei miestä kiinnosta, niin sisältöönkään ei haluta tutustua.
Onko näin tosiaan? Ihanko itse päättelit, vai onko tätä tutkittu? Ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä aloituksen tutkimuksista.
No tämä päivästä toiseen ja tässäkin ketjussa kaljuudestaan, lyhyydestään ja rumuudestaan jankkaava tapaus on ainakin ihan itse julistanut, että ei voisi ottaa rumaa naista kumppanikseen.
Alue: Aihe vapaa
Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä