Lue keskustelun säännöt.
Miten toimeentulotuen perusosa VOI olla niin iso??
27.04.2017 |
Laskin, että nostaisin toimeentulotukea, perheeni saisi sitä 1550 euroa kuukaudessa pelkästään perusosana. Eli tämän verran saisimme rahaa elämiseen asumismenojen jälkeen. Minä käyn töissä ja saan pientä asumistukea, ja asumismenojen jälkeen käteen jää 1320 euroa.
Huvittavintahan tässä on se, etten koe olevani köyhä! Tietenkin elän säästeliäästi, esim. vaatteeni hankin aina kirpputorilta. Tosin saattaisin tehdä näin vaikka olisikin rikkaampikin, koska arvostan kierrätystä ja nykyää kirppareilta löytää täysin uudenveroista tavaraa. Ruoasta en pihistele, koska haluan tarjota perheelleni monipuolista ruokaa. Harrastuksia on kohtuullisesti, auto on, ulkomaan matkojakin pystymme välillä tekemään. Säästöön jää joka kuukausi jonkin verran ja harrastan osakesijoittamista. Silti Koen siis olevani aivan hyväosainen, vaikka joudunkin katsomaan mihin rahani laitan. Eikö se ole ihan normaalia ja vastuullista elämää, miksi siitä pitäisi tehdä ongelma?
Silti myönnän, että sieppaahan se että toimeentulotuella lillumalla saisin enemmän (olettaen, että ensin luopuisin autosta ja säästöistä)! Ja kaikenlisäksi vielä minun maksamillani veroilla kustannetaan toimeentulotukiasiakkaiden "kohtuullinen minimikulutus", joka on siis enemmän kuin minun kulutukseni....
Mikä tässä yhtälössä ei ole kohdillaan?? :o
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, ap, saisitkin 900€ etkä 1500€. Aika iso ero, joten ei kannata huudella valtavan suurista perusosista.
Mutta jos ap olisi yksinhuoltaja niin kyllä se perusosa olisi kolmelapsiselle perheelle AINAKIN 1500. Itseasiassa mun tuttu juuri irtisanoutui työstään, jossa hänen nettopalkka noin 1500, kun laski että saa työttömänä yksinhuoltajana enemmän rahaa tukina. Tällainen tää systeemi on, että loisimisesta on tehty kannattavampaa kuin työnteosta, ainakin perheellisille.
Tämä ei mene läpi. Nimittäin jos työssäkäyvän tulot jäävät alle normin, hän saa sitä toimeentulotukea myös. Työssäkävijän tuloista myös vähennetään osa, joten työssäkäynti kyllä kannattaa aina. Ja kummasti aina unohtuu lomarahat noista laskelmista. Ymmärrän irtisanoutumisen silloin jos työssäkäynti on liian hankalaaa esim. siksi että työpaikka ja päiväkoti ovat kaukana toisistaan ja asunpaikasta, näin voi joskus olla.
Missään vaiheessa ei käy niin, että vakituinen työnteko kannattaisi huonommin kuin toimeentulotuki ja työttömyys. On myös työttömiä, jotka eivät tulojensa takia saa toimeentulotukea, jos tulot ja menot menee tasan, eli ei jää vajausta. Vajaus jos jää, niin silloin saa sen puuttuvan osan verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on kolmen lapsen yh:n perusosa, jos ei ole muita tuloja. Se on siis jaettava neljälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä ihmiset ole ollenkaan laskuja, kun pidätte noita vähän tonnin päälle summia jonain lottovoittona? Kyllä se siitä kuivettuu, kun maksaa sen laskupinon ja ruokkii perheensä. Ääliöt.
Kyllä se lottovoitolta tuntuu kun tajuaa, että sen voisi saada valtiolta tililleen tekemättä asian eteen itse mitään (kun itse käy töissä ja saa saman verran)
Tämä onnistuu vain ihmisiltä, joilla ei ole omaisuutta. Heti jos on omaisuutta, et saa apuakaan. Ja tuskin siksi kannattaa luopua omaisuudestaan, joka on monesti jokin ilahduttava tai elämänlaatua parantava asia.
Pitääkö omistusasunto nykyään myydä toimeentulotukeen? Ei sen mukaan mitä viimeksi kuulin, mutta lainaa ja korkoa ei tietenkään hyväksytä.
Sun verot menee eduskuntaan, presidentille, ministeriöihin ja kanslioihin, valtion velan korkoihin ja niin menee muidenkin suomalaisten joilla on jotain tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mitään 1300€. Saisi 4hengen perheenä. Minä saan 3 lapsen kanssa 490€. Tulot on vain elarit,opintotuki ja lapsilisä ja asumistuki.
??? niin siis saat toimeentulotukea 490 euroa, mutta paljonkon siihen tulee niitä muita tukia päälle eli miten paljon saat elatusmaksuja, asumistukea yms. Yhteissummaksi kun sullakin tulee reilusti se 15000 - ilman että käyt ansiotyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
480e on yksinasuvalle se perusosa että ompas vitusti paljon joo toi perusosa.
Yksinhuoltajatpa saa satasen enemmän. Ja yhdelle yh:n lapselle perusosa on jotain 300-400 muistaakseni. Eli yhden lapsen yh saa 1000€.
Mutta kun sitä tt-tukea ei saa taskurahaksi muiden tukien päälle. Ensin lasketaan yhteen tulot, myös lapsilisät ja elarit, työttömyyskorvaus tai kuntoutustuki tai eläke, mitä kukin nyt saa, asumistuki, veronpalautukset, tilillä olevat rahat jne. Näistä vähennetään hyväksyttävät menot, kuten KOHTUULLINEN sähkölasku. Jos olet unohtanut sulattaa pakastimesi ja se tekee sulle ison sähkölaskun, et sä sitä automaattisesti saa maksatettua! KOHTUULLISET asumismenot hyväksytään, jos asunto on liian kallis, niin voi voi, muuttovelvoite kolmen kuukauden sisällä ja pitää todistaa että on hakenut halvempaa asuntoa. Jos et hae tai ota sinulle tarjottua halvempaa, niin kohtuullisen vuokran ylittävää osaa ei hyväksytä menoksi ollenkaan. Jos menet sen halvemman asunnon perässä kuntarajan yli, niin maksat itse vuokravakuutesi ja muuttosi, niihin ei heru rahaa.
Kun on laskettu yhteen kaikki tulot ja varat, niistä vähennetään hyväksyttävät menot. Ja jos silloin ei jää normin mukaista rahamäärää käytettäväksi, niin erotus maksetaan tt-tukena. Ellet ole karenssissa, kuten sellaiset jotka irtisanoutuvat työstään.
Melko turha selittää miten asia oikeasti lakien mukaan menee. Eivät tajua, tai halua tajuta. Tai sitten on vain ärsyttävä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä joku oikeasti kuvitteleeettä se perusosa on se minkä ssa sossusta???
Ei ei ja ei!
KAIKKI tulot miinus HYVÄKSYTTÄVÄT menot (sis.perusosan) on se toimeentulotuki.
Sen oerusosan saa kokonaan vain jos ei ole mitään TULOJA.Hyväksyttäviin menoihin kuuluu kohtuulliset sähkö-/kaasulaskut, vuokra (joka voidaan ottaa pienempänä huomioon), kotivakuutus, Kela korvattavat reseptilääkkeet.
Työssäkäyviltä jätetään max. 150e tuloista pois ja lasten hoitomaksut hyväksytään menoiksi.
Minua aina v***ttaa se, että on oikeasti olemassa ihmisiä jotka kuvittelevat ja luulevat sen perusosan olevan se raha minkä saa käteen.
Ihan pikkuisen googlettelemalla voisi huomata, että näin ei olekaan ja olisi siten hieman viisaampi, ettei tartte sitä tyhmyyttä palstoilla paljastaa....
Mulla on useampi toimeentulotukea saava tuttava. Näillä tuttavilla on usein se käsitys, että työssäkäyvät saavat palkkaa käteen sen verran mikä on bruttopalkka. Se vielä menee jakeluun, että selittää, että siitä menee ensin verot. Sitä suurin osa ei kuuntele, että sen jälkeen maksan puolet palkastani vuokraan. Käteen ei yllättäen jää kovin montaa satasta enempää kuin heillä. Mutta se ei kyllä enää mene jakeluun yhdellekään.
Aikoinani jouduin/menin kerran käymään silloisessa sossussa kysymässä toimeentulotukea.
Siellä oli varattuna mulle aika ja kaksi ihmistä siinä sitten kuulusteli ja kyseli.
Esim. tehtiin lista, jossa oli asioita, joista minun tuli luopua ennenkuin ajateltiinkaan ko. etua.
Mulle tuli silloin paikallislehti, se ensin pois, samoin muut kaikki mahdolliset tilatut lehdet, en enää (onneksi) muista mitä kaikkea siinä listassa oli, mutta aika ankeaa täytyy peruselämisen olla, ennenkuin voi hakea.
Kun lähdin niin sanoin, että rangaistusvangillakin on helpompaa kun sellaisella ihmisella joka on aina asiansa hoitanut mutta joutuu ensimmäistä kertaa hakemaan toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, ap, saisitkin 900€ etkä 1500€. Aika iso ero, joten ei kannata huudella valtavan suurista perusosista.
Mutta jos ap olisi yksinhuoltaja niin kyllä se perusosa olisi kolmelapsiselle perheelle AINAKIN 1500. Itseasiassa mun tuttu juuri irtisanoutui työstään, jossa hänen nettopalkka noin 1500, kun laski että saa työttömänä yksinhuoltajana enemmän rahaa tukina. Tällainen tää systeemi on, että loisimisesta on tehty kannattavampaa kuin työnteosta, ainakin perheellisille.
Aika huono on laskemaan tuttusi. Nimittäin jo töissä ollessaan sai nettopalkan päälle lapsilisät ja elarit. Eli käytettävissä oleva tulo ollut lapsimäärästä riippuen ainakin 1750€ ja siitä ylöspäin, kahdesta lapsesta menee jo yli kahden tonnin. Mutta, jokainen mokaa omalla tavallaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä joku oikeasti kuvitteleeettä se perusosa on se minkä ssa sossusta???
Ei ei ja ei!
KAIKKI tulot miinus HYVÄKSYTTÄVÄT menot (sis.perusosan) on se toimeentulotuki.
Sen oerusosan saa kokonaan vain jos ei ole mitään TULOJA.Hyväksyttäviin menoihin kuuluu kohtuulliset sähkö-/kaasulaskut, vuokra (joka voidaan ottaa pienempänä huomioon), kotivakuutus, Kela korvattavat reseptilääkkeet.
Työssäkäyviltä jätetään max. 150e tuloista pois ja lasten hoitomaksut hyväksytään menoiksi.
Minua aina v***ttaa se, että on oikeasti olemassa ihmisiä jotka kuvittelevat ja luulevat sen perusosan olevan se raha minkä saa käteen.
Ihan pikkuisen googlettelemalla voisi huomata, että näin ei olekaan ja olisi siten hieman viisaampi, ettei tartte sitä tyhmyyttä palstoilla paljastaa....Mulla on useampi toimeentulotukea saava tuttava. Näillä tuttavilla on usein se käsitys, että työssäkäyvät saavat palkkaa käteen sen verran mikä on bruttopalkka. Se vielä menee jakeluun, että selittää, että siitä menee ensin verot. Sitä suurin osa ei kuuntele, että sen jälkeen maksan puolet palkastani vuokraan. Käteen ei yllättäen jää kovin montaa satasta enempää kuin heillä. Mutta se ei kyllä enää mene jakeluun yhdellekään.
Ja ikää on kaikilla 16 vuotta? Kyllähän suurin osa toimeentulotuen saajista on tai on ollut töissä! Älä siis puhu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, ap, saisitkin 900€ etkä 1500€. Aika iso ero, joten ei kannata huudella valtavan suurista perusosista.
Mutta jos ap olisi yksinhuoltaja niin kyllä se perusosa olisi kolmelapsiselle perheelle AINAKIN 1500. Itseasiassa mun tuttu juuri irtisanoutui työstään, jossa hänen nettopalkka noin 1500, kun laski että saa työttömänä yksinhuoltajana enemmän rahaa tukina. Tällainen tää systeemi on, että loisimisesta on tehty kannattavampaa kuin työnteosta, ainakin perheellisille.
Aika huono on laskemaan tuttusi. Nimittäin jo töissä ollessaan sai nettopalkan päälle lapsilisät ja elarit. Eli käytettävissä oleva tulo ollut lapsimäärästä riippuen ainakin 1750€ ja siitä ylöspäin, kahdesta lapsesta menee jo yli kahden tonnin. Mutta, jokainen mokaa omalla tavallaan!
Joo todella uskottavaa, että ottaa karenssin ja luopuu työssäkävijän muista eduista kuten lomarahasta tt-tukea saadakseen. Jos on totta, niin nyt voisi ihan kysyä että kannattiko? Tt-tukeahan saa myös työssäkäyvä ja työtuloista vähennetään muutama satanen, joten työssäkäyvä saa jopa enemmän kuin työtön.
AV - MAMMA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me näköjään saataisiin varmaan toimeentulotukea.
Meidän tämän hetkiset tulot ovat:
minun palkkani, noin 1500e/kk käteen
miehen opintotuki, noin 200e/kk
lapsilisät 200e
Ja menot vuokra 570e, veden ja sähkön laitoin 100e/kk, joka ei ihan kyllä riitä.
Laskurin mukaan meidän perusosat: 1419e, siihen vuokra ja vesi+sähkö, niin toimeentulotuki olisi 2089e (miinus toki lapsilisä ja asumistuki, mutta loppusumma olisi tuo). Saisimme siis enemmän tt-asiakkaana. Jos veisimme lapset hoitoon niin hoitomaksutkin ilmeisesti maksettaisiin.
Meille jää neljälle hengelle noin 1200e/kk tällä hetkellä vuokran jälkeen, eli vähemmän kuin tt-asiakkaalle ja ei kyllä mitään ongelmia elintasossa. Laskuja meillä ei niin hirveästi ole, puhelin ja netti n. 50e/kk, vakuutus vuodessa 90e. Ei juuri lääkekuluja tai terveydenhuoltokuluja. Toinen lapsi allerginen ja erikoisruokavaliolla. Meillä ei ole autoa eikä käytetä julkisiakaan. Säästetään asuntoon kuukausittain.
Jos mies on oikeutettu saamaan opintolainaa, niin se lasketaan tuloksi, vaikka sitä ei nostaisi. Sen sijaan sitten kun sitä opintotukea maksetaan takaisin, niin lyhennystä ei lasketa toimeentulotuessa pakolliseksi menoksi.
Aivan totta, unohdinkin opintolainan, kun emme sitä nosta. Sen vuoksi ei sitten tietenkään tällä hetkellä saataisikaan toimeentulotukea. Mutta pointti kuitenkin, jos heittäytyisimme molemmat kotiin toimettomina, saisimme käteen enemmän rahaa kuin tällä hetkellä. Toki on meidän valinta, ettemme nosta opintolainaa. Pärjäämme hyvin ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kadehtisi ttt-asiakkaita. Kela ym. virastot syynää ja tarkkailee jokaisen sentin mitä tilillä on. Ainoa asia mikä itseäni harmittaa on se, että järjestelmä ei kannusta asumaan halvemmin. Itse asun pienessä ja halvassa kämpässä joten menojen pienuuteni vuoksi en saisi tt-tukea. Hulppeammin asuva sen sijaan saa, eli yhteiskunta tukee kallista asumista, mikä on mielestäni väärin.
Vierailija kirjoitti:
AV - MAMMA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me näköjään saataisiin varmaan toimeentulotukea.
Meidän tämän hetkiset tulot ovat:
minun palkkani, noin 1500e/kk käteen
miehen opintotuki, noin 200e/kk
lapsilisät 200e
Ja menot vuokra 570e, veden ja sähkön laitoin 100e/kk, joka ei ihan kyllä riitä.
Laskurin mukaan meidän perusosat: 1419e, siihen vuokra ja vesi+sähkö, niin toimeentulotuki olisi 2089e (miinus toki lapsilisä ja asumistuki, mutta loppusumma olisi tuo). Saisimme siis enemmän tt-asiakkaana. Jos veisimme lapset hoitoon niin hoitomaksutkin ilmeisesti maksettaisiin.
Meille jää neljälle hengelle noin 1200e/kk tällä hetkellä vuokran jälkeen, eli vähemmän kuin tt-asiakkaalle ja ei kyllä mitään ongelmia elintasossa. Laskuja meillä ei niin hirveästi ole, puhelin ja netti n. 50e/kk, vakuutus vuodessa 90e. Ei juuri lääkekuluja tai terveydenhuoltokuluja. Toinen lapsi allerginen ja erikoisruokavaliolla. Meillä ei ole autoa eikä käytetä julkisiakaan. Säästetään asuntoon kuukausittain.
Jos mies on oikeutettu saamaan opintolainaa, niin se lasketaan tuloksi, vaikka sitä ei nostaisi. Sen sijaan sitten kun sitä opintotukea maksetaan takaisin, niin lyhennystä ei lasketa toimeentulotuessa pakolliseksi menoksi.
Aivan totta, unohdinkin opintolainan, kun emme sitä nosta. Sen vuoksi ei sitten tietenkään tällä hetkellä saataisikaan toimeentulotukea. Mutta pointti kuitenkin, jos heittäytyisimme molemmat kotiin toimettomina, saisimme käteen enemmän rahaa kuin tällä hetkellä. Toki on meidän valinta, ettemme nosta opintolainaa. Pärjäämme hyvin ilmankin.
Opiskelun tarkoitus on kuitenkin parantaa tilannetta jatkossa. Jos jäisitte nyt kotiin, niin mahdollisuudet taloudellisesti väljempään tulevaisuuteen huonontuisivat. Niinpä voitte suunnitella tulevaisuutta (esim säästätte asuntoon) mikä tekee tilanteesta henkisesti helpompaa. Lisäksi sinä maksat koko ajan tulevaa eläkettäsi mikä ei toimeentulotuella kerry.
Vierailija kirjoitti:
En kadehtisi ttt-asiakkaita. Kela ym. virastot syynää ja tarkkailee jokaisen sentin mitä tilillä on. Ainoa asia mikä itseäni harmittaa on se, että järjestelmä ei kannusta asumaan halvemmin. Itse asun pienessä ja halvassa kämpässä joten menojen pienuuteni vuoksi en saisi tt-tukea. Hulppeammin asuva sen sijaan saa, eli yhteiskunta tukee kallista asumista, mikä on mielestäni väärin.
Tästä samaa mieltä, asumistukien korotukset ovat aina siirtyneet vuokriin. Näin yhteiskunta tukee mm sijoitusasuntojen omistajia.
Ei tt-tuki-asiakkuutta voi tarkkailla pelkän rahan muodossa. Elämä on hyvin rajoittunutta. Esimerkiksi työttömänä pitää kaikki tekemiset käytännössä hyväksyttää te-toimistossa. Et voi spontaanisti osallistua opintoihin ja vapaaehtoistyöhön, sillä pahimmillaan tulee karenssi tai oikeuttasi etuisuuksiin tutkitaan ennalta määräämätön aika, jona sosiaalietuutesi ovat jäissä. Kaikki ylimääräinen meno pitää hyväksyttää, eikä silti saa erillistä tukea esim pesukoneeseen jos talossa on pesutupa. Jos pesutupa toimii vaikkapa puhelimella, maksat tämän perusosasta ihan itse.
Ajatukseen ilmaisesta rahasta pitää sisällyttää ahdistus, osattomuus, näköalattomuus, häpeä, epävarmuus, holhouksenalaisuus jne... Vieläkö houkuttaa ja aiheuttaa kateutta?
Vierailija kirjoitti:
480e on yksinasuvalle se perusosa että ompas vitusti paljon joo toi perusosa.
Se ON paljon, jos tuon verran jää käteen asumiskulujen jälkeen! Helpostihan sillä yksi ihminen elelee. Ihan normaali kuukausitten käytössä oleva summa monelle työssäkäyvällekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV - MAMMA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me näköjään saataisiin varmaan toimeentulotukea.
Meidän tämän hetkiset tulot ovat:
minun palkkani, noin 1500e/kk käteen
miehen opintotuki, noin 200e/kk
lapsilisät 200e
Ja menot vuokra 570e, veden ja sähkön laitoin 100e/kk, joka ei ihan kyllä riitä.
Laskurin mukaan meidän perusosat: 1419e, siihen vuokra ja vesi+sähkö, niin toimeentulotuki olisi 2089e (miinus toki lapsilisä ja asumistuki, mutta loppusumma olisi tuo). Saisimme siis enemmän tt-asiakkaana. Jos veisimme lapset hoitoon niin hoitomaksutkin ilmeisesti maksettaisiin.
Meille jää neljälle hengelle noin 1200e/kk tällä hetkellä vuokran jälkeen, eli vähemmän kuin tt-asiakkaalle ja ei kyllä mitään ongelmia elintasossa. Laskuja meillä ei niin hirveästi ole, puhelin ja netti n. 50e/kk, vakuutus vuodessa 90e. Ei juuri lääkekuluja tai terveydenhuoltokuluja. Toinen lapsi allerginen ja erikoisruokavaliolla. Meillä ei ole autoa eikä käytetä julkisiakaan. Säästetään asuntoon kuukausittain.
Jos mies on oikeutettu saamaan opintolainaa, niin se lasketaan tuloksi, vaikka sitä ei nostaisi. Sen sijaan sitten kun sitä opintotukea maksetaan takaisin, niin lyhennystä ei lasketa toimeentulotuessa pakolliseksi menoksi.
Aivan totta, unohdinkin opintolainan, kun emme sitä nosta. Sen vuoksi ei sitten tietenkään tällä hetkellä saataisikaan toimeentulotukea. Mutta pointti kuitenkin, jos heittäytyisimme molemmat kotiin toimettomina, saisimme käteen enemmän rahaa kuin tällä hetkellä. Toki on meidän valinta, ettemme nosta opintolainaa. Pärjäämme hyvin ilmankin.
Opiskelun tarkoitus on kuitenkin parantaa tilannetta jatkossa. Jos jäisitte nyt kotiin, niin mahdollisuudet taloudellisesti väljempään tulevaisuuteen huonontuisivat. Niinpä voitte suunnitella tulevaisuutta (esim säästätte asuntoon) mikä tekee tilanteesta henkisesti helpompaa. Lisäksi sinä maksat koko ajan tulevaa eläkettäsi mikä ei toimeentulotuella kerry.
Tietenkin, eikä missään nimessä vaihdettaisi. Mies opiskelee hoitoalalle, ja minä jo olen hoitoalalla, mutta en tee täyttä työaikaa. Rikkaita meistä tuskin koskaan tulee, mutta toki tulotaso jonkin verran paranee ja työllisyys pitäisi pysyä ok-tasolla.
Toimeentulotuen summalla on kuitenkin mahdollisuus elää kohtuullista elämää, jos jättää henkiset puolet nyt keskustelusta pois. En lähtisi laskemaan summaa, mutta mikäli rahat ei riitä ruokaan toimeentulotuella, niin olisi ehkä syytä vilkaista mistä ne menot koostuu.
Tämä ei mene läpi. Nimittäin jos työssäkäyvän tulot jäävät alle normin, hän saa sitä toimeentulotukea myös. Työssäkävijän tuloista myös vähennetään osa, joten työssäkäynti kyllä kannattaa aina. Ja kummasti aina unohtuu lomarahat noista laskelmista. Ymmärrän irtisanoutumisen silloin jos työssäkäynti on liian hankalaaa esim. siksi että työpaikka ja päiväkoti ovat kaukana toisistaan ja asunpaikasta, näin voi joskus olla.